- 1 名前：あんぽんたん mailto:sage [02/12/19 05:24]
- 全範囲を全クリするのに一日３時間勉強したとして
おおよそ何日かかりますか？
- 231 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/13(土) 10:52:29 ]
- 四年間文系で脳味噌腐らせてた人が数学者になることは可能でしょうか？
- 232 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/13(土) 11:09:14 ]
- >>231
人生を賭けて挑戦してみたら？
- 233 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/13(土) 11:10:07 ]
- ◇微積･線型･集合･位相
◇常微分･複素･ルベーグ･関数･偏微分
◇代数系･リー･可換環論･代数的整数論
◇曲線曲面･微分幾何･位相幾何･代数幾何
学部レベルと言ってもちょっと曖昧なので上の範囲に限って話をするなら、
微積から始めたとして大体何年ぐらいかかりまつか？
- 234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/13(土) 11:48:44 ]
- 数学科のカリキュラムだと上からやって複素かルベーグあたりまでで２年じゃないだろうか。
で残りも２年くらい（一般教養がなくなり、また基礎力もついているのでペースアップ）
夏休みもなく数学だけ勉強してればいいのなら１年は端折ることができるだろう。
だから目安として３年を提案してみる。
あとは能力とやる気次第。
- 235 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/13(土) 12:10:09 ]
- おぉ、何とも現実的かつ建設的な提案だ。
_n
（ l _、_
＼ ＼ （ <_,` ）
ヽ___￣￣ ） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
/ /
- 236 名前：中川泰秀 ◆5xTePd6LKM [2006/05/13(土) 12:39:22 ]
- ＞＞２３４
理論的に考えれば、学生が数学を夏休み中やすんでいるわけだから、
１日も休まないで数学をやれば、１年で大学２年まではいけるはず。
- 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/13(土) 12:44:44 ]
- ＞学生が数学を夏休み中やすんでいるわけだから
皆が皆そうでも無いでしょ
- 238 名前：中川泰秀 ◆5xTePd6LKM [2006/05/13(土) 18:18:01 ]
- そうかな ？
夏休み中、１日のうちで１６時間勉強を みんなしているのかな？
- 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/13(土) 22:59:31 ]
- 仕事をしている身なんで16h/dはムリ。
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/14(日) 00:17:38 ]
- 誰も16時間なんて言ってないぞ
そんなん夏休みじゃなくてもしてない奴の方が多いだろ
- 241 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/14(日) 00:39:13 ]
- 中川は基地だから相手にしない方がいいってkingたんが言ってたお。
- 242 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/14(日) 01:06:05 ]
- どっちも吉だなあｗ
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2006/05/14(日) 02:36:12 ]
- それにしてもどうしてkingはあんなに素早く色んなスレにレス付けられるんだろう。
スレ｜レス ←惜しい！もうちょいで鏡像
- 244 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/14(日) 02:39:00 ]
- 専用ブラウザ使ってたら簡単
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/14(日) 02:46:34 ]
- あ、そゆこと。
漏れｽﾚｲﾌﾟﾆﾙたんだから正直わからんかった。
- 246 名前：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w [2006/05/14(日) 09:48:30 ]
- talk:>>241-243 何だよ？
- 247 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/14(日) 12:35:32 ]
- 微積･線型･集合もそこそこにいきなり複素解析入っちゃってもいいでつか？
- 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/14(日) 13:24:56 ]
- 数学の理論的側面を身につけたいのなら微積・線型はきちんとやっといたほうがいい。
計算はもちろん、証明もある程度は自分で書けるようになっているべき。
数学的なものの見方や論証の仕方が身に付いていないと先に進んでからすぐに行き詰まる。
実用的な計算だけに興味があるなら複素解析はパータンを覚えて数をこなせば身に付くので何とかなるだろう。
- 249 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/14(日) 14:21:45 ]
- なるほど、そういう手もあるかぁ。しかしながら、
漏れは実用的な計算といった算術にではなく数学に萌えているんだ！
まぁ、複素で躓いたらまた必要なとこに戻って勉強してってスタイルでやろうかなぁ。
勿論、あとできちんとした形で微積･線型･集合位相はやるんだけどさ。
だって、複素に劣らず面白そうなんだもん。
- 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/15(月) 05:48:17 ]
- 線形・微積をやっていないと集合・位相、群論はキツイですか？
- 251 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/15(月) 09:35:10 ]
- 集合・位相、群論ともに公理から出発して理論を組み立てるので他科目への論理的な依存はほとんどない。
しかし理論の動機や具体例は微積、線型に多くを負っている。
εδ論法や関数列の収束を知らずに位相の公理を的確にイメージすることは難しいし、
最も重要な例である行列を知らずに群論を学んでも意義が見出せないだろう。
だから結論としては、「やってないとキツイ」
そもそも微積・線型を知らずにどうして集合・位相や群論に興味を持てるんだ？
- 252 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/15(月) 14:37:05 ]
- な、なんと！
行列は群論の重要な例だったんですね。
知りませんでした。
ちなみに俺素人、≠250。
- 253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/05/26(金) 14:11:50 ]
- 740
- 254 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/06/16(金) 01:03:03 ]
- 168
- 255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/07/28(金) 15:35:41 ]
- 799
- 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/08/30(水) 14:54:52 ]
- 787
- 257 名前：１３２人目の素数さん [2006/08/30(水) 17:17:41 ]
- プリント配布で一日で済む。
- 258 名前：１３２人目の素数さん [2006/08/30(水) 22:20:06 ]
- 数学って本読むだけではダメですか？
- 259 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/08/30(水) 23:10:31 ]
- きちんと読めばね
- 260 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 04:07:37 ]
- ３がいいこと言っている。
＞ ルベーグ積分・函数解析・ガロア理論・位相幾何
＞これしかやらないでクリアなんて言ってちゃいけませんｙｏ！
と言っているが、これで十分。これなら努力次第で1年でおわる。微積分と
線形代数は3ヶ月でいいだろう。残りの9ヶ月で上のを終わらす。位相幾何は
いらないかも。かわりに自分の専門として、たとえばフーリエ変換なり、確率
統計をやればよい。
当方、独学中の文系。
- 261 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 08:53:00 ]
- 位相幾何はいらないかもって、そんなん何を専門にしたいかによって全然違うだろ。
- 262 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 10:24:22 ]
- そういうこと言うなら（代数方面に進むんじゃなければ）
Galois理論とかそもそも要らないかもって話だよね
実解析とか函数解析も必須ではなかろうし
- 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 15:07:10 ]
- まあ>>260は何らか明確な目的意識があって、そのための最低限の基礎知識としての数学を考えているのだろう。
けれども>>1のネタ振りに乗るのなら「全範囲を全クリ」なんだからいらないものなどあってはならない。
- 264 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 15:09:41 ]
- galois理論とか函数解析って普通選択科目だよね
そういうのも全部クリアするなら、平均的な数学科生よりも
だいぶ勉強量が必要になるかと、、
（まあ博士以上に進むような人は大体みんな勉強してるけどもｗ）
- 265 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/01(金) 15:56:28 ]
- ＞ ルベーグ積分・函数解析・ガロア理論・位相幾何
現代数学では「常識」扱いされる分野だ。
現代数学を学ぶことが目的ならば、避けては通れない。
- 266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 17:46:18 ]
- >>260
ええっ、あなたは杉浦解析入門Ⅰ,Ⅱと佐竹の線形代数学を３ヶ月でマスターできるんですか！
すごいですね！
- 267 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 17:57:23 ]
- www.smh.com.au/news/national/mozart-of-maths/2006/08/25/1156012745894.html
With a one-in-a-million IQ score of 220, Tao inherited a lucky
combination of genes from his father Billy, a pediatrician,
and his mother, a former mathematics teacher, who have two
other highly talented sons.
TaoってIQ２２０だって。
- 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/01(金) 20:03:09 ]
- >>266
基本的な部分なら終わるんじゃない？
「理工系の微分積分学」と佐武の「線形代数」くらい
定年後の暇な老人とかじゃないと厳しいかな
もっとも>>1だって仕事で忙しい人が毎日一時間ずつ勉強するとか
そういう前提ではないでしょ
- 269 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/01(金) 20:52:03 ]
- ３時間なら５、６年かかるんじゃない？
１０時間で３年くらい。
微積、線形、集合位相で１年。
代数系入門、可環論論入門、複素解析初歩、微分方程式初歩、多様体論、ルベーグ積分で１年。
フーリエ解析初歩、偏微分方程式論初歩、関数解析、複素解析の続き（リーマン面、楕円関数、複素領域の微分方程式）
もしくは
代数的位相幾何、微分位相幾何、de Rham理論、微分幾何初歩
もしくは
ガロア理論、ホモロジー代数、数論初歩、代数幾何初歩
さらにこのいずれかにくわえて
リー群、リー環、解析力学、量子力学
を修得するのに１年。
セミナーを増やして、密度の高い勉強をしたほうがいいだろうね。
- 270 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/01(金) 21:18:48 ]
- まあそれぞれ１年で終えるはずが、１年３か月かかっちゃって結局４年必要なんですけどね。
- 271 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/02(土) 04:42:24 ]
- >>266
微積分では関数解析でやる直交関数系の理論とかはやらないでいいし、級数にしても
ルベーグ積分で絶対収束の意味をたしかめたいなと思うまではちらっとみておく
だけにします。
線形代数は行（列）基本操作とか、行列になれるだけにとどめて、グラムの行列式
対称行列の直交化とかでてきたら、その時点で勉強すればいいのです。
それで３ヶ月です。楽勝でしょ。
勉強範囲を絞ったのは、重要な概念には徹底して時間を掛けてほしいからです。
広範囲をこなしても、ぼやっとした理解では数学では意味がないからです。
で、さっさと自分の専門を決めてはじめてもらいたいというプランです。
- 272 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/02(土) 08:28:15 ]
- 学部３回までの数学なら、どこでも使う。
基本的な素養をかいて、専門の勉強なんてしても意味ないよ。
- 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/02(土) 09:47:29 ]
- しかもそうやってやる箇所を絞れるのは全体をすでに分かってるからだろ...
それとも優秀な家庭教師がいるという設定か？
- 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/03(日) 02:19:48 ]
- >>272
足りない部分はぽちりぽちり専門をやりながら、興味がわいたとこ、必要に
なったとこをやるのです。
>>273
いや、ほんのすこし微積分と線形代数をやった時点で、関数解析なり代数学を
はじめてしまうのです。当然どこかで引っかかるけど、微積分の必要個所の
見通しをそこでたてるわけです。
- 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/03(日) 04:40:51 ]
- ほんのすこし微積分と線型代数をやった時点で
始められるような分野は「専門」というほどのものでもないような
- 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/03(日) 20:28:07 ]
- >>275
＞ ほんのすこし微積分と線型代数をやった時点で･･･
関数解析とルベーグ積分と代数学はやってからの話です。
273が「優秀な家庭教師がいたら」と語っておられますが、そうしたら上記の
プランはさらに半年に短縮可能です。
微積分と線形代数にそれぞれ1ヶ月。関数解析に2ヶ月、ガロア理論に1ヶ月
ルベーグ積分に1ヶ月。ただし級数と関数論は関数解析のとちゅうにそれぞれ
一週間づつあてます。
学生村に行ったとき、東大生の家庭教師つきで勉強にきていた、医者の息子
がいましたが、うらやましい話です。
- 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/04(月) 10:01:34 ]
- 多様体論や位相幾何なかったことにされてるしw
体験に基づいた話をしたいなら専門は何かとか、どんな本や論文を読んだとか読んでるとか書いてくれないと誰の参考にもならない
ま、武勇伝はさておき、一般論として>>1のいう一日３時間で全範囲全クリアを考えるのなら>>269の５～６年が現実的では？
そこらの数学科学部卒では身に付いてないやつが多いが、真面目な修士卒ならマスターしてそうという意味でも計算が合う。
頑張れば短縮できそうな気もするが、ロスタイムも入れて考えるべきだろう。
あのときさぼらなければもっと早くできてたはずだ、なんていうのは何の意味もない。
- 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/04(月) 21:35:32 ]
- 昔は三角関数を一年かけて講義したなどという話を聞いたこともあります。
どの分野にも豊富かつ難しい問題があるということでしょう。ｗ
自分の数学学習の第一の目的は、数学の本質が知りたいということです。
同様の考えの方も多いとおもいます。
そのためには、数学の現代的部分に早く触れたほうがいいのでは考えたの
です。またそれだけで、数学の基礎力は十分つくとおもうからです。
- 279 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/16(土) 20:31:55 ]
- 中国学科教員 問題言動集
Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
「人間は働かなくても生きていける」
「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
「一般教養など必要ない」
「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
ｅｔｃ迷言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
「第１２３代天皇は精神異常者」
「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く巻き上るべきだ」
Ｙ．Ｙ助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
という内容の取引を持ち掛けた。
以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。
- 280 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/17(日) 00:51:15 ]
- 函数論＞微積分＞ルベーグ積分＞関数解析
微積が一番大事ですが、函数論が最高です。
関数解析はいやいや やるものです。
- 281 名前：１３２人目の素数さん [2006/09/17(日) 00:56:45 ]
- 函数論＞微積分＞代数解析＞フーリエ解析＞ルベーグ積分＞関数解析＞作用素環論
右に行くほど無理をしとるわけよ。
- 282 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/09/17(日) 01:39:06 ]
- >>279
キ○ガイ教員かどうかは別として、才能のあるひとはみなそれくらい変わって
いますよ。おおいに見込みありではないですか。
もともとコピペか。
- 283 名前：中川泰秀 ◆5xTePd6LKM mailto:npka65246@maia.eonet.ne.jp [2006/09/29(金) 17:34:55 ]
- ＞＞１
４年もたって、まだこのスレッドがある・・・・・・。
- 284 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/03(火) 02:47:02 ]
-
- 285 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/03(火) 18:10:22 ]
- 大学４年の数学の勉強は４年 ( 以上 ) かかるんじゃないの ？
- 286 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/12(木) 22:25:00 ]
- 学部程度は>>60なわけか
- 287 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/12(木) 22:25:45 ]
- 大学数学とは理学部数学科でやる物のことですか？
- 288 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/12(木) 22:26:50 ]
- そうだと思う。
- 289 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/12(木) 22:30:07 ]
- 情報系の人は学部でどの程度数学をやるものなんですか？
- 290 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/12(木) 23:58:46 ]
- 情報やプログラミングってのは数学なんですか？
- 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/13(金) 00:03:48 ]
- >>289
初歩的な分野は数学科とかなり被ってる、ただし厳密性より演習重視
発展的には離散数学、数理統計、数値解析など、数学科ではあまりやらない数学をやるらしい
>>290
数学的なアプローチをする人もいるけど日本では隔たりがある
- 292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/13(金) 00:30:44 ]
- 初歩的な分野って何の事言ってるんだろ？あまり被ってないような。
- 293 名前：290 [2006/10/13(金) 16:41:34 ]
- >>291
と言いますと？
- 294 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/14(土) 02:06:02 ]
- 学部レベルなら１０００時間
修士レベルなら３０００時間
博士レベルなら５０００時間
どんな分野でも目安は五千時間です（ピアノや野球など）
これは学習心理学上の定説
- 295 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 16:32:59 ]
- ＞＞２９４
私なんか１日に１０時間、３６５かける３年プラス２ヶ月と２週間 （ 大学レベル以上の数学を ）
やっているが。
- 296 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 16:36:08 ]
- >>289
経営学部出身の私がついでに書き込んでおくと、経営学部では
数学ⅡＢ以上の数学は使わない。
大学院経営学研究科でも、修士課程では （ たぶん博士後期
課程でも ） 数学コースの大学生から見れば噴出しそうなレ
ベルの数学しか使わない。
- 297 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/14(土) 16:38:02 ]
- 数学IIBって70年代のカリキュラムでつか？
- 298 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 16:47:03 ]
- 私が高校のとき （ 奈良県立添上高校 ） は１９７７・４から
１９８０・３までや。そのときの数学は全日制普通科は数学Ⅰ と
ⅡＢ と Ⅲ やった。数学 Ⅰ はいまの ⅠＡ よりレベルが
低いと思ってくれればいい。ⅡＢは今より少し難しいぐらい。Ⅲは
いまの数学ⅢＣとほぼ同じ。
- 299 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/14(土) 16:52:14 ]
- 数学Iの教科書が妙に厚かったなー
- 300 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/14(土) 16:58:26 ]
- １０００日ぐらいじゃない
- 301 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 17:18:25 ]
- ＞＞２９９
それは今の数学ⅠＡが１冊になっているからだろう。
数学ⅡＢはそれだけで１冊。今の数学Ⅱ・数学Ｂ
ではなく。昔の数学ⅡＢは普通科の生徒の習う数学
という意味。数学ⅡＡは工業科。
- 302 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 19:35:45 ]
- ＞＞１
普通は高校数学ⅢＣで3ヶ月、大学レベルの数学で4年。
大学院修士課程で2年半（半というのは論文の書き直し）。
博士後期で無制限=無期限といったところだろう。
- 303 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/14(土) 19:40:46 ]
- >>302
非数学科なら４年
数学科なら３年くらいなのかな
教養程度は１年くらいだな
- 304 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 19:51:59 ]
- 私の場合、大学は経営学部と法学部とデザイン学部を ③ つ卒
業しているので、一般教養は飛ばしてもいいだろう。と言う事は
大学レベルの数学は３年で終わっているのかな ?
私自身 数学の勉強を始めたのが２００３年７月２９日だから、
そろそろ大学院修士課程レベルの数学に進んでもいいかも知れな
い。
大学時代、数学関連科目は電子計算機概論・生産管理論・機械化
会計論・国際経済学・あと独学で電子計算機実習を８単位。
よって、数学関連専門科目は６科目、経営学部時代に取っている
から、あと１２科目ぐらいは３年で履修できるだろう。
よって、私は大学時代に取らねばならない専門課程分６８単位分を
すでに履修している計算となる。よって、大学時代の数学の勉強は
終わっているはずだ。
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/14(土) 19:59:03 ]
- あなたの言う「大学レベルの数学」って他の人と著しく意味が違うから
どういう意味で使ってるのかはっきりさせてくれ。
「大学レベルの数学」ってのは「経営学部で使う数学」のこと？
第2可算公理とか整域の定義とか、
或いは多様体とかLebesgue測度の定義とかそういうこと知らないと、
「大学数学科レベルの数学」を終わってるとは言わないんじゃないかな。
まあ今は東大京大でもなけりゃ、「学部レベル」を
全然理解しないで卒業していってる数学科生が多そうだけど。
- 306 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 20:02:46 ]
- 数学コースで落第なんかあるのかな ?
夜間の大学・通信教育の大学なんかではよくある。
- 307 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 20:08:40 ]
- ＞＞３０５
東大京大でも、授業に出ていれば少々期末のテスト成績が
悪くともセンセイがゲタを はかせてくれるだろう。
社会学部のコンパで、 「 君は社会学について勉強した
いですか ? 」 とセンセイが１年生の新入生に聞くと、
「 ４年間で社会学をみっちり勉強したいです 」 と
答えたという。そして、４年後、その同じ学生に、同じセ
ンセイが 「 社会学について君はみっちり勉強したかね
？ 」 と聞くと、その学生は 「 ぜんぜん社会学のこ
とが 分からずじまいでした 」 と答えたという。
数学も一緒で、たとえ京都大学の学生でも、数学のことが
分からないで卒業していくのではないだろうか ?
- 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/14(土) 20:17:35 ]
- 東大の数学科は、就職の関係とかで人気が無く進振りの基準点が低いから、
将来は数学の研究をしようと思って来たごく一部の天才秀才と、
他の学科に入れずしょうがなくきた落ちこぼれの
二層に分かれてしまってて落差が激しいとか。（進学振り分けって知ってるよね）
京大の理学部は他の大学とかと違って、卒業に必要な単位数とかは少なくて
相当怠けてても卒業できるから、やはり下の方は相当酷いとか。
ただね、それでも他の大学よりはまだマシだと思う。
平均的に
東大京大＞他の帝大とか東工大とか＞その他の大学
ってのは変わらないかと。
＞「大学レベルの数学」ってのは「経営学部で使う数学」のこと？
これたぶんyesだよね
- 309 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 20:20:04 ]
- ＞＞１
結局 分からない。。
- 310 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/14(土) 20:26:14 ]
- >>308
京都大学の学生でも、数学を死ぬほど好きで勉強しているも
のは少ないようだ。なぜならば、京都大学中央図書館で数学
の本を借りた形跡が まったくなかったから。
数学なんか、世捨て人の研究する学問だ （ 文科系で言え
ば哲学と美術、歴史など ） 。私自身も文学部に行こうか
なと一瞬おもったのだが、あまりにも行っても仕方のない学
部なので、結局 経営学部に行った。これは、労務管理論が
好きなことによる。経済学部でもよかったのだが、経営学部
のほうが卒業しやすそうだったのでそうしたのだ （ 実際
には経営学部と経済学部との卒業の難易度は変わらないらし
い ）。
- 311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 01:01:42 ]
- 中央図書館て付属図書館のことか？
本借りた形跡がないって何を基準に判断してるの？
普通にぼろぼろの本とかあるだろ。
あと、一番たくさんぼろぼろの本があるのは数学教室の図書室、
ゴミと見間違うぐらいぼろぼろな解析の
教科書とかたくさんあるよ。ｗ
あと、教養レベルだと、総合人間学部の図書館も、
ひどく使い込まれた本が多い。
しかし、本借りたやつが数学者になるわけじゃないけど。
- 312 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 01:08:41 ]
- 中川さんってひとはいったい何をしたいの？
大学レベルの数学を身に付けたって言いたいだけなら
勝手に自称すればいいと思うよ
- 313 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 13:45:25 ]
- >>311
それはただ単に古いだけだろ。
県立医科大の図書館には大正時代の解析の本がある。
- 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 13:52:16 ]
- 数学を死ぬほど勉強してる奴は付属図書館レベルの本はヨマネーヨｗ
数学教室か数理研がデフォルト。
- 315 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 14:04:01 ]
- ＞＞３１４
センセイの研究室の横にある、数学専門の図書館やろ ?
- 316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 14:06:19 ]
- EGAとSGAの全範囲は何日掛かる？
- 317 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 14:11:42 ]
- 大学の数学は何年かかるって、私のように３年次編入の場合は
普通２年から４年だろ。１年からだと４年から８年。
- 318 名前：１３２人目の素数さん [2006/10/15(日) 16:41:42 ]
- >>313
それくらい古い本になると読みづらいけどな。
カタカナと平仮名が逆転してるｗ
- 319 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 16:43:33 ]
- ＞＞３１８
ちなみに、奈良県立医科大学やで。
県立医科大はどこにでもあるので。
- 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 16:56:20 ]
- >>314
ちゃんと本棚眺めたことないだろ、
付属図書館にも狂った内容の本は置いてる。
むしろ1、2年生用の本が少なめ。コレ。
- 321 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 16:56:47 ]
- 青森や石川のようにない県もあるぞ。
- 322 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 17:08:10 ]
- >>320>>321
1.2年用なんかブックオフにあるだろ。
- 323 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 17:10:34 ]
- 中川よ、あれこれ他人を批判したり見下してるあいだに勉強しろよ。
まあ３年も勉強しますと言い続けて、偏微分一つ身に付かないようじゃ、
見下す対象を探したくなるものだろうけどさ。
- 324 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 17:24:49 ]
- 開放倉庫とか、古本屋をあさったら、安い、数学の本なんか
山ほどあるだろ。少なくとも大学1・2年のレベルの本なんか
どこにでもある。
- 325 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 17:25:46 ]
- ＞＞３２３
本を読めば分かる。
ただ、問題を解けないだけだ。
理論は分かる。
- 326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 17:27:38 ]
- >>325
強がるな。わかってないだろ。
- 327 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 17:32:43 ]
- 本を読めば、大学2年までの数学の理論は分かる。
大学 2 年までで専門課程のみに関して 「 も 」 6 8 単位取れるから、
これで大学卒業の単位を履修した計算になるだろう。ヘッへッへッ。
- 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 17:36:11 ]
- 単位は試験受けるかレポート（これも普通は証明したり計算したり）だよ。
- 329 名前：β ◆aelgVCJ1hU [2006/10/15(日) 17:36:45 ]
- ⇒ヘッへッへッ
- 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2006/10/15(日) 17:36:56 ]
- >>327
そもそも偏微分がわからないで、大学２年までわかった、と主張するな
- 331 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY mailto:Ｅ-ｍａｉｌ npka65246＠maia.eonet.ne.jp [2006/10/15(日) 17:39:46 ]
- ＞＞３２８
試験が 0 点でも単位はくれるだろ ?
私自身、藤井秀樹教授の経営分析論は６３点だったが優だったもの。
センセイがゲタを はかせてくれたのね。
|
 |
