- 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/07/21 13:47]
- >>311
なんで、そんな意味不明な議論をしてるの？って言おうと思ったら、自分が間違えてた。
>その上で、e*((a*M1)+(x*M2)) < n ならば (M1*e1)+(M2*e2) < n
じゃなくて、どぶろくの言い方を引用するなら
>その上で、e*((a*M1)+(x*M2)) < n の心配がないならば (M1*e1)+(M2*e2) < n の心配がない
だな。そして、これは真偽不定。
ちなみに、311は、「AならばB」は、そもそもAでないから、全体がTrueっていう意味のない議論だな。
