- 1 名前：１３２人目の素数さん [04/02/08 03:00]
- 雑談はここでお願いします。
過去のスレッド
【１】cheese.2ch.net/math/kako/968/968481945.html
【２】cheese.2ch.net/math/kako/989/989344065.html
【３】science.2ch.net/math/kako/1010/10106/1010679340.html
【４】science.2ch.net/math/kako/1021/10218/1021808853.html
【５】science.2ch.net/math/kako/1027/10278/1027800062.html
【６】science.2ch.net/math/kako/1035/10350/1035083029.html
【７】science.2ch.net/math/kako/1041/10413/1041337352.html
【８】science.2ch.net/math/kako/1046/10460/1046061909.html
【９】science.2ch.net/math/kako/1049/10490/1049094007.html
【１０】science.2ch.net/math/kako/1052/10522/1052238638.html
【１１】science.2ch.net/math/kako/1055/10559/1055908835.html
【１２】science.2ch.net/test/read.cgi/math/1059231618/
【１３】science.2ch.net/test/read.cgi/math/1065199228/
【１４】science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1069178454/
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 20:38]
- >>330のコピペ元の奴はコピペ文書く才能がある程度あるな
- 332 名前：１３２人目の素数さん [04/03/09 20:52]
- ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
! |: |
ヽ ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃ !:: ト､
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
まず「569」これをさかさまにする、「965」
普通に読んで「クロゴ」
さらに、aaadといえば厨房が連想される事は自明だろう。
とうぜん、「クロゴ」にくっつけて「クロゴ厨房」
そして意味不明な文字「クロゴ」...これはノイズと考えられるので省く。
最後に残ったのは「厨房」
つまり！！569とは厨房を意味する言葉だったのだ！！
- 333 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 02:33]
- 数学板のスレを分析してみた。
(1) 質問スレ
(2) 分野別スレ
(3) 大学別スレ
(4) キャラスレ（ロリ・ムスカ・コヨタン）
(5) ストーカースレ（さちこ・すんご・Ｍｓなどストーカーを含む）
(5) その他
- 334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 02:41]
- そんな事して何になる。
- 335 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 03:32]
- 院試で専門科目ってたいてい９問中２問選択って感じの
内容だと思うんですが、専門科目って自分が希望している
研究室、または大学院で自分が研究したい分野に関連
している分野を解かなければならないのでしょうか？
- 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 03:36]
- >>335
ってか院試で関連分野の問題解けなくて後々研究とか出来ると思ってるの？
- 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 03:42]
- >>335
はっはっは、俺の内部進学の同期たちは（俺含め）半数近くが希望の専門分野
とは違う問題を解いて、面接で「わかってるだろうな？」と言われているw
- 338 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 03:54]
- >>336
そうなんですが、仮にどうしてもその大学院へ入院
したい場合、自分の専門外の分野で明らかに解ける！
って問題があったらそっちの方を解きたくなるなぁ。。
って思いまして。人間の欲ですかね。
>>337
やはり他大より甘いんですね。僕も自分の大学の院にしようかな。
- 339 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 04:02]
- >>338
他大学だったら相手は自分のことよく分かってないんだから
何故その問題を選択したのかとか面接で聞かれたら困らないかな？
- 340 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 04:08]
- >>339
たしかにそうですね・・
貴重なアドバイスありがとうございます。
そうすると、自分のやりたい分野が決まってきたら
それに関係のない分野はほどほどに、そして
専門とする分野を中心に院試勉強(対策)を
すればいいんですね。
- 341 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 04:21]
- 誰か 「週刊 数ヲタ」 を創刊してくれ。
ここ見てると、あっても不思議じゃないような気がしてきた…
ttp://www.deagostini.co.jp/dea/product/data_list.htm#old
- 342 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 05:53]
- １ ２ −１
２ −２ ２
−１ ２ １
上の行列の固有値を求めよという問題を
とくと
答えは２、−２になるんですが
教科書によると
-(λ−２）^2(λ+４)=0
なのでλ＝２、−４
とかかれています
でもどうしても自分の計算が間違っているようなきが
しないのですがどっちが正しいのでしょうか？
どなたか確認お願いします
- 343 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 05:58]
- >>342
お前が間違っている。つーか、何でお前は途中計算を此処に書かないのか。
- 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 06:07]
- >>342
＞でもどうしても自分の計算が間違っているようなきが
＞しないのですがどっちが正しいのでしょうか？
本当に君は学習しないね。君の答えが解答と合わないのは99%以上君のエラー。
- 345 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 06:27]
- >>342
当たり前のことなんだけど、
n×n行列 A の固有値が λ であることを確かめるには、
|A-λE|=0 か rank(A-λE)＜n のどちらかを確かめればいいから、
覚えとくといいよ
- 346 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 08:28]
- >>343
>>344
まじですか？
うーん・・・。どこに計算ミスがあるのか見つからない・・・・。
一応計算してみると
１−λ ２ −１
２ −２−λ ２
−１ ２ １−λ
で
３行目−１行目
１列目−３列目
とすると
（２−λ）＾２（−２−λ）
となるんですけど
どこかまちがってますか？
- 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 09:00]
- >>346
スレ違い。
- 348 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 09:57]
- 左下隅が０にならない
- 349 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 10:02]
- >>347
ごめんなさい
>>348
まじですか？
何回やっても
２−λ ２ −１
０ −２−λ ２
０ ０ ２−λ
になっちゃうんですけど・・・
なりませんか？
- 350 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:11]
- >>349
ならないんだから、なっちゃうとか言われてもな。
で、何で途中式を省くの？ それで俺らが想像できるわけないじゃん、
お前みたいなヴァカの思考なんてさ。
- 351 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:18]
- >>350
すいません。自分が計算した途中経過はこうなりました。
１−λ ２ −１
２ −２−λ ２
−１ ２ １−λ
で３行目−１行目
１−λ ２ −１
２ −２−λ ２
−２＋λ ０ ２−λ
１列目−３列目
２−λ ２ −１
０ −２−λ ２
０ ０ ２−λ
となったんですが
どこに間違いがあるんでしょうか？
- 352 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:23]
- >>351
はぁ？ >>348を死ぬまで嫁。リア厨でも分かるわ、それが違ってるのは。
おまえ、マジで小学校からやり直せ、クズが。
- 353 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:29]
- 確かに、その程度の計算間違いを自分で直せないようなら数学やめたほうがいいな。
- 354 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:29]
- >>352
あ、ほんとだ
ようやくわかりました
ご面倒おかけしてどうもすいませんでした
- 355 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:34]
- >>353
ほんとにそうですね
睡眠不足なせいかどうも最近頭がボーとしてて
うまく計算が出来ないみたいです。
試験までに何とかしないと・・・・。
- 356 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:37]
- >>355
何とかしなくていいから、もう数学板来んなよヴォケ。
- 357 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:40]
- >>356
ごめんなさい
もうきません
- 358 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:42]
- っていうか、質問は質問スレに行ってください。
雑談スレでやらんでください。
- 359 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:43]
- 勉強君の辞書に 「反省」 の文字はない。だって、人間のクズだから。
- 360 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:45]
- >>358
ごめんなさい
以後気をつけます
- 361 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:48]
- 勉強君の謝罪は表面だけ。心の中ではまったく反省せず「うるさいヴォケ」
と思っている。そして何度でも繰り返す。一切学習能力なし。
- 362 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 12:07]
- おまいら遊ばれてんのに気づけよ
- 363 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 13:03]
- なんか世知辛いな。もっと浮世離れした話題はないのかな。
- 364 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 13:17]
- あんまり、いつもレベルが低い（罵倒のしあいが多い。人を見下した発言が多い。）
ので、助手以上の方々はきてないんだと思ってたんだがどうも、そうでもないらしい。
そうだと少しでも考えただけで、ぞっとする。
だいたい、そんなに優秀ならこんな所で馬鹿話しなくてもよさそうなもんだけど、、、。
- 365 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 13:56]
- 勉強君が雑談スレを荒らしてるのに
マジレスするな、スルーしる！
- 366 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/03/10 13:57]
- 勉強君は、人生の全てが勉強なのかもしれない。
- 367 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 14:11]
- それでは気を取り直して
- 368 名前：数学野郎 ◆eNwncubcDk [04/03/10 15:54]
- USB接続のプリンターをワイヤレス化する部品はもう発明されて売ってますか？
プリンターをマウスとか無線LANみたいな感じに思っています。
- 369 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 16:03]
- >>368
よくわからんがIODATAとかメルコとかサンワサプライとかのページで
調べてみたらどうだろう。
- 370 名前：数学野郎 ◆eNwncubcDk mailto:sage [04/03/10 17:55]
- >>369
そうしてみます。自分はマウスとLANが無線なので金が貯まったら
線がうっとおしいので全て無線化してみたいと思ったりしています。
- 371 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 13:49]
- 前々から糞スレ多いと思ってたが、きわめつけがこれか
「おっぱい揉みまくり数学」
数学やってると精神が病むのかなぁ…
そのうち俺も、こいつらのように糞スレ立てるようになるのか…
(´д｀；)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 372 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 14:37]
- >>371
これだな。
いい加減、糞スレ保守が趣味の
KingMathematician ◆5lHaaEvFNcという
馬鹿を何とかしてくれ…
おっぱい揉みまくり数学
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1078978437/
4 KingMathematician ◆5lHaaEvFNc NEW!! Date:04/03/11 14:13
みんな！大胸筋は鍛えてるか？
- 373 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:14]
- リーマン多様体と代数多様体、どっちが役に立つの？
強いのはリーマン多様対の方だと思うけど。。
漏れの直感間違ってる？
- 374 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:15]
- >>373
そういう煽りあいを招く上に、しょーもない質問はするなよ。
- 375 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:20]
- ＞しょーもない質問はするなよ
だって代数多様体の理論は激難のくせに応用範囲が狭くね？
それに較べてリーマン多様体は身の回りの物全てを表している。
どう考えてもリーマン多様体の方が強いじゃん！
- 376 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:23]
- そもそも、代数多様体は身の回りの物を表すために作られてないんじゃないか？
- 377 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:24]
- >身の回りの物全てを表している。
ハァ？
- 378 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:30]
- >>377
そもそもが半分ネタだからあまりマジメに突っ込んでもしょうがない
- 379 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:37]
- >>376
数学は物理の道具なんだから、それじゃ意味無くね？
>>377
たとえば鉛筆とか携帯電話もリーマン多様体だろ。
>>378
ネタではない。真剣に代数多様体の存在意義を知りたい。
あんな意味不明な理論じゃ物理に応用できない。
物理に応用出来ないものを「数学」と呼べるのか？
- 380 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:40]
- >>379
鉛筆は尖った部分があるけどOKなんですかね。
- 381 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:43]
- >>380
全然OK。
３次元以下の位相多様体はすべて可微分多様体の構造が入る。
- 382 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:43]
- >>379
>数学は物理の道具なんだから、それじゃ意味無くね？
数学のための数学もある。
全ての数学が物理の道具になるわけではない。
- 383 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:43]
- >>379
世間の多くの人々は、そのへん寛容なので、物理に応用できなくても
数学と呼びます。
- 384 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:45]
- ＞数学のための数学もある
何じゃそりゃ。
どうしてそんな無駄なことするんだ？
そんなこと止めて物理すればいいのに。。
- 385 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:46]
- >>384
世間の多くの人々は、そのへん寛容なので、物理に応用できなくても
無駄だと思いません。
- 386 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:46]
- ちなみに漏れは某大学院で科学哲学を専攻している。
- 387 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:48]
- >>385
役に立たない＝無駄 じゃね？
- 388 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:49]
- >>384
無駄？
数学の定理を導くために
数学の内部の概念を用意する必要もある。
物理の道具としては仮定と結論で済むかも知れないが
道具として使う場合、その途中で使われる概念が不要なことも
多々あるだろう。
その途中の事まで知ろうとしたら、物理なんてとてもやってられないだろう。
- 389 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:50]
- >>387
別に、あなたがそう思うならそれでいいんじゃない？
「私にとって数学は無駄だ。役に立たない。」と。
- 390 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:51]
- >>388
物理の出来る人は数学も出来るよ。
漏れの物理の知り合いでリーマン幾何・代数学・ベクトル解析
などの難しい数学を、証明も込めて勉強している人がいるよ。
- 391 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:52]
- >>387
役に立たない→無駄→無くてもいい
という思想なら、何も存在しなくなるね。
- 392 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:53]
- >>390
それ学部の2年くらいにやる事じゃないか。。。
- 393 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:54]
- >>389
おまい頭大丈夫か？
開き直ってどうするよｗ
数学やっている奴って非論理的な奴が多いんだな。。
漏れは哲板に帰る。もうこんな板来ない。
- 394 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:54]
- >>390
日本語の読解力もないのか。そんなのでやっていけるなんて科学哲学って楽なところだな。
- 395 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:56]
- >>390
それは数学の研究をしているわけではないし
その程度の勉強はしてもらわないと
道具として使えないだろう。
- 396 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:56]
- >>393
「『おまえにとって』役に立たない」 と 「役に立たない」 の区別もつかないで
論理的なのか。科学哲学っておもしろいな(ﾌﾟ
- 397 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:57]
- >>386
よくわからんけど、どうして科学哲学なんて何の役にも立たない無駄なものを
やってるの？
- 398 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:59]
- まあ、あれだ。なんかつらい事があったんだよ。彼にも。
- 399 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:03]
- むかついてきたので反論させてもらおう。
>>396
役に立つ＝世の中の為になる＝物理学に関係することすべて
>>397
科学哲学の究極の目標は「真理とは何か？」に答えること。
「真理」の意味がわからないうちは物理学は地に足がつかない。
その意味では究極的に役に立つ学問だ。
- 400 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:05]
- >>399
そろそろ飽きてきたぞ。ネタには。
- 401 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:06]
- 知り合いに科学哲学専攻してる人いるけど
研究室全体が、ありえないくらいの馬鹿揃いだよ・・・
- 402 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:07]
- >>399
目標は高邁だけど、そこに達する事は無さそうだな。
- 403 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:08]
- >>401
一つの研究室だけ見て全体を判断してはいかんよ。
そんな危険な推論するんでは、哲学と同じだ。
- 404 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:10]
- >>399
同時に、「真理」の意味が分からない間は、
科学哲学は無用の長物なわけだ。
科学は真理に達する前に役に立つが
科学哲学はゴールに辿り着くまで本当にゴミなわけだ。
- 405 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:12]
- お前らもっと論理的に語ってくれよ。。
普段から哲学をやっている漏れには、
お前らの言っていることがさっぱり分からんのよ。
- 406 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:12]
- まあまあ
- 407 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:13]
- >>381
おいおい、俺らのいるこの世界は 3 次元空間じゃないぞ・・・。
- 408 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:14]
- >>407
・・・。お前まじで言っているのか？
- 409 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:15]
- >>405
自分たちの「妄想」が「論理的」だと思ってるお前らのような輩には
「論理的反論」の意味が分からないのだろう。
- 410 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:15]
- しかし科学哲学専攻の学生を騙ってどうするんだ。
数学板での哲学の（既にかなり低い）権威をさらに失墜させんとする
ネガティヴキャンペーンか？
- 411 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:16]
- >>408
おまえ、マジで言ってんの？ 科学哲学をやってるのに、物理マンセーしてるくせに
物理学の常識ともいえる事実を知らんの？
- 412 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:18]
- >>411
漏れは文学部卒だ。
それなら相対性理論を現在の形にしたのはヘルマン・ワイルという
哲学者であることを知っているか？
世の中の大半の奴はアインシュタインだと思っているようだが。。
- 413 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:19]
- >>412
おまえ、相当馬鹿だな。
- 414 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:19]
- 一応、弁護しておくが漏れの知り合いの科哲野郎は、正直言ってバカだけど
408よか遥かにマシです。
- 415 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:20]
- >>412
なんだ>>386は嘘か。
- 416 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:21]
- >>415
本当だ。
- 417 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:21]
- >>412
どうでもいいけど、我々科学者にとっては、「誰がその理論を作ったか」
ってのは大した問題じゃないんだよね。問題は中身なのよね。
- 418 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:24]
- >>416
それなら、お前なんぞ話にもならん。
- 419 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:24]
- >>417
なるほど。。道理で漏れと意見が食い違うわけだ。
漏れの分野は方法論の分類だから、誰がやったとかは
非常に重要な情報なんだな。
それならこれ以上この板で議論しても拉致があかんな。
じゃ本当にさよなら。今から研究に戻るわ。
- 420 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:26]
- >>419はDQNであるに １０００ヴィトゲンシュタイン
- 421 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:27]
- >>416
なんだ、科学哲学って、人名とか理論の名前さえ覚えていれば、中身も
常識もろくに無くても院にいられるようなところなのか？
まじめに研究している人間に失礼だから、おまえはそこから出て行くべき
なんじゃないのか？
- 422 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:28]
- >>419
方法論の分類なんて、なんの役に立つんだ？
- 423 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:35]
- >>419は学歴詐称に 1000ファイヤーアーベント
- 424 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:41]
- 知り合いの科学哲学の研究室では
ゼミで相対論に現れるパラドックスなんかの本を
読んでいた時、よくある問題だけど
円形の穴と、その直径より少し長い棒を用意して
棒を速く動かすと短くなり、穴に通す事が出来る
というような話の時に、誰も突っ込めず、説明できず
そこでゼミが止まってしまうんだそうな。
科学哲学専攻者と相対論に対する理解
について調査したら結構面白い論文になるような
気がするのだけども。
- 425 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:47]
- 結局、そういう「相対論」とか具体的な理論が理解できないから、
「科学的態度」とか「実験方法」とかそういう「大枠」を批判の対象に
し始めるんだろうね。
- 426 名前：425 mailto:sage [04/03/11 19:48]
- まあ、学問の「研究内容」と「研究の動機」は他人には関係ないから、
出発点がどこだろうと立派な研究してくれればそれでいいけどね。
- 427 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 22:05]
- ロリコン
talk.lv3.net/test/read.cgi?bbs=junior&key=1078656779
- 428 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/12 00:20]
- >>424
そのレベルでしかないのなら科学哲学とやらはいったい何をやってるんだ？成果は？
- 429 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/12 17:38]
- >>371
自分も昔だったら怖くなったが今じゃ
「今すぐ『おっぱい揉みまくり数学2nd』を立てねば！」と思うようになってしまった。
まぁスレ立て制限に引っ掛かったのと二番煎じはダメダメなのに気付いて止めたけど。
- 430 名前：１３２人目の素数さん [04/03/13 15:24]
- アーベル(1802-1829)はノルウェーの数学者って言うことが
当たり前に言われているが、実は1814年までノルウェーは
デンマークの属国であり、1814年以降はスウェーデンと
紙の上で連合国（実質上は属国）だったのら。チェキ！
- 431 名前：１３２人目の素数さん [04/03/13 16:24]
- >>412
Hermann Weyl はれっきとした数学者なんですが。
本気で勘違いしてそうな気がするんですが、もしかしてぼく釣られてます?
|
 |
