雑談はここに書け！【１５】

1 名前：１３２人目の素数さん [04/02/08 03:00] 雑談はここでお願いします。 過去のスレッド 【１】cheese.2ch.net/math/kako/968/968481945.html 【２】cheese.2ch.net/math/kako/989/989344065.html 【３】science.2ch.net/math/kako/1010/10106/1010679340.html 【４】science.2ch.net/math/kako/1021/10218/1021808853.html 【５】science.2ch.net/math/kako/1027/10278/1027800062.html 【６】science.2ch.net/math/kako/1035/10350/1035083029.html 【７】science.2ch.net/math/kako/1041/10413/1041337352.html 【８】science.2ch.net/math/kako/1046/10460/1046061909.html 【９】science.2ch.net/math/kako/1049/10490/1049094007.html 【１０】science.2ch.net/math/kako/1052/10522/1052238638.html 【１１】science.2ch.net/math/kako/1055/10559/1055908835.html 【１２】science.2ch.net/test/read.cgi/math/1059231618/ 【１３】science.2ch.net/test/read.cgi/math/1065199228/ 【１４】science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1069178454/ 302 名前：１３２人目の素数さん [04/03/08 02:54] 解析専門の先生に群論を質問するのは失礼でしょうか？ 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 04:50] >>302 初歩的な質問ならいいんじゃない？でもやっぱ専門の人に聞いた方が 色々と深い話とかお勧めの本とか聞けるので、出来るだけ専門の人が 良いと思われ。 304 名前：１３２人目の素数さん [04/03/08 08:27] 位相幾何。 位相解析。 位相代数(･∀･)。 さて研究するか。 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 08:45] 代数幾何。 代数解析。 代数代数(･∀･)。 さて研究するか。 306 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/03/08 10:43] 解析幾何を忘れてるぞ。 307 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 11:27] 解析幾何。 解析解析。 解析代数(･∀･)。 さて研究するか。 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 11:41] ペプシ幾何。 ペプシ解析。 ペプシ代数(･∀･)。 さて研究するか。 309 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/03/08 16:42] テンソル幾何。 テンソル解析。 テンソル代数。 さてそろそろ昼寝するか。 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 18:01] ↓「負でないもの」に指定してあるが、最近は平方根といったら「負でないもの」と定義するのか？ ↓√aが正であることはともかく。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%96%B9%E6%A0%B9 >負でない実数 a に対して、a = b^2 となるような b のうち、負でないものを a の平方根といい >√aと表す。 311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 19:04] 昔から零の平方根は零なのだが 312 名前：１３２人目の素数さん [04/03/08 19:19] >>311 だから？ 零は負でありませんが何か？ 313 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 19:48] あ、 -0って逆元じゃない！？ 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 19:51] ああ、やっと>310の言いたいことが分かった。 a ≧ 0 の平方根が x であることは二次方程式 x^2 - a = 0 で定義されるってことだな。 √aが正と書いてあったから、零を見落としてるかと思ったよ。 で、それは単に流儀の問題じゃなかろうか。 岩波数学辞典ではどっちなんだろう。 どっちが経済的かはよく分からない。 x^2 + 1 = 0 の根はどちらも負でないから平方根を非負に限っても 複素数を導入するときに言い方が特に複雑になるわけではないし。 ちなみに square root を non-negative と限らない流儀では、 非負のほうは principal square root というんじゃなかったかな。 日本語でこれをなんと言うか知らないけど。 315 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 20:21] aの平方根といえば、正と負の2つある。 と中学校の頃は習ったような気がするんだけど だから√xというのは、関数で平方根の内の正の方だ というような注意まで受けたような覚えがある。 平方根は正だと定義されていたら そんな注意はいらないだろうし 変わったのかなぁ？ 316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 20:44] 0が自然数に属す/属さないみたいに どっちの定義も流通してるってことでは？ 317 名前：１３２人目の素数さん [04/03/08 20:49] 「任意の交代式は、最簡交代式（差積）と対称式の積で表すことが出来る」 ２変数x,yについて、 最簡交代式x-yと、ある対称式f 【f(x,y)=f(y,x) (for∀x,y)】で考えてみた。 x^n-y^n (n:自然数)は因数分解で(x-y)f　…＊　とできる(n:整数でも通分すれば同様) exp x - exp y や sin x - sin y はマクローリン展開と＊を利用すればいいし、 sin x - sin y に至っては和積変換公式で　2 cos (x+y)/2 ・ sin (x-y)/2 をマクローリン展開する手もある では、log x - log y や　x^a-y^a (a:実数)のような、収束半径が有界な場合は、 どうベキ級数展開すればよいのだろう…なにしろx,yはそれぞれ任意なので困る どうしても知りたいってわけじゃないけど、ちょっと気になってみた。 318 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 20:54] >>316 0が自然数に属すかどうかは 文部省は一貫して属さないという立場を貫いてきたわけで 指導要領はそうなっている。 その意味でどちらかに決められている筈だが。 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 21:32] >>318 中学や高校で習う定義が世界中でつかわれてるわけではない例として自然数を出されてるのに、 それが文科省の指導要領では一貫しているという指摘の意図はなんだかよく分からない。 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/08 21:34] >>310 つーか、ウィキペディアの記述に不満があったら自分で書き換えてきたらよいのだ。 321 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/03/08 22:27] aの平方根とは、2乗してaになる元のことをいう。 これは中学でも高校でも大学でも同じだ。 しかし、√aと書いた場合は少々扱いがことなる。 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 03:00] KingMathematicianは何年生？ 323 名前： ◆BhMath2chk mailto:sage [04/03/09 03:07] ０２：５８ ７７１スレ。 ０３：０２ ７００スレ。 324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 04:01] 受験勉強しててふと思ったんですけど、 カッコって深い方が（）を基準に浅くなるほど｛｝〔〕を使うけど、 これだと式を書く前にあらかじめ深さを知っていなくてはいけないので、 いっそのこと逆にしたらどうだろうって思ったんですよ。 つまり本来 y＝2{(x-2)^2}-6　って書くところを y＝2({x-2}^2)-6　って書けばすごく便利だと思いません？ 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 07:11] ( ﾟдﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ 326 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/03/09 07:42] Re:>>324 高校までは括弧の種類の規定がやたら厳しい。 とりあえず、高校を卒業したら、 y=2((x-2)^2)-6でいいだろう。 Re:>>322 これでも2ch 2年生 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 08:22] 厳しくないよ。 ((ﾟ))でも問題なし。 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 09:59] >>310 ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%B9%B3%E6%96%B9%E6%A0%B9&action=history Idealって変なおっさんが書き換えたものらしいな。 329 名前：砂浜にて mailto:sage [04/03/09 17:18] 　ここにある砂の数よりも多い”素数”を君は理解しているって言うんだね？ 　素数だって同じ様に、いろんな形をし、いろいろなのに、君は全てを調べ尽くした そう言うんだね。 330 名前：１３２人目の素数さん [04/03/09 20:35] ２ちゃん内には数学書を語るスレが幾つかある。 しかし、それらは数学や物理の研究者ｷﾎﾞﾝﾇな人達が平気で 「解析概論は常識でしょ？（・∀・）ｱﾋｬ！」だの 「佐武の線型代数ﾏﾝｾｰ<｀∀´>」などと言ってる恐ろしいスレである。 そんなレスを読んでいると、漏れのような凡人−−−− 数学者になるつもりのない数学ユーザーで、 ε−δには完膚なきまでに打ちのめされ、 巻末の練習問題解答に「略」と書いてある問題すら解けず、 石村園子、小寺平治あたりにスガりついているｱﾌｫ−−− の心はどうしようもなくヤサぐれるのだ。 どうしてくれる (ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ (ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ (ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ (ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！ 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 20:38] >>330のコピペ元の奴はコピペ文書く才能がある程度あるな 332 名前：１３２人目の素数さん [04/03/09 20:52] 　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ 　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､ 　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| } 　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ // .　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./ 　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／ 　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::| 　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 | 　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､ おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。 まず「569」これをさかさまにする、「965」 普通に読んで「クロゴ」 さらに、aaadといえば厨房が連想される事は自明だろう。 とうぜん、「クロゴ」にくっつけて「クロゴ厨房」 そして意味不明な文字「クロゴ」...これはノイズと考えられるので省く。 最後に残ったのは「厨房」 つまり！！569とは厨房を意味する言葉だったのだ！！ 333 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 02:33] 数学板のスレを分析してみた。 (1) 質問スレ (2) 分野別スレ (3) 大学別スレ (4) キャラスレ（ロリ・ムスカ・コヨタン） (5) ストーカースレ（さちこ・すんご・Ｍｓなどストーカーを含む） (5) その他 334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 02:41] そんな事して何になる。 335 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 03:32] 院試で専門科目ってたいてい９問中２問選択って感じの 内容だと思うんですが、専門科目って自分が希望している 研究室、または大学院で自分が研究したい分野に関連 している分野を解かなければならないのでしょうか？ 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 03:36] >>335 ってか院試で関連分野の問題解けなくて後々研究とか出来ると思ってるの？ 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 03:42] >>335 はっはっは、俺の内部進学の同期たちは（俺含め）半数近くが希望の専門分野 とは違う問題を解いて、面接で「わかってるだろうな？」と言われているw 338 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 03:54] >>336 そうなんですが、仮にどうしてもその大学院へ入院 したい場合、自分の専門外の分野で明らかに解ける！ って問題があったらそっちの方を解きたくなるなぁ。。 って思いまして。人間の欲ですかね。 >>337 やはり他大より甘いんですね。僕も自分の大学の院にしようかな。 339 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 04:02] >>338 他大学だったら相手は自分のことよく分かってないんだから 何故その問題を選択したのかとか面接で聞かれたら困らないかな？ 340 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 04:08] >>339 たしかにそうですね・・ 貴重なアドバイスありがとうございます。 そうすると、自分のやりたい分野が決まってきたら それに関係のない分野はほどほどに、そして 専門とする分野を中心に院試勉強(対策)を すればいいんですね。 341 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 04:21] 誰か 「週刊 数ヲタ」 を創刊してくれ。 ここ見てると、あっても不思議じゃないような気がしてきた… ttp://www.deagostini.co.jp/dea/product/data_list.htm#old 342 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 05:53] 　１　　　２　　−１ 　２　　−２　　　２ −１　　　２　　　１ 上の行列の固有値を求めよという問題を とくと 答えは２、−２になるんですが 教科書によると -(λ−２）^2(λ+４)=0 なのでλ＝２、−４ とかかれています でもどうしても自分の計算が間違っているようなきが しないのですがどっちが正しいのでしょうか？ どなたか確認お願いします 343 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 05:58] >>342 お前が間違っている。つーか、何でお前は途中計算を此処に書かないのか。 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 06:07] >>342 ＞でもどうしても自分の計算が間違っているようなきが ＞しないのですがどっちが正しいのでしょうか？ 本当に君は学習しないね。君の答えが解答と合わないのは99%以上君のエラー。 345 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 06:27] >>342 当たり前のことなんだけど、 n×n行列 A の固有値が λ であることを確かめるには、 |A-λE|=0 か rank(A-λE)＜n のどちらかを確かめればいいから、 覚えとくといいよ 346 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 08:28] >>343 >>344 まじですか？ うーん・・・。どこに計算ミスがあるのか見つからない・・・・。 一応計算してみると １−λ　　　２　　　　−１ ２　　　　−２−λ　　２ −１　　　　２　　　　１−λ で ３行目−１行目 １列目−３列目 とすると （２−λ）＾２（−２−λ） となるんですけど　 どこかまちがってますか？ 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 09:00] >>346 スレ違い。 348 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 09:57] 左下隅が０にならない 349 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 10:02] >>347 ごめんなさい >>348 まじですか？ 何回やっても ２−λ　　　２　　　　−１ ０　　　　−２−λ　　２ ０　　　　０　　　　　２−λ になっちゃうんですけど・・・ なりませんか？ 350 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:11] >>349 ならないんだから、なっちゃうとか言われてもな。 で、何で途中式を省くの？ それで俺らが想像できるわけないじゃん、 お前みたいなヴァカの思考なんてさ。　 351 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:18] >>350 すいません。自分が計算した途中経過はこうなりました。 １−λ　　　２　　　　−１ ２　　　　−２−λ　　２ −１　　　　２　　　　１−λ で３行目−１行目 １−λ　　　２　　　　−１ ２　　　　−２−λ　　２ −２＋λ　　０　　　　２−λ １列目−３列目 ２−λ　　　２　　　　−１ ０　　　　−２−λ　　２ ０　　　　０　　　　２−λ となったんですが どこに間違いがあるんでしょうか？ 352 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:23] >>351 はぁ？ >>348を死ぬまで嫁。リア厨でも分かるわ、それが違ってるのは。 おまえ、マジで小学校からやり直せ、クズが。 353 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:29] 確かに、その程度の計算間違いを自分で直せないようなら数学やめたほうがいいな。 354 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:29] >>352 あ、ほんとだ ようやくわかりました ご面倒おかけしてどうもすいませんでした 355 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:34] >>353 ほんとにそうですね 睡眠不足なせいかどうも最近頭がボーとしてて うまく計算が出来ないみたいです。 試験までに何とかしないと・・・・。 356 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:37] >>355 何とかしなくていいから、もう数学板来んなよヴォケ。 357 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:40] >>356 ごめんなさい もうきません 358 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:42] っていうか、質問は質問スレに行ってください。 雑談スレでやらんでください。 359 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:43] 勉強君の辞書に 「反省」 の文字はない。だって、人間のクズだから。 360 名前：勉強君 ◆1uDXXnSkf6 [04/03/10 11:45] >>358 ごめんなさい 以後気をつけます 361 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 11:48] 勉強君の謝罪は表面だけ。心の中ではまったく反省せず「うるさいヴォケ」 と思っている。そして何度でも繰り返す。一切学習能力なし。 362 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 12:07] おまいら遊ばれてんのに気づけよ 363 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 13:03] なんか世知辛いな。もっと浮世離れした話題はないのかな。 364 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 13:17] あんまり、いつもレベルが低い（罵倒のしあいが多い。人を見下した発言が多い。） ので、助手以上の方々はきてないんだと思ってたんだがどうも、そうでもないらしい。 そうだと少しでも考えただけで、ぞっとする。 だいたい、そんなに優秀ならこんな所で馬鹿話しなくてもよさそうなもんだけど、、、。 365 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 13:56] 勉強君が雑談スレを荒らしてるのに マジレスするな、スルーしる！ 366 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/03/10 13:57] 勉強君は、人生の全てが勉強なのかもしれない。 367 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 14:11] それでは気を取り直して 368 名前：数学野郎 ◆eNwncubcDk [04/03/10 15:54] USB接続のプリンターをワイヤレス化する部品はもう発明されて売ってますか？ プリンターをマウスとか無線LANみたいな感じに思っています。 369 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 16:03] >>368 よくわからんがIODATAとかメルコとかサンワサプライとかのページで 調べてみたらどうだろう。 370 名前：数学野郎 ◆eNwncubcDk mailto:sage [04/03/10 17:55] >>369 そうしてみます。自分はマウスとLANが無線なので金が貯まったら 線がうっとおしいので全て無線化してみたいと思ったりしています。 371 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 13:49] 前々から糞スレ多いと思ってたが、きわめつけがこれか 　　　　　「おっぱい揉みまくり数学」 数学やってると精神が病むのかなぁ… そのうち俺も、こいつらのように糞スレ立てるようになるのか… (´д｀；)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 372 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 14:37] >>371 これだな。 いい加減、糞スレ保守が趣味の KingMathematician ◆5lHaaEvFNcという 馬鹿を何とかしてくれ… おっぱい揉みまくり数学 science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1078978437/ 4 　KingMathematician ◆5lHaaEvFNc 　 NEW!!　Date:04/03/11 14:13 みんな！大胸筋は鍛えてるか？ 373 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:14] リーマン多様体と代数多様体、どっちが役に立つの？ 強いのはリーマン多様対の方だと思うけど。。 漏れの直感間違ってる？ 374 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:15] >>373 そういう煽りあいを招く上に、しょーもない質問はするなよ。 375 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:20] ＞しょーもない質問はするなよ だって代数多様体の理論は激難のくせに応用範囲が狭くね？ それに較べてリーマン多様体は身の回りの物全てを表している。 どう考えてもリーマン多様体の方が強いじゃん！ 376 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:23] そもそも、代数多様体は身の回りの物を表すために作られてないんじゃないか？ 377 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:24] >身の回りの物全てを表している。 ハァ？ 378 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:30] >>377 そもそもが半分ネタだからあまりマジメに突っ込んでもしょうがない 379 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:37] >>376 数学は物理の道具なんだから、それじゃ意味無くね？ >>377 たとえば鉛筆とか携帯電話もリーマン多様体だろ。 >>378 ネタではない。真剣に代数多様体の存在意義を知りたい。 あんな意味不明な理論じゃ物理に応用できない。 物理に応用出来ないものを「数学」と呼べるのか？ 380 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:40] >>379 鉛筆は尖った部分があるけどOKなんですかね。 381 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:43] >>380 全然OK。 ３次元以下の位相多様体はすべて可微分多様体の構造が入る。 382 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:43] >>379 >数学は物理の道具なんだから、それじゃ意味無くね？ 数学のための数学もある。 全ての数学が物理の道具になるわけではない。 383 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:43] >>379 世間の多くの人々は、そのへん寛容なので、物理に応用できなくても 数学と呼びます。 384 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:45] ＞数学のための数学もある 何じゃそりゃ。 どうしてそんな無駄なことするんだ？ そんなこと止めて物理すればいいのに。。 385 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:46] >>384 世間の多くの人々は、そのへん寛容なので、物理に応用できなくても 無駄だと思いません。 386 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:46] ちなみに漏れは某大学院で科学哲学を専攻している。 387 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:48] >>385 役に立たない＝無駄　　じゃね？ 388 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:49] >>384 無駄？ 数学の定理を導くために 数学の内部の概念を用意する必要もある。 物理の道具としては仮定と結論で済むかも知れないが 道具として使う場合、その途中で使われる概念が不要なことも 多々あるだろう。 その途中の事まで知ろうとしたら、物理なんてとてもやってられないだろう。 389 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:50] >>387 別に、あなたがそう思うならそれでいいんじゃない？ 「私にとって数学は無駄だ。役に立たない。」と。 390 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:51] >>388 物理の出来る人は数学も出来るよ。 漏れの物理の知り合いでリーマン幾何・代数学・ベクトル解析 などの難しい数学を、証明も込めて勉強している人がいるよ。 391 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:52] >>387 役に立たない→無駄→無くてもいい という思想なら、何も存在しなくなるね。 392 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:53] >>390 それ学部の2年くらいにやる事じゃないか。。。 393 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 18:54] >>389 おまい頭大丈夫か？ 開き直ってどうするよｗ 数学やっている奴って非論理的な奴が多いんだな。。 漏れは哲板に帰る。もうこんな板来ない。 394 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:54] >>390 日本語の読解力もないのか。そんなのでやっていけるなんて科学哲学って楽なところだな。 395 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:56] >>390 それは数学の研究をしているわけではないし その程度の勉強はしてもらわないと 道具として使えないだろう。 396 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:56] >>393 「『おまえにとって』役に立たない」 と 「役に立たない」 の区別もつかないで 論理的なのか。科学哲学っておもしろいな(ﾌﾟ 397 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:57] >>386 よくわからんけど、どうして科学哲学なんて何の役にも立たない無駄なものを やってるの？ 398 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 18:59] まあ、あれだ。なんかつらい事があったんだよ。彼にも。 399 名前：１３２人目の素数さん [04/03/11 19:03] むかついてきたので反論させてもらおう。 >>396 役に立つ＝世の中の為になる＝物理学に関係することすべて >>397 科学哲学の究極の目標は「真理とは何か？」に答えること。 「真理」の意味がわからないうちは物理学は地に足がつかない。 その意味では究極的に役に立つ学問だ。 400 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:05] >>399 そろそろ飽きてきたぞ。ネタには。 401 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:06] 知り合いに科学哲学専攻してる人いるけど 研究室全体が、ありえないくらいの馬鹿揃いだよ・・・ 402 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/11 19:07] >>399 目標は高邁だけど、そこに達する事は無さそうだな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef