- 95 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/01/11(火) 01:13:44 ]
- >>94
面接もないペーパーテストそれも正解が決まってる問題ばかりの入試で人格の善し悪でフィルターできる筈がない。
それと猫にはもう一点、痴漢はおろか仮に凶悪な殺人犯でも困難な未解決問題に正しい証明を与えたり
数学で様々に利用できる便利な定理を発見して証明を与えれば、そいつは数学には多大な貢献をした事になる。
あまり良くない思考実験だが、仮に今後、コンヌがパリのシャンゼリゼで自動小銃を乱射して数百人を虐殺するような事をやっても
コンヌが生み出した数学の重要さは何も変わりがない。
つまり入試を通って一流校に入るか否かどころか、数学者としての偉大さや業績の重要さと人格とも全く無関係。
猫を非難した連中はこの当たり前の事を理解してなかったんだし、そいつらに反応して２ちゃんねるに住みついてしまった猫も
それをやはり理解してないんだよ。自分の数学に自信があれば、他人に人格面で何と言われようとその数学だけをやってれば良いんだ。
佐藤幹夫を見てみろ。他人の妻をどうこうしようが、それを理由に彼の数学の価値を否定できる人間は少なくとも数学の世界にはいない。
もし男女間の事に関するモラルを以て佐藤の数学の価値を否定する人間がいれば、そいつは数学が分かってないだけだ。
数学の価値とそれを生み出した人間の人格の善し悪しとは１次独立。それが分かってないでどうこう言う奴らは数学以前に単なる儒教徒というだけ。
猫もせっかくコンヌや柏原らにまともに相手してもらえる程度には数学ができる程度の才能は天から授かって生を受けるという幸運に恵まれたんだから
数学と無関係の下らん事にかかずらわってないで、そろそろ数学に戻って才能を与えられた幸運に対して数学を生み出す事でお返しをしたらどうだ。
|
 |
