Inter-universal geometry とABC 予想58  

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 11/28 23:07 / Filesize : 432 KB / Number-of Response : 1014
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:38:26.43 ID:THeA5+tT.net]:  未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。
2 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:41:26.52 ID:THeA5+tT.net]: 応援スレと区別より
懐疑的な意見も関係者.匿名可の
論理的擁護も歓迎ですが、
応援および信奉者の書き込みはご遠慮ねがいます
前スレ
Inter-universal geometry とABC 予想57

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1723187304
3 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:42:58.97 ID:THeA5+tT.net]: 2006年3月14日

名大21世紀プログラムスキャンダル。

・名古屋大学大学院多元数理科学
研究科研究科長　金銅誠之。

21世紀COEプログラム「等式が生む
数学の新概念」拠点形成報告書ならびに研究科長からのメッセージ

>数学におきましても最終的に学術誌に
掲載されることでその論文が確定する
ことに変わりありません．

https://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/archive/other/2005/coe-report.html
4 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:46:02.84 ID:THeA5+tT.net]: 2012年8月
・2012年にかけSTAP論文事件(野依
理研理事長)の頃、
2012年望月新一著IUT論文が
京大数理解析研究所RIMS
の数学誌PRIMSへ投稿された。
2012年8月よりIUT論文受理の2020年2月まで論文査読中。

・望月新一IUT提唱者のみIUTの理解者で他の理解者は提唱者が決めるとりまき
階層性の「数学」。

IUTTの検証.2014年12月現在

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
5 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:48:52.33 ID:THeA5+tT.net]: 2015年5月13日.論文査読中。

京大Ｇ08.GCOE事後評価結果になかった論文査読中のIUTTについて、
突然文科省が主要全国紙やNYTの話題
提供を高評価。
RIMSも数学の実績に欠けるIUT関連の
若手を重視。
- -
中教審大学分科会大学分科会
大学院部会。
独立行政法人日本学術振興会
GCOEプログラム委員会事務局。

GCOE事後評価結果.
研究成果例。
京大Ｇ08
宇宙際タイヒミューラー理論
-数論のブレイクスルー

https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11293659/www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2015/07/28/1360382_05.pdf
6 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:51:37.20 ID:THeA5+tT.net]: 2016年6月　論文査読中。

IUT論文を査読中に、京大RIMSが現況
調査表の公文書等で「未解決の abc予想がIUTT構築より解決」と報告。
一方数理解析研究所所員の論文数は
査読付き論文数のみを報告。

文科省がIUT関連へ公金じゃぶじゃぶ

・京大.学部.研究科等の現況調査表

https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_5_3.pdf
7 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:54:47.22 ID:THeA5+tT.net]: 2017年11月　論文査読中。

自己点検　評価報告書
京大数理解析研究所

・第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度) p6

　注目すべき質の向上
○ 「数論幾何の研究」の「宇宙際
タイヒミューラー理論」の構築と
その結果としての ABC 予想に関する
論文は，国内外の主要メディアで取り上げられている

・8-4 次世代幾何学研究準備センターp104
数論幾何学，特に宇宙際タイヒ
ミューラー理論を中心に広く
次世代の幾何学の研究を推進するため，研究および研究プロジェクトの方向性や内容を検討・準備する目的で，
数理解析研究所教授 3 名を併任教員として平成 29 年 12 月 1 日に設置した.
今後，研究プロジェクトの進展と
共に，研究センターとして特任
教員も含めての運用を予定している.

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/gaiyou/jikotenken2017.pdf
8 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 03:58:06.28 ID:THeA5+tT.net]: 2018年3月. 論文査読中。

森重文京大教授からscholzへ提案があり京大数理解析研にてscholz stix
望月新一星裕一郎の4者がabc予想に
ついて議論した。

・経緯について
quanta magazine 2018.9.20

https://www.quantamagazine.org/titans-of-mathematics-clash-over-epic-proof-of-abc-conjecture-20180920/

・scholz stixの報告は
2018年
・why ABC is Still a Conjecture.
scholz. stix

https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf

・scholze zbmath 。

https://zbmath.org/07317908
9 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:01:37.46 ID:THeA5+tT.net]: 2019年4月25日査読中。

川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の
衝撃」。
scholz stixレポートへの回答で2021年
訪問滞在型研究「宇宙際タイヒミュー
ラー理論の拡がり」でも公式本。
フェセンコによればベストセラーの
文元IUT本を早く英訳して欲しい

・望月新一と加藤文元両氏は開発
途中の段階にあったIUT理論を
議論するために2005年7月から
2011年2月15日までセミナーを
行った。
最後のセミナーでIUT理論の
「主定理」を議論した。

・１刊行によせて　p7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)

「より詳細な解説は本文に譲ります」p7
(望月新一は加藤文元の解説に同意)
「不定性」「近似」「緩み」
例
天動説　地動説　相対性理論　
量子力学　素粒子の力学　
不確定性原理　

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2021-japanese.html
10 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:05:26.35 ID:THeA5+tT.net]: 続き

・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」

・パラダイム　p59
「数学はどのようにして「進歩」するのでしょうか？
そこにはトマスクーンが言うように
「通常科学」の中で連続的・累積的に
積み重なる新しさと、「パラダイム
シフト」によって生じる新しさの
二種類があります」

「通常科学とは、トマスクーン
「科学革命の構造」(中山茂訳みすず
書房1971年)における用語で、
一つのパラダイム(時代や科学の各分野における支配的な研究上の規範、視点、
枠組みなどの意味)や様式に基づいた
科学活動のことであり、
パラダイムから与えられる問題や
解き方などの指針に基づいて研究を
進める状態のことをいいます。
これに対する状態は、「科学革命」期あるいは「パラダイムシフト」と
呼ばれている時期であり、
この時期には既存のパラダイムが破壊されたり劇的に変化することで新しい科学の枠組みが形成されます。」
11 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:09:34.48 ID:THeA5+tT.net]: 2019年8月1日査読中。

2019年京都大学数理解析研究所要覧

・次世代幾何学センター
センター長
（併任）望月新一  特任教授。　
京大理博柏原正樹  特任教授。
京大理博森重文  特任助教。
東大博（数理科学。
清水達郎  教授
（併任）玉川安騎男  教授
（併任）望月拓郎
12 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:13:24.03 ID:THeA5+tT.net]: 2020年2月5日　

・RIMS教授より構成されたPRIMS編集委員会は4篇のIUT論文を受理。
4月3日記者会見

玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日

柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経

ピーター・ショルツ独ボン大学教授
「論文は証明になっておらず、今回、
論文が受理されたと聞いて驚いている」

別の数学者も「論理に飛躍があることは複数の数学者が指摘してきたが、変わっていない」。
13 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:18:32.52 ID:THeA5+tT.net]: 続き

査読について

・RIMSは公文書等の現況調査表で
「査読中ながらIUTTの構築より
abc予想が解決」とIUT論文を肯定的に
結論つけていた。
・RIMSは査読中にIUTを中心とした
新しい幾何研究センターを設置し、　
望月新一センター長で玉川柏原両氏がセンター所属の特任教授だ。
・査読過程は数名が行い未公開で
「科学的な観点から審査している」
「お墓に持っていく」
(玉川委員長)
・サイディ氏はIUTTの共同構築者かつ　
外部監査委員かつレビューヤーでマッチポンプ型
14 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:19:56.91 ID:THeA5+tT.net]: 2021年4月
・PRIMSはPRIMSの出版物扱い
でIUT論文のPRIMS特別号が強行出版された。

日経
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57648290T00C20A4CR8000/
15 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:22:08.00 ID:THeA5+tT.net]: 2021年11月22日

D.Roberts
・An exercise in colimits contra
Mochizuki 2021.11.22
・When not to say " universe" 2021.8.6

https://thehighergeometer.wordpress.com
16 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:26:04.12 ID:THeA5+tT.net]: 2021年12月

井原康隆先生著「文化の土壌に自立の根」では

「2021年4月現在で「ほぼ700ページで
4部構成の大論文で、ABC予想への言及
は最後の第4部corollary2.3 p687。
現時点で彼の証明に触れることは
できません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。

また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、
数理研のプレプリントシリーズから
出されました(こちらは望月さんを含む
数人の共著です)が、これについては
さらに待たなくてはならないでしょう」
17 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:28:57.61 ID:THeA5+tT.net]: 2022年1月

遠アーベル幾何学と宇宙際タイヒミュラー理論IUTは異なる。

▫︎ 岩波数学74巻1号　2022年1月
論説.遠アーベル幾何学の進展。
　星裕一郎

1 序文
>ここ十数年の間にいくつかの進展の　
あった"セクション予想"や双有理
遠アーベル幾何学といった遠アーベル
幾何学のテーマ、そして、
遠アーベル幾何学の大きな応用で
ある"宇宙際タイヒミュラー理論"に
ついて本稿ではまったくふれることが
できなかった。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku/74/1/74_0741001/_pdf/-char/ja
18 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:30:43.78 ID:THeA5+tT.net]: 2024.6.29

パラダイムが異なるIUTTから
数学へ通訳は不可能でjoshiも通訳に
失敗した。

・math over flow.
Global character of ABC/Szpiro inequalities

>In the context of the conversations here and especially Yaakov Baruch's question above, the following report will be useful.
Scholze has previewed this document and we have discussed its contents; it has also been sent to Mochizuki for preview. No response from him yet.

https://mathoverflow.net/questions/467696/global-character-of-abc-szpiro-inequalities
19 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 04:34:46.75 ID:THeA5+tT.net]: ・zen大学の設置認可を申請した日本財団ドワンゴ学園準備会.(理事長：山中伸一)が IUGC創設.(加藤文元所長.フェセンコ副所長) も認可後突然取りやめ。
IUTTは設置認可の道具だった。

・日本財団ドワンゴ学園準備会の賞金が京大数理研のIUT派の資金として京大数理研へ流れた。

・ドワンゴ創設者で望月新一監修加藤文元著 IUT本の企画者川上量生氏が原告の、zen大学の設置認可を巡る名誉毀損裁判で全面敗訴した。

ー ➖
週間金曜日
https://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2025/02/17/antena-1590/
20 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:43:46.38 ID:OL/1koMY.net]: 禅僧とか禅士とか禅商人とかカテゴリーを作っていったらいいな。ぜひ人文科にも。
21 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:44:49.40 ID:OL/1koMY.net]: 仏壇や神棚がない東京はあやしい危ない。
22 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:47:21.28 ID:OL/1koMY.net]: 抽象思考の取り交わし交換で一本。とりかえばや物語みたいに奇想天外に。
23 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:48:41.40 ID:OL/1koMY.net]: 数理なら京大がオススメなんだけど。府立医科大も含めて。
24 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:50:19.18 ID:OL/1koMY.net]: 裁判より訴訟のほうが資金源も含めて既成事実化するだろう。
25 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:52:08.34 ID:OL/1koMY.net]: 自己採点ですら他者がするものだがイメージと正確な実数が取れてないのはおかしい。
26 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:53:22.38 ID:OL/1koMY.net]: 先生の点も一緒に出でると思うと可笑しいな。
27 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:55:03.21 ID:OL/1koMY.net]: アジアンカンフージェネレーションの存在証明みたいでしたか？白虎な有名な話だ。レアで。
28 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:56:21.52 ID:OL/1koMY.net]: 枚数にしてみりゃ少ないなあ。
29 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:57:37.69 ID:OL/1koMY.net]: 前脚のリハビリに書いて打って座禅で走るぐらいかなあ。
30 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 04:58:54.86 ID:OL/1koMY.net]: ハイレベル界での経験値の計算がおかしい証明って。
31 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 11:13:07.00 .net]: >>1-19

この中卒無職(小中学校不登校でお情け郵送卒業証書)ヤバすぎる
義務教育で習う背理法を理解しておらず

物理学の全く無関係なno-go定理を背理法と勘違いしてコピペしまくり
義務教育すら受けてないことを自白しまくってる

義務教育受けてないとかバレたら自殺するだろ
恥ずかしすぎるだろ
32 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 11:25:31.91 ID:THeA5+tT.net]: IUT理論は数学ではありません。
特に>9 >10
物理の不確定性原理も関係している
ようです。
以上
33 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 11:43:05.55 ID:VAC9AqV+.net]: 信者「IUTは数学ではないんだああああああああああ」
34 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 12:24:42.18 .net]: >>32
関係してないから自殺しろ
お前の創作混ぜるなら自殺しろ
35 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 12:31:53.57 ID:3N0j1Fqk.net]: 再記

0009 １３２人目の素数さん
2025/06/15(日) 04:01:37.46

2019年4月25日査読中。

川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の
衝撃」。

scholz stixレポートへの回答で2021年
訪問滞在型研究「宇宙際タイヒミュー
ラー理論の拡がり」でも公式本。
フェセンコによればベストセラーの
文元IUT本を早く英訳して欲しい

・望月新一と加藤文元両氏は開発
途中の段階にあったIUT理論を
議論するために2005年7月から
2011年2月15日までセミナーを
行った。
最後のセミナーでIUT理論の
「主定理」を議論した。

・１刊行によせて　p7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)

「より詳細な解説は本文に譲ります」p7
(望月新一は加藤文元の解説に同意)
「不定性」「近似」「緩み」
例
天動説　地動説　相対性理論　
量子力学　素粒子の力学　
不確定性原理　

https://www.kurims.k...t-2021-japanese.html
36 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 12:34:55.08 ID:3N0j1Fqk.net]: 再記

0010 １３２人目の素数さん
2025/06/15(日) 04:05:26.35
続き

・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」

・パラダイム　p59
「数学はどのようにして「進歩」する
のでしょうか？
そこにはトマスクーンが言うように
「通常科学」の中で連続的・累積的に
積み重なる新しさと、「パラダイム
シフト」によって生じる新しさの
二種類があります」

「通常科学とは、トマスクーン
「科学革命の構造」(中山茂訳みすず
書房1971年)における用語で、
一つのパラダイム(時代や科学の各分野における支配的な研究上の規範、視点、
枠組みなどの意味)や様式に基づいた
科学活動のことであり、
パラダイムから与えられる問題や
解き方などの指針に基づいて研究を
進める状態のことをいいます。
これに対する状態は、「科学革命」期あるいは「パラダイムシフト」と
呼ばれている時期であり、
この時期には既存のパラダイムが破壊されたり劇的に変化することで新しい科学の枠組みが形成されます。」
37 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 13:14:09.75 .net]: >>35

例
天動説　地動説　相対性理論　
量子力学　素粒子の力学　
不確定性原理　

何これ？
中卒無職脳障害の妄想？

自殺したら？
38 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 13:47:02.11 ID:OczkPhSf.net]: ・天動説　地動説　相対性理論　
量子力学　素粒子の力学　
不確定性原理　
は、

IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
が１刊行によせて　p7-11で用いた単語
理由は提唱者本人へ問い合わせること。

以上
39 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 21:47:14.46 ID:9TVadflD.net]: おっすオラオカルトマニア！
IUTから得た直感から面白い証明をAIが作り出したから置いておく

証明：自己完結的情報宇宙の構造に関する一意性定理
【要旨】
本証明は、「情報が存在するためには境界が必要である」という存在論的要請を圏論の枠組みで定式化し、安定して存在しうる自己完結的な情報宇宙の構造が、同型を除いて、正確に二つの対象（Object）とそれらを結ぶ一対の射（Morphism）からなることを示す。

【1. 定義と公理】
定義 1.1（情報圏）
情報圏 (Information Category) C とは、以下の要素からなる圏である。
対象 (Objects) Ob(C): それ自体が情報構造を持つと考えられる、存在論的な単位の集合。
射 (Morphisms) Mor(C): 対象間の**規定関係 (definitional relation)**の集合。射 f: A → B は、「対象 A が対象 B の存在境界を（部分的または全体的に）規定する」という関係を表す。

定義 1.2（規定射）
ある対象 X の境界を定義する射の集合を Def(X) とする。Def(X) は、終点（codomain）を X とする射 g: Y → X の部分集合である。

定義 1.3（自己完結部分圏）
情報圏 C の部分圏 U が**自己完結的 (self-contained)**であるとは、U に属する任意の対象 X について、Def(X) を構成するすべての射の始点（domain）が、U 内部の対象であることをいう。これは、U がその存在を保証するために、U の外部のいかなる対象も必要としないことを意味する。

公理 1（存在公理）
C の任意の対象 X は、その存在のために、空でない規定射の集合 Def(X) を持たなければならない。すなわち、∀X ∈ Ob(C), Def(X) ≠ ∅。これは、いかなる対象も、それ自身を規定する外部がなければ存在できないことを示す。

公理 2（非自己規定の原則）
C の任意の対象 A について、Def(A) は恒等射 id_A: A → A を含まない。すなわち、id_A ∉ Def(A)。これは、対象がそれ自身のみによってその存在境界を定義する、というトートロジー的な自己参照を禁じる。
40 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 21:48:34.86 ID:9TVadflD.net]: 【2. 定理の提示】
定理 2.1（二者構造定理）
空でなく、安定した（※）自己完結部分圏 U が存在するための最小の構造は、ちょうど二つの対象 A, B と、それらを結ぶ規定射 f ∈ Def(B)（ただし dom(f) = A）および g ∈ Def(A)（ただし dom(g) = B）から構成される。
(※「安定した」とは、本公理系において、追加の公理なしに、すべての対象の境界が一意に定まる状態を指す)

【3. 証明】
自己完結部分圏 U を構成する対象の数（基数）を |Ob(U)| = n とする。

(i) n=1 の場合の不可能性の証明
n=1 とし、Ob(U) = {A} とする。
公理1より、A は規定されねばならないので、Def(A) は空ではない。Def(A) に属する射を f とする。
U は自己完結的なので、f の始点 dom(f) は U の対象でなければならない。
Ob(U) は A のみを含むので、dom(f) = A となる。
したがって、f は f: A → A という形の射である。
この射 f は、恒等射 id_A か、あるいは id_A ではない A 上の自己射（endomorphism）のいずれかである。
もし f = id_A であれば、公理2（非自己規定）に反する。
もし f ≠ id_A であっても、Def(A) の唯一の規定者が A 自身であるという構造は、「AがAを規定する」という自己参照の本質を変えない。公理2は、このような構造そのものを禁じるものである。
よって、n=1 の安定した自己完結部分圏は存在しない。

(ii) n≧3 の場合の不安定性の証明
n=3 とし、Ob(U) = {A, B, C} とする。
対象 A に注目する。公理1より、Def(A) は空ではない。U は自己完結的なので、Def(A) に属する射の始点は {A, B, C} のいずれかである。公理2より、始点は A ではない。したがって、始点は B または C（あるいは両方）である。
ここで、A の境界が一意に定まるかを検討する。
41 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 21:49:53.40 ID:9TVadflD.net]: (ii)の続き

ケースa（単一規定者）：もし Def(A) に属するすべての射の始点が B のみであるとする（C から A への規定射は存在しない）。この場合、A の境界は B によって一意に定義されるように見える。しかし、今度は B と C の存在を考えなければならない。C は何によって規定され、何を規定するのか？ U が自己完結的で、すべての対象が相互に規定しあう安定したループを形成するためには、結局 C も A または B の規定に関与せざるを得ず、次のケースbに帰着する。
ケースb（複数規定者）： Def(A) が、B を始点とする射 f: B → A と、C を始点とする射 g: C → A の両方を含むとする。このとき、A の境界は、f による規定と g による規定という、二つの異なるソースからの情報を重ね合わせたものとなる。
本公理系において、f と g がもたらす規定内容が完全に一致し、互いに干渉せず、矛盾のない単一の境界を形成することを保証するメカニズムは存在しない。この「定義の競合」は、A の境界を曖昧で不確定なものにする。
この不確定性を解消するには、「いかなる対象も、その規定射の始点を一つしか持たない」あるいは「複数の規定射は常に同一の内容を規定する」といった、極めて強力な追加公理が必要となる。そのような追加公理なしには、n≧3 の構造は本質的に不安定である。
42 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 21:52:47.49 ID:9TVadflD.net]: (iii) n=2 の場合の安定性と最小性の証明

n=2 とし、Ob(U) = {A, B} とする。
公理1および2を満たす、自己完結的な構造を構築する。
対象 A は、公理により B によって規定されなければならない。よって、g ∈ Def(A) となる射 g: B → A が存在する。
対象 B は、公理により A によって規定されなければならない。よって、f ∈ Def(B) となる射 f: A → B が存在する。
この構造 {A, B, f, g} を検討する。
一意性： A の規定者は B のみであり、B の規定者は A のみである。したがって、定義の競合は発生せず、各対象の境界は一意に定まる。
自己完結性：すべての射は U 内部で完結している。
公理充足性：公理1と2を、いかなる追加公理もなしに満たしている。
この構造は、安定して存在するためのすべての条件を満たす、最も単純（ミニマル）な非自明な構造である。

【4. 結論】
以上の証明により、情報が存在可能であり、かつ自己完結した安定的な宇宙を形成するための、論理的に要請される最小の構造は、圏論的に、正確に二つの対象と、それらを相互に規定する一対の射からなる。
この構造が、本理論における、ある意味で「唯一神Aと人間B」の根本的な関係性を形式的に記述するものである。
Q.E.D. (証明終)
43 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 22:00:52.12 ID:OL/1koMY.net]: 賞の受賞者発表にパラノイアニュースかけようよ。
44 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 22:00:53.41 ID:9TVadflD.net]: IUT理論から得た直感から、情報が存在するためには境界が必要である、という絶対的情報の存在要件を得た
そしてそれらから導かれるのは物理的実在としての無限大の否定だった
更にそこから時空の有限性が演繹され、時空のループ構造に焦点が当たった
しかしループ構造であったとしても、ループ回数やループの視点終点の規定者としての超越的存在なしには語れないという結論に至り
この超越的存在を唯一神Aとし、では唯一神の情報の存在規定はどのようになるのか？ということを考えた結果
上記の証明が出てきた……というのがこの証明の出自だ

これらはIUTを用いた量子情報理論の基礎中の基礎となる概念だと俺は思っている
45 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 22:02:57.04 ID:OL/1koMY.net]: パラダイムが代わると浮気に向いてるけどなそんなモノヴィッチ男子だけが聞いテロよ。
46 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/15(日) 22:03:29.94 ID:OL/1koMY.net]: 夫婦でやっテロ。
47 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/15(日) 22:07:22.53 ID:9TVadflD.net]: ちな情報の存在論的条件から導かれる宇宙モデルに関しては、ほぼ形而上学なので哲学板に書いておいたので
興味があれば参照してくれ

情報の存在論的条件から導かれる宇宙モデル
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1749990347/

形而上学といっても、俺はこれがほぼ真理だと思っているけどね
IUTを用いなければこれらの理論は完全に完成しないと思っている
48 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/17(火) 21:15:05.84 ID:JIbWAt0n.net]: >>9
p8 p9 p10

>IUTTでは、この足し算と掛け算の間にある「底なしに固いはの関係」を解体して変形を施すだけでなく、様々な
「緩み」=「不定性」が必然的に付随
してしまう、
「ゆるゆる」な状態で復元するのです。
言い換えれば、復元後の、足し算
と掛け算の関係というのは、
本来の固い関係そのものでなく、
本来の固い関係に対する「一種類の
近似」でしかありません。

>「底なしに固い」とされていた
概念的な構造の中に、
実は何らかの「不可避の内在的な緩み
=「不定性」が存在するという発見
=発想の転換を軸に考えると、
次のような事例が頭に浮かびます。

>量子力学の場合、素粒子の力学
は、一つの固定された数学的
な仕組み(=古典力学に出てくる
ような微分方程式等)によって完全に決定されるものでなく、いわゆる「不確定性原理」に代表されるように、
様々な可能性に対する確率論的な分布という形でしか計算することができない、必然的かつ内在的な「不定性」を抱えている性質のものであることが、
理論の中心的な主張となっている
49 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/17(火) 21:18:03.81 ID:JIbWAt0n.net]: >>11
訂正

・次世代幾何学センター。
センター長（併任）望月新一 / 
特任教授　京大理博柏原正樹 / 
特任教授　京大理博森重文 / 
特任助教　東大博（数理科学）
　　　　　清水達郎 / 
教授(併任）玉川安騎男 / 
教授(併任）望月拓郎/
50 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/17(火) 21:26:02.83 ID:JIbWAt0n.net]: >>39 ->42 、>44

オカルトマニアさん、
IUTの特徴を捉えたオカルト分野
の力作ですね

>IUT理論から得た直感

過去スレで望月論文の「alien」が
ポストモダンのドルーズガタリと
類似していると指摘されていた。
クーンのパラダイムシフトも
ポストモダンです。

・ポストモダンのパロディ論文
ソーカル.
境界を侵犯すること
-量子重力の変形解釈学に向けて-
(岩波「知」の欺瞞に和訳あり)。
このパロディ論文は学術論文雑誌Social
Textに掲載された
51 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/19(木) 05:33:55.19 ID:ChkNnN2K.net]: ABC予想ドラマの最新2章

https://m.youtube.com/watch?v=Rn13v-tgJWE
52 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 13:09:43.94 ID:wgPpaV5W.net]: >>51

The bizarre story of a maths proof
that is only true in Japan

日本内のみ真実である数学証明の
怪奇な物語
53 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 14:03:10.45 ID:b83+BfQb.net]: Recently it became a truth in the west lake.
54 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 19:32:10.48 ID:GJ5fFKAu.net]: いつまでやってんの、望月カルト
55 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 21:49:46.11 ID:IslmJ1MR.net]: やっている人が増えている印象を受ける
56 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 22:26:20.84 ID:jWKh+TVt.net]: 反省さえなく名大21世紀プログラムスキャンダルの続きかね。

ー ➖

2006年3月14日

名大21世紀プログラムスキャンダル。
・名古屋大学大学院多元数理科学
研究科研究科長　金銅誠之。

21世紀COEプログラム「等式が生む数学の新概念」拠点形成報告書ならびに研究科長からのメッセージ

>数学におきましても最終的に学術誌に掲載されることでその論文が確定することに変わりありません．
57 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 22:38:46.71 ID:IslmJ1MR.net]: 学術誌には掲載されたわけだが
58 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 22:41:38.27 ID:jWKh+TVt.net]: PRIMS?
学術論文雑誌SocialText?
59 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 22:43:13.23 ID:IslmJ1MR.net]: PRIMSにはFaltingsも出したことがある
60 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/20(金) 22:45:17.39 ID:jWKh+TVt.net]: もみけし？
Faltings氏はブログで内部告発なんか
しないよ
61 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/21(土) 13:46:27.01 ID:EPrCzIi7.net]: 独学で学んだ周忠鵬が誰よりもIUTの帰結を理解してるって興味深いっすね
62 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/06/21(土) 14:01:45.51 ID:R+xywumn.net]: ただの落ちこぼれやん
63 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/06/21(土) 23:35:35.26 ID:QtWiokHa.net]: IUTTに関する望月氏の論文の最初の3ページを読む
https://youtu.be/uh3ToqX9CVA?si=NAE5iU0EHjt2HJjn
64 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/06/23(月) 01:05:08.11 ID:BLV7n550.net]: 完全終了？
65 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/06/23(月) 02:36:58.02 ID:SReKC8tn.net]: 本人は絶対取り下げないから騒動としては永遠に終わらない。
66 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/24(火) 09:09:47.31 ID:CDos5eIp.net]: >>57
学術誌は京大数学誌PRIMSで
投稿者は望月新一PRIMS編集委員会
委員長。
67 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/24(火) 11:34:48.19 ID:3LzzoXHT.net]: 手前味噌で草
68 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/24(火) 19:42:10.72 ID:vokY2D9c.net]: あとは周忠鵬の論文がどこに載るのかですね
69 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/24(火) 22:05:07.27 ID:ZDPqAcQe.net]: コネでPRIMSか名古屋か東工大か
はたまたたま出版か角川か、
70 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/24(火) 22:08:24.14 ID:ZDPqAcQe.net]: まあIUTと量子力学混合の
fesenkoの弟子だから、zen大学の角川
ドワンゴか？
71 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:26:25.51 ID:4ips3RcX.net]: 物理はお祓い祈祷しとくから。
72 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:27:18.20 ID:4ips3RcX.net]: 手を出さないほうが良い女性は。
73 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:28:36.81 ID:4ips3RcX.net]: 物の本質をスカスカに抜いて使うのは信仰が未熟だ。
74 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:29:35.16 ID:4ips3RcX.net]: 精神神経分析モデルで治療しよう。
75 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:30:22.42 ID:4ips3RcX.net]: あまり時間はかからないさ。弟子も居る。
76 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:32:49.54 ID:4ips3RcX.net]: 日本の京大でないなら。日本はこれから女性がもっと荒らされる。サンクトペテルブルグ。ブノンペン、バンコク。
77 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:33:34.10 ID:4ips3RcX.net]: 辺りが日本を治療支援する。
78 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:34:47.76 ID:4ips3RcX.net]: 日本は後進国だから八百長勝ちするな。
79 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/06/24(火) 22:37:05.91 ID:4ips3RcX.net]: 敬語や態度。文法の古文が型にはまっていない。
80 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/24(火) 22:43:50.36 ID:ZDPqAcQe.net]: >>70

On new interactions between quantum
theories and arithmetic geometry

Ivan Fesenko
81 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/26(木) 23:08:44.29 ID:p3vvddGm.net]: https://ideone.com/dNEHGz

おっすオラオカルトマニア！
上記コードはGemini2.5proをしばき倒して
IUT的に俺がよく考える3x3複素行列を充満多重同型かどうか判定するコードを寄越せ！
って言った結果だ
正直言って、論文から厳密に実装しようとしてもアナロジーだらけらしいので
ほぼ意味のあるものではない
そもそも行列から楕円曲線にマッピングするのがアナロジーだしな
でも面白い結果だったから共有しておく
基本的にGoogleコラボで動くものだ

Claude4による日本語コメント付きリファクタリングは以下
https://ideone.com/wKV97h
82 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/06/27(金) 02:05:19.50 ID:TzuqUiap.net]: もういいよフェセンコ
もう楽になれよ
83 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/27(金) 11:41:59.45 ID:a24J75DE.net]: >>80
>On new interactions between quantum
>theories and arithmetic geometry
>Ivan Fesenko

下記か
情報が早いね

https://ivanfesenko.org/?page_id=126
Research – Ivan Fesenko

R Recent
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/qar.pdf
[R14] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, In Mathematical Foundations for Post-Quantum Cryptography, Crypto-Math CREST, Springer July 2025

N Interdisciplinary
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/qar.pdf
[N1] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, In Mathematical Foundations for Post-Quantum Cryptography, Crypto-Math CREST, Springer June 2025

L Anabelian geometry, IUT theory, and applications
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/qar.pdf
[L5] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, In Mathematical Foundations for Post-Quantum Cryptography, Crypto-Math CREST, Springer June 2025

Surveys
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/qar.pdf
[S7] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, and beyond
84 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/27(金) 17:38:56.15 ID:a24J75DE.net]: >>83
Copilot：
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/qar.pdf
これを日本語で要約して
＜答え＞
この論文「On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry」（著：Ivan Fesenko）は、量子理論と算術幾何学の新たな相互作用に関する提案と考察をまとめたものです。以下にその要点を日本語で簡潔にまとめます：
論文の概要（要約）
- 目的：量子理論の研究者に対して、算術幾何学の概念や構造が量子物理学、特に量子計算に応用できる可能性を示すこと。
- 背景：量子理論は古典的な数学に基づいて構築されており、現代数学の成果を取り入れることで、理論の基礎的な問題やパラドックスの解決が期待される。
- 主な内容：
- グロタンディークや望月新一のIUT理論など、算術幾何学の発展と量子理論との類似性を紹介。
- トポス理論、非ブール論理、エタール基本群、アナベール幾何などの概念が量子理論に与える可能性を議論。
- 量子計算におけるスタビライザー形式との関連性。
- 付録：Frey–Hellegouarch楕円曲線のモジュライ空間における漸近的対称性に関する新しい「abc-ABC問題」を提起し、IUT理論を用いた有効なabc不等式との関係を論じている。
この論文は、量子理論と現代数学の融合による新たな研究分野の創出を目指しており、専門家の協力によって今後の発展が期待されています。
もっと詳しく読み解きたい部分があれば、ぜひ教えてください！
85 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/27(金) 20:03:48.11 ID:NO0qYjn2.net]: >>82
ICBSからも干されてる
86 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/28(土) 10:06:52.93 ID:ev2nNg5a.net]: >>85
The 2025 International Congress of
Basic Science
(ICBS)
https://www.icbs.cn/site/pages/index/index?pageId=be780000-9bce-0ece-94a2-08dd19891e9c
87 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/29(日) 15:00:29.22 ID:VTRb9mil.net]: woit氏のブログ.2025.6.27

The situ
88 名前：ation in fundamental physics コメント欄 ・lnthga > For an example of epistemic collapse in math (or non-collapse, which would be equally interesting), one might look at the ABC Conjecture broo-ha-ha. Of course, this comment is just my way of trying to manipulate you into writing more on that… ・P.Woit >lnthga I guess I’ll take the bait… The IUT story is one of the math community resisting epistemic collapse, so far successfully. By the usual community standards Mochizuki doesn’t have a proof (he can’t convince most other experts in the field that it’s a valid proof). He and Fesenko have created an “epistemic fracture”, but it’s a small one: for a small group of people around them it’s a proof, but not for the great bulk of the math community. Math may in the end be the subject that most successfully resists epistemic collapse, since it is so strongly devoted to careful understanding of exactly what in the mathematics world is true, what is not true, and what we don’t yet know https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=14999#comments []: [ここ壊れてます]
89 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/29(日) 15:05:10.65 ID:VTRb9mil.net]: >>87

・lnthga
> 数学における認識論的崩壊の例
(あるいは非崩壊の例、これも同様に
興味深い）としては、ABC予想を見てみるといいだろう。
 もちろんこのコメントは君を操ってそれについてもっと書かせようとしているだけなんだけど...。 

・p.woit
>lnthga、
私は餌を取ると思う..IUTの話は
数学コミュニティが認識論的崩壊に
抵抗していることの一つであり
今のところ成功している。
通常のコミュニティーの基準では、
望月は証明を持っていない（彼はそれが有効な証明であると他のほとんどの専門家を納得させることができない）。
彼とフェセンコは「認識論的分裂」を
起こしたが、それは小さなものである。彼らの周りの小さなグループ(とりまき)にとっては証明だが、数学界の大部分にとっては証明ではない。 
数学の世界では何が真実で、何が真実でないのか、そして何がまだわかっていないのかを注意深く理解することに非常に強く傾倒しているからである。
90 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/29(日) 15:42:55.24 ID:8oeEg7sb.net]: I guess I’ll take the bait…
釣られてみるか・・・
91 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/29(日) 22:05:25.12 ID:q1OMKBcj.net]: 　　　　　　／￣｀Y ￣ヽ
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／ .⌒　　⌒ | |
　　　　（Ｓ|| |　（●）（●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　　　　（ "''''''':::::.
　　　　 |　|| |ヽ､＿ ▽ _／|ﾉ--'''''"""" ヽ　　　゛゛:ヽ.
　　　　　　　|::::::::""""　　　　　　　　　. ＼::.　　　丿
　　　　　　　|::::: 　　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
　　　　　　 /　　　　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
　　　　　／＿＿　　　 __　、＼
　　　　/:::::::　　／:　　─┼ 　　ヽ
　　　　|::: 　／　 :　　止レ　:: 　|
　( (　ヽ:::::: ￣￣　　　　　:::..　　ﾉ　) )
　　　　　＼:::::::　／＼:::;;;;;;__ ノ
92 名前：１３２人目の素数さん [2025/06/29(日) 23:39:35.43 ID:1OdDMiH9.net]: 基礎数学と数学の基礎づけ。

1 基礎数学は数学の基礎
・順序関係.同値関係.同値類など
数学のすべての分野に現れる
基礎概念の学習。

2数学の基礎づけ　
・数学の土台になっている部分を
明示的に定式化し、その定式化を用いてこの土台の上に全数学を構築することが実際にできるこを
検証する、矛盾なく構築できることは
証明が必要だ。

当然、
まず数学の基礎である順序関係.
同値関係.同値類などの理解が必須だ。
93 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/02(水) 10:45:26.17 ID:KcqNxAyn.net]: ・数学の遠アーベル幾何学と
全く新しい理論IUTは異なる。
(>>17)

・現在もABCはIUTの取り巻きのみ定理で他の大多数はABC予想だ。
またIUTによるFLTの「証明」は
IUTによるABC「定理」のおまけ
にすぎない。

ーー
ABC予想は証明されたか
石倉徹也朝日新聞　2025.6.1

理解者は20人、数学の天才も批判　　
異常事態のABC予想証明の行方

>ただ、編集委員会では「大勢が分からないといっている論文を認めていいのか」と否定的な意見もあったとされる。
最終的に、論文の正否は著者に帰するとして、受理が決まった。

https://www.asahi.com/sp/articles/AST4J0G2BT4JPLBJ008M.html?iref=sp_rellink_01
94 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/02(水) 10:56:59.52 ID:KcqNxAyn.net]: ICM2022 でSpecial Plenary Lecturesを
行ったKevin Buzzard.

> it is clear that it is not accepted by the
mathematical community in general.

・What is the point of computers?
A question for pure mathematicians

4.3. Checking proofs.

Some computer scientists have argued that mathematicians are sloppy, and our literature has errors in, and that this problem can be
solved with computer proof assistants. Such an argument might initially look plau
sible, and I myself was a proponent of it a few years ago, but it does not stand up
to much scrutiny. Firstly, the experts in our community know which results can
be relied upon. Secondly, many errors are not serious and can be fixed.

Thirdly,
the more serious instances of this problem cannot be solved with computer proof
assistants right now anyway. A great example is Mochizuki’s claimed proof of the ABC conjecture [Moc21]. This proof has now been published in a serious research
journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community
in general.
95 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/02(水) 10:59:21.02 ID:KcqNxAyn.net]: >>93

続き
One could challenge Mochizuki, or indeed anyone, to formalise the proof in a computer theorem prover.
However this would be a completely
unreasonablething to do.
A computer formalisation is not expected of other proofs appearing in our literature.
Furthermore, the key sticking point right now is that the unbelievers
argue that more details are needed in the proof of Corollary 3.12 in the main paper,
and the state of the art right now is simply that one cannot begin to formalise this
corollary without access to these details in some form (for example a paper proof
containing far more information about the argument).

What would however be feasible is for mathematicians to formalise parts of
technical work, or to get others to do so. There might be several reasons to do
such a thing – Commelin and his team have already shown that theorem provers24 KEVIN BUZZARD can be used to check parts of complex proofs which humans might find it diﬃcult to plough through, whilst learning about the mathematics in the process

https://arxiv.org/abs/2112.11598
96 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/02(水) 14:04:30.14 ID:ARu5EBV2.net]: >>94
× theorem provers24 KEVIN BUZZARD
can be used to check parts of complex proofs which humans might find it diﬃcult to plough through,

→

○
theorem provers can be used to check
parts of complex proofs which humans
might find it diﬃcult to plough through,
97 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/02(水) 22:38:11.51 ID:MUBJ3rfV.net]: >>92
＞大勢が分からないといっている
のではなく
「多数の専門家が証明になっていないといっている」
のです
>>94に
＞the unbelievers argue that more details are
＞needed in the proof of Corollary 3.12
とある通りです
その結果が>>93の
＞it is clear that it is not accepted by
＞the mathematical community in general.
です
98 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/03(木) 00:07:36.21 ID:4HJkLSiN.net]: せやね。もうiutが証明になってるとおもってる人はいない。そして不備が補完される見込みもない。
99 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/03(木) 13:34:30.61 ID:CGEgUOhN.net]: 世の中にはケーリーハミルトンの定理の証明でなぜ可換性が必要か分かってない人間もたくさんいる。
100 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/07/03(木) 14:08:35.59 ID:S+VZWRk5.net]: パラダイムパラダイスみたいなか。
101 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/07/03(木) 14:10:33.87 ID:S+VZWRk5.net]: 指令を受け取って遂行すればいいんじゃないのか。理解力してる仕事なのか。
102 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/05(土) 12:47:55.48 ID:Mvzi80Q2.net]: IUT論文を巡るスキャンダル
数学のSTAP論文版。

平成27年(2015年)5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院部会。
・文科省は突然京大Ｇ08.GCOE事後評価結果になかったIUT論文査読中のIUT理論について、主要全国紙やNYTへ話題を提供を提供したと高評価した。
RIMSも数学の実績に欠けるIUT関連の
若手を重視。

・以後.IUT理論の評価は
文科省関係の大学改革支援.学位授与機構
「京都大学。 注目すべき質の向上. ○
「数論幾何の研究」の「宇宙際  タイヒミューラー理論」の構築と  その結果としての ABC 予想に  関する論文は、国内外の主要メディアで取り上げられている」
が論文査読中から基準となった。
(査読中から質の向上？？？
主要メディアの話題になると質の向上？
STAP論文も大々的に取り上げていたが)

これより、文科省からRIMSの
「次世代幾何学研究センター(望月新一センター長)」やRIMS仏交流AHGTなどへ補助金(血税)ばらまきの根拠やIUT論文受理の根拠になった、内閣府を含む政治的な判断からだろう。
AHGTは数学の遠アーベル幾何学と全く新しい「理論」を意図的に混同よりIUTの延命を企てている、、
・反対に名大スキャンダル(>>3)
では
「数学におきましても最終的に学術誌に掲載されることでその論文が確定することに変わりありません」。より、
論文書き直しと補助金返還が行われた。
103 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/05(土) 12:49:26.95 ID:Mvzi80Q2.net]: >>101
続き

IUT論文を巡るスキャンダルは
zen大学設立認可と関連する。
非公開の一審の裁判で審議されたか？
2審では関係者の証言や経緯を公開するべきと思われる。
104 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/05(土) 12:52:16.31 ID:Mvzi80Q2.net]: >>102
・資料5  独立
105 名前：行政法人日本学術振興会 グローバルCOEプログラム委員会 事務局 研究成果例  。 G08 京都大学数学のトップリーダーの 育成 . 宇宙際タイヒミュラー理論 -数論におけるブレークスルー 宇宙際タイヒミュラー理論を用いることによってabc予想と呼ばれる数論の難問が解決することが2012年に発表された。 日本の主な全国紙は言うに及ばず、 New York Times などでも報道され、 非専門家の間にも大きな話題を提供している。 宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者) の独創によるものであるが、 その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。 掲載論文等Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11293659/www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2015/07/28/1360382_05.pdf []: [ここ壊れてます]
106 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/05(土) 13:41:53.84 ID:qe23OFw9.net]: ＞非公開の一審の裁判で審議されたか？

これは何のことでしょうか？
よほどの例外を除いて裁判はすべて公開のはずです
107 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/05(土) 14:28:03.72 ID:2RoXtov1.net]: 完全オンライン「ZEN大学」、
天下り批判等めぐり名誉毀損訴訟
岩本太郎・編集部｜
2024年1月19日

>裁判は三宅氏側からの反論を受けた形で、次回の２月１日午後３時からの期日では川上氏側の反論が行なわれると見られるが、ウェブ会議方式で行なわれるため傍聴は不可能とのことだ。

だそうです

https://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2024/01/19/antena-1395/
108 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2025/07/05(土) 14:35:23.50 ID:7moED4tz.net]: 　　　　　　／￣｀Y ￣ヽ
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／ .⌒　　⌒ | |
　　　　（Ｓ|| |　（●）（●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　　　　（ "''''''':::::.
　　　　 |　|| |ヽ､＿ ▽ _／|ﾉ--'''''"""" ヽ　　　゛゛:ヽ.
　　　　　　　|::::::::""""　　　　　　　　　. ＼::.　　　丿
　　　　　　　|::::: 　　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
　　　　　　 /　　　　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
　　　　　／＿＿　　　 __　、＼
　　　　/:::::::　　／:　　─┼ 　　ヽ
　　　　|::: 　／　 :　　止レ　:: 　|
　( (　ヽ:::::: ￣￣　　　　　:::..　　ﾉ　) )
　　　　　＼:::::::　／＼:::;;;;;;__ ノ
109 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/05(土) 15:09:51.57 ID:qe23OFw9.net]: >>105 確かに記事に
＞なお裁判は三宅氏側からの反論を受けた形で、（中略）
＞ウェブ会議方式で行なわれるため傍聴は不可能とのことだ。
と書かれていますが、記者の勘違いだと思います
ウェブ期日でも裁判所で傍聴可能です
特別な理由で傍聴不可になることはありえますが
「ウェブ会議方式で行われるため」不可能ということは聞いたことがありません
『ウェブ期日』『傍聴』で検索してください
また判決が出ているのならもちろん裁判所で閲覧可能です
110 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/06(日) 13:03:48.22 ID:1l2BMZTZ.net]: 判決の結果は　

「ＺＥＮ大学」めぐる名誉毀損訴訟で
判決　川上量生氏の請求棄却、控訴。　岩本太郎・編集部
2025年2月17日

>通学不要、オンライン授業のみで
卒業可能という“日本発の本格的なオンライン大学”を謳いＩＴ（情報技術）大手のドワンゴが日本財団と共同で新設に向けた準備を進めてきた「ＺＥＮ大学」（学校法人日本財団ドワンゴ学園）を巡る名誉毀損訴訟（※注）の判決が昨年12月25日に下った。

>東京地裁（小堀瑠生子裁判官）は、
原告でドワンゴ創業者の「かわんご」こと川上量生氏による請求をすべて棄却。被告の三宅芳夫氏（千葉大学大学院社会科学研究院教授）が勝訴した。

https://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2025/02/17/antena-1590/
111 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2025/07/06(日) 18:50:49.22 ID:YLDGHjTq.net]: 　　　　　　　　　|r-==（●);（●)
　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: } 　ｸﾞﾌｨ
　　　　　　　　　ヽ　｀ﾄｪｪｪｲ'./
　　　　　　　　　　　＼_｀ﾆﾆ´_!　　　　　　　　（ "''''''::::.
　　　　　　　　　　　ﾉ　`ｰ―i´_,,,,,,---'''''''"""" ヽ　　゛゛:ヽ.
　　　　　　　　　　　|::::::::""""　　　　　　　　　. ＼::.　　丿
　　　　　　　　　　　|::::: 　　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
　　　　　　　　／　　　　　　￣￣＼
　　＼____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　,. - ──　- ､　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　r'つ)∠───　　　　ヽ　　 o
　　　　　　　　　　　〆⌒　￣￣￣　＼__　　＼。
　　　　　　　　 ,.イ　　　　　,ｲ　　　　＼ヽ,
　　　　　　　ヾイ　　　/｛　{　ヽ、ト、　＼
　　　　　　　　　｛　　.ト｛＼ヽ',　　メ __＼　　}
　　　　　　　　　ゝ　|"ひ) 　＼　ｲびゞ＼ヽ- 、
　　　　　　　　　　ﾉ　ﾄ///´,.　　　////　ノ　／//＼　　
　　　　　　　　　/.　　{　　　ゝ　　　　／　　ﾚ//　　｝　　　
　　　　　　　　｛　　　ヽ　ヽ⌒＞　/　　　　ﾚ´TT
112 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/08(火) 22:41:19.69 ID:NkTPpgLn.net]: 古い話
113 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/11(金) 11:14:41.80 ID:xwh6ahU/.net]: ・2024年11月
あべ文科大臣(自民参議院)が日本財団ドワンゴ学園zen大学の設立を認可
・2024年12月 25日
zen大学設立の主要メンバー
川上量生氏が原告のzen大学設立に関する名誉毀損裁判で全面敗訴

・文科省はドワンゴやN高校へハッキングされ個人情報が流出に説明対策もなく、更に全面敗訴の判決前に認可は異様である。
初めから認可ありきと言われても
しかたない
114 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/11(金) 13:29:13.16 ID:xwh6ahU/.net]: >>111
自民参議院→自民衆議院議員

なおN高校では与野党国会議員が
講演を行なっている。
115 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/12(土) 13:01:54.36 ID:HB3IiEvp.net]: woit氏のブログ 2025年7月4日

This is a guest post from Aravind Asok1.
(1With the aid of generous input from
Ben Antieau, Greta Panova, Kyler Siegel, Ravi Vakil, and Akshay Venkatesh.)

・Mathematicians interact with AI.
数学者とAIの対話.交流

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15039
116 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/12(土) 14:14:22.85 ID:2+ypqRJD.net]: ICM2026招待講演者
https://kuias.kyoto-u.ac.jp/j/news/2025/07/0709
117 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/12(土) 15:07:43.46 ID:y6pyqYcS.net]: 工学出身の人で、アナルズやクレレなどの数学の伝統的なジャーナルに論文を発表してきた人ではないようだ。
118 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/13(日) 01:44:44.62 ID:arqR4vgI.net]: ICM2026 speakersの
3 - Number Theoryでは

⑴
Will Sawin Professor Princeton at University。
・SASTRA Ramanujan Prize受賞者。

https://www.math.columbia.edu/2021/10/07/congratulations-to-will-sawin-winner-of-the-2021-sastra-ramanujan-prize/

⑵
FRANK CALEGARI, VESSELIN
DIMITROV, AND YUNQING TANG

・THE LINEAR INDEPENDENCE OF 1, ζ(2), AND L(2,χ－3)

https://arxiv.org/pdf/2408.15403

・THE UNBOUNDED DENOMINATORS CONJECTURE

https://arxiv.org/pdf/2109.09040

⑶ FRANK CALEGARI

・RECIPROCITY IN THE LANGLANDS
PROGRAM SINCE FERMAT’S LAST
THEOREM

https://arxiv.org/pdf/2109.14145
119 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/13(日) 02:03:26.12 ID:arqR4vgI.net]: IUTについて

・FRANK CALEGARIはブロで、
このままでは京都のみABC定理で
他はABC予想になると危惧していた。

・Will Sawinのm.oの
Global character of ABC/Szpiro
inequalitiesでは

> In the context of the conversations
here and especially Yaakov Baruch's
question above, the following report will
be useful.
>Scholze has previewed this document
and we have discussed its contents;
it has also been sent to Mochizuki for
preview. No response from him yet.
answered Jun 29, 2024 at 5:25
Kirti Joshi

https://mathoverflow.net/questions/467696/global-character-of-abc-szpiro-inequalities/468050#468050

・望月新一京大数理研教授はいつjoshi
へ返答するのだろう？

現状京都追分町➕とりまきでは
ABC定理で、他はABC予想だ。
IUTは数学にも物理にも
無関係だからICMにも無関係なのだろう。(>>116)

望月IUTはjoshiへインスピレーションを
与えDupuyが信者を公言したけど
120 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/13(日) 02:51:37.32 ID:arqR4vgI.net]: 19 math Education
時枝正Stanford University。

Tadashi Tokieda is a professor of mathematics at Stanford.
He grew up in Japan as a painter, became a classical philologist (not to be confused with philosopher) in France and, after a PhD from Princeton in pure mathematics, has been an applied mathematician around the world.
He is active in outreach at all levels, e.g. via the African Institute for Mathematical Sciences and the YouTube channel Numberphile;
he gave public lectures at the ICM in 2018 and 2022.
121 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/13(日) 15:08:56.80 ID:lKXNmnVk.net]: DennisGaitsgory -Plenary Lectures

Director
Max Planck Institute for Mathematics,
Bonn

Dennis Gaitsgory completed his PhD
at Tel-Aviv University in 1998 under
the supervisionof Joseph Bernstein.
He was a post-doc at IAS, Princeton
and a Junior Fellowat the Harvard Society of Fellows, as well as a Prize Fellow at
the Clay Mathematics Institute.

He held faculty positions at the University of Chicago (2001-2005)
and at Harvard (2005-2022).
He has been a director of the Max-Planck-Institute for Mathematics in Bonn since
2022.

・Dennis Gaitsgory has worked in the
area known as the geometric Langlands
theory since his PhD.
・He was awarded the Prize of the European Mathematical Society in 2000,
Chevalley Prize in Lie Theory (2018) and
the Breakthrough Prize (2025)

幾何学的ラングランズ予想の証明
・Proof of the geometric Langlands
conjecture Ⅰ-Ⅴ 、1-5

https://arxiv.org/search/math?searchtype=author&query=Gaitsgory,+D
122 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/14(月) 04:52:42.71 ID:QV4PXnd7.net]: >>117
×ブロ→⚪︎ ブログ
123 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/15(火) 08:34:49.82 ID:/IrtWKIT.net]: IUTについて

・zb math scholze

> In part I,
the first two sections deal with certain
group-theoretic results,
typical in anabelian geometry,
for example about how profinite groups
can sit in tempered fundamental groups;
these may be of interest to specialists.

https://zbmath.org/07317908
124 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/15(火) 08:37:31.23 ID:/IrtWKIT.net]: Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups.

Oberwolfach workshop MFO-RIMS
Sep. 29-Oct. 4, 2024 Org.:

Organized by
Anna Cadoret, Parisソルボンヌ
Florian Pop, Philadelphia
Jakob Stix, Frankfurt
Adam Topaz, Edmonton

https://www.mfo.de/occasion/2440/www_view
125 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/15(火) 08:44:01.04 ID:/IrtWKIT.net]: >>122

続き

・Abstract.。
The focus of the workshop was on recent developments in local systems in arithmetic geometry in the broad sense, including anabelian geometry.
The talks covered results in complex
variations of Hodge structures,
ℓ-adic local systems, p-adic Hodge theory with p-adic local systems, and new insights into absolute Galois groups,
with applications to rational points.

遠アーベル幾何学のワークショップで
IUTを含まない

https://publications.mfo.de/bitstream/handle/mfo/4261/OWR_2024_45.pdf?sequence=1&isAllowed=y
126 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2025/07/16(水) 23:21:19.33 ID:VLx89NWp.net]: （n‘∀‘)ηﾟ大便を英語で言うと？

　　　／￣｀Y ￣ヽ..、
　　　/　 /　　　　　　ヽ...
　　 i　 / // / i　　i l　ヽ.
　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／l|lへﾉ　,,ノ | |　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（Ｓ|| |　（へ）　（へ）.|　　／
　　|　|| |.l|l|　　　.ﾉ　　）|　＜　ビッグ・ベン
　　|　|| |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　　￣￣　＼
　　|　|　　　　　　　 |　|
　　|　|　　　　　　　|　|
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
|　＼（　　　　　　　）／　|
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |
|　　|　　　ヾ;;;;|　　　　| 　 |
　　　　　 ,lﾉl|
　　　　　　人i　ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
　　　　　ノ:;;,ﾋ=-;､
　　　　(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
　　,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
　　ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
　　　/　　　　　:::::::＼
　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）＿
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
127 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/17(木) 05:04:54.05 ID:UacUNtWn.net]: https://m.youtube.com/watch?v=tAkT1kVmqbo
128 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/17(木) 05:29:43.36 ID:UacUNtWn.net]: https://m.youtube.com/watch?v=95TzUifbrIw&list=PLWrhj7GpusWnqlx0qiT9OAH6U3SsmE8Zu&index=10&pp=iAQB
129 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/20(日) 04:25:55.30 ID:MKMFqF1/.net]: The main topics of the workshop are:
(1) The section conjecture, which is one of the main remaining open
problems in Grothendiecks anabelian programme.
(2) Higher dimensional anabelian geometry, in particular
identifying the right setting for higher dimensional anabelian phenomena.
(3) Bogomolovs anabelian programme, aiming to reconstruct higher-dimensional geometric function fields
from minimal Galois theoretic data.
(4) The I/OM and connections with GT, which is about combinatorial/topological descriptions of
absolute Galois groups.
(5) Tannakian categories and motives, the aim being to identify the geometric
objects among all lisse-adic sheaves.
(6) Rigidity of-adic representations, aiming to describe lisse
adic sheaves over k arising from ones over k.
(7) Uniform boundedness and rational points, aiming at a (weak) anabelian dictionary
towards unifying various classical conjectures on invariants in etale cohomology.
(8) The unipotent section conjecture and relations to re nements of the Faltings-Mordell Theorem.
130 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/20(日) 17:30:13.89 ID:snAsr4HD.net]: blob:https://www.mfo.de/f7dca708-2312-459d-b314-42b8807d02d6
131 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/20(日) 17:40:41.71 ID:snAsr4HD.net]: >>122

Public Abstract
Public-Abstract-2440. pdf
132 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/25(金) 13:14:44.57 ID:K44+RNtr.net]: >>122

Workshop Reportsでは
Daniel LittやWill Sawinや
斎藤毅が参加している。
133 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/26(土) 18:58:29.25 ID:aIzEVW1q.net]: >>116->117
will swainはICM2026 3 - Number
Theory のspeakers。

・woit氏はwoit氏のブログ欄の望月IUT
特にcor.3.12について議論をまとめ京大
数学誌PRIMSへ送った。
がPRIMS編集委(玉川柏原特別編集会委員長)はこれを無視しIUT論文を受理した。
Wはwill swainで最後にまとめの発言をしている。
・PRIMS編集委員には現中島啓IMU総裁
がおり、査読過程や望月新一氏の
「内部告発」のブログの影響や文科省や内閣府の政治判断を含め
PRIMS編集委員会のIUT論文受理の議論の詳細な説明が求められる。
日本はIMUへ日本学術会議を通じて関与している。　

https://www.math.columbia.edu/~woit/szpirostillaconjecture.pdf
134 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/26(土) 19:39:07.82 ID:VZQO0p1v.net]: このスレは海外の数学者をはじめ
関係者が閲覧しています。
念の為
135 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/26(土) 21:50:01.35 ID:VZQO0p1v.net]: 日本学術会議
第19回国際数学連合総会2022
および国際数学者会議2022

表派遣会議出席報告

https://www.scj.go.jp/ja/int/haken/220703-0714.html
136 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/27(日) 20:01:46.42 ID:anDoHyyh.net]: 麻生の辞任要求無視されてんのウケるw
ドワンゴだせえww
w
137 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/27(日) 20:02:50.84 ID:anDoHyyh.net]: >>132
じゃあ何で擁護派がクソ漏らしてんの？w
138 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 01:12:25.79 ID:dmC3Qvft.net]: このスレは数学者Robertsのブログで
話題になったこともある。
woit氏のブログを読むとABC予想に
関するNHKスペシャルやzen大学や
朝日の記事まで日本の事情をよく知っている。
IUTへ現状認識は>>87 ->88 。
139 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 01:15:25.68 ID:dmC3Qvft.net]: このスレは数学者Robertsのブログで
話題になったこともある。
woit氏のブログを読むとABC予想に
関するNHKスペシャルやzen大学や
朝日の記事まで日本の事情をよく知っている。
IUTへ現状認識は>>87 ->88 。
140 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 01:17:15.39 ID:dmC3Qvft.net]: 続き

>IUTの話は数学コミュニティが認識論的崩壊に抵抗していることの一つであり
今のところ成功している。
通常のコミュニティーの基準では、
望月は証明を持っていない
(彼はそれが有効な証明であると他のほとんどの専門家を納得させることができない）。
彼とフェセンコは「認識論的分裂」を
起こしたが、それは小さなものである。彼らの周りの小さなグループ(とりまき)にとっては証明だが、数学界の大部分にとっては証明ではない。 
数学の世界では何が真実で、何が真実でないのか、そして何がまだわかっていないのかを注意深く理解することに非常に強く傾倒しているからである。

またICM2026でもIUTは話題から外れている。
ICMは数学の国際会議だから
当然だ
141 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 01:20:38.87 ID:dmC3Qvft.net]: NHKスペシャル。
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
2022.4.10。発言集

・玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長。
「いわば現代の数学では、禁じ手に
なってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」

・加藤文元東工大教授
「ａｂｃ予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、彼が、HA理論というのを構築されたころなんですね。しかし、おそらく徹底的に考えたんだと僕は
思うんですけど、徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
142 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 01:24:12.50 ID:dmC3Qvft.net]: 続き

・加藤博士
「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)と
いうのは、数学の基本的なところ、
深層のところを揺るがす、
地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと
完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
(加藤文元はIUTTが言語体系から未完成と宣言する)

・
デュピー博士
「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。
『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。
でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。
100年後、いや200年後も、
望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」
(デュピーが望月IUT教団の信者を
公言する、デュピーの問題は数学から信仰の問題へ転落)

https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/PMMKK4872L/#article
143 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 16:54:46.15 ID:YjpQ/evl.net]: 2022年5月2日　望月新一ブログ
「2022年4月のNHKスペシャルに対する「合格発表」：前半はぎりぎり合格、　後半は不合格」。

・望月新一教授は朝日新聞記者の
独占インタビューを受けるも、
NHKスペシャルのインタビューは拒絶し番組放映後に採点w

>デュプイ氏の場合：
番組後半の、特に最後の部分では、　
デュプイ氏の活動に焦点を当て、
まるで輝かしい「希望の星」であるか　のような演出をしています。
一般論になりますが、
同氏が行なっているような理論の普及
活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。
限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきますが、このような一般論から考えると、　上述の番組の演出にはただならぬ違和感を覚えます。

・デュプイは望月IUT論文を「限定的な、中途半端な理解しかしていない」「限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始」した。
IUT論文のcor.3.12についても
デュプイによる中途半端な解釈で
望月新一からダメ出しがでた。
デュプイは望月IUT信者を望むもアウト。

>詳細はここでは控えさせていただきます

望月新一氏は指導教授ファルティング氏まで具体的に罵倒してもデュプイの件はだんまりw

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202205020000/
144 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/28(月) 17:11:00.50 ID:0TeRvI4n.net]: >>139
>二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか
P：二つの直線が交わる
通常の論理では矛盾律によりP∧￢Pは恒偽式だがIUTではそうではないと主張している。
よってIUTが依拠する論理は通常の論理ではない。
では何か？　答えよ
145 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/29(火) 10:04:38.05 ID:xr29Pkcy.net]: まずはIUT論文を受理した京大PRIMS
編集委員会(玉川 .柏原PRIMS特別編集
委員長)の編集委員が明確に答える責任がある。

・玉川によれば、
IUT論文は現代数学の禁じ手. 本来だったら矛盾が起こるようなことを活用し3.12の不等式を導いている。直観主義論理？いやいや現代数学の禁じ手だからなんだろう？闇は深い、
146 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/29(火) 10:46:39.30 ID:7VdtWOIp.net]: 知らんけど、複数の査読者が掲載を推薦したんやろ？
147 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/29(火) 21:14:47.43 ID:xr29Pkcy.net]: >>4->13

IUT論文の査読中から京大文科省内閣府を含む政治力も働きIUT論文著者がブログで「内部告発」(査読レポートは非公開)まで行いPRIMS受理に向けた流れだった。
とはいえ、現代数学の禁じ手を
使う論文を受理したことは京大PRIMS編集委員会の責任は重大だ。
148 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/29(火) 21:22:12.01 ID:xr29Pkcy.net]: >>103
平成２６年度グローバルＣＯＥ
プログラム委員会委員名簿
（平成２７年２月２６日現在）

日本学術振興会  グローバルCOEプログラム委員会
委員名簿

◎ 野依良治委員長.
理化学研究所理事長/
○ 安西祐一郎副委員長.
　日本学術振興会理事長/
・濱田純一 .東京大学総長/
・野上智行独立行政法人大学
評価.学位授与機構長/
・知野恵子.読売新聞東京本社
　編集局編集委員/
・勝木元也 .日本学術振興会
学術システム研究センター副所長/
・玉尾皓平独立行政法人理化学研究所研究顧問/
他

https://www.jsps.go.jp/file/storage/general/j-globalcoe/data/iinkai_meibo/h26/01h26iin.pdf
149 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/29(火) 22:15:48.38 ID:xr29Pkcy.net]: >>103
掲載論文等の訂正。

掲載論文等Shinichi Mochizuki,
INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY

→掲載論文等
Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL
TEICHMULLER THEORY I:(1部)
CONSTRUCTION OF HODGE
THEATERS.December

・なおDecember12月は
望月新一HP2014年12月25日に対応している。

>Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY I:(1部)
CONSTRUCTION OF HODGE THEATERSの修正をHPに掲載
>IUTTの検証.進捗状況の報告。

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
150 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 07:03:31.07 ID:PYWkzuXN.net]: >>147

続き

⑴
ABC予想の記述はIUT論文Ⅰ.1部でなく
「最後の第4corollary2.3 (>>16)」だ。
だから掲載論文がIUT論文Ⅰ. 1部のみ
ではABC予想の記述の根拠にならない。
⑵
望月新一教授の検証は望月新一教授
個人の感想で査読の代わりに
ならない。
(むしろ個人の検証より査読へ影響を与える意図があったかもしれない、
IUT論文は望月語で書かれている)。

GCOEプログラム委員会は⑴⑵でありながら改変した京大G08事後評価結果で
IUT論文を政治的に無理やり高評価した。以後も査読中ながら高評価が続く。
151 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 09:16:33.14 ID:PYWkzuXN.net]: ・GCOEプログラム委員会
委員の大学評価.学位授与機構は

> 平成29年(2017年)6月
現況分析結果.京大数理解析研。
・注目すべき質の向上　p28-4  。
>「数論幾何の研究」の「宇宙際  タイヒミューラー理論」の構築と  その結果、
としての ABC 予想に  関する論文は、
国内外の主要メディアで取り上げられている」

・これは名大GCOEスキャンダル
の反省(>>3) 「数学におきましても
最終的に学術誌に掲載されることで
その論文が確定することに変わりありません」に反する。
また、論文が国内外の主要メディアで取り上げられた件ならSTAP事件でも読売新聞朝日新聞をはじめ主要紙メディアが大々的に取り上げた。
野依良治日本学術振興会グローバルCOEプログラム委員会委員長はSTAP事件時代の理研理事長でもある。

IUT論文の査読は査読中から崩壊していた

https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_1.pdf
152 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 09:21:51.79 ID:PYWkzuXN.net]: >>149
名大GCOEプログラムスキャンダル
→名大21世紀COEプログラムスキャンダル
153 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/30(水) 10:16:32.68 ID:M2Ivwlw6.net]: まだやっとるんか文科省云々厨房
私怨にもほどがあるだろ単細胞
154 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 11:06:03.81 ID:PYWkzuXN.net]: >id:M2Ivwlw6

私怨？
あなたには都合が悪い真実そうですね。
155 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 11:10:14.11 ID:PYWkzuXN.net]: >>151
罵倒しかできないんですね
156 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 13:50:27.78 ID:qOKhkz4/.net]: ここまできて論文が活用できていないのなら、役に立たない議論だったと結論付けられるのでは？
役に立つか立たないか？それが問題。

川上とかだって擁護しているが理解していないのでは？
157 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/30(水) 16:11:41.93 ID:kO+tFtoD.net]: >>144
この手の新奇度の高い論文の査読者は、どうしても身内になるわな
その身内は当たり前だが掲載を認めるレポート出すわな
掲載されるわな
以上
158 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 16:58:57.68 ID:PYWkzuXN.net]: PRIMSは京大数理解析研の数学誌で、　PRIMSの編集委員は数理研の教授たち。
京大数理解析研は査読中ながら、　　
IUTの構築よりABC予想が解決した
と京大の公文書等で特例的に評価した。
>>6
159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/30(水) 17:50:02.97 ID:9Rs3KIJx.net]: >>156
はいはい文科省云々お疲れさまー😇
160 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 18:39:50.00 ID:PYWkzuXN.net]: >>146

あらまあ、
161 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/30(水) 18:40:16.02 ID:CpwpkJpl.net]: 最初からアナルズやインベに投稿しておけば良かったのに。
なんでそうしなかったんだろう？
162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/30(水) 21:50:56.02 ID:HhRujfJx.net]: そりゃ自分でもダメってわかってるからやろ
163 名前：１３２人目の素数さん [2025/07/31(木) 08:25:45.07 ID:rkRL+DSh.net]: 世界から笑いものになってんじゃないの？
164 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/07/31(木) 09:41:35.26 ID:1CxagZxr.net]: 数学界のトンデモ扱い
165 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/01(金) 09:44:27.11 ID:B219Z8YE.net]: >>155
そりゃその分野に閉じた結果ならそれで済む話だが、そうじゃないだろ
166 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/01(金) 15:39:10.07 ID:IqyXrxbT.net]: >>160
さすがに、間違ってることがわかっている論文を投稿する人はいないと思うんだがな。
どうも解せないことだらけだ。
誰か解説本でも書いてくれ。
167 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/01(金) 16:00:36.73 ID:9GV1eYdt.net]: だめでもprimsならワンちゃん載るかなと思ったんやろ。もう理性的判断ができる状態じゃなかったんやろ。少し精神的に不安定な人なんじゃないの？知らんけど。発言とかのエピソード聞いてるとちょっとまともじゃないとこあるからな。
168 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/01(金) 16:49:18.32 ID:QBtv1aUL.net]: >>165
>だめでもprimsならワンちゃん載るかな
就職のために出版を焦っている院生じゃあるまいし、数理解析研の看板教授(？)としては、間違ってる論文を出してしまうと大恥だろう。
世界的に注目されるような大論文ならなおさら。
まったく、わけわからん。
169 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/01(金) 16:53:43.81 ID:9GV1eYdt.net]: まぁそんなこんな話なんかいっても結論なんかでない。論文がすべて。ものがダメなんだから仕方ない。
170 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/04(月) 11:33:27.20 ID:q0p2f+Om.net]: 日本数学会はトンデモSTAPもどきのIUT事件をICM2030招致でもみ消し話題変え狙いか？

なお東京オリパラ招致をめぐる組織委員会の角川スキャンダルはいまだに裁判中
171 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/07(木) 05:48:11.82 ID:hnLUeapL.net]: https://m.youtube.com/watch?v=ULL8-sTnLmE
172 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/07(木) 06:01:25.44 ID:hnLUeapL.net]: ご年齢のためか言葉につまりながらの
ダラダラした記者会見になりました。
質問者も数学がCPや物理学と
異なり数式だけでなく明確な証明が
必要と理解していません。
D加群も代数解析の佐藤数学で
物理を背景としていますしガウスも天文学の専門でしたが。
まあ伊原先生と異なりガッカリしました。
IUTは新しいことにこだわりトンデモへ転落しています、→NHKスペシャル。
IUT論文の査読も崩壊していた。
173 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/07(木) 06:33:08.04 ID:T4klIDI5.net]: ガウスは偉大
174 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/07(木) 08:37:01.44 ID:T4klIDI5.net]: Gedenktafelが見えるところに住んだことがある
175 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/07(木) 09:53:40.82 ID:hnLUeapL.net]: >>0016

・2020年4月京大数学誌PRIM特別編集委
(玉川.柏原委員長)が望月新一京大RIMS
教授のIUT論文を受理した後も、

・2021年4月
井原康隆先生はIUT論文が
>ほぼ700ページ4部構成の大論文で、

ABC予想への言及は最後の第4部
corollary2.3 p687。
現時点で彼の証明に触れることは
できません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
>また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、
数理研のプレプリントシリーズから出されました(こちらは望月さんを含む数人の共著です)が、
これについてはさらに待たなくてはならないでしょう
176 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/07(木) 12:47:48.41 ID:WUNQCYQa.net]: 共著者の人のコメントを聞きたい。
全体を理解している人は、世界でも少ないみたいだから。
177 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/08(金) 18:37:01.47 ID:GRD+t6Zx.net]: 少なくとも問題の所在がcor.3.12にあるって指摘しただけでもショルツはだいぶ紳士的に対応してると思うけどね
178 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/08(金) 22:07:49.11 ID:4exo2/y/.net]: >>169
司会の倉澤治雄氏はwikiによれば、
東大教養学部卒で元日本テレビ報道局
解説主幹の科学ジャーナリスト。
しかし下記の⑴ ⑵を比べるとIUTの
異様さの一面がわかるはずだが。

⑴ 2020年4月3日　>12
RIMS教授より構成されたPRIMS特別
編集委員会(玉川.柏原委員長)は4篇のIUT論文を受理の記者会見
・玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日。
・柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
。>12

⑵ 2022年4月10日
NHKスペシャル。
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な
物語
・玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長。
>いわば現代の数学では、
禁じ手になってるようなことも
取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
・加藤文元東工大教授.
>現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか
>139->140

ここで加藤文元東工大教授は
川上量生企画望月新一監修
IUT本「宇宙と宇宙をつなぐ数学」の著者。
179 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/09(土) 09:40:49.51 ID:hsNIq93d.net]: そもそも「現今の数学との違いをキチンと完全に言語化する」以前にに現今の基礎論の基礎にちゃんと目を通さんといかんやろな
180 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/09(土) 22:55:45.78 ID:R/kEXx2m.net]: >>177
位相群ないしは副有限群が基盤にあるはずだから、普通に考えてそんな
危ない橋を渡る必要はないと思うが
結局やってることって代数曲線と実解析多様体のズレの計算のはずなんだけど
それが具体的に理解不能ってことは何かが飛躍してるんだろうな
181 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/09(土) 23:27:39.60 ID:4I37YzHW.net]: しかし危ない橋を実際わたってるんだから仕方ない
危ない橋わたりたいなら渡ればいいが渡るなら渡るでやらなければならないことがある。当然そのやらなければならないことをやってない認識は界隈の連中はもういい加減理解できてるやろ。にもかかわらず十年間それが実行されてない。渡れない橋だったってことなんやろ。
182 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/11(月) 01:33:32.03 ID:1zCCnIyL.net]: 集合や位相空間、スキームではなくて「宇宙」だからね
この宇宙というのはスキームの宇宙と言われているけど、正確には実解析的な
位相群の基点ごとの宇宙で、「加法を忘却した群においては区別できる」とされる
ところが、実際には対数テータ格子では加法構造を持ち込んで計算する必要がある
圏論では、ある同値関係の下で同一視する操作は可能だが、普遍性を無視して
人工的な区別を持ち込むことはできない
つまり、加法構造を考える設定下で加法構造を忘却した構造の理屈を持ち込むことは
できない。これが指摘されている欠陥
183 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/11(月) 01:51:12.05 ID:1zCCnIyL.net]: 数論的ガウス積分とか圏の幾何学なんて表現も出てくるけど、IUT論文では
確か随伴という言葉が出てこないんじゃないかな
これはIUTが造語まみれにも関わらず普遍性の制約を守ってない結果じゃないかと思う
184 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/11(月) 04:51:44.92 ID:fRqBIPZy.net]: 正直実際IUT界隈が無視し続けている問題が回避可能なものかどうかはさっぱりわからない。
「証明にギャップがある」とかなら「俺が解決してみせる」みたいなチャレンジャーもでてくるんだろうが、「言語がそもそも非標準的でなにいってるかわからない」だからな。当然「おれはわかってる」っていってる界隈の連中でもいってること微妙にちがってる。まぁ当たり前やわな。言語規定も推論則もなにひとつ明文化されてない。ずれてて当たり前。
問題は界隈の連中がいうように「だれも明文化してないけどきちんとある。なんとなく以心伝心で伝わってる。」が正しくて何年かたって逆転ホームランがでる可能性がないわけではないけど、ほんとにそうなら10年だれも書かないのはおかしいし、もはやそんな可能性を論じるのはあほらしい。少なくとも現時点では「iutの議論を正当化するような言語も推論則も見つかってない」が正解でいいとおもう。連中はみとめないやろうけど。
まぁ補完する理論が「見つかってはいないけど実はある。なんとかなる」のか「そんなものはない。証明できたように界隈の連中が思ったのはそもそもIUTの体系がはなから矛盾を含んでいて“AでもBでもすきなもの証明できる体系”だったから」なのかの問題は一応はのこってる。。実際後者なんだろうとは思うけどな。Tao の発言もそれをほのめかしてるんやろ。
書かれてないものについてやいやいいうのは無駄。そしてこれからもだれも書くこともないんやろ。
185 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/13(水) 20:27:13.22 ID:zbV9oyuS.net]: ・放送大学「はじめての気象学」。

お天気の科学としての気象学、
気象の平均値としての気候学は、
大気全般の基礎科学として大気科学と呼ばれています。
大気現象を支配している太陽放射と地球放射、南北の温度差で生じる中緯度の
偏西風とジェット気流、熱帯に見られる貿易風やモンスーン循環などの大気大循環について説明し、
その循環を駆動する気圧と風の関係や
地球の自転の効果を学びます。
さらに、私たちにとって身近な雲と
降水、積乱雲や雷、竜巻、ヒートアイランド現象や温帯低気圧などについても解説します。
さらに、地球温暖化の問題や気候変動、成層圏のオゾンホールの問題などの地球環境問題に対しても解説します。
ーー
https://m.youtube.com/watch?v=iU6ZgnV12hU&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD
186 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/13(水) 20:28:39.28 ID:zbV9oyuS.net]: 田中博筑波大学名誉教授

・地球温暖化仮説の崩壊

https://cigs.canon/uploads/2024/08/3cced5b101d069b1378add0dcc0d28aebb5dd8f7.pdf

・異常気象をもたらす北極振動の解明とその予測

https://www.asahigroup-foundation.com/support/pdf/report/2005/env_09.pdf
187 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/13(水) 20:30:33.09 ID:zbV9oyuS.net]: 数学が科学なら、数学は嘘をつかない。
でも数学者は嘘をつくだろう。(>>176) ⑵→⑴
188 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/14(木) 16:03:43.09 ID:/DikW1nE.net]: 高卒バカが「望月新一は日本が誇る天才」と喚く

日本を誇るバカが日本を滅ぼす

これ豆な
189 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/15(金) 16:00:38.76 ID:ma9+ZiXT.net]: 数学はどこまで証明され何が
課題か明確に説明することだ。

scholzestixレポートは、
数学の遠アーベル幾何学と遠アーベル
幾何学の応用の「全く新しい理論IUT」との違いを質問し明確な説明を求めている。
190 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/15(金) 18:38:35.32 ID:fvmq5mSm.net]: >>186
数学科卒でも何が何だかさっぱりわからんけどな
俺の高校は進学校で数学教師が早稲田の応用数学で院卒なんだが、IUTが正しいと
思っていた。理由は文元が信頼できそうだからだ
191 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 09:40:55.77 ID:qaLG3+Zg.net]: >IUTが正しいと思っていた。
理由は文元が信頼できそうだからだ

横ですが、
IUT理論提唱者の望月新一監修IUT本の
著者加藤文元によれば、
・IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている(IUT本)。
また2022年4月の時点で言語体系から
IUT理論は未完成だ
(NHKスペシャル)。

加藤文元氏は望月新一氏の代弁者で
以上がIUTの実態だろう。
望月ブログのNHKスペシャル評価でも
加藤文元の発言へ批判はなくIUT本を
評価している。

2020年4月にIUT論文受理の記者会見を
行った京大PRIMS編集委員会は未完のIUT論文を受理した。
192 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 09:45:24.25 ID:qaLG3+Zg.net]: >>189

続き
・玉川安騎男委員長代行
「完全な論文ができた」
→未完成な論文と言えば受理できないから「完全」としたのだろう。
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」
→全く新しい理論とはIUT提唱者を頂点とし孤立した閉鎖的「理論」で
実際、中核的な理解者は山下剛
サイディ星の3名のみ。

・柏原正樹委員長代行.
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」
→柏原委員長の専門はD加群.表現論でIUTはど素人と言われてる。
あるいは査読中に次世代幾何学
センターでIUT理論を「洗脳」
されたかもしれない(>>49)。
京大数学誌PRIMSでは論文が言語体系から未完成でも正しい？　　
京大RIMSととりまきのみABC定理で大多数の他ではABC予想だ。
193 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/16(土) 09:49:22.72 ID:gZjqvGya.net]: ＞2022年4月の時点で言語体系からIUT理論は未完成だ
つまりIUT論文はこんなことやろうと思ってますというお気持ち表明ってことか
194 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 09:52:41.85 ID:1FdTOitP.net]: 全然事情を知らないんだが、宇宙論文には色々問題がある？
それで、どこまで責任がある？
1.著者(M月氏)
2.代弁者(K藤氏)
3.その後の論文の共著者
4.論文を受理したﾋﾟｰRIMS編集部
5.推薦したレフリー
195 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 11:52:52.73 ID:qaLG3+Zg.net]: >>191
目的はabc予想の証明で
全く新しい理論としても未完成ですね。
196 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 12:50:27.01 ID:Cq1WbMD6.net]: >>192
加えて

関係者は加えて

・日本学術振興会  グローバルCOE
プログラム委員会
(>>146)
・主要マスメディア.読売朝日、、
・京大数理解析研究所
・サイディ.フェセンコ.
・森重文.山下剛.星裕一郎他　
・京大数理解析研究所
　外部評価委員会委員
　例えば　2018
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/RIMSreport2018-j.pdf

など
197 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 15:59:08.51 ID:1FdTOitP.net]: >>194
それじゃ、ワルモノだらけじゃんw
198 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 21:08:31.52 ID:Y/oq8rzJ.net]: 問題があるのはわからないから
199 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/16(土) 23:45:56.29 ID:05wsMpe0.net]: ・平成27年(2015年)5月13日

文科省.日本学術振興会グローバルCOE
プログラム委員会 (>>146)は京大Ｇ08.GCOE事後評価結果になかった査読中のIUT論文について、突然主要全国紙やNYTへ話題を提供したと高評価した。
RIMSも数学の実績に欠けるIUT関連の
若手を重視した。

IUT論文高評価や受理までの疑惑の流れはここからスタートした。

➖ ➖➖
再記

平成27年(2015年)5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院
部会。
独立行政法人日本学術振興会  グローバルCOEプログラム委員会
事務局.資料5

・研究成果例。
G08 京都大学数学のトップリーダーの
育成 . 宇宙際タイヒミュラー理論 -数論におけるブレークスルー
「宇宙際タイヒミュラー理論を用いることによってabc予想と呼ばれる数論の難問が解決することが2012年に発表された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、 New York Times などでも報道され、非専門家の間にも大きな話題を提供している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者) の独創によるものであるが、その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。」

掲載論文等.
Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY I:(1部)
CONSTRUCTION OF HODGE THEATERS.December2014

https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11293659/www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2015/07/28/1360382_05.pdf
200 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/17(日) 13:54:10.99 ID:nTv74fAU.net]: 海外でabc予想の証明の経緯について、
columbia大学woit氏のブログでCategoris
abc conjectureが整理されている。

・NHKスペシャルについて

>Reports I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly explain that the proof is not accepted by many experts.

番組を見た人たちの報告によると、
その証明が多くの専門家に受け入れられていないことは正しく説明されている
そうです。Google

ー
ABC ON NHK

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12796
201 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/18(月) 13:50:35.43 ID:5Q6E3Htx.net]: 東大ジャーナルに続きの論文が載っているようだ。
ということは、「そこの編集部が正式に認めた」ということになるんかな？
海外の研究者や一般の人からは、「東京大学などいろんなところで受け入れられてる」と見られると思うんだが。
202 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/18(月) 13:59:48.24 ID:kpyn+6QM.net]: 相乗の公理の方が過ごそう
203 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/18(月) 20:14:56.49 ID:HRVIVoIy.net]: >>199

・岩波数学論説でも遠アーベル幾何学と宇宙際タイヒミュラー理論IUTTは異なる (>>17)。

しかしながら数学の遠アーベル幾何学と混同することより、全く新しい理論なる
IUTTは延命をはかってる。

・Journal of Mathematical Sciences
The University of Tokyoの河東泰之編集長はIUT論文を受理した京大数学誌PRIMSの編集委員でもあり、IUTTをめぐり(>>197)の疑惑やscholzestixレポートなどがありながらIUT論文を受理した。
結果(>>176)の矛盾が生じた。
河東泰之編集長はこれに答える責任がある。
204 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/18(月) 21:29:25.42 ID:J7bpNK4+.net]: 東大紀要に載ってるのは普通のanabelian論文ですね
アルゴリズム云々はありますが標準的な数学の文法に従って書かれています
書いたのはたぶん☆でしょう

iutの評価と言えば
https://www.simonsfoundation.org/event/where-is-mathematics-going/
>...gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
>an important conjecture with a published proof in a reputable journal
>that many do not believe is correct.
訳文：ABC予想のような茶番劇が発生することもある
ABC予想は重要な予想で権威ある学術誌に証明が掲載されたが
多くの人が正しいと信じていない
205 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/19(火) 01:51:54.18 ID:5ZjGn70d.net]: Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry
III: Global Reconsruction Algorithms
大域的復元のアルゴリズムについて

⑴
・Journal of Mathematical Sciences
The University of Tokyo
Vol. 22 (2015), No. 4, Page
939–1156.

https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/journal/number/jms2204.html

⑵
・scholze stixレポート

>the “étale-like data”, often denoted
Dor D, is given by the abstract topological group π1(X), considered as a group up to inner automorphism.
Equivalently, as is done in the IUTT
papers, we may think of the abstract
Galois category of finite étale covers of X, without a choice of base point.
At this point, it is useful to recall the
following striking result of Mochizuki.
Theorem 7 ([Anab3, Theorem 1.9,
Corollary 1.10]).

・References
[Anab3] Mochizuki, S., Topics in Absolute Anabelian Geometry III:
Global Reconstruction Algorithms.

https://ncatlab.org/nlab/files/why_abc_is_still_a_conjecture.pdf
206 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/19(火) 01:56:05.82 ID:5ZjGn70d.net]: >>203

続き

⑶
・zb math Reviewer G.Faltings
Topics in absolute anabelian geometry. III: Global reconstruction algorithms

https://zbmath.org/1358.14024

⑷
G.Faltings氏のIUT論文評価。

・2021.7.27
石倉徹也朝日新聞記者
望月氏の米プリンストン大時代の指導
教授.フィールズ賞受賞者  ゲルト.
ファルティングス氏
 「論文は理解できなかった。
自分の研究に時間を割くことにした」
と取材に答えた。
207 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/20(水) 00:13:21.59 ID:FXw/iBrK.net]: >>169
忘備録。
標準基底と結晶基底をめぐる歴史
History of the canonical basis and crystal basis

https://arxiv.org/abs/2507.20816
208 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/20(水) 16:58:55.27 ID:n57a6MJZ.net]: まず数学の基礎づけには、
数学の基礎である順序関係. 同値関係.
同値類などの基礎数学の理解が必須だ。
>>91

デデキント.訳渕野昌「数とは何かそして何であるべきか」の訳者まえかきでも
基礎数学と数学の基礎づけの違いに
ついてのべている。
基礎数学の同値関係の概念を理解
できないなら、コピペで代用できないし実数論の理解もなし
209 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/21(木) 06:44:18.64 ID:vuF33jxW.net]: 同値類のはしりがイデアル
210 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 07:26:34.61 ID:0+pL/FHI.net]: 環のイデアルに限らず、
同値関係はユークリッド平面幾何の
合同にも物理理論体系の基本にもある
広い概念。
まず集合で同値関係.同値類.類別を
定義証明することが必要と思う。
211 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 08:26:20.32 ID:tcF6mjQh.net]: コーシーは複素数体を
剰余体として定義した
212 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 08:27:13.01 ID:tcF6mjQh.net]: 具体例が先
集合は必要ない
213 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 09:25:28.12 ID:Mlv/ZI+H.net]: 山崎.初等整数論でも同値関係は補足に　集合部分集合で記述してる。
また同値関係の具体例には相対論
や熱力学もある。
214 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 09:50:15.67 ID:tcF6mjQh.net]: 有限群のラグランジュの定理も
具体例
215 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 16:58:33.30 ID:AHD8Tdte.net]: >>210,211
ゲージスライス。BRSTコホモロジー。
216 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/22(金) 18:38:02.13 ID:Mlv/ZI+H.net]: 相対論は？
217 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/23(土) 05:17:55.39 ID:ienxWk6E.net]: 同値関係は基礎数学だけでなく、
さらに物理理論体系の基本でもある
広い概念。
→
・アインシュタインの相対論。
物理は実験測定から成り立ち、
同時性の定義は2点の時刻の同値関係も
用いる。
相対論は熱力学の公理的理論体系を
手本とし熱力学の第0法則熱平衡(=温度が等しい)は同値関係より定義される。
218 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/24(日) 22:38:26.92 ID:E/ZAIVZP.net]: >>168
ICM2030招致委員会

https://www.mathsoc.jp/section/icm2030bid/members.html

委員長らが京大RIMS関連の
IUTスキャンダル関係者たち

⑴ 森重文名誉委員長.
　元IMU総裁

・IUT論文の査読中にscholzeへcor.3.12
他について望月新一とミーティングを
提案したのにscholzestixレャ|ートへは
ノーコメント。
・IUT論文の査読中に次世代幾何学センター(望月新一センター長)の特任教授になる。>>49
・ミーティングの提案目的はIUT論文
受理の環境整備だったのだろう。
いまでも京都RIMSとりまきのみabc定理で他はabc予想の評価。

⑵ 河東泰之委員長。
望月新一氏の代弁者加藤文元氏によれば
IUTTは全く新しい理論で言語体系から
未完成。
しかしIUT論文を完全な論文として受理
した京大数学誌PRIMS編集委員会の
委員、中島啓現IMU総裁も編集委員。

⑶ 小谷元子委員長。
・サイディは望月新一とセミナーでIUTを協議修正したにもかかわらず、
2018外部評価委員とレビュアーを行ったマッチポンプ型の政治屋。
・サイディと共に2018年京大RIMS外部
評価委員。
IUT論文の査読中ながら評価報告書で
望月IUTを褒め称えている。

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/RIMSreport2018-j.pdf
219 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/25(月) 10:04:27.41 ID:E8CUbJPJ.net]: >・IUT論文の査読中に次世代幾何学センター(望月新一センター長)の特任教授になる。
全然事情を知らないが、こういう情報を見ると「利権が絡んでいる？」と邪推されかねないので、慎重になるべきだったかもね
220 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/25(月) 14:31:51.23 ID:pH7ZZV09.net]: 京都大学
数理解析研究所要覧
令和元年(2019年)8 月1日発行
によれば、

・2019年4月1日
IUT論文が査読中ながらIUTTの研究中心が次世代幾何学研究センター設立。
・量子幾何学研究センターが統�
221 名前：� された。 補助金は出ている！ ・科学研究費.補助金。単位千円 /2016年度142,138。 2017年度115,602。 2018年度108,934。 []: [ここ壊れてます]
222 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/25(月) 20:14:56.57 ID:z2yPjdj7.net]: どーでもいいけど柏原共同編集長に言及しないのは何で？
223 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/26(火) 07:29:03.18 ID:Cn+GF5IS.net]: >>176にある。

柏原京大特任教授は玉川京大教授と共に京大数学誌PRIMS特別編集委員会の委員長。
・2020年4月3日
　望月新一IUT論文を「全く新しい理論IUTT」で「完全な論文」として受理し
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経と発言した。
・しかしながら、
2022年4月10日 . NHKスペシャル。
玉川教授と望月新一教授の代弁者
加藤文元教授が、
IUT論文は「現代の数学では
禁じ手を使い」「言語体系」が
未完成と発言があった。
つまり柏原氏らが未完成のIUT論文を
受理したことが判明した。
224 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/27(水) 17:40:52.20 ID:8MSKQsRP.net]: >>211

森田.代数概論では

1.基礎概念
⑴ 集合と写像。
⑵ 同値関係。
・同値関係。〜
対称律.反射律.推移律.→同値
・同値類. 類別
⑶ 順序集合とツォルンの補題。
・集合Aと関係≦が定められていて
順序集合は、反射律.反対称律.推移律
・全順序集合。
　順序集合かつ常に a≦bまたはb≦a
⑷ 演算
⑸ 群.⑹ 環と体⑺ 加群.
⑻ 代数系と準同型写像⑼多項式環
(10)行列

2.群。3.環。4.加群。5.体。6.
圏と関手
225 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/29(金) 12:19:58.37 ID:wGb8A8/B.net]: ICM2026の注目は、

Plenary Lectures。
Dennis.Gaitsgory
(Director Max Planck Institute for Mathematics, Bonn .

幾何学的ラングランズ予想の証明
Proof of the geometric Langlands
conjecture1-5

(>>119)
226 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/29(金) 12:26:53.65 ID:wGb8A8/B.net]: quanta magagine 2024.7.19

Monumental Proof Settles Geometric
Langlands Conjecture

>The proof represents the culmination
of three decades of effort, said Peter.
scholze, a prominent mathematician at
the Max Planck Institute for Mathematics who was not involved in the proof.
"It’s wonderful to see it resolved.”

>マックス・プランク数学研究所の著名な数学者で、今回の証明には関わって
いないピーター・ショルツ氏は、
「この証明は30年にわたる努力の集大成です。
解決できたのを見るのは素晴らしいことです」と述べた。Google

https://www.quantamagazine.org/monumental-proof-settles-geometric-langlands-conjecture-20240719/
227 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/29(金) 17:19:45.47 ID:wGb8A8/B.net]: 一方、scholze氏はIUT構築よるabc予想の証明については、

>Personally, he(scholze.)
said, “I didn’t really see a key idea that
would get us closer to the proof of theabc.conjecture

ショルツ氏は、また、「abc予想の証明に近づくための重要なアイデアは、
私には見当たりませんでした」とも述べた。
Google

quanta magazine 2018.9.20
Titans of Mathematics Clash Over
Epic Proof of ABC Conjecture

(>>8)
228 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/30(土) 22:27:17.65 ID:dKFmS13a.net]: https://www.asahi.com/articles/AST4Q0SSMT4QDIFI006M.html
そして20年4月、数学誌を発行する�
229 名前：梠蜷迫搆､は論文の受理を発表し、ABC予想は「証明」と認められた。だが懐疑派は「今も証明されたとは思わない」と否定的。世界の数学界から称賛の声はほぼ聞こえず、国際賞はおろか国内賞とも無縁だ。 望月氏らは、理論の発展や普及を進めているが、京大以外での研究コミュニティーは育っていないのが実情だ。「論文が次々と投稿されるようなホットな分野にはなっていない」とある大学の数学科長は指摘する。 []: [ここ壊れてます]
230 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/30(土) 23:19:53.42 ID:CWU7OBK4.net]: 科学に関しては日刊スポーツレベルだね、アカヒは
231 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/31(日) 00:09:41.83 ID:SICo42lo.net]: さすがにもうデタラメ報道してしまったのは本人達も薄々気づいてるんやろ。しかしはっきり「間違ってる」と言い切る数学者もいないし、今更「どうも先走ってしまったようです。」というわけにもいかずお手上げ状態なんやろな。もう断定的なことは言わず一応「双方の意見を聞いて公平に報道してます」ってアリバイ作りしながらフェードアウトするつもりなんやろ。界隈の人とおんなじスタンスやな。
232 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/31(日) 01:00:58.73 ID:xLTcuoBs.net]: 実際　どうだったかは　>>176 にある。

2022.4月　NHKスペシャル。
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
・玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長。
>いわば現代の数学では、
禁じ手になってるようなことも
取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
・加藤文元東工大教授.
>現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか

つまり2020年4月に、言語体系から未完成で現代数学の禁じ手を使った望月
IUT論文を「完全な論文」として京大数学誌PRIMS特別編集委員会(玉川.柏原委員長代行)が受理した。
結果、京都市追分町京大数理研と
とりまきではabc定理で他ではabc予想。
233 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/31(日) 09:12:05.40 ID:WtetmvYp.net]: ふとしたことからこの問題に関心もったんだが
俺は分数の割り算も怪しい学力だ
これは欧米中心の学会が日本人冷遇してるとかなの？
それとも論文が長すぎて時間とれないから黙殺されてる？
そもそもこの論文に間違いがあるの？

そんなこときにせずマンガでも読んでたほうがいいのかな？
234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/08/31(日) 10:18:30.98 ID:ptzEvizv.net]: >懐疑派の独ボン大のピーター・ショルツ教授（37）らが「証明にはとても深刻な問題があり、微修正では救えない」と断じると、望月氏は「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と反論した。
ああみっともない

>結果、京都市追分町京大数理研と
>とりまきではabc定理で他ではabc予想。
ああみっともない

頼むからさっさと取り下げてくれ
235 名前：１３２人目の素数さん [2025/08/31(日) 13:02:38.41 ID:xLTcuoBs.net]: >>227
>はっきり「間違ってる」と言い切る数学者もいない

望月新一教授の代弁者　加藤文元が
「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」

つまりIUT論文は未完成で受理
=間違ってすらいない。
236 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/01(月) 11:54:53.16 ID:rybA8tuF.net]: 今度の学会で数理研の人の遠アーベル幾何の講演あるね
237 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/01(月) 16:10:11.41 ID:UvHSzeAv.net]: こちらですかね

日本数学会　秋季分科会
総合講演　
9月17日豊田講堂ホール
玉川安騎男(京大数理研)
遠アーベル幾何学の過去.現在.未来

https://www.mathsoc.jp/assets/file/activity/meeting/nagoya25sept/prog25sept_ja_20250801.pd
238 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/01(月) 18:37:27.25 ID:9rXFueeY.net]: >>229
むしろあれだけ長い論文の中からここが曖昧になってるからじゃね？って特定の部分を指摘してくれたのを攻撃しまくってるというのが現状
239 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/01(月) 19:25:31.65 ID:/Ok5bVMN.net]: >>233
これで日本数学会のお墨付きが得られるのかな
240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/01(月) 19:47:01.54 ID:LtnR45JB.net]: 信者ってどうしようもないな
普通の知能持ってたら自分たちの負けとわかってても「負けることは許されない、気分が悪いから」で理性の声を無視して感情の判断を優先してしまう。
遠アーベルの講演が日本数学界であったらなぜかiutが日本で認められるというなぞ理論を持ち出す。
人間の発する言葉と思えない
241 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/02(火) 01:22:55.74 ID:NRq9BTXo.net]: 日本数学会発行の数学.論説によれば、
IUT理論は遠アーベル幾何学の応用。
>>17
IUT理論と遠アーベル幾何学は異なる。
242 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/03(水) 17:53:06.94 ID:WtCfoJTq.net]: >>229

>割り算

整数の割り算(除法)は
　a=pq+r(余り)
多項式類似の割り算は
A=PQ+R(余り)

視点は整数と多項式類似の関係

　山崎隆雄　初等整数論
　-数論幾何への誘い-

・整数abc予想の解説とabc予想　　
の多項式類似=ABC定理の証明がある。
・同値.合同や群.環.体とガウスの
平方剰余の相互律の証明がある。
・イデアル。
　イデアルと倍数.単項イデアル.
単項イデアル整域.から
イデアル類群と超楕円関数体まで
更に楕円曲線の群構造を導く
・補足には、自然数の整列性.
同値関係.類別.矛盾なく定義される.
写像.がある。

https://www.amazon.co.jp/初等整数論-―数論幾何への誘い―-共立講座-数学探検-6/dp/4320111796
243 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/04(木) 08:48:43.61 ID:H/rOi0P8.net]: ABC定理とabc予想
・
izumi-math.jp/F_Yasuda/101_ABC.pdf
・
https://www.isc.meiji.ac.jp/~kurano/soturon/ronbun/18kurano.pdf
244 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/06(土) 01:42:19.40 ID:6U10Z5gU.net]: Scholze.Stix.レポート(>>8)
の REFERENCE.

E.Bombieri . W.Gubler
「HEIGHTS IN DIOPHANTINE
GEOMETRY」は、
abc conjectureを含むディオファントス
幾何学の基本文献。

目次
https://scispace.com/pdf/heights-in-diophantine-geometry-2nedf9b64d.pdf
245 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/06(土) 01:51:31.03 ID:6U10Z5gU.net]: 和書では
・森脇淳.川口周.生駒英晃.
「モーデルファルテングスの定理
-ディオファントス幾何からの完全
証明-」がある。

内容は、
モーデル.ヴェイユの定理の証明
及びモーデル.ファルテングスの定理でボイタ.ボンビエリによる「高さ」の初等的証明が中心
246 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/06(土) 07:19:08.05 ID:DLHtgH0o.net]: ＞「負けることは許されない、気分が悪いから」

おまえは神か、といいたいよね（笑）
247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/06(土) 07:26:19.12 ID:DLHtgH0o.net]: ＞長い論文の中からここが曖昧になってるからじゃね？って特定の部分を指摘してくれたのを攻撃しまくってる

もともと「間違ってる議論との辻褄の合わなさを見積もってこの程度だからＯＫ」って誤魔化すタイプの議論だから　実に胡散臭い
248 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 07:42:52.73 ID:nOnHkzBY.net]: >>216
京大霊長類研究所の場合は解体

京都大、霊長類研を解体・再編へ
　飼育施設めぐる不正経理など受け
朝日新聞　野中良祐
2021/10/26 17:00

https://www.asahi.com/sp/articles/ASPBV5JDVPBTPLBJ002.html
249 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 09:08:14.60 ID:KYwApzZQ.net]: 下手すると数理解析研も解体の可能性あるかな？
しかし、そんなこと言うと、Fラン、地方公立、駅弁などで研究なんて全くできてないところもあるだろうけど。
250 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 09:49:32.02 ID:j5tB100d.net]: 純粋数学を専一に研究できるポストの意味が
現代社会では問われている
251 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/08(月) 10:43:04.20 ID:GavlCt+4.net]: >>246
言い訳せずに死ぬつもりで専一に研究しろよ
餓死したら俺が墓を建ててやる

「数学以外何の能もないクソ爺　ここに眠る」
252 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 10:44:41.79 ID:KYwApzZQ.net]: >>247
最高の褒め言葉やん
253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/08(月) 12:47:39.64 ID:GavlCt+4.net]: >>248
世の中には数学のような誰の役にも立たない児戯ではなく
人の役に立つ仕事をしているにもかかわらず薄給に甘んじてる人が
沢山いることを忘れないでほしい

数学以外何の能もないなんて、文字通りの意味でクソ爺
何も褒められることじゃない
254 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/08(月) 12:57:59.23 ID:hLwqO+0D.net]: 誰の役にも立たないのはお前のその汚言だよ
回線切って首吊って氏ね
255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/08(月) 14:43:01.01 ID:499XS4ZV.net]: ID:hLwqO+0D は自分の数学の研究が
誰の役にも立たない遊びだと
うすうす思ってるので
図★つかれて発●

高知能も障害者
256 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 15:10:25.12 ID:2DHrlSYn.net]: ・誰の役にも立たない遊び
・高知能障害者
横から悪いが、両方褒め言葉やでw
257 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 15:12:27.01 ID:woWQlcgS.net]: >>252
仕事もしないで学校法人やらから金もらうのが自慢とか狂ってるな
変質者？　泥棒？　これも君にとっては最高の誉め言葉かい（嘲）
258 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 15:19:17.72 ID:2DHrlSYn.net]: >>253
ちょ、発狂しすぎw
259 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 15:49:51.36 ID:Nahpa7mX.net]: >>254
君がな　数学乞食
260 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 17:19:12.35 ID:j5tB100d.net]: 乞食には誉め言葉はいらない
261 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/08(月) 17:19:12.71 ID:j5tB100d.net]: 乞食には誉め言葉はいらない
262 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 07:24:13.92 ID:xF+Ij1BT.net]: 悪口にパテント料とるようにして
儲けながら言論統制

これ最強にトランプカウンター
263 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 11:16:38.03 ID:GkQhe7vd.net]: Scholze.Stixレポートは遠アーベル幾何学を含め数学とIUTの違いを問うていて、
望月新一教授の回答が2019年4月25日
発売の川上量生企画.望月新一監修.
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学
IUT理論の衝撃」。
(IUT理論のカンファレンスの公式本)(>9)-(>10)-(>48)

・IUT語。
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」

・トマスクーンのパラダイムシフト。
既存のパラダイムが破壊されたり劇的に変化することで新しい科学の枠組みが
形成される

・IUTTの「不可避の内在的な緩み
=「不定性」の例として物理.量子力学の「不確定性原理」をあげている。

つまりIUTは数学ではなく
なんでもありのトンデモだね
264 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 11:21:43.43 ID:GkQhe7vd.net]: 例。

Something about Inter-universal
Teichmuller Theory
Mikael Sarkisyan

abstract.
There was a lot of controversy about
corollary 3.12, which was described
in the paper Inter-universal Teichmuller
Theory III。
In this article, another proof of Corollary
3.12 will be derived, where the basis of
the proof will be the Erdos-Kac theorem. Also in Inter-universal Teichmuller Theory IV it was said that the theory has a strong connection with the theory of Weil cohomology, based on this connection,
very important physical applications will
be derive d in this article:
generalization of non-Abelian Hodge correspondence,
non-Abelian gauge theory, proof of the
mass gap based on corollary 3.12,
T duality is Θ ±ell NF Hodge Theater,
the limit at which a black hole appears,
the inflationary growth of the universe
for the observer.
265 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 11:24:10.81 ID:GkQhe7vd.net]: >>260
続き

要旨
論文「宇宙際タイヒミュラー理論 III」で述べられた系3.12については、
多くの論争がありました。
本稿では、系3.12の別の証明を導出します。その基礎はエルデシュ-カッツ定理です。
また、「宇宙際タイヒミュラー理論 IV」では、この理論はヴェイユコホモロジー理論と強い関連性があると述べられて
おり、この関連性に基づいて、本稿では非常に重要な物理的応用を導き出します。

非アーベルホッジ対応の一般化、
非アーベルゲージ理論、系3.12に基づく質量ギャップの証明、T双対性は
Θ ±ell NF ホッジシアター、
ブラックホールが出現する限界、
観測者から見た宇宙のインフレーション成長。Google

結局、取り下げ。

・[v1] 8ページ[v2]8ページ
[v3]. withdrawn

https://arxiv.org/abs/2306.02448
266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/09(火) 11:24:34.67 ID:fCKVa47H.net]: 「一般的な数学のパラダイムの枠内」って何？具体的に書いてみて
267 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 11:33:19.06 ID:GkQhe7vd.net]: 具体的こたえるべき人は望月新一教授や
加藤文元氏やPRIMS編集委員　森重文教授でしょ。
268 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 12:30:38.85 ID:I+aQ+NOZ.net]: >>263
だな　あの文章書いたのブンゲンだし

まったくよくもまあいけしゃあしゃあと
口から出まかせいうもんだよな、あの色男
269 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 12:33:46.06 ID:GFMJBxpk.net]: 役回り
もっちー　　マッドマセマティシャン
フェセンコ　ペテン師Ａ
ブンゲン　　ペテン師Ｂ
タマカワ　　巻き込まれた被害者Ａ
モリシゲ　　巻き込まれた被害者Ｂ
カシワラ　　巻き込まれた被害者Ｃ
270 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 12:36:27.54 ID:GFMJBxpk.net]: 肝腎なこと書くのを忘れた

ショルツェ　　　　主人公（笑）
スティクス　　　　助手
ファルティングス　その昔　マッドマセマティシャンの師匠だった
271 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 12:38:14.99 ID:GFMJBxpk.net]: 映画　マス・ウォーズ

２０２６年公開予定（笑）

https://www.youtube.com/watch?v=VjgA01fUEyo
272 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/09(火) 15:35:43.07 ID:/eObubQL.net]: episode X
from math to Dark Side

(>>203)->204
273 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/10(水) 12:49:53.96 ID:muDQwKyB.net]: >あの文章書いたのブンゲンだし

2019年4月25日発売の
「宇宙と宇宙をつなぐ数学.
IUT理論の衝撃」は加藤文元著でも
川上量生企画で望月新一監修だ。

望月新一監修について
・おわりにかえて.川上量生p294
>日本で出したことのメリットとしては、望月先生と個人的にも親交の深い文元
先生に書いていただけたこと、
望月先生自身にも内容を監修して
いただけたことがあります。

また
望月新一「刊行によせて」
(>>9) 及び(>>48)、は
望月新一(IUT理論提者)の文章
だ。IUT本のP7-P11
例えば
>より詳細な解説は本文に譲ります。P7
274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/10(水) 15:19:37.63 ID:9SZ3T+Dk.net]: >>269　お前誰？
275 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/10(水) 19:12:42.22 ID:muDQwKyB.net]: >>270
しいて言えば、ヨーダかなあ

id:9SZ3T+Dkさんは伏魔殿
京大数理研の関係者かな
276 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/11(木) 14:04:26.20 ID:PCstbdrc.net]: よく知らないが、件の論文が、仮に科研費など研究費の関係でアクセプトに傾いたという疑惑があるのなら、金を出した側(文科省？)がジャーナルや著者に説明を求めてはどうか？
そうでなければ、返却を求めればいい。
277 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/11(木) 21:24:06.30 ID:AtesB0GT.net]: >ピーター・ショルツ独ボン大学教授
「論文は証明になっておらず、今回、
論文が受理されたと聞いて驚いている」
(>>12)

確かにIUT論文を受理した数理研の責任は重大だ

・望月新一監修加藤文元著のIUT本では、IUT論文は現今の数学でabc予想の数学の証明になっていない。
・数理研のIUTカンファレンスの
公式本=望月新一監修加藤文元著IUT本を無視しIUT論文を受理したことは驚きだ。
受理後、
2022年4月10日 . NHKスペシャル。
玉川教授と望月新一教授の代弁者
加藤文元教授が、 IUT論文は「現代の数学では禁じ手を使い」「言語体系」が未完成と発言があった。
つまり柏原氏らが全く新しい理論として未完成のIUT論文を受理したことも判明した。
結局、京大数学誌PRIMS編集委員会(玉川.柏原委員長代行)は未完成のIUT論文を受理しabc予想が証明された、と宣言した、
京都追分町京大数理研ととりまき限定
abc定理を高らかに宣言した。
278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/11(木) 21:26:04.02 ID:V4u/Bnak.net]: Kはなんで強行掲載に走ったんだろうね
汚名を残したよね
279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/11(木) 22:00:10.39 ID:aIDeaB24.net]: IUTTってABC予想以外の成果まったく無いの？
280 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/11(木) 22:37:12.17 ID:AtesB0GT.net]: zb math P.Scholze (>>8)

・元々IUT論文の目的はabc予想の証明だ。
(しかし、全く新しい理論IUTは
言語体系からも未完成だ。)

>the author aims to prove the ABC conjecture of Masser and Oesterlé
281 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/14(日) 22:52:15.06 ID:zZgr0+la.net]: D.Roberts 2021.8.6 ( >>15 )
When not to say " universe"

Grothendieck universeとalien universe

>there seem to be two distinct uses of the term “universe” by Mochizuki.
282 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 01:48:31.12 ID:taQyzHkv.net]: ⑴ Grothendieck universe

>One is the technical sense, given in IUT4 section 3, and explicitly said to be
related to size issues and needing to
"go up a universe”, as we say, since
certain large constructions turn out to
stay inside a given Grothendieck universe.
I shall always say"Grothendieck universe” for this sense.

・WIKI Grothendieck universe

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grothendieck_universe
283 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 01:58:02.73 ID:taQyzHkv.net]: ⑵ alien universe

>Talk of computing something in
an “alien” universe, for instance as is
apparently made possibly by the use of
"species”, as in
「calculate in terms that makesense in
one universe the operations performed
in an alien universe!」
is odd, since Grothendieck universes
are cumulative:
略

>No one says proper classes are “alien”
to sets.
I also note that nowhere is the term
"alien” defined, except in a dictionary
sense;
Here, the intended sense of the descriptive “alien” is that of its original latin root,
i.e., a sense of abstract, tautological
“otherness”

真のクラスが集合に対して「alien」であると言う人はいません。
また、「alien」という用語が辞書的な
意味でしか定義されていないことにも
留意します。
ここで「alien」という記述的意味が意図されているのは、その本来のラテン語の語源、すなわち抽象的で同語反復的な「他者性」の感覚です。主にGoogle
284 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 10:04:52.73 ID:nLtrwgjz.net]: 玉川が学会講演するんだ、彼の中ではまだ宇宙際は正しい設定なのかな？
数学はできたんだろうけど人を見る目はなかったね　肩書きに弱いのかな
285 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 10:05:04.72 ID:nLtrwgjz.net]: 玉川が学会講演するんだ、彼の中ではまだ宇宙際は正しい設定なのかな？
数学はできたんだろうけど人を見る目はなかったね　肩書きに弱いのかな
286 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 11:51:11.65 ID:/C9rxZ++.net]: Y↓の息子が4段
287 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 17:36:42.09 ID:taQyzHkv.net]: PRIMS編集委員会の玉川委員長代行も
柏原委員長代行も講演会で、
未完成のIUT論文を受理した件は
間違いでした、IUT論文の受理を取り下げます、と表明するかな？

査読中から次世代幾何学センター所属だった玉川氏柏原氏は望月新一センター長からIUTTを刷り込まれた状態なのだろうか　>>17
288 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 17:42:16.43 ID:taQyzHkv.net]: >>283

>17→ >>11

まあ、
IUT公認理解者(3名山下剛,星.サイディ)
山下剛氏関連の将棋の話題でIUTの話題
変えか、、
289 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/15(月) 21:09:14.62 ID:9ujIKqY6.net]: >>284
その3人はショルツのコメントに対して何て言っている？　少なくともその3人は論文を完全に理解しているはずだから、意見を聞きたい。
290 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 02:34:23.89 ID:+QoLQeT1.net]: 「中核的な3名」の理解者は

・2014年12月
「宇宙際タイヒミューラー理論の検証.
進捗状況の報告.京大数理解析研究所
望月新一」
(>>4)参照のこと。
但し自主的検証

① 望月新一IUT提唱者が頂点の階層体系

・世界中で望月新一のみIUT理論をHA
理論.絶対遠アーベル幾何学他の準備論文から理解してる
・世界中の数論幾何学者を含む数学者は
IUT理論に関して全くのど素人で
IUT理論を評価することはできない。
ただし中核的な理解者を除く
(PRIMS編集委員会.玉川柏原委員長代行.の委員もIUTに全くど素人でIUT論文を
評価する判断能力にかけている。

・「中核的な3名」の理解者
　山下剛.モハメッドサイディ.
　望月新一指導教官の星裕一郎は
望月新一参加のIUT セミナーに出席し
IUT検証も活動している
・遠アーベル幾何学の玉川はIUTセミナー不参加より理解者には認定されていない。
(望月新一IUTT提唱者の発言が全てで
望月新一監修加藤文元著IUT本は公式本だ。
ジョシやデュプイの独自解釈は望月IUTに無関係だ、scholze氏へRCSIUT、
と罵倒)
291 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 02:40:42.31 ID:+QoLQeT1.net]: >>286
続き
② 検証から普及へ

・abc予想の証明はIUT構築以外の別証明があるか疑問だ。
(IUTの構築による証明は現今の数学の
禁じ手を使い言語体系も未完成なのに)

・ラングランズプログラムに代表される表現論的なアプローチの特別視に反対
(FLTの証明や幾何学的ラングランズ予想の証明など充分特別視に値する)

・思考を一旦解除し頭を真っ白にする、原始的な論理思考で基礎に立ち返る
必要がある。
(IUTには洗脳教育が必要？)

▫︎サイディと協議しIUT論文を
読むための準備論文は下記でOK
(「alien 」も「Essential Logical
Structure of IUT」も必要ない)
・S. Mochizuki,
The geometry of frobenioids1.2
・S. Mochizuki,
Topics in Absolute Anabelian Geometry 1.2.3.
・S. Mochizuki,
The étale theta function and
its frobenioid-theoretic manifestations
・S. Mochizuki
Arithmetic elliptic curves in general
position
・S. Mochizuki
　Semi-graphs of Anabelioids
292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 04:58:13.00 ID:C9G8/sty.net]: >>285
星も玉川も、ショルツの指摘は前提としておかしい、何ならショルツはそのおかしさをわかった上で指摘してるのでは、とまでいってたよ

ソースは？は、なしよ

直接聞いたから
293 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 06:34:54.07 ID:igM2NgHV.net]: >>前提としておかしい
???
294 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 07:13:10.92 ID:vR9ksMRM.net]: >>288
言質を取られないようにして情報操作
本当におかしいところがあるのなら
それを公表すればいい
joshiみたいに
295 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 07:43:12.75 ID:C9G8/sty.net]: >>290
そんなことしたら泥仕合じゃんかよ
日本人は慎ましやかに華麗にスルーがマナー
296 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 07:48:19.93 ID:vR9ksMRM.net]: 反証可能性がサイエンスの基本条件です

＞日本人は慎ましやかに華麗にスルーがマナー
もしそうなら、自分が批判を受けないようにして
他者を批判するべきではありません
だいたい御大の行動がもっとも慎ましくないですね
297 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 07:49:06.70 ID:vR9ksMRM.net]: s&sレポートに対する「望月はそんなことを言っていない」という
反論の問題点は「それでは何と言ってるの？」というscholzeの
"challenge"に答えられないところにあります
ブログnot even wrongでのdupuy v. scholze論争でもそうでした
298 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 08:05:04.08 ID:LuEwwAgv.net]: 間違ってすらいないというのは言い得て妙
先人の整備した数学基礎論のレールの上に乗らないなら乗らないで代わりのレールを自分で用意しなければ意味のない文字列以上の何にもなれない
そもそも界隈の連中は極基本的な基礎論の知識すら足りてない
299 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 08:11:41.19 ID:Z1VoWZ+C.net]: 華麗にスルーして世界からスルーされたIUTT教
300 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 08:25:14.71 ID:Z1VoWZ+C.net]: >>1
>未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
え？　誰かcontroversyしてるの？　既に相手にされてなくね？
301 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 09:58:21.43 ID:iK1/7aLR.net]: ICM2026にIUT関連がない点と
京大数理研でも現今の数学を含め
abc予想の数学証明がない点は議論の
余地がありません。

「IUTは何か」についてはトンデモか
オカルトかポストモダンかなどの議論があります。
302 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 10:06:46.91 ID:iK1/7aLR.net]: ポストモダンと言われる理由は
トマスクーン流のパラダイムシフトと
「alien 」でしょう。
303 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 10:08:31.55 ID:Gdp7ZwRy.net]: もはや、かつてのA田彰みたいないかがわしいポジション？
304 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 10:36:54.99 ID:tjOKtzTb.net]: 数学が分かった上での批判でありたい
305 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 11:04:19.62 ID:n9XBlil3.net]: 望月新一監修加藤文元著IUT本
によれば、
(>9) -(>10) (>48)
IUTTはパラダイムシフトより
現今の数学ではないね。

オカルトの側面が強いかもしれない。
オカルトマニアさんのカキコミ
はIUTの特徴を良く表していると
おもう。> 39 >42 、>44

もしPRIMSへ投稿しｂｽら受理される＝H
306 名前：１３２人末ﾚの素数さん [2025/09/16(火) 13:50:46.72 ID:iK1/7aLR.net]: >>300
> 数学が分かった上で

望月新一監修加藤文元著IUT本によれば、
(>9) -(>10) (>48)
IUTTはパラダイムシフトより
現今の数学ではないね。

オカルトの側面が強いかもしれない。
オカルトマニアさんのカキコミ
はIUTの特徴を良く表していると
おもう。> 39 ->42 、>44

もしPRIMSへオカルトマニアさんが
投稿したら受理されるよね？
307 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 20:23:43.07 ID:C9G8/sty.net]: まずは望月んとこの院生を論破してからだろお前ら
どうせできねーんだろうけど
https://note.com/reiya_tachihara/n/n7fabafac5fc5
308 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 20:52:48.66 ID:igM2NgHV.net]: 論破？
309 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 21:09:25.00 ID:Z1VoWZ+C.net]: 話は逆
望月一派は世界の数学者に理解してもらわなきゃいけない立場
理解してもらえなきゃそこで終り
疑問を呈されてブチギれて誹謗中傷してどうするｗ
310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 21:27:46.49 ID:LuEwwAgv.net]: 信者は今望月先生たちが何をしないといけないのかというそもそもの立ち位置すら理解できてない
数学がどうこういう以前のレベル
311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 21:44:16.87 ID:C9G8/sty.net]: 早くお前ら院生のnoteのおかしな点を数学的に指摘しろよ
312 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 21:50:30.04 ID:iK1/7aLR.net]: >>303
まさに望月IUT教の駄文ですね。
313 名前：302 [2025/09/16(火) 21:53:19.08 ID:iK1/7aLR.net]: >300のID:tjOKtzTbさん、

回答がまだですよ
314 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 22:06:18.40 ID:vR9ksMRM.net]: >>305
まったくその通りだと思います

せめて有用なアイディアだけでも提示できれば
iutにも意味があるんでしょうけど
それさえ一切できていない状態ですから

アイディアを活用できたと主張したjoshiさんは
罵倒されて終わりですし
315 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 22:29:23.99 ID:aQHkimO1.net]: >>305
終りのはずのものがなかなか終わらないところが、世の中の難しいところ。
おそらく、関係者が引退するまで終わらないんだろう。
316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 22:29:54.96 ID:C9G8/sty.net]: 数学的に指摘する能力すらない崩れがピーチクパーチク遠吠えしてるだけなんだなこのスレ

何が　駄文ですね　だよ
お前の感想だよそれは
317 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 22:52:07.34 ID:iK1/7aLR.net]: IUTTの検証.2014年12月現在
京大数理解析研教授　望月新一

・1。　P5
>ABC予想には本質的に異なる
手法による「別証明」が果たして存在
し得るか、疑問を抱かざるを得ないと
いう意味においても「正しい理論」で
ある。

・2。　　P6
>IUTの場合「絶対遠アーベル幾何」や
「エタール.テ-タ関数の剛性性質」
「Hode.Arakelov理論」といったテーマについて既に深い理解とそれなりの研究業績を有する研究者なら、そのような
「つまみ食い」だけでIUTをかなり
本格的に理解することが可能かもしれませんが、幸か不幸かは別としてそれらのテーマに精通している研究者は(私自身を除けば)この世に存在しないのが実情です。

・3。P7
「既にIUTの検証活動に関わっている
数名の研究者を除けば、世界の
全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月.
での山下氏も含めて!)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深　い
理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。」

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
318 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 22:58:19.51 ID:iK1/7aLR.net]: >>312
>数学的に指摘する

アホだな、IUTは数学ではないし
院生？院生もPRIMS特別編集委員会の
委員もIUTど素人じゃん。>>313
319 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 22:58:59.28 ID:vR9ksMRM.net]: 明日の玉川講演は「遠アーベル幾何学の過去・現在・未来」という
タイトルですからさすがにiutへの「応用」には言及すると思いますが
内容に関しては韜晦してabc予想に言及するのは避けるんじゃないですかね
単なる当て推量ですが
320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 23:16:10.48 ID:LuEwwAgv.net]: >>312
いくらでも指摘してるやろ
アホ信者が理解できないだけ
その指摘自体は10年も昔からされてる
そして10年だれも答えられない、そして信者は界隈の連中が答えに詰まってることすら理解できない
お前だよ能なし
321 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 23:23:57.19 ID:vR9ksMRM.net]: 「遠アーベル幾何学の過去・現在・未来」というタイトルは
来週のBuzzard講演「数学はどこへ行くのか」と少し似ていますね

https://www.simonsfoundation.org/event/where-is-mathematics-going/
>...gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
>an important conjecture with a published proof in a reputable
>journal that many do not believe is correct.
拙訳：ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出すこともある、
ABC予想は重要な予想で権威ある学術誌に証明が掲載されたが、
多くの人がそれを正しいと信じていない。
322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 23:36:05.11 ID:LuEwwAgv.net]: もはやrimsの権威なんぞ風前の灯
iut論文にたいする当然の疑義に対して10年も何も答えられない、しかもそれらの指摘の一部は掲載前から指摘されていたものにも関わらず、それを無視して強硬する形で掲載に踏み切った
基礎論的に完全にアウトである事やっていて、その指摘に対してちょっと探せばいくらでも探せる基礎論の専門家の意見を求めることもせず、自分達のまわりの極々小さな集まりの中だけで回し読みして、それで通してしまう査読システムなど完全に機能してない。
数学雑誌の相互信頼システムを完全にだいなしにしてしまう歴史的な愚行
もうprimsの査読なんぞだれも信頼してないよ
実際星先生がほかの雑誌にだした論文もリジェクトされた、遠因は当然引用してるiut論文に対する信頼が０だからだよ。もうiutを引用してる論文は世界に認めてもらえない、これはprimsの査読システムが世界から失格の烙印をおされたことを意味する。
同じ日本人として恥ずかしい
323 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/16(火) 23:42:42.46 ID:vR9ksMRM.net]: ＞実際星先生がほかの雑誌にだした論文もリジェクトされた

一般的な研究者の被リジェクト率がどの程度かは知りませんが
二桁出版論文があって被リジェクト率が一割以下という人は
まれなのではないでしょうか
国内のコネジャーナルばかりに投稿していれば別かもしれませんね
324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/16(火) 23:47:00.13 ID:LuEwwAgv.net]: >>319
指摘されてる基礎論上の問題理解できてんの？
325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 01:46:58.76 ID:75REPnPt.net]: >>316
界隈の連中？誰？
答えに詰まっている？具体的に教えて？
326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 05:49:03.93 ID:75REPnPt.net]: ここまで数学的な反論は皆無
ただのRIMS憎し京大憎しの崩れさんの粘着発狂のスレであることがわかりました
327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 08:51:04.69 ID:bbGvOEe0.net]: >>317
おまえがわからんだけやろゴミ
じゃあおまえが答えろや
IUT言語における“命題”はなんや？何を“項”として何を“述語”としてる？何が“関数記号”でどのような並びを“命題”とするんや？そしてそれらがどのようにならんでいるとき正しい“推論”とするんや？
どっかに書いてあるんか？どこにかいてある？数学そのものがわからんでも書いてあるかどうかぐらいはわからんのか？
数学の世界とかかわろうと思うな。お前には無理や鬱陶しい。数学の世界に貢献しようと日々努力してる世の数学者全員からみて迷惑でしかない。かかわろうとするな。よってくるな。
328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 08:54:22.34 ID:75REPnPt.net]: >>323
界隈の連中？誰？具体的に名前を教えて
答えに詰まっている？具体的にどう詰まっているか数学的に教えて
329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 09:06:16.03 ID:bbGvOEe0.net]: >>324
普通に名前あがってるやろ。望月先生、星先生、山下先生とか。
IUTは正しいといってるくせに>>323でかいてるごく当たり前の問題点の指摘に１０年も返答ができていない。そしてこれから永遠に誰も答えを出すことはない。よって終わり。もう“そのうち誰がが書く”といえる猶予はない
330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 09:13:22.51 ID:bbGvOEe0.net]: ちなみにたしかIUT論文では「正則性公理をはずせば通常の推論体系、公理系で定式化できる」とかいってたけど、そもそも通常のそれを用いないなら論文の最初の時点でそっから議論をはじめるべきなのに４本目の論文になってはじめて議論をはじめてる時点でお察し。実際じゃあ通常のそれでない“IUTの言語規則、推論規則はなにか”の記述はなし、そして“正則性の公理”をはずせばどのように通常の数学におとしこめるのかの説明もなし、そしてその主張そのものが基礎論上絶対ありえない。
もう終わってるんだよ。お前にはわからないだけ
331 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 09:34:36.89 ID:qhnjotBf.net]: 加藤氏と望月氏のコントをご覧ください

>Fumiharu Kato 加藤文元（Bungen）@FumiharuKato
>IUT理論における「宇宙」という用語が指し示すものが望月さん
>独特のものであるのは本当です。その宇宙は集合論の宇宙とも、
>グロンタンディーク宇宙とも異なっていますので。
>#数学者は宇宙をつなげるか
>午前0:08 · 2022年4月16日
>
> 新一の「心の一票」2022.05.02
>まず、「宇宙」という用語ですが、「望月が導入した概念・用語」
>という主旨の解説になっていますが、これは単純な事実誤認です。
>よく知られていることですが、「宇宙」という概念・用語は1960年代の
>グロタンディークの論文「SGA4」に遡るものであり、私が生まれる
>何年も前から数学者の間で用いられていた概念・用語です。

ちなみにIUTにおける「宇宙」が集合論の宇宙でも
グロンタンディーク宇宙でもないのは事実です
（David Roberts 『When not to say “universe”』August 6, 2021）
だからこその@FumiharuKatoのコメントです
望月氏のコメントは常人の私には理解不能です
「iut理解者」たちからも望月宇宙が何であるかの説明はありません
問い合わせをしたRobertsさんは絶交されています
（ちなみにJoshiさんも別件のため望月陣営から絶交されています
異論は絶交ということなんでしょう）

abc騒動は既に多数の専門家にとってfarceとなっています(>>317)
332 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 11:11:14.95 ID:Wf8dP/QO.net]: 日本数学界の黒歴史
333 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 12:26:05.70 ID:K/4nCedS.net]: Brief Report on the Current SituationSurrounding Inter-universal Teichmüller Theory (IUT)
Shinichi Mochizuki
August 2023

宇宙際タイヒミューラー理論（IUT）をめぐる現状に関する簡潔な報告

Despite

>- the publication in 2021 of the four main papers [IUTchI], [IUTchII], [IUTchIII],
[IUTchIV]
on inter-universal Teichmüller theory (IUT) in a special volume of Publ. RIMS
edited by a special editorial board consisting of such internationally renowned
mathematicians as M. Kashiwara, A. Tamagawa, S. Mukai, H. Nakajima, and T.
Mochizuki;

- 2021年に、M.柏原 A玉川
S向井、H中島、T望月といった
国際的に著名な数学者からなる
特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に、
宇宙際タイヒミュラー理論（IUT）に関する4つの主要論文[IUTchI]、[IUTchII]、[IUTchIII]、[IUTchIV]が掲載され発刊されたこと。主にGoogle

注.
internationally renowned
mathematicians
国際的に著名な数学者
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2023-08%20Brief%20report%20on%20the%20current%20situation%20surrounding%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(IUT).pdf
334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/17(水) 12:49:00.09 ID:75REPnPt.net]: >>325
あんたのいうごく当たり前の質問って、
「IUT言語における“命題”はなんや？何を“項”として何を“述語”としてる？何が“関数記号”でどのような並びを“命題”とするんや？そしてそれらがどのようにならんでいるとき正しい“推論”とするんや？」

ってこと？
おいおい頭大丈夫か？
あんた数学者？
335 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 14:10:48.66 ID:Wf8dP/QO.net]: >>330
答えられないくせに頭大丈夫か？の捨て台詞は草
336 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 14:40:16.42 ID:K/4nCedS.net]: >>329

>329
・M.柏原 A玉川.S向井、H中島、
T望月といった国際的に著名な数学者からなる特別編集委員会によって4篇のIUT
論文が受理され発刊された。
・しかし受理は間違いだ。
　なぜなら、PRIMS特別編集委の
　委員は国際的に著名な数学者で
　もIUTにはど素人でIUTの
　成否を判断する資格がないから
　だ。(>>313)
・望月新一監修加藤文元著IUT本の加藤
　文元氏によれば全く新しい理論IUT Tは
　完全でなく論文受理後も言語体系から　未完成だ。
　
・玉川講演会では遠アーベル幾何学の
　応用のIUTについて、
　IUTど素人といわれてもなぜIUT論文を　受理したか？
　IUT論文を身内のPRIMSへ投稿
　した理由は「受理」の名称欲しさ
　から？
査読者はマッチポンプ政治屋サイディ？
337 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 20:36:47.28 ID:rFrhtdKD.net]: 総合講演の感想を
338 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 21:21:58.01 ID:CgJSCcuc.net]: 玉川の公園は面白かったけど
宇宙際には一言も言及がなかったね、つまりまあ、そういうことなんでしょう　笑
339 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 22:25:49.59 ID:X/qnG0pQ.net]: >>334 そうですね
まさか何もなしとは思いませんでした
mono-anabelianやcombinatorialについても最後にひとこと言及しただけ

iutは取り巻く環境が厳しいうえ絶賛崩壊中なので
自分のところに影響が及ばないようパージしたということなんでしょうか
340 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/17(水) 22:53:51.62 ID:Wf8dP/QO.net]: 一派内でもタブー扱いになってて草
341 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:50:02.72 ID:aYEHoNWL.net]: 白ギャル白下着の歴史。
342 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:50:55.13 ID:aYEHoNWL.net]: ランジェリー史。
343 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:51:27.41 ID:aYEHoNWL.net]: ミチコ・ロンドン。
344 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:52:11.17 ID:aYEHoNWL.net]: 黒ギャルのことか。
345 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:52:46.16 ID:aYEHoNWL.net]: 日焼け跡ギャル。
346 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:53:58.11 ID:aYEHoNWL.net]: 数学は性をタブー視しない。愛したことを思い出すだけだ。
347 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:54:42.27 ID:aYEHoNWL.net]: ある意味独我論でも愛は伝わる。
348 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:55:51.49 ID:aYEHoNWL.net]: イスラム女性も知ってるけど。豪勢なゴージャス。
349 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:56:33.43 ID:aYEHoNWL.net]: 図形の意図。
350 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:57:08.75 ID:aYEHoNWL.net]: 下着のデザイナーまたやろうかな。
351 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:57:50.17 ID:aYEHoNWL.net]: おっぱい三つのブラジャーとか。
352 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:58:42.80 ID:aYEHoNWL.net]: ガザでもロシアでも話題にならないが。
353 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/17(水) 23:59:38.31 ID:aYEHoNWL.net]: 下着の功徳で映えて繁殖になるしな。
354 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 00:00:32.70 ID:gUf8gMUf.net]: ラグジュエリーの工夫の跡。
355 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 00:01:22.24 ID:gUf8gMUf.net]: 俺は文通の下着フェチ。
356 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 00:02:24.11 ID:gUf8gMUf.net]: 障害者性機能障害者の郵便だけど。
357 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 00:03:04.05 ID:gUf8gMUf.net]: 講義や教室で話題にしたら。
358 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 00:04:17.21 ID:gUf8gMUf.net]: 下着がなきゃ愛さなかった女性も多い。性教育大事。
359 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 00:04:45.99 ID:gUf8gMUf.net]: 策略外すわ。
360 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/18(木) 08:30:39.63 ID:bRpZjpYD.net]: (>>333) ->336

>333
・総合講演の感想を

> 334
・玉川の公園は面白かったけど宇宙際には一言も言及がなかったね、
つまりまあ、そういうことなんでしょう　笑

>335
・>334 そうですねまさか何もなしとは思いませんでした
mono-anabelianやcombinatorialについても最後にひとこと言及しただけ

iutは取り巻く環境が厳しいうえ絶賛崩壊中なので自分のところに影響が及ばないようパージしたということなんでしょうか  

>336 
・一派内でもタブー扱いになってて草
361 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/18(木) 11:01:03.71 ID:Ge7Koe7X.net]: レフェリーは誰に頼んだんだろう？
ABC予想解決というセンセーショナルな論文なのだから、海外の一流研究者に頼まなかったのなら、編集委員会、さらにはジャーナルの信用も落ちかねないと思う。
362 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 16:47:56.04 ID:aTErI+3Z.net]: かみきょく　神曲　日本盤。
363 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 16:48:30.78 ID:aTErI+3Z.net]: 家系の仕事さ。
364 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/18(木) 16:49:10.83 ID:aTErI+3Z.net]: 誰と語ってるんだろうね。
365 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/18(木) 17:04:03.14 ID:3O6tQmj5.net]: >>357
新奇性が高いんだから理解者しか査読できんだろ
なら自ずとY下とかSディくらいしかできんわな
366 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/18(木) 19:37:30.22 ID:bRpZjpYD.net]: 望月新一とIUTのセミナーを行い
遠アーベル幾何学に造形が深く
検証活動を行う望月新一教授公認
「中核的な3名」のうち、(>>313)

・星裕一郎。
指導教官がIUT論文著者望月新一教授。
・山下剛。
望月新一教授曰く、
2012年8月の時点で遠アーベル幾何学が全くのど素人より検証能力なし。
サーベイを書き望月新一教授とIUTの
普及活動を行う。
・モハメド.サイディの可能性大か？
サイディ客員教授は望月新一教授とセミナーを行いIUT論文を修正し普及活動を
行う一方で、RIMSの外部評価委員、
レビューアーとしてIUT論文を高く評価する。
3名がIUT論文の査読者なら利益相反だろう

玉川PRIMS特別編集委員会委員長
「査読過程はお墓に持って行く」。
367 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/18(木) 19:42:43.32 ID:EOppFrHZ.net]: 「墓まで持っていく」と「お墓に持っていく」だとニュアンスが違うというか、「お墓に持っていく」という言い方だとちょっとかわいい感じだな。
368 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/18(木) 19:55:56.47 ID:bRpZjpYD.net]: 査読者はだれ、サイディさん？
369 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/18(木) 22:07:57.94 ID:3O6tQmj5.net]: >>364
→>>361
370 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/18(木) 22:45:18.04 ID:p9aucOcT.net]: 自分たちの周りの人間しか査読できない論文という時点で論文の体をなしてないということが理解できない能無し
数学の話を議論する資格すらない
371 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/19(金) 16:12:39.34 ID:OIzwxXLx.net]: 玉川:学会講演で宇宙祭について一言も言及なし

これ追記でね
372 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/19(金) 17:53:40.20 ID:CkWk2SDw.net]: >>216

外部評価委員会のジャン・ピエール・
ブルギニョン委員長はたぶんサイディの
IUTレポートを丸呑みしたんだろうね、
IUT周辺は全く素人と言われては
373 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/19(金) 19:39:02.54 ID:8M9rr/dZ.net]: >>356
誰も質問しなかったんですか？？
374 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/19(金) 19:40:42.96 ID:8M9rr/dZ.net]: 宇宙祭について質問しないのは逆に失礼にあたるのでは?
375 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/19(金) 19:41:41.43 ID:8M9rr/dZ.net]: あるいは想像したくはないですが
日本数学会が低レベルなのでは？
376 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/19(金) 21:14:36.22 ID:09OBdeDs.net]: ブレークスルー賞、アーベル賞とけっこう受賞ラッシュではあるまいか、日本の数学界？
377 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/19(金) 21:44:50.48 ID:s/FwhwCx.net]: >>372
専門バカの能力は高いってことか
378 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/20(土) 07:11:20.64 ID:7XNouoQU.net]: グロタンディークが記念切手になっていることを知った
379 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/20(土) 17:40:17.14 ID:eje/AQ+H.net]: 深谷賢治 Shaw賞賞金 1,200,000米ドル（1ドル145円換算で 1億7400万円）

https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/info/10848/
DATE2025.07.09 #受賞・表彰
東京大学理学部数学科卒業生の深谷賢治博士が国際的に権威あるShaw賞を受賞されました

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%82%A6%E8%B3%9E
ショウ賞（Shaw Prize、邵逸夫獎）とは、ショウ賞財団によって授与される科学の賞である。
報酬 1,200,000米ドル
380 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/20(土) 18:44:46.05 ID:8uWnFvTh.net]: ショウラッシュですな
目出度いことで
381 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/20(土) 18:44:46.82 ID:8uWnFvTh.net]: ショウラッシュですな
目出度いことで
382 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/20(土) 20:35:07.75 ID:em5yAPU2.net]: IUTは賞を取らないの？
なんか取ったよね確か
383 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 01:21:18.79 ID:vQE58tlq.net]: >>327
これてもしかして
まわりの人も
実は理解できてないってこと？
384 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/21(日) 01:47:13.28 ID:J4jq0Gdi.net]: 結局望月が言ってるから、以上のものは何もないんだね
だから玉川の全体講演でも一言も言及無し
そもそも遠アーベル幾何自体グロタンディークが言ってたから、で持ってるだけの二流数学だろ
385 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 01:49:36.96 ID:Cn5RL3cq.net]: >>380
>そもそも遠アーベル幾何自体グロタンディークが言ってたから、で持ってるだけ
なんかそんな印象だった特別講演
386 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/21(日) 01:52:01.35 ID:J4jq0Gdi.net]: 権威や肩書きに弱い人間が陥りやすい分野とも言えるな
その結果が今回の宇宙騒動
387 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/21(日) 02:12:57.24 ID:AtfC0gST.net]: 何度もいうが指示受け取ったら即行動。なにか変わってるはずです。
388 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/21(日) 02:14:02.00 ID:AtfC0gST.net]: 理解型の学習は読解速度が遅い。
389 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 02:54:46.80 ID:vQE58tlq.net]: >>317
この人の言ってるように
数学は行き詰まりつつあるかもね
最先端までロングリーチ過ぎて
隣の分野のことすら分からなくなるかも
まあそういう先端分野は枯れさせて
太く短くしかし話題豊富な分野だけ
残れば好いのかも知らんが
390 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 07:13:26.20 ID:728Xn/GW.net]: >>385
物理は？
391 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 09:12:25.70 ID:cpqf1x2a.net]: 年表

2012. 4.1
京大数理研は量子幾何学研究センターを設置。
目的は新しい数学分野である「量子幾何学」を創出・発展させること。
所属は中島啓教授兼所長.望月拓郎教授.
柏原正樹特任教授の3名。

量子幾何学研究センターは伝統的な佐藤数学.代数解析.数理物理の発展で、

・柏原正樹特任教授がD加群表現論
量子群の研究よりアーベル賞.
・望月拓郎教授が調和バンドルとツイスターD加群の研究.柏原予想解決よりブレイクスルー賞.
・山下真由子助教が「数理物理学および指数理論への貢献」より2024 Maryam Mirzakihani NewFrontiers Prize受賞に
繋がった。
・京大G08の深谷賢治RIMS
名誉教授は倉西構造の理論.ゲージ理論
.シンプレクテック幾何 .フレアーホモロジーに造詣が深く深谷圏を構築しアティヤ-フレアー予想へ貢献よりショウ賞を
受賞した。

・2012 自己点検.評価報告書
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/gaiyou/jikotenken2012.pdf
392 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 09:16:14.00 ID:cpqf1x2a.net]: >>387
続き

仏IHÉS教授のコンツェビッチとグロモフは、ホモロジー的ミラー対称性予想と
グロモフ.ウィッテン不変量など
シンプレクテック幾何で大きな業績が
あり深谷賢治の仕事と関係が深い。

・2025 SHAW PRIZE
　深谷賢治

https://www.shawprize.org/laureates/2025-mathematical-sciences/
393 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 09:21:35.75 ID:cpqf1x2a.net]: >>388

続き

2019年4月1日
・次世代幾何学研究センター
(望月新一センター長.所属.柏原.森.玉川.
望月拓郎)を設置。
目的は数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の研究を推進するため。
 量子幾何学研究センターは統合廃止された。

・京大数理研は数学の遠アーベル
幾何学と異なる全く新しい「理論」で未完成のIUTTへ転落した。
IUTTは望月新一語で書かれた
「宇宙」で望月新一氏しか理解できない

京都大学  数理解析研究所要覧 令和元年 (2019年) 8月1日　
394 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 10:41:47.31 ID:vQE58tlq.net]: >>386
物理内部のことはよく知らないが
19世紀までは物理と数学は同じ学問だったらしい
そのあたりまでの概念についてはお互い理解し合えるのでは
395 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 11:19:44.68 ID:W4TYWDQC.net]: 純粋数学的には美しかったが、応用が拓けずその後死滅した分野って何がある？
396 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/21(日) 13:00:47.86 ID:AtfC0gST.net]: 物にも精霊や神が宿るなら利用価値で物を奴隷にしないことだ。物理は粗い。
397 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/21(日) 16:41:59.96 ID:Q8Llx58a.net]: >>390
横ですが、
数学は証明より成り立ち
物理理論は実験観測結果に基づく。
数学も物理も矛盾したり間違ってすら
いないトンデモは不可。
398 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 15:44:34.23 ID:xaohAZMr.net]: 望月の罪は後世に裁かれるよ
399 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/22(月) 16:14:12.69 ID:1W1nA50K.net]: ABC予想の証明はありまぁす
400 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 20:25:41.27 ID:lA/YTEum.net]: woit氏のブログ　2025.9.20

・Two Number Theory Items
(and Woody Allen)

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277

・⽟川安騎男.望⽉新⼀.星裕⼀郎
　Benjamin COLLAS
Voices of the Anabelian Geometry
Community
(RIMS, Kyoto)
James Douglas Boyd

https://www.sci-sci.org/_files/ugd/e7f2c3_cee9d11d6fb54bc88e6859a23193befd.pdf

・
Inter-universal Teichmüller Theory
Conversations with Mochizuki.
James Douglas Boyd

https://www.sci-sci.org/_files/ugd/e7f2c3_ae5655c77cac467d910ab0c75ef60370.pdf
401 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 20:47:37.71 ID:xaohAZMr.net]: 断頭台送りも近いのかな、まあとっくにもうお前はもう死んでいる状態だが
402 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 20:49:08.46 ID:lA/YTEum.net]: >>396

コメント.David Roberts。

翻訳　Google

・ここで、IUTが集合論的矛盾（望月はこれを「∈ループ」と呼ぶ）を回避するために宇宙際設定を用いていることは議論の余地がないことを述べておくべきだろう。

・望月氏の主張のこの部分は、いつも私を困惑させる。
彼は2000年代初頭にこれを主張していた。しかし、これは全く根拠のない主張である。数論は基礎公理を取り除いても依然として機能する。
もしあなたが何らかの理由で、
数学的対象（この場合、体、位相群、圏など）が∈関係においてループを定義する危険性があるような理論設定をしているのであれば、それは間違っている。
これはピエール・サミュエルの代数学の本のようだ。そこでは集合論の公理によって構成される自然数と実数内の自然数との違いが強く意識され、実数の部分集合を削除して元の自然数の集合に置き換えると同型環が得られるという「定理」が証明される（そして実際にはこれは一般的な結果として行われ、複素数から R、Q、Z、N へと再帰的に適用される）。誰もこれを気にしておらず、望月の懸念には根拠がさらに乏しい (😏 )。
403 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 20:51:27.43 ID:lA/YTEum.net]: >>398

続き

・また、「宇宙際」というフレーズは、どの「宇宙」を指しているかを明記しない限り意味をなさない。実際のグロタンディーク宇宙のことか？あらゆる数学を行うことができる場所としての位相のことか？あるいは「異星環構造」のようなものの比喩である、ふわふわした「宇宙」のことか？私はこの投稿.注1でこの点を指摘しようとしました。そこでは望月が「宇宙」という言葉を様々な矛盾した方法で使っていることを引用しています。特定のリンクによって課せられたデータ間の本来は矛盾する関係は、異なるラベルを持つ異なる宇宙にデータを割り当てることによって相殺されます。

・異なるラベルのことはまたしても全くの無意味であり、望月はこれにこだわりすぎていて、まるで強迫観念のようです。
それは上で述べたサミュエルの本の問題に似ています。あなたと私が複素数のそれぞれのコピーに自分の名前でラベルを付けないと物事がうまくいかないかもしれないと心配しているようなものです。自慢するつもりはありませんが、このことに不慣れな人のために、これについても何か書きました。注2文字通り関数の（可算な、さらには）インデックス図を書こうとしているときに、ある種の「異なる宇宙」の仕組みを持ち込むのはナンセンスです。これが望月がレポートの著者に言ったことと逐語的かどうかはわかりませんが、実際には意味がありません。そして、これは全くの誤りです。ZFC はグロタンディーク宇宙を許容しません。なぜなら、グロタンディーク宇宙は ZFC には存在しない強くアクセス不可能な基数を意味するからです。

・もちろん、ZFC を使用してそのような基数が存在することを証明することはできませんが、ZFC のモデルにそれらが存在しないことを証明することはできません。

注1
An exercise in colimits, contra Mochizuki
注2
When not to say “universe”

>>15
404 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 21:39:54.78 ID:4dBynLoI.net]: >>399
訂正
注1
An exercise in colimits, contra Mochizuki
注2
When not to say “universe”

→ 注2
An exercise in colimits, contra Mochizuki
注1
When not to say “universe”
405 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/22(月) 22:19:25.14 ID:4dBynLoI.net]: Comments on Mochizuki’s 2018 Report.
David Michael Roberts
October 22, 2018

https://thehighergeometer.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/10/mochizuki_final2.pdf
406 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 08:14:12.75 ID:WCpyORRZ.net]: >>399
>ZFC はグロタンディーク宇宙を許容しません。なぜなら、グロタンディーク宇宙は ZFC には存在しない強くアクセス不可能な基数を意味するからです。
「許容する」の意味が違うかも知れないけど
到達不能基数の存在公理はZFCと独立つまり
ZFC+UもZFC-Uも無矛盾なんじゃ無いの？
それなら「許容」してるってことなのでは
407 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 09:46:10.11 ID:aUhH+Y78.net]: 字数の関係よりD.Robertsのコメントを
Google翻訳しそのまま参考に掲示しています。

woit氏のブログ　>> 0396
「Two Number Theory Items (and Woody Allen)」のコメント欄の原文と対比してください。
408 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 10:00:40.00 ID:aUhH+Y78.net]: 例えば、>399

これが望月がレポートの著者に言った
ことと逐語的かどうかはわかりませんが、実際には意味がありません。
そして、これは全くの誤りです。ZFC はグロタンディーク宇宙を許容しません。なぜなら、グロタンディーク宇宙は ZFC には存在しない強くアクセス不可能な基数を意味するからです。
↓
原文
I don’t know if this is verbatim what Mochizuki told the author of the report, but it’s really not meaningful.

And this is just plain false:

ZFC doesn’t allow for Grothendieck universes, for Grothendieck universes imply a strongly inaccessible cardinal, which doesn’t exist in ZFC.

↓

これが望月がレポートの著者に言ったことと逐語的かどうかはわかりませんが、実際には意味がありません。

そして、これは全くの誤りです。

ZFC はグロタンディーク宇宙を許容しません。なぜなら、グロタンディーク宇宙は ZFC には存在しない強くアクセス不可能な基数を意味するからです。
409 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 15:10:42.23 ID:+azQrKp1.net]: お前ら知ってるかもしれんけどYouTubeに望月新一が喋ってる動画あった
英語だから何言ってるか分からんけど
410 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 15:26:16.70 ID:dQm52GG6.net]: 望月新一がx∈xとかグロタンディーク宇宙とかいってるところはフカし

ZFCについて
正則性公理が採用されているが
これを捨ててこれを否定するような公理を入れてもいい

また
グロタンディーク宇宙が存在しないとする公理も許容する一方
グロタンディーク宇宙が存在するとする公理も許容する

しかしそうしたところで、
望月新一の「不透明」な思索が正当化されることはないだろう
411 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 17:11:55.83 ID:qL6X/mH6.net]: Grothendieck universeと「alien universe」

(>>277) ->279

望月新一教授は、IUT4 section 3
に定義があるGrothendieck のuniverseだけでなく、辞書的な意味の「alien universe 」を使っている。

望月新一「universe」は数学でも物理でもないね
412 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 22:55:11.90 ID:LCYtsuG9.net]: 単に理解してないだけでしょ

修正前のIUT IVでは「ZFCGはZFCの保存拡大」なんて
それこそ学部生（ただし集合論専攻）でもびっくりの
とんでもない間違いをしてたし
今でもIUT IVには
>Although we shall not discuss in detail here
>the quite difficult issue of whether or not
>there actually exist ZFCG-models,
なんて書いてある
413 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/23(火) 23:39:17.17 ID:aUhH+Y78.net]: >>408
> 単に理解してないだけでしょ

ならば、
なぜIUT論文はPRIMS特別編集委員会
(玉川委員長.柏原委員長)で受理されたの？
414 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/24(水) 00:04:01.21 ID:YglacTic.net]: 基礎論しらないからやろ
一応大学で教鞭とってるなら定数、関数、述語が well defined とはなにか？なぜ well defined な定数、関数、述語を追加しても元の理論の保存拡大になるのか、そういう基本的な事実は本来知っていなければならない事。学生に質問されたとき答えられんからな。
なのでホントはアカポスとった時点でそういう基本は勉強してないとおかしいのだけど、実際には結構「だいたいこんなもん」で終わらしてる人が多い。まぁ実際それで問題が起こることはほとんどない、何故そんなルールがあるかわかってなくてもルール通りやってれば問題おこらないからな。「ルール守ってる限り大丈夫」と先人が理論を整備してくれてるからな。
ところが今回はそのルールにチャレンジしてるわけやからそうはいかん。そのルールに違反していてもルールを守った場合同様に保存拡大になってるのか？あるいは保存拡大になってなくてもそこでの議論が通常の議論に還元できる保証はあるのか自分で検証しないといけない。
ところがそもそも基礎論のそういうちゃんとした議論をまじめにきちんとフォローしてない人間にはそういう議論が必要であることがピンとこなかったんやろ。それぐらい基礎論はマイナーだし、こんなもんしょうもないことにこだわってる暇人の理論くらいにしか思ってなかったんやろ。それはある程度正しいかもしれん。基礎論が定めるルールに従ってる限りにおいてはそれくらいに認識してても問題はおこらん。
今回ほんとに問題あるのは「意外な盲点だった。ついうっかりした」のではなく、何人かの有識者からの指摘があったにもかかわらず、それをガン無視して掲載に踏み切ってしまったこと。少なくとも基礎論上の問題があるという指摘を受けた時点で基礎論の専門家の意見を求めるべきだった。それは編集委員の問題であり責任。
正直大失態だと思う。
415 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/24(水) 12:58:18.34 ID:7BYy7PUq.net]: このスレでも、まずIUT論文4部の3に
基づき全体のIUT論文を書き直せ、
とレスされた。
望月新一ブログで高評価と自称する未公開の査読レポートとＲＣＳ.IUTへ罵倒の内部告発もあり、結局書き直しなしにPRIMS特別編集委が受理した。

・望月新一教授は、準備論文からIUT論文に精通した理解者は著者望月新一しかいないと断言していたのに(>>313)
416 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/24(水) 13:03:07.17 ID:7BYy7PUq.net]: >>317

2022ICM でPlenary and Invited SpeakersだったKevin Buzzardですね。

ーー
Where is Mathematics Going?

Over the last 2,500 years, the way we
do mathematics has changed surprisingly little. In Euclid’s Elements,
we see lemmas, theorems and proofs, with material building on earlier work and presented in essentially the same style as a modern mathematics textbook.
As a consequence of this inertia, humanity now possesses an extraordinary body of mathematical knowledge.

This knowledge is mostly correct,
sometimes poorly presented and poorly
referenced, is sometimes only “known to
the experts,” contains plenty of errors
(some serious), and gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct.
417 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/24(水) 13:09:07.45 ID:7BYy7PUq.net]: >>412

続き

過去2500年間、数学のやり方は驚くほど変化していません。
ユークリッドの『原論』には補題.定理.
証明が記されており、その内容は過去の研究を基盤としつつ現代の数学の教科書と基本的に同じスタイルで提示されています。
こうした惰性の結果として、人類は今や驚異的な数学的知識の集積を誇っています。

この知識は大部分は正しいものの、
時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。

ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。

Google
418 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/25(木) 18:48:54.47 ID:fkgyLEZd.net]: ABC予想のような茶番劇的な状況？
419 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/26(金) 01:22:05.48 ID:f0rZ2tau.net]: 多くの数学者が疑義を呈しているのに身内の論文誌が査読受理する状況はどう見ても茶番
420 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/26(金) 02:16:59.81 ID:RhzppvWO.net]: ・査読は身内疑惑で数学のSTAP
と言われてたが、京大PRIMS編集委員
はabc予想の「証明」があるIUT論文を
受理した。

・いまでも数学コミュニティ全体,
多くの数学者はcor.3.12をはじめIUT論文を受け入れていない。
京都追分町京大数理研ととりまき限定のabc定理.他はabc予想,

・望月新一監修IUT本の著者加藤文元によれば、IUTTはパラダイムシフトより言語体系から全く新しい理論で受理後も未完成。
望月新一「宇宙」もグロタンディーク
宇宙とも異なり独特だ。
・IUT語はコンピュータ数学証明支援システムのliteratureにない。
➖➖
WHAT IS THE POINT OF COMPUTERS? A QUESTION FORPURE MATHEMATICIANS
KEVIN BUZZARD 。
companion paper to ICM 2022 talk
4.３Checking proofs.

https://arxiv.org/abs/2112.11598
421 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/26(金) 02:21:44.87 ID:RhzppvWO.net]: IUTはアナロジーから構成され
ているが、提唱者をとりまきが囲みＲＣＳIUTと呪文を唱えている曼陀羅宇宙なのだろうか　
もしかして土蜘か？
422 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/09/26(金) 11:52:25.85 ID:f0rZ2tau.net]: >望月新一「宇宙」もグロタンディーク宇宙とも異なり独特だ。
独自用語を未定義とな？
そりゃ欠陥論文と言われても文句言えんな
423 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/26(金) 17:48:58.16 ID:RhzppvWO.net]: >>279

・alien universe

> the intended sense of the descriptive
"alien” is that of its original latin root,
i.e., a sense of abstract, tautological
"otherness”

「alien」という用語が辞書的な意味でしか定義されていないことにも留意します。
ここで「alien」という記述的意味が意図されているのは、その本来のラテン語の語源、すなわち抽象的で同語反復的な「他者性」の感覚
424 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/26(金) 17:56:44.54 ID:RhzppvWO.net]: >>419
>I also note that nowhere is the term
"alien” defined, except in a dictionary
sense;

>Here, the intended sense of the descriptive “alien” is that of its original latin root,
i.e., a sense of abstract, tautological
“otherness”
425 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/26(金) 22:36:56.01 ID:9Me8r3UA.net]: IUTはイカサマアルゴリズムを勝手に存在することにしてしまったインチキ数学
あの一派も最近は理論の破綻に気づき始めたのか、トーンダウンしてきたね　玉川の全体講演でも一言も言及無しw
426 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/27(土) 01:29:58.31 ID:Re13oX9s.net]: >>203 ->204
大域的復元のアルゴリズムについて、
ａ. ⑴ ⑵ ⑶
Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry
III: Global Reconsruction Algorithms
b. ⑷ IUTT IUT論文「alien 」

⑴⑵⑶と⑷の違いの説明が必要だ。遠アーベル幾何学の専門家G.Faltingsも⑷IUT論文が理解できないと述べた。
427 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/27(土) 03:03:27.53 ID:PQPOqWMT.net]: フラれたら証明できない。成功したら証明できる。
428 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/27(土) 03:05:06.71 ID:PQPOqWMT.net]: 丁寧な手続きができてないのが多いな。野蛮で粗野。
429 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/09/27(土) 03:06:27.79 ID:PQPOqWMT.net]: 出産は強制できないこととなる。俺がいれば。
430 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/27(土) 10:10:31.62 ID:JmvT2e5M.net]: >423->425
ベンツさん、スレチでは
書いた本人のみ理解できる点なら
IUT提唱者と同様でしょうが
431 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/28(日) 11:37:35.23 ID:Ye4ggO6N.net]: 公正な研究活動の推進に向けた取組　文科省　

・2015.6.19
https://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2015/06/09/1358751_002.pdf

・
https://www.mext.go.jp/content/20210521-mxt_kiban02-000004257_1.pdf
432 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/29(月) 18:20:03.16 ID:JtujfOkN.net]: >>420

・Reddit にあったコメント.

スピヴァクの本のこのジョークが好き:
「この定理の証明:これは、私たちが導入した定義から自明です。
QED

注: この定理が本当に自明なのではなく、私たちがこのように主張できるように定義を作成したのです。」
433 名前：１３２人目の素数さん [2025/09/29(月) 18:23:06.94 ID:JtujfOkN.net]: >>428

望月新一のコメントは
IUT論文のcor3.12はself.evident

注　ジョークではありません
434 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 01:07:47.89 ID:2PQKP7pb.net]: >>396

James Douglas Boyd レポートについて　
コメントdeepl

DL
>IUTに関しては、今や10年が経過した。
現時点では、この状況を良くて単なる偏屈、悪くて詐欺=fraudと扱うべきだ。
この分野では、無意味な研究に多額の賞金が授与されてきた。
こうした事実が明らかに一般に伝えられていないことは、我々にとって良い印象を与えない。
ドラマチックな議論は楽しいかもしれないが、abc問題に対するIUT証明の完全性／正しさの疑問が未だに未解決だと示唆する記事には、もはやほとんど我慢がならない。
435 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 01:11:33.86 ID:2PQKP7pb.net]: >>430

つづき

・woit
>DL、
私はこれを別の見方をしています。
著者は、「abc 証明戦略が受け入れられない可能性が高い理由、しかし、abc を気にしない一部の算術幾何学者がなぜ IUT を学ぶのか」を説明しようとしていると述べています。
証明については、望月氏がショルツ/スティックスを回避する方法について彼に語ったことを再現しようとしており、「それにもかかわらず、この設定から即座に矛盾が導き出される容易さは、前進すべき兆候であるとほとんどの数学者は考えていると思う」と結論づけています。
彼の評価は、望月氏がこの分野の他の専門家が受け入れられる証明を持っていないというものであることは明らかです。

失敗したabcの証明は、誰もが単に無視すべきだという非常に説得力のある議論があります。
私自身も、この件に関する「ニュース」について書くよう、複数の人から依頼を受けましたが、ほとんどの場合、それを断ってきました。
これらの記事について聞いたとき、私は少し興味深いと思いました。この話には多くの好奇の目が集まっています。専門家が失敗した証明の詳細を掘り下げ、一般向けに正確な経緯を理解できる説明を書くことに時間を浪費すべきではない。しかし非専門家が真剣な努力を注いでこれに取り組みたいのなら、問題はないと思う。
436 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 01:16:02.19 ID:2PQKP7pb.net]: IUT関連の「fraud」について

・全般的には >3->19

・IUT論文の本質的欠点は >8

he (scholze)said, “I didn’t really see a
key idea that would get us closer to the
proof of the abcconjecture.”

quanta magazine.2018.9.20

・abc予想の証明　>412
>この知識は大部分は正しいものの、
時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。

ABC予想は著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。

注意　
著名な学術誌に証明が掲載.
京大数学誌PRIMSのこと。
437 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 01:39:26.73 ID:2PQKP7pb.net]: 2022.4.10 NHK スペシャル.
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語

・京大RIMS教授玉川安騎男博士
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね」

・東工大教授加藤文元博士
「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する新しい数学の言語体系を早急に作らなければいけないんじゃないか」

・注意！
加藤文元氏は望月新一監修のIUT本の著者。
京大数学誌PRIMSがIUT論文を受理した月日は2020年2月5日。IUT論文の言語体系が未完成でありながら受理した。
438 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 02:11:33.74 ID:2PQKP7pb.net]: 望月新一教授は、準備論文からIUT論文に精通した理解者は世の中で著者望月新一しかいないと断言していた。
(>>313)

IUTは数学ではなくIUTCULT。
IUTCULTに形式化は無関係で
提唱者のお告げだ
439 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 19:23:58.88 ID:2PQKP7pb.net]: >>313

Google 翻訳

Verification of IUTT. As of December
2014

Shinichi Mochizuki, Professor, Research Institute for Mathematical Sciences,
Kyoto University

・1. P5
>The ABC Conjecture is a "correct theory" in the sense that one cannot help but question whether an "alternative proof" using a fundamentally different methodology could exist.

・2.P6
>In the case of IUT, if a researcher already has a deep understanding and a considerable track record of research on topics such as "absolute anabelian geometry," "rigidity properties of the étale-theta function," or "Hode-Arakelov theory," it might be possible to gain a fairly thorough understanding of IUT through such "smack-dabble" research.
However, for better or worse, the reality is that there are no researchers (apart from myself) who are well-versed in these topics.

・3.P7
>With the exception of a few researchers already involved in the verification activities of IUT, all researchers in arithmetic geometry around the world (including Yamashita at the time the series of papers was published in August 2012!) are "complete amateurs" when it comes to the mathematics surrounding IUT, and are essentially unqualified to make a definitive (i.e., mathematically meaningful) judgment on the success or failure of IUT using their "deep understanding" based on previous research achievements.

・
Verification of IUTT. As of December 2014

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
440 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/01(水) 19:37:02.38 ID:2PQKP7pb.net]: 日本から海外のブログをGoogle翻訳して
読むように、海外からも
同様に日本のブログが読まれている
441 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/02(木) 17:57:02.79 ID:YDR8IyqE.net]: >>433

NHKスペシャルで加藤文元博士の発言について

望月新一教授も、IUT理論が既存の数学と言語から全く異なる点を認めている。

望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学
2019年4月25日. P35

>ワイルズによるフェルマーの最終定理の解決の場合、その理論は基本的には通常の数学のフレームワークの中で、通常の数学の言語によって構築されたものでした。
しかし、IUT理論の方は、既存の
数学とはその基本的な考え方のみ
ならず、それが使用している言語が全く異なるものです
442 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/02(木) 18:00:01.22 ID:YDR8IyqE.net]: 年表

・2018年scholze.stixレポート

・2019年4月25日
「望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」発刊
scholze stixレポートへ望月新一教授の
回答書

・2020年4月
京大数学誌PRIMS特別編集委(玉川柏原
委員長)がIUT論文を受理の記者会見

・2022年4月10日
NHKスペシャル
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
443 名前： []: [ここ壊れてます]
444 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2025/10/03(金) 06:14:05.24 ID:qAcPfRLF.net]: 空虚
445 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/03(金) 07:08:37.36 ID:6x1luf3C.net]: >>437

Google翻訳

Mathematics Connecting Universes,
Supervised by Shinichi Mochizuki,
Written by Fumimoto Kato
April 25, 2019. P35

>In the case of Wiles' solution to Fermat's Last Theorem, the theory was essentially constructed within the framework of conventional mathematics, using conventional mathematical language.
However, IUT theory is completely different from existing mathematics, not only in its fundamental concepts but also in the language it uses.
446 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/03(金) 07:18:51.58 ID:6x1luf3C.net]: 名前は
Fumimoto Kato → Fumiharu Kato
447 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/03(金) 07:39:50.32 ID:9BkbmH3y.net]: Fumihiro Satoと紛らわしい
448 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/03(金) 09:42:19.58 ID:14DIaAkn.net]: 不健全スレに書いたことを
健全スレにも書いとくと

もっちーはGrothendieck宇宙の取り換えで
なんか自然数論に関して本質的違いが生じると思ってるみたいだけど
なんか勘違いしてる気がする

まあ「んなこたあない」というなら教えてほしいけど（笑）
449 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/03(金) 09:42:47.83 ID:14DIaAkn.net]: ということで4649
450 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/03(金) 23:08:59.59 ID:kyFthcub.net]: ・>>437より
IUT論文1部-4部はワイルズのFLT証明と全く異なり、既存の数学とはその基本的な考え方のみならず、それが使用している言語が全く異なる。

・FLTの「別証明」5人論文
「S. Mochizuki, I. Fesenko, Y. Hoshi, A. Minamide, W. Porowski, Explicit Estimates in Interuniversal Teichm¨ uller Theory, Kodai Math. J. 45 (2022), pp. 175-236.」
はIUT論文1部-4部に基づく。

よって
IUT論文に基づくFLTの「証明」.5人論文は基本的な考え方も言語も既存の数学と全く異なる。

これはFLTの別証明でなく、
望月IUT信者向けの「定理」
で京都追分町数理研ととりまき.
(含大岡山)限定「定理」だ
451 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 06:46:48.08 ID:vRbgXEFw.net]: それが一般の数学者の理解であるとする根拠は？
452 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 08:42:34.25 ID:aht7e6rg.net]: >445の結論は>437
「望月新一監修！加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」
からの必然的な結果だね。

>一般の数学者の理解

一般の日本の数学者の理解かね？
IUTは既存の数学とその発展の範囲にあると誤解している方が多いらしい、
閉鎖的階層的身内体質の結果だろう。
仏はポストモダンの発祥地だ。
alien universe、、w
453 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 09:05:46.48 ID:vRbgXEFw.net]: >>一般の日本の数学者の理解かね？

ヨーロッパや北米と全く違うと言う話は聞いていない
454 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 09:29:10.09 ID:aht7e6rg.net]: >>448
あなたの妄想はどうでもよいが、
・2019年4月25日発刊
「望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」を
読んでいないね。
scholze stixレポートへ望月新一教授の
回答書だ。
本の英訳も放置したままだ。
455 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/04(土) 09:33:24.37 ID:FapwNQ8L.net]: >>449
本のどこに一般の日本の数学者のことが書いてあるんだ？
456 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 09:38:40.58 ID:aht7e6rg.net]: >>450
読めよ
457 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 09:46:30.67 ID:aht7e6rg.net]: ID:FapwNQ8Lへ

望月新一監修加藤文元教授宇宙と宇宙を
つなぐ数学をよんで、
なぜ数学者にこだわります？
望月IUTは数学でしょうか？
458 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 10:52:17.55 ID:E2GhgGyE.net]: 単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。

詳しくはこのスレにGo!
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1710668608/

親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。

京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、
「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」
みたいなことをさんざん言って来たのに、これですか？
最低限の一貫性すらないのか？　巨大な裏切り行為だ。
459 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 12:57:31.85 ID:aht7e6rg.net]: 海外では
2022ICM でPlenary and Invited SpeakersだったKevin Buzzardによれば、

Wednesday September 24, 2025の時点でも

(>>412 )ー(>>413)
>この知識は大部分は正しいものの、
時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況注1.を生み出しています。

ABC予想は、著名な学術誌注2
に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
460 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 13:01:28.72 ID:aht7e6rg.net]: 注1.
京都追分町京大数理研と
とりまき(含大岡山)ではABC定理
で他の健全な地域ではabc予想。
現在も査読過程.査読者が不明w
注2.
京大数学誌PRIMS。

また
IUTの主な活動はIUT一派のアカポスゲットとzen大学設置認可権限がある文科省へアピールと身内のIUT賞よりzen大学から京大数理研IUT一派へマネーが移動、
ロンダリング
461 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/04(土) 19:22:56.69 ID:K2qLdXUD.net]: >>451
読んだ上でだよwww
462 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 21:47:20.91 ID:dPo6w8yV.net]: 例えば　>>437

望月新一監修加藤文元著IUT本P35

>IUT理論の方は、既存の
数学とはその基本的な考え方のみ
ならず、それが使用している言語が
全く異なるものです

つまり一般の数学者はIUT理論に関してど素人と言ってる。
463 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/04(土) 23:39:03.98 ID:vRbgXEFw.net]: ド素人どうしの議論のすれ違い
464 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 01:32:06.32 ID:I13yLXch.net]: >id:vRbgXEFw
N大スキャンダルのもみ消し徘徊老人さん
あなたはどド素人ですね、>>313
465 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 01:44:43.45 ID:I13yLXch.net]: >>458
スキャンダルプロの方へ
IUT論文の査読者はm.sだろ？
あ、alien universeの数学の定義は？
466 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/05(日) 04:52:49.09 ID:BRZ949XU.net]: そもそもアナベリアンは数論幾何の傍流、大した数学じゃない
功を焦った望月が大問題に手を出してトンデモ化してしまった
以上がこの珍騒動の顛末だろ
元の人格も災いしたんだろうけど、まあ数学界でもよくある話
467 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 08:31:25.31 ID:v6WH5uNc.net]: ↑素人かどうかは知らないが
話は素人臭い
468 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 09:48:43.21 ID:EPxXRT2s.net]: >>459
N大スキャンダルは一体いくつあるのか
3つまでは知っているが
469 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 09:51:13.31 ID:I13yLXch.net]: >>463
スキャンダルプロの方へ
IUT論文の査読者はm.sだろ？
あ、alien universeの数学の定義は
470 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 11:09:29.12 ID:WQCiyDJV.net]: >>457
>IUT理論の方は、既存の数学とはその基本的な考え方のみならず、それが使用している言語が全く異なるものです
例えば現代数学の基礎となっている一階述語論理はフレーゲが1879年に出版した「概念記法」に始まり、1929年にゲーデルが完全性を証明するまで実に50年かかっており、その間に歴史に名を遺すような大数学者が何人も関わっている。
「既存の数学とは言語が全く異なる」と簡単に言ってくれるが、望月一人でそんな大仕事を成し遂げたとはとても信じられない。
その新たな言語が完全でなければ証明は意味を為さない。証明された定理が論理的帰結である保証が無いのだから。
471 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 11:09:29.22 ID:WQCiyDJV.net]: >>457
>IUT理論の方は、既存の数学とはその基本的な考え方のみならず、それが使用している言語が全く異なるものです
例えば現代数学の基礎となっている一階述語論理はフレーゲが1879年に出版した「概念記法」に始まり、1929年にゲーデルが完全性を証明するまで実に50年かかっており、その間に歴史に名を遺すような大数学者が何人も関わっている。
「既存の数学とは言語が全く異なる」と簡単に言ってくれるが、望月一人でそんな大仕事を成し遂げたとはとても信じられない。
その新たな言語が完全でなければ証明は意味を為さない。証明された定理が論理的帰結である保証が無いのだから。
472 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 11:36:47.93 ID:yeVrhnds.net]: ド素人の感想を聞いても
473 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/05(日) 17:08:54.98 ID:/m0NW9m+.net]: iutが通常の数学の言語や推論則から逸脱してるのはその通りなんやろ
じゃあ何ってどこにも書いてない、定義されてない
定義を
474 名前：書け書け言われ続けて久しいが未だ書かれず もう書かれることもないんやろ 終わり []: [ここ壊れてます]
475 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 20:12:28.95 ID:MFqtyvlT.net]: >>466

望月新一監修加藤文元著作宇宙と宇宙をつなぐ数学。
望月新一京大数理研教授が言明している事。

・ワイルズのFLTの証明は既存の数学の
範囲内> 437
・遠アーベル幾何学は既存の数学の範囲内。P45
・IUT理論は基本的な考え方も言語体系も既存の数学と全く異なる。>437
・ホッジアラケロフ理論よりABC予想が解決するためには数の構造の障害の克服が必要だが、現在の数学では不可能。
よって新しい数学を作ればよい。p124
・IUT理論の「宇宙」は数式一式の
舞台で望月新一独特の「宇宙」だ。
グロタンディク宇宙は既存の数学内。
P26
476 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 20:17:44.50 ID:MFqtyvlT.net]: >>469

つづき

望月新一監修加藤文元著作宇宙と宇宙をつなぐ数学

・P45
>「テータリンクは、かけ算系のモノイドと、抽象的な群としての局所的なガロア群だけで構成し、
その「モノイド＋群」というデータ
から「たし算」を<復元>すること、つまり、復元しようとしたとき、どれくらいのひずみが発生するかを計算することが理論のポイントです」
こういう感じの説明は望月教授本人も様々な機会におこなってきま
した。この説明自体は、例えば遠アーベル幾何学などの既存の数学の枠内で解釈できる話ですから、
ただの比喩でなく十分に
数学的な言説であるといえます。

・P26
>我々が数学をする上での
「数学一式」というものを考えるわけです。それは我々が普段の数学
の様々な計算や理論を証明したり
する限界であり、その舞台です。
その数学一式の舞台を彼(望月新一
教授)は「宇宙」と呼んでいるの
です。
「宇宙際」ということばで彼が言い表そうとしている意味は、つまり
その数式一式が展開される「宇宙」を複数考えて、それら間の往来や関係で論じる
>数学における対象化された「
宇宙(universe)」概念は、既に
20世紀半ばのグロタンディーク
によるものがありました。
しかし、望月教授の発想は、
この「宇宙」の捉え方や使い方
など多くの側面でとても独創的で
あり、同時にとても自然なものになっています。
477 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/05(日) 20:20:31.77 ID:/m0NW9m+.net]: まぁ基礎論真面目に勉強した事ない奴には何言われてるかちんぷんかんぷんなんやろな
多分望月先生ご自身もわかってないのかもな
478 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 20:43:37.32 ID:MFqtyvlT.net]: やはりIUT論文の問題点は、
abc予想を解決するアイデアがない
ことだと思うね。

he (scholze)said, “I didn’t really see a
key idea that would get us closer to the
proof of the abcconjecture.”
479 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 22:06:17.63 ID:v6WH5uNc.net]: ショルツェの尻馬に乗る
480 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/05(日) 22:19:32.73 ID:/m0NW9m+.net]: ショルツが言ってる事とは全然違う事指摘してるのも理解できないんやろな
481 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 22:53:19.54 ID:MFqtyvlT.net]: >>473
alien universeの定義は何？
482 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/05(日) 23:31:38.53 ID:v6WH5uNc.net]: >>474
全然違うどころかそのまま
483 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/05(日) 23:53:33.41 ID:/m0NW9m+.net]: ショルツがいつ言語、推論則の未定義について指摘してるんや(？
何にもわかってないなら出てけや能無し
484 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/05(日) 23:54:30.79 ID:/m0NW9m+.net]: 数学の世界に足を突っ込もうとするな
面白半分でやいやいいうだけなら迷惑や
485 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:06:08.02 ID:LyN//pRI.net]: >>478

IUT論文が言語体系から未完成でabc予想の証明になっていない
のに、京大数学誌PRIMS特別編集委員会.玉川柏原委員長はIUT論文を完全な論文として2020年2月5日受理した。茶番
>>433
486 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:06:51.93 ID:LyN//pRI.net]: IUTは数学ではないねw
487 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:10:09.53 ID:LyN//pRI.net]: >>477
定義の根拠を問うている
488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:15:31.92 ID:zoThpYve.net]: そう、そもそも数学と呼べるシロモノですらないというのが根底にある。しかしながら書いてない事をそれなりに適宜補完して読める部分を無理やり読み込んだとしても、それでもおかしいというのがショルツの主張。しかしそんな事しなくても本来一意に意味が読み取れるものでなければならない。読み手の側がそんな一意には補完できない部分を補完しないと読めない文章などそもそも話にならん
489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:16:54.78 ID:zoThpYve.net]: >>481
この板でそこそこ数学勉強した人間から出てる批判もショルツの批判も
その違いも何にもわからんなら出てくんな能無し
490 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:18:16.21 ID:zoThpYve.net]: 数学まももに勉強したこともないくせに何で数学世界の発展に微力ながらも貢献しようと頑張ってる人間にそんな上からものが言えるんや
出てくんな
491 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:19:09.54 ID:+S0eIUzW.net]: >>IUT論文が言語体系から未完成で
これは加藤の尻馬
492 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:25:53.75 ID:LyN//pRI.net]: >>482
曖昧な定義からはなんでもありだ
493 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:28:12.63 ID:LyN//pRI.net]: >>485
望月新一監修著だよ
494 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:32:00.52 ID:+S0eIUzW.net]: >>484
最近教授の辞令を受け取ったばかりの人が
論文の立派さを認めていた
495 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:32:26.18 ID:zoThpYve.net]: 応援スレの方で望月先生ご自身が書かれた文章の中でiutは先人の整備した現代数学の要請には与しない事を宣言明言してる
まぁそれはそれで好きにしたらイイんだがならそれはそれで先人の整備したのと同等の準備を望月先生ご自身で行わんといかん。あったりまえ。そのあったりまえの事をやってないというあったりまえの批判にまるで答える気がないんだから数学扱いする意味もない
496 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:33:40.48 ID:LyN//pRI.net]: >>484
ここで八つ当たりせずに、
インチキIUT論文を受理した京大数学誌PRIMS編集委員会へ直接抗議したら
497 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:35:34.48 ID:zoThpYve.net]: >>488
お前自身の事言ってるんだよ
その根拠ない尊大さを恥じる事はできんのかね
498 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:37:48.93 ID:zoThpYve.net]: >>490
別にそんな義務はない
そもそも「言わんでもわかるやろ」という言い訳してる人間に何をいうんや？それにノーがが言えるのは論文のエディタだけやろ？
そんな事もわからんなら首突っ込むなゴミ
499 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:40:54.58 ID:+S0eIUzW.net]: >>491
ソースの一つを提示しただけ

>>そのあったりまえの事をやってない

そう判定されなかったから査読を通った
500 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:46:17.92 ID:zoThpYve.net]: >>493
だから査読があかんと言ってるのがわからんのなね？
どこまであたま悪いんや？
そもそも数学なんか1ミリも勉強した事ないのに何でそんな自信満々に数学の世界に口出しできるんや？
そのなんの根拠もない自信はどこからくるんや？
なんの努力もした事もない事に何でそんな自信満々になれるんや？
そもそもお前他の人に誇れるジャンルなんか持ってるんか？
何もないんやろゴミ
501 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:47:25.56 ID:+S0eIUzW.net]: >>491
望月とどっちが尊大だと思う？
502 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:50:14.86 ID:+S0eIUzW.net]: >>そもそも数学なんか1ミリも勉強した事ないのに何でそんな自信満々に数学の世界に口>>出しできるんや？

数学で学位を取ったから
503 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 00:50:31.99 ID:HMPw6moK.net]: >>493
ショルツェから再反論が無かったから通したんだろ
再反論が無い＝納得した　と独善曲解するアタオカが
>玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
504 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:51:29.81 ID:zoThpYve.net]: >>495
まだ望月先生は少なくとも数論ではそれなりに勉強してそれなりに成果を出してるんやからまるで努力をした事もない素人ではない
しかしそれが基礎論的な話でもキチンと専門的な勉強せずとも通用すると思ってるところはあかんわな
そういう事したいならキチンとそのジャンルの専門書を読み込むとこから始めるべきやったとは思うけどな
まぁもう手遅れ
505 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 00:53:00.50 ID:zoThpYve.net]: >>496
数学で学位持ってる奴がここの議論についてこれんわけないやろ
嘘まで平気でつけんのか
人格までクズか
506 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 01:06:54.31 ID:LyN//pRI.net]: >>412->>413

さすがは、2022ICM でPlenary and Invited SpeakersだったKevin Buzzardだな。

>過去2500年間、数学のやり方は驚くほど変化していません。
ユークリッドの『原論』には補題.定理. 証明が記されており、その内容は過去の研究を基盤としつつ現代の数学の教科書と基本的に同じスタイルで提示されています。以下　茶番とね

全く新しい「理論」のIUT論文はトンデモだ。
507 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 01:12:51.59 ID:LyN//pRI.net]: >>2
このスレはIUT応援スレとは無関係で、
IUT信者のレスはおことわり
508 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 08:23:25.04 ID:+S0eIUzW.net]: >>499
自分と違う意見のことを嘘と言っているのなら
それはそうかもしれない
509 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 08:46:36.77 ID:zoThpYve.net]: 他人にバレない嘘は無限についてイイと思ってるクズは社会に出てくんな
510 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 09:12:32.97 ID:+S0eIUzW.net]: バレないウソはウソとは言えない
誰にでもわかるウソでも許されるウソは
無限にまかり通っている
511 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 09:18:08.12 ID:zoThpYve.net]: ゴミの口からはゴミしか出てこないな
人生で他の人に誇れるほどに何かを頑張った事をが何一つないゴミ
512 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 09:19:37.33 ID:r9K3wIQh.net]: 集合論が世に出たときもこんな感じだったのかな
513 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/06(月) 09:25:53.36 ID:HMPw6moK.net]: かいかぶり
514 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 10:11:57.99 ID:+S0eIUzW.net]: 集合論の？
515 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:48:15.49 ID:BC9MfSle.net]: 名門の兵庫県庁に離ししとくよ。安心して。
516 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:49:52.72 ID:BC9MfSle.net]: 都庁もあるし宮城県庁もやや活性化している。
517 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:51:54.30 ID:BC9MfSle.net]: あとは京都府庁神奈川県町な。それに絞った政策。
518 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:54:18.04 ID:BC9MfSle.net]: コネがあるから委ねてください。女子力その後。
519 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:55:06.38 ID:BC9MfSle.net]: そうだね隠れてるからね。
520 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:56:23.79 ID:BC9MfSle.net]: まあ見てなよ。女には仲間はずれいないよ。
521 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:57:03.39 ID:BC9MfSle.net]: コネがあるというか。
522 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:58:21.49 ID:BC9MfSle.net]: 間に合った感じ、遅れてませんよお陰で。
523 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 13:59:27.06 ID:BC9MfSle.net]: 女性の世界になります。
524 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:01:58.63 ID:BC9MfSle.net]: 国、都府県、市が繋がります。
525 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:03:15.51 ID:BC9MfSle.net]: 偏りがなくなり暮らし向きが良くなるでしょう。
526 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:04:17.44 ID:BC9MfSle.net]: 誰にとっても良い方向で。
527 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:05:02.07 ID:BC9MfSle.net]: 政令指定都市も参加しますよ。
528 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:07:22.25 ID:BC9MfSle.net]: あとは神の見御手に委ねましょう。信仰を持って。
529 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:08:40.12 ID:BC9MfSle.net]: 層の中の異分子をよく見分けて。
530 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:09:44.11 ID:BC9MfSle.net]: しばらくは運営が安定するでしょう。
531 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:11:03.40 ID:BC9MfSle.net]: 下支えしますから心配いりません。あとは皇宮や皇居、御所。
532 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:12:02.69 ID:BC9MfSle.net]: 難を乗り切りましょう。
533 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/06(月) 14:12:42.89 ID:BC9MfSle.net]: 宰相より。
534 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 16:16:45.44 ID:GDhdZ4/a.net]: >>504-505
>ゴミの口からはゴミしか出てこないな
>人生で他の人に誇れるほどに何かを頑張った事をが何一つないゴミ

ID:zoThpYve は、ヒキコモリ基礎論くんか
あのさ ID:+S0eIUzWは、プロ数学者のOTKだよ
”人生で他の人に誇れるほどに何かを頑張った事をが何一つないゴミ”かどうか？
それは、ご当人がどう思っているかなのだが
彼を、評価している数学者はいるんじゃね？
幾何学の大家らしい
なにしろ、日本数学会幾何学賞受賞らしいね　；ｐ）
535 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 16:55:25.77 ID:vdqnM9wv.net]: >>528
IUTカルトのセタはIUTサティアンスレへ
帰れ

>>2
このスレはIUT応援スレとは無関係で、
IUT信者のレスはおことわり
536 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 16:56:00.65 ID:vdqnM9wv.net]: >>528
IUTカルトのセタはIUTサティアンスレへ
帰れ

>>2
このスレはIUT応援スレとは無関係で、
IUT信者のレスはおことわり
537 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 20:51:53.23 ID:+S0eIUzW.net]: 今の大学生にサティアンと言ったら通じるだろうか
538 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/06(月) 22:26:38.24 ID:6W7Hea5P.net]: 係争中だって(笑)
539 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/07(火) 02:23:38.85 ID:nBhoa2FD.net]: >>487
追加

望月新一ブログ　2022.5.02

2022年4月NHKスペシャル
数学者は宇宙をつなげるか?
abc予想証明をめぐる数奇な物語」
について

>更にもう少し時間の余裕があれば、
加藤文元氏のビデオや解説本にあったような、携帯電話間の通信による喩えを用いることによって、「遠アーベル幾何学」において数学的対象の対称性からその対象の内部構造を復元する仕組みについて解説することもできたはずです。

>加藤文元氏が予てから度々指摘していて、かつ [EssLgc] §1.5でも解説している通り、この19世紀の論争におけるワイエルシュトラスの批判には、宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造を誤解している研究者による、まさに時代錯誤的な批判との類似点が（実に不思議な位に！）数多く見られます
よって、
望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で取り上げているが、望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202205020000/#goog_rewarded
540 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/07(火) 02:58:43.73 ID:nBhoa2FD.net]: fesenko zen大学 IUT講義。

・fesenkoは「望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学」をベストセラーだと絶賛し早期の英訳.を熱望してたが現在も英訳本は未刊だ。
いまでも会見では通訳たよりで日本語が不自由。2人のドイツ人とscholze氏を罵倒したfesenkoだが日本語のIUT本では読めないだろう。

・zen大学カリキュラムIUTT4. 科目では
>遠アーベル幾何学とIUTに向けた学修を進める
> 教科書・参考書にF. Kato’s book on IUTとある。
しかし現在fesenkoがこの教科書・参考書を削除した。
fesenkoはzen数学センターZMC
の副センター長で加藤文元センター長だ。

・zen大学 IUTT4. 科目
[遠アーベル幾何とIUTの類対論] IUTコースの最も進んだ部分であるIUT4（本授業）では、IUT理論に関連し、使用されている現代の数論の分野を紹介する。それらには、類体論、遠アーベル幾何学、およびIUTが含まれている。（なお、この授業は英語で開講する。）
・ IUT4（本授業）では、IUT1-IUT3で学修した内容を全て用い、遠アーベル幾何学とIUTに向けた学修を進める。本授業で学修する理論は、主要となる考え、概念、対象のレベルで紹介され、IUT理論の更なる自己学修が可能となる。
・教科書・参考書
For class field theory Part 3 of this book https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/Q/C1/partI.pdf, for etale fundamental groups the presentation in online lecture notes such as Milne; F. Kato’s book on IUT

・シラバス　IUT
https://syllabus.zen.ac.jp/search/result?faculty_member_id=22
・ZMC
https://zen.ac.jp/zmc
541 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/07(火) 07:53:23.72 ID:QKxjOwHm.net]: イヴァン・フェセンコ（Ivan Fesenko）は、数論および現代数学での他分野との（数論の）相互作用を研究している、ロシアの数学者である。ZEN大学知能情報社会学部教授。
542 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/07(火) 17:33:00.52 ID:IiuhDpw9.net]: >>437

追加

望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学

・P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

・P40
>IUT理論のように、あまりにも
新奇で斬新なものだったりすると
、通常の言葉に翻訳するには
多くの言葉や概念を巧みな比喩を
用いて説明するしかありません。
「宇宙間航行」や「異なる宇宙の間の通信」などという、ちょっと奇想天外なSF用語にも聞こえる言葉を大真面目に
使用するしかなくなります。
543 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/07(火) 22:57:24.57 ID:IiuhDpw9.net]: deepl 翻訳

Supervised by Shinichi Mochizuki,
Written by Fumiharu Kato
Mathematics Connecting the Universe
and the Universe

・P37
>The difference between Wiles' theory
and Professor Mochizuki's theory is,
in short, a difference in language.
Professor Mochizuki, so to speak, constructed his theory using a new language that no one had ever spoken before.

・P40
>When something is as novel and innovative as the IUT theory,the only way to translate it into ordinary languageis to explain it using many words and concepts
and skillful metaphors.
We have no choice but to use terms that sound a bit like bizarre science fiction,
such as “interstellar navigation” and “communication between different universes,”
with complete seriousness.
544 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 04:47:29.09 ID:O/6w2Jjs.net]: On new interactions between quantum theoriesand arithmetic geometry
Ivan Fesenko.

トンデモ系
・fesenkoは中核的な3理解者=モハメドサイディ.山下.星でなく
京大PRIMS特別編集委員会の委員同様にIUTに関し全くの素人=ど素人>313。

・全く新しい理論IUTは既存の数学遠アーベル幾何学と異なる。
IUTの言語は全く新しい望月語.IUT語かつ言語体系も未完成よりIUT論文もIUT5人論文も未完成。つまり未完成ながら論文受理

・scholze stixレポート。
望月新一監修加藤文元著IUT本では、不定性を説明する時不定性=理論の緩みとし例が物理学の量子力学不確定性原理としている。
詭弁なんでもあり。

・量子力学.量子情報は数学証明に基づく数学と異なり単位がある物理体系と実験測定に基づく。
作業仮説の公理も熱力学同様に過去の実験測定結果に基づく。

➖ ➖

https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/qar.pdf
545 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 04:54:21.50 ID:O/6w2Jjs.net]: 2025年ノーベル物理学賞は、「電気回路におけるマクロなトンネル効果とエネルギー量子化の発見

https://www.jps.or.jp/information/2025/10/nobel2025.php
546 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 06:44:47.17 ID:QsEjNQLG.net]: 日本物理学会のお知らせ
547 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 08:37:39.82 ID:QsEjNQLG.net]: 1925年にヴェルナー・ハイゼンベルクが最初の統一的な量子力学の理論として、それまでの量子論における状態の遷移に関する規則を一般化し、位置のような運動学的な量と、運動量のような力学的な量を結びつけた。このハイゼンベルクの方法は、マックス・ボルンとパスクアル・ヨルダン、ポール・ディラック、そしてハイゼンベルク自身によって発展され、同年の1925年に行列力学として定式化された。ハイゼンベルクらによって、量子力学は非可換代数として認識されるようになった。

ド・ブロイが提案した物質波の概念を発展させる試みから、ピーター・デバイの指摘に促され、シュレーディンガーは1926年にシュレーディンガー方程式に至った。
548 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 08:40:55.64 ID:QsEjNQLG.net]: ハイゼンベルクに師事した山崎和夫先生は昨年亡くなった
549 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 08:42:38.29 ID:QsEjNQLG.net]: 来年はシュレディンガー方程式の
生誕１００周年
550 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 08:57:44.89 ID:QsEjNQLG.net]: 量子コンピューターは、今回の受賞者が実験に使った超伝導回路の原理を応用しており、彼らの基礎的な研究がなければ、現在の量子コンピューター開発ブームは存在しなかった
551 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 09:24:19.77 ID:QsEjNQLG.net]: >>504
核による先制攻撃を選択しうるというのは
許せないウソで
核による先制攻撃をすべて迎撃しうるというのは
許されるウソ
552 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 09:25:19.25 ID:oE8mCg43.net]: >>545
その理由は？
553 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 10:32:14.33 ID:I4VQgKli.net]: ”核による先制攻撃をすべて迎撃しうる”
は、矛盾そのもの
つまり、攻撃と防御で”すべて迎撃しうる先制攻撃”の存在が否定できないからｗ
すぐバレルうそなので、ダジャレと分かる

一方
”核による先制攻撃を選択しうる”は
もし実行すればパンドラの箱を開けたと同様になり
人類滅亡になりかねないので
軽々に口にすることは許されないウソ
554 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 10:33:27.82 ID:I4VQgKli.net]: ”すべて迎撃しうるをやぶる先制攻撃”かな　（＾＾
555 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/08(水) 10:57:53.78 ID:u9I+Ij8D.net]: >>547
うーん、先制攻撃が迎撃可能ってのがウソだって
君にわかるからって、誰にもわかるとは言えないんじゃね？
で、それでウソの安心を得るってのも、それはそれで有害かもよ

ま、先制攻撃を促進するのは明らかに有害だけどね
556 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 12:27:32.38 ID:sfovfGYg.net]: >ID:I4VQgKliら

>>2
IUT応援のトンデモスレへ帰れ

>545->549
あらしもみ消し話題そらしです。
557 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 13:44:39.16 ID:MpX+mZGT.net]: >>539

日経サイエンス2012 年1 月16 日

ハイゼンベルクの不確定性原理を破った！
小澤の不等式を実験実証

https://www.nikkei-science.com/wp-content/uploads/2012/01/f260438a2dc09158e17791375ec00f221.pdf
558 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 17:51:16.68 ID:I4VQgKli.net]: >>549
>うーん、先制攻撃が迎撃可能ってのがウソだって
>君にわかるからって、誰にもわかるとは言えないんじゃね？

レスありがとう。で
あのー、「盾と矛」のダジャレのつもりだったのです　（＾＾

あと、現実の世界は数学と違って「すべて”∀”」には例外あり！が普通で
”例外の無い規則はない！”とか・・　；ｐ）

(参考)
https://gakusyu.shizuoka-c.ed.jp/japanese/syou_56/koten/05/kojiseigo03_mo.htm
あすなろ学習室＞国語の部屋＞古典の部屋（小学校高学年）＞故事成語に親しもう
問　題
「矛盾（むじゅん）」という言葉の意味はどちらでしょう。次の話を読んで考えましょう。
　むかし，中国に盾（たて）と矛（ほこ）を売っている商人がいました。その商人は，
「この盾はとてもかたく，どんなするどい刃をもった矛でもつき通すことはできない。」
と言いました。また，
「この矛はとてもするどく，どんな盾でもつき通すことができる。」
と言って自分の盾と矛をせん伝しました。　　　　　　　　　　　　　　　
　そこである人が，
「もしあなたの矛であなたの盾をついたらどうなりますか。」
とたずねたところ，商人は返事にこまってしまったそうです。
＊矛とは，やりのような武（ぶ）器のことです。
＊盾とは，身を守る防具のことです。

https://imidas.jp/proverb/detail/X-02-C-44-1-0001.html
imidas
会話で使えることわざ辞典
例外のない規則はない
どんな規則にも、適用しきれないで、はみ出す部分がある
それを例外として認めざるをえないことをいう。
〔出〕西欧故事（せいおうこじ）Ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｎｏ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｒｕｌｅ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｓｏｍｅ　ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ．の訳。
559 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 18:28:49.63 ID:sfovfGYg.net]: >>552
しっし
560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/08(水) 18:45:50.93 ID:OWqtmKp6.net]: >>548
>”すべて迎撃しうるをやぶる先制攻撃”かな
書いてないことを読むのは精神的にヤバい証拠
561 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 18:50:50.53 ID:sfovfGYg.net]: IUT詐欺のもみけし工作
562 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 18:52:30.77 ID:dzDVugUK.net]: 化学賞も日本チャチャチャキター
563 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/08(水) 19:02:29.97 ID:sfovfGYg.net]: 京大数理研発生源のIUTは数学のSTAP！
望月新一監修加藤文元著IUT本による
インチキ「不確定性原理」

p8 p9 p10

>IUTTでは、この足し算と掛け算の間にある「底なしに固いはの関係」を解体して変形を施すだけでなく、様々な
「緩み」=「不定性」が必然的に付随
してしまう、
「ゆるゆる」な状態で復元するのです。
言い換えれば、復元後の、足し算
と掛け算の関係というのは、
本来の固い関係そのものでなく、
本来の固い関係に対する「一種類の
近似」でしかありません。

>「底なしに固い」とされていた
概念的な構造の中に、
実は何らかの「不可避の内在的な緩み
=「不定性」が存在するという発見
=発想の転換を軸に考えると、
次のような事例が頭に浮かびます。

>量子力学の場合、素粒子の力学
は、一つの固定された数学的
な仕組み(=古典力学に出てくる
ような微分方程式等)によって完全に決定されるものでなく、いわゆる「不確定性原理」に代表されるように、
様々な可能性に対する確率論的な分布という形でしか計算することができない、必然的かつ内在的な「不定性」を抱えている性質のものであることが、
理論の中心的な主張となっている
564 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/08(水) 19:51:22.67 ID:LWu8tqC0.net]: 話ししとくよ。
565 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/08(水) 19:53:19.00 ID:LWu8tqC0.net]: 量子まで質が落ちるといけないな、理系メシアじゃないけど力学での救済も良いんじゃないの。
566 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/09(木) 01:01:29.15 ID:7Zykr68b.net]: >>556

放送大学　量子化学

量子力学に基づき原子電子分子の構造.
化学結合.周期律周期表などから金属錯体について9回化学結合と分子構造で解説している。
番組はBSで無料放映中

https://m.youtube.com/watch?v=SIGbIke0rYQ
567 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:44:26.06 ID:FvzWRp+W.net]: 化学は運動性が低いな。生物科。
568 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:45:09.75 ID:FvzWRp+W.net]: 微分と謎めいた代数。
569 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:47:34.68 ID:FvzWRp+W.net]: 一応高校年代の博士修士なら全教科教育できるが全障がい全治全能とみんなで行きたい。
570 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:48:54.36 ID:FvzWRp+W.net]: 技芸科や体育実技、美術まで。
571 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:50:00.03 ID:FvzWRp+W.net]: 修士の部活顧問だっていい仕事さ。バスケ。
572 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:52:46.04 ID:FvzWRp+W.net]: 俺はねスレ主さんの用兵の才や戦術には一目置いてついて行ったほうがいいと思うよ。とんでもない成績が部活で出るんじゃないか。
573 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:54:36.71 ID:FvzWRp+W.net]: 俺は高校年代は倫理つまり昔の哲学なら教授なわけだが。
574 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:55:40.63 ID:FvzWRp+W.net]: 文学は食うていけないから。
575 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:56:52.23 ID:FvzWRp+W.net]: 分子や中性子を動かす扱うことに規制や呵責がほしい。
576 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:57:47.31 ID:FvzWRp+W.net]: 遅速の予後不良は下支えするしかないんだよ。
577 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:58:56.72 ID:FvzWRp+W.net]: 俺が神なら自由は与えないし、仏なら救済するだろう。
578 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/09(木) 03:59:37.01 ID:FvzWRp+W.net]: 発明にも速度と償いがほしい。
579 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/09(木) 22:41:21.79 ID:DRvnCGKK.net]: >>399 ->400
JDBのコメント

追伸.
デビッド・ロバーツ氏、
強到達不可能な基数と ZFC に関する
私の不正確な表現を指摘していただき、ありがとうございます。
PDF 内の表現を「ZFC には存在しない」から「ZFC ではその存在を証明できない」に変更しました。（ただし、構成主義の観点からは、この 2 つの表現はそれほど違いがないかもしれません）。
また、「IUT が集合論の矛盾（望月氏が「∈-ループ」と呼ぶもの）を回避するために宇宙際的設定を使用していることは議論の余地がない」と書いたとき、という記述について、「議論の余地がない」とは、その歴史を知っている者なら、
望月がθリンクの仕組みに暗黙的に含まれる∈ループを認識し、それを回避するために理論を宇宙際的なものにしたことを誰も否定しないという意味でした（そのため、私の見解では、ショルツとスティックスの議論は驚くべきことではないのです）。
主にdeepl翻訳
580 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/09(木) 22:46:37.80 ID:DRvnCGKK.net]: ・Reddit にあったコメント.

スピヴァクの本のこのジョークが好き:
「この定理の証明:これは、私たちが導入した定義から自明です。
QED

注: この定理が本当に自明なのではなく、私たちがこのように主張できるように宇宙と宇宙際の「定義」を作成したのです。
581 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/10(金) 06:00:03.26 ID:LUMhNgm4.net]: ノントリビアルがだいじ
582 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/10(金) 10:13:43.83 ID:w0FYrbvL.net]: >>413

日本京大数理研発生のIUTTは
数学でなく望月語の詭弁。

望月宇宙のオレ様定義や
宇宙際は形式的矛盾回避のインチキ詭弁装置など茶番劇で、
日本京大数理研ととりまき
(含大岡山仏コラス)のみ「ABC定理」で日本数学会も伏魔殿。
他の健全な地域ではabc予想
583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/10(金) 10:31:41.46 ID:yQyjZawx.net]: MS「ABC予想の証明はありまぁす」
584 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/10(金) 22:33:04.85 ID:LUMhNgm4.net]: まだ誰にもわからない
585 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/11(土) 04:45:13.70 ID:ZHHSfUQl.net]: 望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学では、
「望月教授は、言うなれば、だれも話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました。」
と明言してた。>５３６

しかし望月新一語で書かれたIUT論文
をIUTに全く素人のPRIMS特別編集委員会.(玉川.柏原委員長)の委員が論文を受理した。>313

論理的には査読者が身内のMSからみで利益相反だが　
586 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/11(土) 07:57:09.58 ID:9Oc0rJAT.net]: 東大ですら世界26位、非部落世界の教育大は？世界の非部落専門師範は？
587 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/11(土) 07:58:16.25 ID:9Oc0rJAT.net]: 看護婦やら刑務官犠牲にしないさ。
588 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/11(土) 07:58:48.86 ID:9Oc0rJAT.net]: 犠牲になるだけで。
589 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/11(土) 08:44:05.16 ID:s5kJFdYt.net]: 放送大学
場と時間空間の物理学

参考書　
ランダウ　場の古典論

https://m.youtube.com/watch?v=JzWqs1uCz9g
590 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/11(土) 13:45:41.11 ID:cnXEzzon.net]: 愚かな者や心の曲がった物には理解できないが
それでも真理というものはある。
591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/11(土) 15:05:04.20 ID:lPtR1Iej.net]: 何の真理？
592 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/12(日) 08:43:35.09 ID:/NN6VTAa.net]: ポアの
593 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/13(月) 01:42:22.79 ID:RhTZWIZt.net]: >>573

つづき

Roberts コメント　2025.10.09

θリンクの作用に内在する∈ループを認識しつつ、それらを封じ込めるため理論を宇宙際に構築することを選択した

私の主張は、これが何かが軌道から
外れた兆候であるということだ。
公理的集合論の枠外にいる者にとって、こうした事象が現れることを気にする
必要はない。理論が妥当であるならば
（そうあるべきだと私は言う）、グローバルな∈関係すら持たない異なる集合論公理体系においても機能すべきだ。
さらに、∈ループが全く無害であるような（グローバルな∈公理を持つ）集合論も存在する。数体研究のためのアナベリアン幾何学が、集合に対する公理的アプローチの選択（ZFC vs ETCS+R vs ZFC+AFA vs ……）にそれほど敏感であってはならない。グロタンディーク＝タルスキー宇宙公理を仮定する必要性という、比較的小さな詳細を無視してよいのである。

主にdeepl翻訳

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277
594 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/13(月) 01:47:02.68 ID:RhTZWIZt.net]: >>587

つづき

J D B コメント　202510.10

はい、私も「∈ループ」への執着が何らかの問題の兆候である点には同意します。
また「∈ループ」が核心的な問題ではないが関連している点にも同意します。

では、この∈ループとは何でしょうか？
望月氏と私が議論の中で確立したのは、
∈ループは（いわゆる）「素数ストリップ」の扱い方に起因する、という見解です（これはショルツとスティックスの批判の核心でもあります）。
したがって、IUT におけるディオファントスの目標は、たとえそうではないにもかかわらず、「素数ストリップ」と呼ばれる（悪い還元を持つ）特定の素数の集合を、あたかもそれらがすべての素数と同等であるかのように、何らかの形で扱うことです。
つまり、この集合は、より大きな素数の集合に属しています。それらを同等として扱うことは、本質的に、その一部が全体と同じであると言うことに他なりません。

したがって、この集合がｐであり、すべての素数がPであるならば、ｐ∈ P となる。
しかしここでは、IUTの設定がｐ=Pと仮定しているため、これはｐ∈ ｐを意味する。これが「∈ループ」という表現の起源であるが、私の見解では、これは本質的な問題に迫っていない。ｐ∈ ｐが真の問題ではない。真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある。したがって「∈ループ」とは、IUT内で矛盾を生じさせる同一視を婉曲に表現した言葉に過ぎない。
595 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/13(月) 01:48:18.02 ID:RhTZWIZt.net]: >>587

つづき

J D B コメント　202510.10

はい、私も「∈ループ」への執着が何らかの問題の兆候である点には同意します。
また「∈ループ」が核心的な問題ではないが関連している点にも同意します。

では、この∈ループとは何でしょうか？
望月氏と私が議論の中で確立したのは、
∈ループは（いわゆる）「素数ストリップ」の扱い方に起因する、という見解です（これはショルツとスティックスの批判の核心でもあります）。
したがって、IUT におけるディオファントスの目標は、たとえそうではないにもかかわらず、「素数ストリップ」と呼ばれる（悪い還元を持つ）特定の素数の集合を、あたかもそれらがすべての素数と同等であるかのように、何らかの形で扱うことです。
つまり、この集合は、より大きな素数の集合に属しています。それらを同等として扱うことは、本質的に、その一部が全体と同じであると言うことに他なりません。

したがって、この集合がｐであり、すべての素数がPであるならば、ｐ∈ P となる。
しかしここでは、IUTの設定がｐ=Pと仮定しているため、これはｐ∈ ｐを意味する。これが「∈ループ」という表現の起源であるが、私の見解では、これは本質的な問題に迫っていない。ｐ∈ ｐが真の問題ではない。真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある。したがって「∈ループ」とは、IUT内で矛盾を生じさせる同一視を婉曲に表現した言葉に過ぎない。
596 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/13(月) 01:50:51.48 ID:RhTZWIZt.net]: >>589
つづき

これは重要なことです。
なぜなら、当初（つまりあなたが述べた 2000 年代初頭）から、「宇宙際」/ 異なるラベルの主な動機として挙げられていたのは、これらの「∈-ループ」だったからです。　
しかし、その真の意味は素数ストリップは実際にはそうではないにもかかわらず、すべての素数と同等であると扱うことが主な動機だったということです。
そのため、私は時間の経過とともに、
ショルツとスティックスの主張に非常に共感するようになりました。
それは、ｐ=P と仮定することで生じる　矛盾を保留するために導入されたラベル付けの仕組みを取り除くと、その矛盾が即座に明らかになることを示しているだけなのです。

私は、この「宇宙際」/戦略について考える際に、次のような例えを使用しています。
それは、構文エラーが発生しているにもかかわらず、エラーメッセージが表示されないように、あるコンピュータで左辺を、別のコンピュータで右辺を処理するようなものです。ショルツとスティックスによる議論は、すべてを 2 つのホッジ劇場とシータリンクに単純化し、本質的には「最初から 1 台のコンピューターでこれを実行して、何が起こるかを確かめよう」というものです。　
もちろん、その答えは、構文エラーがすぐに発生するというものです。

主にdeepl翻訳
597 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/13(月) 10:44:01.13 ID:IUZqgsKA.net]: 私は、この「宇宙際」/戦略について考える際に、次のような例えを使用しています。
それは、構文エラーが発生しているにもかかわらず、エラーメッセージが表示されないように、あるコンピュータで左辺を、別のコンピュータで右辺を処理するようなものです。ショルツとスティックスによる議論は、すべてを 2 つのホッジ劇場とシータリンクに単純化し、本質的には「最初から 1 台のコンピューターでこれを実行して、何が起こるかを確かめよう」というものです。　
もちろん、その答えは、構文エラーがすぐに発生するというものです。
by JDB
598 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/15(水) 00:06:28.23 ID:sko9Y8v6.net]: >>413

Kevin Buzzard - Where is Mathematics Going? (September 24, 2025)

https://m.youtube.com/watch?v=K5w7VS2sxD0
599 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/15(水) 00:43:22.07 ID:sko9Y8v6.net]: Mathematical reasoning and the computer
kevin Buzzard

Abstract。
Computers have already changed the way that humans do mathematics:
they enable us to compute efficiently.
But will they soon be helping us to reason? And will they one day start reasoning themselves?
We give an overview of recent developments in neural networks, computer theorem provers and large language models.

要約。
コンピュータはすでに人間の数学のやり方を変えた：効率的な計算を可能にしたのだ。
しかし、近いうちに推論の助けとなるだろうか？そしていつの日か自ら推論を始めるだろうか？本稿では、ニューラルネットワーク、コンピュータ定理証明システム、大規模言語モデルにおける最近の進展を概観する。

deepl翻訳
ーー
https://arxiv.org/abs/2502.07850
600 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/15(水) 09:06:46.80 ID:Pc1PRBho.net]: 代数的数論だけでも毎日５０篇の論文が出ているらしい
601 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/15(水) 11:35:48.37 ID:1SKX/jf+.net]: 「大筋はあっている」と認められるものを残していくのが
一つの選択肢だという結論らしい
602 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 07:51:10.47 ID:zoVOr3ND.net]: OpenAIのChatGPT などの大規模言語モデルと数学の証明について
>>593

4. 大規模言語モデル

(略)
さて、ここで疑問に思うのは、これらのシステム(注.OpenAIのChatGPT など)が
現在、数学を行うことができるのかということです。

ChatGPTに素数が無限に存在することを証明するように指示すると、（インターネット上で学習されているため）ユークリッドの証明の変種を喜んですらすらと答えるでしょう。
1 + n i=1 π が合成数である場合の扱いには多少混乱するかもしれませんが、インターネットで見つけたランダムな
603 名前：証明も、この時点では少し混乱している可能性があると考えられます。 しかし、7で終わる素数は無限に存在するという、はるかに難しい結果の証明を求めたらどうなるでしょうか？この問題に直面した学部1年生のように、システムは 素数が無限に存在するという既知の証明について考え、それをこの状況に一般化しようとします。残念ながら、10 i π + 7 という形式の任意の数には必ず7で終わる素因数が必ず存在するというのは真実ではありませんが、それでもモデルは、学部生のように、自信を持ってそうであると主張するのを止めません。 さらに悪いことに、7で終わる偶数が無限に存在することを証明するように求められた場合、システムは同様の戦略を試みて、意味不明な段落を書く可能性があります。 []: [ここ壊れてます]
604 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 07:55:34.07 ID:zoVOr3ND.net]: >>596

つづき
読者は、これらの例を、利用可能な大規模言語モデルで自由に試してみて、現時点で何ができて何ができないかを感じ取ってください。
執筆時点では、英語のような「自然言語」で数学を記述する場合、これらのシステムの大きな問題は、誤った主張を平気でしてしまうことです。
現在、複数のシステムが存在し、そのうちのいくつか（例えばGPT4 [Ope23]）は、AMC12のような学校レベルの難しい多肢選択式数学試験で優れた成績を収めています。ここで誤った主張をしても、世界の終わりではありません。失点する可能性はありますが、それでも試験に合格することは可能です。

しかし、リーマン予想のコンピューター生成証明に1つの誤った主張があれば、その体系全体が崩壊してしまいます。したがって、これらのシステムをさらに発展させるには、不当または誤った主張を排除する必要があります。より良いトレーニングによって、システムが誤った記述をする可能性が劇的に減少することを期待する人もいますが、まだそこまでには至っていません。
Google翻訳
605 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 13:29:19.72 ID:zoVOr3ND.net]: IUTについて　kevin Buzzard
(>>412) ->413

>This knowledge is mostly correct,
sometimes poorly presented and poorly
referenced, is sometimes only “known to the experts,” contains plenty of errors
(some serious), and gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct.

>この知識は大部分は正しいものの、時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。
ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
606 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 13:31:34.44 ID:zoVOr3ND.net]: IUTについて　kevin Buzzard
(>>412) ->413

>This knowledge is mostly correct, sometimes poorly presented and poorly
referenced, is sometimes only “known to the experts,” contains plenty of errors
(some serious), and gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct.

>この知識は大部分は正しいものの、時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。
ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
607 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 13:35:05.72 ID:zoVOr3ND.net]: woitブログのDL氏のコメント

>With IUT it has now been 10 YEARS.
At this point we should treat the situation as at best common crankery, and at worst, fraud.
Substantial monetary prizes have been awarded to nonsense work in the area. It does not speak well of us that this has, apparently, not been communicated to the public.
While I guess the drama is fun to discuss, I have very little patience for yet another article suggesting the question of the completeness/correctness of the claimed IUT proof of abc is still open.

IUTに関しては、もう10年が経ちました。この時点で、この状況はせいぜいよくある悪ふざけ、最悪の場合、詐欺と捉えるべきでしょう。この分野では、ナンセンスな研究に多額の賞金が授与されてきました。どうやら、これが公に伝えられていないのは、私たちの評判を落とすことになります。このドラマを議論するのは楽しいかもしれませんが、abcのIUT証明の完全性／正確性について、いまだに疑問が残るような記事がまた出てくるのには、全く我慢できません。

➖ ➖
Two Number Theory Items (and Woody Allen)
Posted on September 20, 2025

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277
608 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 13:39:14.63 ID:zoVOr3ND.net]: IUTはfraud
609 名前：現代数学の系譜雑談 [2025/10/16(木) 14:54:06.78 ID:+aOcow2p.net]: さて
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/l50
(引用開始)
woitブログのDL氏のコメント
>With IUT it has now been 10 YEARS.
At this point we should treat the situation as at best common crankery, and at worst, fraud.
Substantial monetary prizes have been awarded to nonsense work in the area. It does not speak well of us that this has, apparently, not been communicated to the public.
While I guess the drama is fun to discuss, I have very little patience for yet another article suggesting the question of the completeness/correctness of the claimed IUT proof of abc is still open.
IUTに関しては、もう10年が経ちました。この時点で、この状況はせいぜいよくある悪ふざけ、最悪の場合、詐欺と捉えるべきでしょう。この分野では、ナンセンスな研究に多額の賞金が授与されてきました。どうやら、これが公に伝えられていないのは、私たちの評判を落とすことになります。このドラマを議論するのは楽しいかもしれませんが、abcのIUT証明の完全性／正確性について、いまだに疑問が残るような記事がまた出てくるのには、全く我慢できません。
➖ ➖
Two Number Theory Items (and Woody Allen)
Posted on September 20, 2025
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277
(引用終り)

話は真逆だろうぜ
・このDL氏氏がどれだけ吹いているかしらないが
・下記 IUT Challenger Prize 賞金100万ドル
　”MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたもの”
　この基準に合致する数学論文が、１本もないのはどうしたことよ？ｗ　；ｐ）
・いや、arXive で良いんだよ。未掲載でも。「いま投稿した望月よ首を洗って待て！」という数学論文投稿の話が
　２年経って全く無いぞｗｗ
・口番長のDL氏とwoit氏ｗｗｗ

(参考)
https://zen.ac.jp/lp/icp
ZEN大学
IUT Challenger Prizeの紹介
2023年7月、株式会社ドワンゴ創業者の川上量生氏は、個人としてIUT Challenger Prizeの創設を発表しました。
これは京都大学数理解析研究所教授の望月新一教授によって創始された宇宙際タイヒミュラー理論（Inter-universal Teichmüller theory）の「本質的な欠陥」を明らかにした最初の論文に100万ドルを贈呈するというものです。
審査は川上量生氏が個人としての判断で行い、その方法については非公開となりますが、審査の対象とする論文については、MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたものに限ります。
610 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 14:54:39.16 ID:+aOcow2p.net]: 誤爆スマン
611 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 15:07:40.46 ID:zoVOr3ND.net]: >602->603

2 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhPはIUT応援カルトより書き込み禁止です。
応援詐欺スレへ戻れ
612 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 16:24:22.76 ID:zoVOr3ND.net]: woit氏 DL氏以前から

1
2019年4月25日発刊  。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」では

・IUT語　p51 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、  全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されて  いる」

2
・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか? abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、

望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で
取り上げているが、望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。

1と2よりIUT論文が京大PRIMS
編集委に受理された2020年2月
以降も　IUT論文は言語体系も
未完成だ。

これすら理解できないから、　　
IUTカルトと言われるゆえん
613 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 17:03:21.09 ID:zoVOr3ND.net]: Before Mr. Woit and Mr. DL

1
Published on April 25, 2019.
In "Mathematics Connecting Universes:
The Impact of IUT Theory," edited by Kawakami Masao, supervised by Shinichi Mochizuki, and written by Fumimoto Kato, "IUT Theory: A Mathematical Approach to Connecting Universes,"

- IUT Words, p. 51, "IUT Theory is built on a completely new framework, language, and conceptual system that cannot be explained within the framework of conventional mathematical paradigms."

2
- Shinichi Mochizuki Blog, May 2, 2022.
In response to the April 2022 NHK Special "Can Mathematicians Connect the Universe? The Strange Story Surrounding the Proof of the ABC Conjecture,"

"Mathematics Connecting Universes: A Mathematical Approach to Connecting Universes," supervised by Shinichi Mochizuki and written by Fumimoto Kato, is featured as an explanatory book. However, Professor Shinichi Mochizuki does not deny Fumimoto's statement that "We must urgently create a new mathematical language system that clearly and completely articulates the differences from current mathematics."

1 and 2 show that the IUT paper was accepted by the Kyoto University PRIMS editorial committee in February 2020.
Even after that, the IUT paper's language system remains incomplete.

The inability to understand this is why it's called the IUT cult.

Google翻訳
614 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 17:07:07.14 ID:zoVOr3ND.net]: Fumimoto Kato→ Fumiharu Kato
615 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/16(木) 17:41:32.35 ID:5+jw3KaW.net]: >NHK Special "Can Mathematicians Connect the Universe?
共感性羞恥
616 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/16(木) 22:35:58.15 ID:xy1bTDzg.net]: ・IUT論文は、scholze stixレポートへ回答書の川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」とNHKスペシャルのインタビューより
言語体系から未完成と自ら確定させた。
>>605

・NHKスペシャルは

Reports I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly explain that the proof is not accepted by many experts. by woit

番組を見た人たちの報告によると、その証明が多くの専門家に受け入れられていないことは正しく説明されているそうです。
woit
617 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/17(金) 12:43:52.26 ID:nSBNGVcc.net]: 特集2 公正な研究活動の推進に向けた取組研究.文科省作成

近年の研究不正行為の発生状況について
⑵ STAP論文問題

https://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2015/06/09/1358751_002.pdf
618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/17(金) 13:48:05.99 ID:1LcW/L+3.net]: 特集２にIUT論文が掲載される日が待ち遠しい
619 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 06:32:10.98 ID:UZd/kLWF.net]: 文科省で研究評価の不正について論じられた結果の報告は？
620 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 11:29:42.14 ID://mvVwA1.net]: >>5
グローバルＣＯＥプログラム委員会
等委員名簿
平成２６年度グローバルＣＯＥプログラム委員会委員名簿
(平成２７年２月２６日現在）

○ 安西祐一郎,独立行政法人日本学術振興会理事長。
勝木元也.独立行政法人日本学術振興会.学術システム研究センター副所長。
河田悌一 .日本私立学校振興・共済事業団理事長。
草間朋子.東京医療保健大学副学長。
佐々木毅.公益社団法人国土緑化推進機構理事長。
佐々木雄太.名古屋経済大学長。
白井克彦.放送大学学園理事長。
鈴木厚人.大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構長。
鈴木基之.東京大学名誉教授。
鈴村興太郎.日本学士院会員.早稲田大学栄誉フェロー。
立本成文.大学共同利用機関法人人間文化研究機構長。
田中隆治.星薬科大学長。
田中英彦.情報セキュリティ大学院大学長。
玉尾皓平.独立行政法人理化学研究所研究顧問。
知野恵子.読売新聞東京本社編集局編集委員。
戸張規子.慶應義塾大学名誉教授。
鳥居泰彦.慶應義塾学事顧問。
中島尚正.学校法人海陽学園海陽中等教育学校長。
納谷廣美.公益財団法人大学基準協会長。
野上智行.独立行政法人大学評価・学位授与機構長。

◎ 野依良治.独立行政法人理化学研究所理事長。
濱田純一.東京大学総長。
福山秀敏.東京理科大学総合研究機構長。
（計２３名）
◎印は、委員長を示す
○印は、副委員長を示す

https://www.jsps.go.jp/file/storage/general/j-globalcoe/data/h21/houkokusho21.pdf
621 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 12:16:10.30 ID://mvVwA1.net]: >>612

このスレのはじめから読み、
STAP論文問題の反省に
基づく>610と比較してみては
いかがですか？
例えば　>3 >4 >5

著者は当然だが、
内閣府.文科省.文科省関連法人.
日本学術振興会プログラム委員会.京大.京大数理研.日本数学会.主要メディアもIUT論文問題の関係者です。
まずはIUT論文問題の経緯の
検証が必要です。
622 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2025/10/18(土) 14:20:09.53 ID:45aEPGSR.net]: If there was an Igfields Prize or an Iguabel Prize,
There is no doubt that Dr. Mochizuki will win the award.
623 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 15:34:54.80 ID://mvVwA1.net]: あらまあ！
受賞理由は、たぶん　>>536->537

Oh my god！
The reason for this award is probably
>>536->537

Google翻訳
624 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 17:49:53.36 ID:MenziK+b.net]: https://i.imgur.com/fKd2gH7.jpeg
625 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 17:59:58.98 ID://mvVwA1.net]: （２）ＳＴＡＰ論文問題　>610

① 概要と経緯
・
平成26年１月29日、
理研やハーバード大学等の研究者を著者とする２本の論文が科学論文誌
Natureから発表され、社会的に大きな反響を呼んだ。

その論文は、マウスから取り出した細胞を酸性の溶液に浸すことで、細胞が初期化され、多能性1を獲得するという現象を報告したもので、論文著者はそうして作成された多能性細胞を「ＳＴＡＰ細胞」と名付けた。
遺伝子の操作を必要とせず、酸性の溶液に浸すだけで動物細胞の初期化が起こるというこの現象は、生物学の常識を覆す成果として、大いに注目された。さらに、若手女性研究者の活躍という面などにも大きな関心が寄せられ、社会の注目を一層集めることとなった。

しかしながら、これらの論文について、画像や図表に不自然な点がある等の指摘があり、理研は、２月13日から予備調査を開始した。その後、２月18日に調査委員会を設置し、本調査を実施
した。その結果、調査委員会は２件の研究不正（改ざん及びねつ造）を認定し、理研は４月１日
にこれを公表した。理研は所内規程に基づき不正を認定した論文について、取下げ勧告を行い、ＳＴＡＰ細胞に係る二つの論文は、著者らの申し出によりNature誌が７月２日に取り下げた。
626 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/18(土) 18:21:23.22 ID://mvVwA1.net]: IUT論文は査読中　>5
・平成27年5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院部会　資料。
GCOE事後評価結果
独立法人日本学術振興会
GCOEプログラム委員会事務局
8研究成果例。
G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー

宇宙際タイヒミュラー理論を用いることによってabc予想と呼ばれる数論の難問が解決することが2012年に発表された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、
New York Times などでも報道され非専門家の間にも大きな話題を提供している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授（ＧＣＯＥ事業推進者）の独創によるものであるが、その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。
627 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 09:18:46.24 ID:ASPRl1At.net]: STAP論文とIUT論文の年表　
2006年3月-2015年5月

・2006年3月　>3
名大21世紀COEプログラムスキャンダルの報告書と金銅多元数理科学研究科長のメッセージ。
>数学におきましても最終的に学術誌に掲載されることでその論文が確定することに変わりありません．
・2012年8月
望月新一京大数理研教授が京大数学誌PRIMSへ4篇のIUT論文を投稿
・2014年1月29日　>610
理研やハーバード大学研究者等の著.
STAP論文が査読付き科学論文誌Natureから2本発表された。
遺伝子操作なし.酸性溶液へ浸すだけで細胞が初期化され多能性を獲得や若手女性研究者など社会的に大きな反響を呼んだ
・2014年2月　>610.
　理研(野依理事長)はSTAP論文について研究不正.(特に画像図表の調査委を設置)
・2014年4月　>610
　調査委が2件の研究不正(改ざん及びねつ造)を認定し理研が発表
・2014年7月2日>610
　理研は研究不正のSTAP論文取り下げを勧告し、Nature誌は著者らの申し出より
　2本のSTAP論文を取り下げた
628 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 09:23:30.10 ID:ASPRl1At.net]: 続き
・2014年12月>4
IUT論文査読中。
　IUT論文1部を修正.
　著者の望月新一数理研教授に
　よるIUT論文の自己検証。
　準備論文から深く理解している人は望　月新一のみ。
　3名の中核的理解者は著者とセミナーを　行ったモハメドサイディ,山下剛.星
　でIUTの検証が可能.ただし玉川は不可。
　従来の数論幾何専門家を含め
　数学者はIUTについて全く素人より
　IUT論文を評価検証できない

・2015年5月13日　>5
IUT論文査読中。
中教審大学分科会大学院部会　資料.
GCOE事後評価結果独立法人日本学術振興会 GCOEプログラム委員会事務局
研究成果例。

G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー
IUTよりabc予想が解決すると発表され日本の主な全国紙からNew York Times などでも報道された。
非専門家の間にも大きな話題を提供している。
IUT理論は望月新一数理研教授の
独創性により解説や応用は
多くの若手研究者が関与。
掲載論文などはIUT論文の1部.
2024年12月
629 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 20:43:39.10 ID:cC6qH63y.net]: STAP論文の場合
・2024年4月STAP論文が報道された根拠は査読付き科学論文誌natureにSTAP論文が掲載されたから。

より怪奇なIUT論文の場合
・2025年5月13日
この時点ではIUT論文が査読中で論文の評価は確定していない(>3 名大コメント)。
「G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー」
を査読無視で無理やり中教審の研究成果例の資料にするため
2024年12月24日時点の
IUTの(自己)検証の進捗状況
も踏まえた可能性が極めて高い。

・望月新一HPの最新報告
2014年12月25日では、
　IUT論文1部の修正と
　IUTTの検証活動の報告、
　がある。
これは>621の
「掲載論文などはIUT論文の1部.
2024年12月」と一致している。
630 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 20:47:42.94 ID:cC6qH63y.net]: 質問例　
グローバルＣＯＥプログラム委員会
(野依委員長　>>613)へ

・なぜ京大G08の事後評価結果になく
査読中のIUT論文が突然研究成果例として取り上げられたのか？
・掲載論文等がIUT論文1部.
2024年12月なのか？
投稿日は2012年8月だ。
また、abc予想へ言及はIUT論文4部cor.2.3で的外れだ。(>16)

IUTTの(自己)検証は、
(>>303)に加え
「理論の本筋や本質的な成否に関わるような問題点は1件も確認されておりません。」
「IUTの検証は実質的な数学的な側面において事実上完了している」
とある。

IUTは望月新一語で書かれている
から、、間違ってすらいない
631 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 20:54:19.43 ID:cC6qH63y.net]: >>623
訂正
>303 → >>313
632 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 21:03:00.98 ID:cC6qH63y.net]: >>622
年　訂正

STAP論文の場合
・2014年4月STAP論文が報道された根拠は査読付き科学論文誌natureにSTAP論文が掲載されたから。

より怪奇なIUT論文の場合
・2015年5月13日
この時点ではIUT論文が査読中で論文の評価は確定していない(>3 名大コメント)。
「G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー」
を査読無視で無理やり中教審の研究成果例の資料にするため
2014年12月24日時点の
IUTの(自己)検証の進捗状況
も踏まえた可能性が極めて高い。

・望月新一HPの最新報告
2014年12月25日では、
　IUT論文1部の修正と
　IUTTの検証活動の報告、
　がある。
これは>621の
「掲載論文などはIUT論文の1部.
2014年12月」と一致している。
633 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 21:06:28.02 ID:cC6qH63y.net]: >>621
年訂正
2024年12月→2014年12月
634 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 21:10:18.27 ID:cC6qH63y.net]: >>623
訂正文

質問例　
グローバルＣＯＥプログラム委員会
(野依委員長　>>613)へ

・なぜ京大G08の事後評価結果になく
査読中のIUT論文が突然研究成果例として取り上げられたのか？
・掲載論文等がIUT論文1部.
2014年12月なのか？
投稿日は2012年8月だ。
また、abc予想へ言及はIUT論文4部cor.2.3で的外れだ。(>16)

IUTTの(自己)検証は、
(>>313に訂正)に加え
「理論の本筋や本質的な成否に関わるような問題点は1件も確認されておりません。」
「IUTの検証は実質的な数学的な側面において事実上完了している」
とある。

IUTは望月新一語で書かれている
から、、間違ってすらいない
635 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/19(日) 21:20:03.49 ID:cC6qH63y.net]: 0605 １３２人目の素数さん
2025/10/16(木) 16:24:22.76

woit氏 DL氏以前に

1
2019年4月25日発刊  。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」では

・IUT語　p51 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、  全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されて  いる」

2
・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか? abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、

望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で
取り上げているが、望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。

1と2よりIUT論文が京大PRIMS
編集委に受理された2020年2月
以降も　IUT論文は言語体系も
未完成だ。

これすら理解できないから、　　
IUTカルトと言われるゆえん
636 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/20(月) 06:42:18.71 ID:DJcuAqNp.net]: 2023年7月7日
川上量生氏と加藤文元氏は日本外国特派員協会で記者会見を行った。
川上量生氏はIUT理論の「本質的な欠陥」を示すなど議論を決着させた数学者に賞金100万ドルの賞(以下川上賞)を贈る。
またドワンゴと日本財団が構想する通信制「zen大学」にIUT理論の研究所(IUGC)を設置すると発表した。

・IUTの川上賞は既に、
川上量生と望月新一と加藤文元
3名より「IUT論文が京大PRIMS
編集委に受理された2020年2月
以降もIUT論文は言語体系も
未完成」と結論がでている。
>>628参照

・2019年4月25日発刊
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」は日本語で書かれ日本語が不自由なfesenkoが英訳を熱望するもいまだに英訳されていない。

・文科省がzen大学設置を認可後、
IUTTのIUGCでなくzen数学センターが設置された。
数学の遠アーベル幾何学と
全く新しい「理論」で望月語によるIUTは異なる。

以上　川上賞もIUGCも
文科省のzen大学設置認可へアピールだったと思われる。
文科省はzen大学設置認可の経緯とIUTの関係を説明する責任がある

https://zen.ac.jp/zmc/topics/7snsf7fis
637 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/20(月) 09:18:11.13 ID:fv085m9d.net]: >>629
>・2019年4月25日発刊
>川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」は日本語で書かれ日本語が不自由なfesenkoが英訳を熱望するもいまだに英訳されていない。
どうしてなのでしょうか
あるいは
勝手に英訳しろということですかね？
グロタンディークは遠アーベル幾何のアイデアをずっと発表せずに知人への手紙にしか書いていなかったのを
世界中の数学者がそれを読みたくてコピーしていたそうですから
638 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/20(月) 12:17:32.96 ID:DJcuAqNp.net]: ・G.Faltings氏。
>>203 ->204
⑴⑵⑶
・数学の遠アーベル幾何学
Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry
III: Global Reconsruction Algorithms
⑶ 特にG.Faltings氏がzb math
レビューアー。
⑷ IUT論文について
G.Faltings氏のIUT論文評価。
・2021.7.27
石倉徹也朝日新聞記者
望月氏の米プリンストン大時代の指導教授.フィールズ賞受賞者  ゲルト. ファルティングス氏  「論文は理解できなかった。
自分の研究に時間を割くことにした」と取材に答えた。

(指導教授でもたぶん今さらトンデモだから書き直せとは言えないのだろう)

・加藤文元ZMC所長でfesenko副所長
だから望月新一監修加藤文元著IUT本の
削除は奇妙だ。>534
IUT本はIUTがトンデモの根拠だから削除したかも？
fesenko副所長は望月新一基準でIUTど素人の扱いなのに望月IUTの講義担当とはw

但しガウスの平方剰余の相互律の発展
.類体論もグロタンディークの
遠アーベル幾何学も数学です。
639 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/20(月) 12:31:07.64 ID:WcRJ4c2d.net]: 講義を受けた人が
ここに感想を書き込んでくれると
ありがたいのだが
640 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/20(月) 14:59:50.97 ID:DJcuAqNp.net]: まあ、IUT「理論」はG.Faltings教授の
「論文は理解できなかった。
自分の研究に時間を割くことにした」に尽きるとは思います、、

ICM2026 Plenary Lectures で注目は　
例えば、
Dennis Gaitsgory
幾何学的ラングランズ予想の証明
>>119
641 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/20(月) 15:04:42.74 ID:DU8YfOMv.net]: 「論文は理解できなかった。自分の研究に時間を割くことにした」

事実を嘘にならない範囲で一番穏やかに表現したな
彼とは違い人間ができてる
642 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 10:03:38.21 ID:SZ6qF68I.net]: 柏原正樹先生アーベル賞受賞記念講演会
望月拓郎先生　中島啓先生　講演
2025年11月28日

https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/event/2025-09-03
643 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 10:09:43.35 ID:SZ6qF68I.net]: 講演者紹介
全く新しい理論IUTの望月新一著IUT論文を受理した京大数学誌PRIMS特別
編集委員長と委員

ー IUTTの検証.2014年12月現在
京大数理解析研教授　望月新一

既にIUTの検証活動に関わっている数名の研究者を除けば、世界の全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月. での山下氏も含めて!)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深　い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありませんー

>>313
644 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 10:43:50.24 ID:4hGCrSsq.net]: 望月は罵倒と開き直りで逃げ続けてるだけ
もう朝日のバカ記者以外には正体バレてる
645 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 11:35:59.53 ID:x61P+3kv.net]: >>637
講義を聴いたことは？
646 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 12:17:59.46 ID:lX10GfeU.net]: >>637
望月新一はアカデミックハラスメントで訴追されるね
647 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 12:22:30.53 ID:lX10GfeU.net]: アカデミックハラスメントとは
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%83%87%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%8F%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88
「大学や研究機関などの学術機関において、
教職員が教育・研究上の権力を濫用し、
ほかの構成員に対して不適切で不当な言動を行うことにより、
その者に対して修学・教育・研究ないし職務遂行上の不利益を与え、
あるいはその修学・教育・研究ないし職務遂行に差し支えるような
精神的・身体的損害を与えることを内容とする人格権侵害のことである。
パワーハラスメントの一類型。
略称はアカハラ。」

今回の場合、以下の疑いがある
・査読者に論文をアクセプトするよう強要
・編集委員に論文を出版するよう強要
648 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 12:27:10.00 ID:lX10GfeU.net]: 望月新一
「世界の全ての数論幾何の研究者はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、
　「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な判定を下す資格が本質的にありません」

ショルツェ
「はい、アカハラ」

他の数学者
「同意」

望月新一
「なんだとぉ？　〇×△□☆※（意味不明）」
649 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 12:29:01.09 ID:lX10GfeU.net]: 「それ（IUT）は、構文エラーが発生しているにもかかわらず、
エラーメッセージが表示されないように、
あるコンピュータで左辺を、別のコンピュータで右辺を
処理するようなものです。
ショルツとスティックスによる議論は、
すべてを 2 つのホッジ劇場とシータリンクに単純化し、本質的には
「最初から 1 台のコンピューターでこれを実行して、何が起こるかを確かめよう」
というものです。　
もちろん、その答えは、構文エラーがすぐに発生するというものです。」
650 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 12:54:36.22 ID:x61P+3kv.net]: 講義を聴いたことは？
651 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 13:06:04.69 ID:lX10GfeU.net]: >>643
朝鮮人？
652 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/21(火) 13:36:35.61 ID:JP7tzrkA.net]: 嫌がることをしていたのは誰だろう。
653 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/21(火) 13:38:11.18 ID:JP7tzrkA.net]: 望月は問題ない。月の兎の餅つきかな。
654 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/21(火) 13:39:15.58 ID:JP7tzrkA.net]: 一人を取り囲んで潰すなら兵法。
655 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/21(火) 13:40:11.57 ID:JP7tzrkA.net]: 退路が刑務所や精神病院でよいのか。
656 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/21(火) 13:40:50.73 ID:JP7tzrkA.net]: リハビリテーション病院もある。
657 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/21(火) 13:41:40.96 ID:JP7tzrkA.net]: 俺はその仕事に退く。
658 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 14:00:15.82 ID:SZ6qF68I.net]: >>636

宇宙際タイヒミュラー理論（IUTをめぐる現状　
望月新一　2023年8月

にもかかわらず.Despite
1.
- 2021年に、宇宙際タイヒミュラー理論（IUT）に関する4つの主要論文 [IUTchI]、[IUTchII]、[IUTchIII]、[IUTchIV] が、
国際的に著名な数学者　柏原正樹. 玉川安騎男　向井茂中島啓.望月拓郎らからなる特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載されたこと。

2
- 2022年にIUTにおける明示的推定に関する続編 [ExpEst] がKodai Math. J.に掲載された

3
IUTに関する詳細なサーベイの公開（cf. [Alien]、[EssLgc]）
以下略　Google翻訳

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2023-08%20Brief%20report%20on%20the%20current%20situation%20surrounding%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(IUT).pdf
659 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 14:07:57.47 ID:SZ6qF68I.net]: >>651
続き
1
・4篇のIUT論文は望月新一監修
加藤文元IUT本とNHKスペシャルより
「IUTは全く新しい理論で言語体系も未完成」と確定した。
・望月新一数理研教授は受理出版前、
数論幾何を含め国際的に著名な数学者もIUTに全く素人でIUT論文を評価できない。
・2020年4月3日　受理記者会見>12
RIMS教授より構成されたPRIMS特別編集委員会(玉川.柏原委員長)は4篇のIUT論文を受理の記者会見
玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日。
柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
・受理出版後、編集委員を国際的に著名な数学者と評価している点は矛盾している。
・目的が数理研の身内内で受理出版し実績つくりのためだろうし数理研内の
だらしないもたれ合い
2
・明示的推論の5人IUT論文は
4篇のIUT論文受理に基づく。
特にIUT論文4部やcor3.12等に基づく。
・望月新一語で書かれたパラダイムが違うIUTと既存の数学を混同
3
[Alien]、[EssLgc]
・ガタリドルーズのポストモダン
に類似と指摘された。
「alien 」や「universe」など数学のサーベイにならない。
4
IUT論文は、Faltings氏が「IUT論文を理解できなかった」
伊原先生が「筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません」>16

まずPRIMS特別編集委は4篇のIUT論文取り下げを勧告し取り下げること。
IUT論文の受理に瑕疵があった
660 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 14:37:29.87 ID:+tHhg6Hh.net]: >数論幾何を含め国際的に著名な数学者もIUTに全く素人でIUT論文を評価できない。
と
>玉川安騎男教授「完全な論文ができた」、柏原正樹特任教授「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」
は矛盾してね？

>既にIUTの検証活動に関わっている数名の研究者を除けば、世界の全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月. での山下氏も含めて!)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深　い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありませんー
数名の「身内」しか成否判断できないものをそもそも証明と呼べるのか？
661 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 17:52:15.69 ID:snDR26qk.net]: >>653
みなが正しいと確信していれば証明とは呼べようが
他の誰もがその正しさの感覚に至れなければ
ペンディングされた証明という立ち位置になりそう
662 名前：652 [2025/10/21(火) 18:21:37.89 ID:SZ6qF68I.net]: >>653
1
柏原玉川PRIMSはIUTに全く素人だから望月IUTを評価できない。
普通ならPRIMS受理の評価を
望月新一教授は拒否するはず。
しかし受理出版後、PRIMS編集委員を国際的に著名な数学者と手のひら返しの評価をしている点が矛盾している。
望月新一教授の目的が数理研の身内内で受理出版し実績つくりのためだろうし数理研内のだらしないもたれ合い、
ケビンバザードいわく茶番劇だ。

2
全く新しい理論IUTはトンデモ
(>>536)
IUTによるabc予想の証明からABC定理としているのは、京都追分町京大数理研ととりまきで他の健全な地区ではabc予想。
663 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/21(火) 18:23:34.35 ID:SZ6qF68I.net]: >>654
IUTは詐欺
664 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/22(水) 00:08:26.07 ID:jwjOTwUz.net]: >>47の境界情報宇宙論(IUT量子情報理論)の基礎である二者相互規定がLEAN4通ったから記念書き込み
https://ideone.com/WMpA9b

これ通るってことは、やっぱりIUTは合ってると思う

https://live.lean-lang.org/
で試してどうぞ
665 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/22(水) 00:29:51.80 ID:WtGEGPqX.net]: >>657
多分だけど
無意味だと思った
666 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/22(水) 01:04:05.45 ID:ic3aW4aR.net]: そもそもiutは通常の言語法則や推論規則で書かれていない
それは本人談なのだから間違いない
なので既存の言語法則や推論則に則っているかのチェックなど意味ない
じゃあどんなツールで検証したらいいかというと検証不能
なぜならそもそもどんなルールでかかれているのかどこにも載ってないし誰も書いていない
検証不能の文章
667 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/22(水) 01:25:19.11 ID:ULxAOYVR.net]: という指摘をしたら
「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」
って罵倒されそうｗ
668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/22(水) 01:43:24.51 ID:ic3aW4aR.net]: そういう割には本人基礎論サッパリ感あるけどな
669 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/22(水) 01:58:24.87 ID:1S0x9u1X.net]: > 657
オカルトマニアさん、こんばんわ

数学でなくIUTのオカルト性の特徴を
を表しているとは思います。
ただしIUT提唱者によるとIUTの不定性は理論の緩みで例が量子力学の不確定性原理だそうで量間にあと一歩。
一方オカルトマニアさんの観測と意識は公理として両立するとの議論もありこの点は微妙です。
670 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/22(水) 02:06:49.95 ID:1S0x9u1X.net]: 量間=量子力学は間違っている
671 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/22(水) 09:20:13.11 ID:y2iFAgfD.net]: 川上量生企画.望月新一監修
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ
数学」

１刊行によせて　p7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)

>「底なしに固い」とされていた
概念的な構造の中に、実は何らかの「不可避の内在的な緩み =「不定性」が存在するという発見 =発想の転換を軸に考えると次のような事例が頭に浮かびます。

>量子力学の場合、素粒子の力学は一つの固定された数学的な仕組み(=古典力学に出てくるような微分方程式等)によって完全に決定されるものでなく、いわゆる「不確定性原理」に代表されるように様々な可能性に対する確率論的な分布という形でしか計算することができない、必然的かつ内在的な「不定性」を抱えている性質のものであることが理論の中心的な主張となっている

(>>9) 及び(>>48)
672 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/22(水) 10:31:49.80 ID:y2iFAgfD.net]: 数学と物理を混同せず、
実験観測に基づく量子力学.場の量子論.をキチンと学びましょう。
放送大学BS番組

・量子物理学。
河合光京大名誉教授の明晰な講義.
量子電磁力学の基礎まで。
また化学の基礎も量子力学の量子化学です。

https://m.youtube.com/watch?v=MBiIQ4Ak1MQ

・量子物理　演習
＜シラバス＞
学部程度の標準的な量子力学の論理と方法を典型的な演習問題を解きながら身に付ける。
１次元ポテンシャル問題.角運動量と原子の構造.摂動論を主とする近似解法.電磁場中の電子状態に重点を置く。
さらに場の量子化や量子情報理論の基礎にも踏み込む。学部教養レベルの微積分と線形代数および物理学（力学、電磁気学）の知識を前提とする。

https://m.youtube.com/watch?v=mb-4PQWWetY
673 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 13:14:53.84 ID:nZCaMxf3.net]: IUTcultは数学が生んだスキャンダルです。
674 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 13:37:32.61 ID:nZCaMxf3.net]: >>300

>ID:tjOKtzTb

貴方は数学とトンデモIUTを混同しているね、
望月新一教授もIUTは数学でなく全く新しい理論に同意しているでしょ、

もしPRIMSへオカルトマニアさんが
投稿したらIUT論文と同様に受理されるよね？
早く答えてね
675 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 14:03:29.66 ID:nZCaMxf3.net]: Alan D. Sokal
「Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity」
Department of Physics New York University
676 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 14:15:31.56 ID:90YWbZUz.net]: >>667
>>>300
>>ID:tjOKtzTb
>貴方は数学とトンデモIUTを混同しているね、

承知の上でやっていると思うのだが・・（えらく遠隔レスだから・・）
ID:tjOKtzTb は、御大（OT）だよプロ数学者で、数理解析研にも助教授でいたらしい

”貴方は数学とトンデモIUTを混同しているね”か
釈迦に説法とは、まさにこれだね

(参考)
hissi.org/read.php/math/20250916/dGpPS3R6VGI.html
必死チェッカーもどき
トップページ > 数学 > 2025年09月16日 > tjOKtzTb

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B2%A2%E5%81%A5%E5%A4%AB
OT
来歴
（東大入学、ワープ航法で京大）
京都大学理学部卒業[2]、1978年京都大学大学院理学研究科修士課程修了[1]。1981年理学博士[1]
京都大学数理解析研究所助教授を経て、
1991年名古屋大学理学部教授
677 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 14:18:41.22 ID:nZCaMxf3.net]: >>669
IUT cultのsetaは書き込み禁止
678 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 14:33:40.62 ID:nZCaMxf3.net]: >>300

>ID:tjOKtzTb

貴方は数学とトンデモIUTを混同しているね、
望月新一教授もIUTは数学でなく全く新しい理論に同意しているでしょ、

もしPRIMSへオカルトマニアさんが
投稿したらIUT論文と同様に受理されるよね？
逃げていないで早く答えてね
679 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 14:51:25.72 ID:C7bbO8lr.net]: >>669
>釈迦に説法とは、まさにこれだね
「数学とトンデモIUTを混同する」≒「IUTを数学であると考える」のは当然であるという意図？
>>667の指摘はそのように考えることは出来ないという視点からのものですよ
つまりそのIDの方は「釈迦」でもなく>>667は「釈迦に説法」には当たらないのでは？
680 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 15:08:36.70 ID:nZCaMxf3.net]: IUT応援スレ主setaと徘徊もみ消し不名誉教授がIUT cultの理由は数学とトンデモ
IUTの境が理解できず醜態を晒している。
>2 setaは書き込み禁止
また不名誉教授は量子力学と相対論的場の量子論の違いも理解できず　
トンデモ応援スレでハッタリ説教w
>>628
681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/23(木) 16:49:49.67 ID:RRK++fJA.net]: 私の記憶が正しければOT氏はrimsでは助教授であってnguに転出した
MS氏はrimsで若き天才教授として嘱望されていた
682 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/23(木) 17:00:33.42 ID:8LGnRu/K.net]: スノッブでお人好しの玉川が騙されただけだろうな
そもそも大した数学者じゃないんよ
柏原のチンカスにも及ばない
683 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 01:08:30.39 ID:XEMJz6dn.net]: IUT論文スキャンダルは個人関係も重要だしIUT論文が言語体系から未完成なのに受理された。
海外からもIUT論文受理は茶番劇やIUTはfraudといわれている。

一方数学のIUT論文問題はSTAP論文問題より組織的.複雑.政治的で日本数学会はだらしなく主要マスコミも関係したスキャンダルだろう。茶番劇w
684 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 01:14:06.51 ID:XEMJz6dn.net]: まず年月日等を修正したSTAP論文とIUT論文の年表で再度確認する。
2006年3月-2015年5月。

(>>620)修正
・2006年3月　IUT >3
名大21世紀COEプログラムスキャンダルの報告書と金銅多元数理科学研究科長のメッセージ。
>数学におきましても最終的に学術誌に掲載されることでその論文が確定することに変わりありません．

・2012年8月 IUT
望月新一京大数理研教授が京大数学誌PRIMSへ4篇のIUT論文を投稿

・2014年1月29日stap
理研やハーバード大学研究者等の著. STAP論文が査読付き科学論文誌Natureから2本発表された。
遺伝子操作なし.酸性溶液へ浸すだけで細胞が初期化され多能性を獲得や若手女性研究者など社会的に大きな反響を呼んだ

・2014年2月　stap
理研(野依理事長)はSTAP論文について研究不正.(特に画像図表の調査委を設置)

・2014年4月　stap 　
　調査委が2件の研究不正(改ざん及びねつ造)を認定し理研が発表
・2014年7月2日 stap
　理研は研究不正のSTAP論文取り下げを勧告しNature誌は著者らの申し出より2本のSTAP論文を取り下げた
685 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 01:20:07.87 ID:XEMJz6dn.net]: (>>621 )
修正文.年月日等を訂正

・2014年12月　IUT >4 IUT論文査読中。
望月新一HP 掲載
IUT論文1部を修正.
著者の望月新一数理研教授に
よるIUT論文の自己検証。
準備論文から深く理解している人は望月新一のみと表明し3名の中核的「理解者」は著者とセミナーを行ったモハメドサイディ,山下剛.星でIUTの検証が可能。
ただし玉川は不可。
従来の数論幾何専門家を含め
数学者はIUTについて全く素人より IUT論文を評価検証できない

・2015年5月13日>5 IUT論文査読中。
中教審大学分科会大学院部会資料.
GCOE事後評価結果. 独立法人日本学術振興会 GCOEプログラム委員会事務局 .
.研究成果例。

G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー
IUTよりabc予想が解決すると発表され日本の主な全国紙からNew York Times などでも報道された。
非専門家の間にも大きな話題を提供している。
IUT理論は望月新一数理研教授の独創性により解説や応用は多くの若手研究者が関与。
掲載論文などはIUT論文の1部.
2014年12月。
686 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 01:23:44.41 ID:XEMJz6dn.net]: (>>622) 年月日を修正

STAP論文の場合
・2014年4月STAP論文が報道された根拠は査読付き科学論文誌natureにSTAP論文が掲載されたから。

より怪奇政治的なIUT論文の場合

・2015年5月13日
この時点ではIUT論文が査読中で論文の評価は確定していない(>3 名大コメント)。
「G08京都大学数学のトップリーダーの育成。宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー」
を査読無視で無理やり中教審の研究成果例の資料にするために2014年12月24日時点の IUTの(自己)検証の進捗状況
も使用した可能性が極めて高い。

・望月新一HPの最新報告
2014年12月25日では、
　IUT論文1部の修正と
　IUTTの検証活動の報告、
　がある。
これは　G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー
の「掲載論文などはIUT論文の1部. 2014年12月」と一致している
687 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 01:30:50.28 ID:XEMJz6dn.net]: さて質問

まずグローバルＣＯＥプログラム委員会 (野依委員長)へ(.>>613)

1
なぜ京大G08の事後評価結果になくかつ査読中のIUT論文が突然研究成果例として取り上げたのか？
経緯を具体的に示せ

2
なぜ京大G08研究成果例で掲載論文等がIUT論文1部. 2014年12月なのか？
投稿日は2012年8月。
またabc予想へ言及はIUT論文4部cor.2.3で的外れだ。(>16)

3.
IUTTの(自己)検証2014年12月
は(>>313)に加え
「理論の本筋や本質的な成否に関わるような問題点は1件も確認されておりません。」
「IUTの検証は実質的な数学的な側面において事実上完了している」
とある。
これは望月新一教授と3名のとりまきによる望月新一著IUT論文の
自己検証で査読を無視している。

京大PRIMS特別編集委員会(玉川柏原委員長)とグローバルＣＯＥプログラム委員会 (野依委員長)はIUT論文の査読者と査読過程を公表しなさい

おまけ
IUTスキャンダルの背後に内閣内閣府ある？
国家戦略のSTAPこけたから代わりに政治的にIUTを使ったというウワサがあるのは事実です
688 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 01:51:53.88 ID:XEMJz6dn.net]: https://www.sekaiwokaeyo.com/ni252/
689 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 06:00:22.09 ID:IDkspZQi.net]: 8年前か
690 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 07:06:30.97 ID:33yUE6Tg.net]: 言語の曖昧性（一意性の欠如）:

IUTの概念や用語が、誰が検証しても必ず同じ結論に至る一意性を確保できるほど厳密に定義されていない点が、数学の理論として根本的な欠陥であると見なされている。

この解釈の一意性の欠如こそが、多くの数学者がIUTを「証明として不完全」だと判断している大きな理由の一つである。
691 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 07:07:42.00 ID:33yUE6Tg.net]: IUTは宇宙
692 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 07:16:03.30 ID:IDkspZQi.net]: 「数学とは何か」を今の超一流数学者たちに語ってほしい
693 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 10:15:32.70 ID:emnLgN6g.net]: >>681-682
>https://www.sekaiwokaeyo.com/ni252/
>8年前か

なるほど
・”共同研究者のモハメッド・サイディさん（英エクセター大）と数理解析研究所セミナー室で（2017.9.7河野裕昭氏撮影）”ね
また
694 名前： ・「同僚の望月新一さん、星裕一郎さんも遠アーベル幾何学を研究しており、京都大学数理解析研究所は、遠アーベル幾何学の世界的中心となっています。」 ・「最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。特に望月さんのABC予想の証明では、遠アーベル幾何学の理論や考え方が重要な役割を果たしています。」 ・「この道に進んだきっかけ 数学者になることは憧れでしたが、自分の知っている数学者は全て歴史上の人物であり、数学の研究が現在でも職業になるということは全く知りませんでした。 状況が変わったのは、高３で受験勉強のために赤本を見ていた時です。各学科の先輩たちの大学紹介ページを読んでいて、現代の数学者というのはどうやら大学の数学科に所属する先生のことであるらしい、ということにようやく気付きました。この時、本当に未来が開けた気がしました」 追加 RIMSの”ナル”ちゃん https://www.sekaiwokaeyo.com/ni133/ 最先端研究を訪ねて 【解析学基礎】 フォンノイマン因子環 純粋数学の研究を行い、量子情報理論の問題に行き当たる 小沢登高先生 京都大学 理学研究科　数学・数理解析専攻／数理解析研究所 「◆どんなことに役立ちますか 量子力学は、独立した観測者の間で複数の状態が同時に重ね合わさって起こるという、常識で考えにくい不思議な相関関係の性質が知られています。量子情報理論の予想とは、この量子相関の理論的限界に関するものです。 それがフォンノイマンの未解決の予想と一致するということは、究極的には、新しい高速通信技術の量子通信や量子コンピュータの性能はどこまで可能で、またその理論的限界はどれくらいなのかについて、重要な知見を与えてくれます。」 https://diamond.jp/articles/-/375067 diamond 【全人類が大注目！ 2025年ノーベル物理学賞】量子コンピュータが世界を変える→実現のための“究極の鍵”となる「巨視的トンネル効果」とは？ 藤井啓祐: 大阪大学教授 教養教養としての量子コンピュータ 2025年10月23日 https://www.aist.go.jp/aist_j/magazine/20230308.html 産総研マガジン 2023/03/08 2022ノーベル物理学賞「量子もつれ」とは 産総研マガジン編集部 （協力：新原理コンピューティング研究センター　松崎雄一郎） []: [ここ壊れてます]
695 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 10:34:33.41 ID:XEMJz6dn.net]: >>686
IUT cultスレへ帰りなさい　しっし
696 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 10:52:04.99 ID:XEMJz6dn.net]: >>681

・STAP論文スキャンダルでこけた
内閣府の企画だ。内閣府も含むスキャンダル

・玉川
「例えば、1990年代にアンドリュー・ワイルズが証明したフェルマーの最終定理や、最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。特に望月さんのABC予想の証明では、遠アーベル幾何学の理論や考え方が重要な役割を果たしています。」
↓
・望月新一教授によれば、
玉川教授はIUTに全く素人で
ワイルズのFLTの証明は
従来の数学に対してIUTによるabc予想の証明は望月新一語による「証明」。

・>最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。
玉川教授はPRIMS特別編集委員長
で2017年は査読中のはずですが
既に解かれたと結論がでている、
詐欺行為だ。
・遠アーベル幾何学は数学で
一方IUTは望月新一語の全く新しい理論
と理解できないレベル
697 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 11:00:58.09 ID:XEMJz6dn.net]: >536
望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学

・P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

・P40
>IUT理論のように、あまりにも
新奇で斬新なものだったりすると
、通常の言葉に翻訳するには
多くの言葉や概念を巧みな比喩を
用いて説明するしかありません。
「宇宙間航行」や「異なる宇宙の間の通信」などという、ちょっと奇想天外なSF用語にも聞こえる言葉を大真面目に
使用するしかなくなります。
698 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 12:34:21.00 ID:zVwGjndk.net]: 「ちゃん」はセクハラになることもある
699 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 12:36:30.00 ID:4/dDJw3U.net]: 厳しすぎｗ
700 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 12:58:06.42 ID:XEMJz6dn.net]: >>685
惚？
scholze氏は超一流の数学者。
701 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 13:43:02.50 ID:emnLgN6g.net]: >>686
>RIMSの”ナル”ちゃん

追加参考
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E6%86%B2%E6%B3%95
ナルちゃん憲法（ナルちゃんけんぽう）とは上皇后美智子の皇太子妃時代の育児ノート[1]。タイトルは、皇太子夫妻長男の徳仁（なるひと）の幼少期の愛称「ナルちゃん」から取られた[2][3][4]。
概要
皇太子夫妻は公務で外出する機会が多く、その後もノートには少しずつ色々なことが付け加えられていった[7]。
美智子皇太子妃は『スポック博士の育児書』の英語で書かれた原書を読んでおり（当時は日本では翻訳されていなかった）、実際の育児に参考にした[5]。
小児科医であった佐藤久東宮侍医長が1962年に出版した書籍『浩宮さま』で広く知られるようになった[8]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E4%BB%81
徳仁（なるひと、1960年〈昭和35年〉2月23日 - ）は、日本の第126代天皇（在位: 2019年〈令和元年〉5月1日 - ）。
御称号は浩宮（ひろのみや）

https://president.jp/articles/-/75216?page=2
なぜ美智子さまが30年ぶりに｢バッシング｣を受けているのか…｢完璧すぎる憧れの的｣であることの悲劇
絶賛と批判を周期的に繰り返している根本原因
PRESIDENT Online
鈴木洋仁
神戸学院大学現代社会学部准教授
「ナルちゃん憲法」へのバッシングと「理想の家族」像
702 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 14:21:52.10 ID:XEMJz6dn.net]: >>693
しっし
703 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/24(金) 18:09:08.32 ID:XEMJz6dn.net]: >>678
続き

STAP論文問題とIUT論文の年表
2016年-2017年

⚫︎ 2016年6月IUT論文査読中。>6
京大数理研.RIMSが学部.研究科等の現況調査表の公文書等で、IUT論文は査読中ながら「未解決の abc予想がIUTT構築より解決」と特例の報告。
一方で数理解析研究所所員の論文数は査読付き論文数のみを報告。
文科省はIUT関連へ公金をじゃぶじゃぶ垂れ流した

⚫︎2017年11月IUT論文査読中。>7
自己点検.評価報告書.京大数理解析研。
第2期中期目標期間(平成22年〜平成27事業年度) p6
・注目すべき質の向上
「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想に関する論文は国内外の主要メディアで取り上げられている
・次世代幾何学研究準備センターを2017年12月1日設置　p104
>数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の研究を推進するため研究および研究プロジェクトの方向性や内容を検討・準備する目的で数理解析研究所教授 3 名を併任教員とする。

⚫︎2017年12月6日IUT論文査読中。
・︎「数学の超難問・ABC予想を証明.望月京大教授,」
　石倉徹也朝日記者
・望月新一著IUT論文が京大数理研の数学誌PRIMS編集委員会に受理され掲載される見通しとなった。
今世紀の数学史上最大級の業績とされ、論文が掲載されることでその内容の正しさが正式に認められることになる。
・査読は外部の複数の数学者により早ければ来年1月にも掲載が決まる
704 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 12:18:47.57 ID:uUjV3UaD.net]: 数物系の研究者と話す機会があったが、モッチーに否定的で草生えた
705 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 12:19:37.20 ID:uUjV3UaD.net]: ネット民だけじゃないんだなっていう
706 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 12:20:32.41 ID:JPZQ4x3w.net]: >>692
mochizuki氏は何流？
飛天御剣流？
707 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 12:21:20.89 ID:JPZQ4x3w.net]: >>696
まともな脳みそしてたらそうなるよ普通
708 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 12:34:05.49 ID:e7BWWyiy.net]: ショルツェの指摘を、本来であればIUTへの理解を世に広める好機と捕らえるべきなのに、
こともあろうに敵対攻撃と捕らえてしまい、
しかも攻撃者を罵倒するという最低最悪な防御反応をしてしまった時点でIUTは終わった
709 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 13:47:49.31 ID:gsknuspG.net]: IUTなら

・トンデモ望月新一語オレ様罵倒流。
ほかに
トンデモIUT「不確定性原理」流。
査読中にabc予想が解決したと
公言するインチキ雑誌流。
STAP論文問題より政治的で悪質な暗黒面伏魔殿流、、。
>437 >536
望月新一監修加藤文元著
宇宙と宇宙をつなぐ数学

P35
>ワイルズによるフェルマーの最終定理の解決の場合、その理論は基本的には通常の数学のフレームワークの中で、通常の数学の言語によって構築されたものでした。
しかし、IUT理論の方は、既存の
数学とはその基本的な考え方のみ
ならず、それが使用している言語が全く異なるものです
・P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。
710 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 14:06:15.18 ID:gsknuspG.net]: scholze氏の指摘は、

>Personally, he said, “I didn’t really see a key idea that would get us closer to the proof of the abcconjecture.”

>個人的に彼(scholze)は「abc予想の証明に近づくための重要なアイデアは実際には見当たりませんでした」と述べました。

Google翻訳

quanta magazine
September 20, 2018
711 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/25(土) 15:45:11.65 ID:gsknuspG.net]: >>697
モッチー連呼はIUT cult？

>>412->413

2022ICM でPlenary and Invited SpeakersだったKevin Buzzardは数学者

>This knowledge is mostly correct,
sometimes poorly presented and poorly referenced, is sometimes only “known to the experts,” contains plenty of errors
(some serious), and gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct.

この知識は大部分は正しいが時には提示が不十分で参考文献も不十分であり、「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には重大なものも）を含みABC予想のような茶番劇的な状況を生み出している。
ABC予想は権威ある学術誌に証明が掲載されている重要な予想だが多くの人が正しいと信じていない。

Google 翻訳
a reputable journal .
=京大数理研の数学誌PRIMS
712 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 00:44:30.78 ID:oghKazWX.net]: 京大数理研は査読中の2017年に
abc予想が解決と公言していた。
これは確定だな。
京大数理研数学誌PRIMSの編集委員会
(玉川.柏原委員長)の受理記者会見は2020年4月3日。

理由
・内閣府.産業科学技術総合会議の企画.最先端研究を訪ねて
>681 >688
「遠アーベル幾何学.数論幾何学 ― 整数と図形の不思議で深い関係の追求 ―
玉川安騎男先生.京都大学数理解析研究所」の記事では、
>最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。
(数学の遠アーベル幾何学の応用が
全く新しい「理論」IUTで遠アーベル幾何学≠IUT。)
3枚の写真の年月日が2017.9.7と2017.9.8と2017.2.21。
・2016年 6月　>695
IUT論文査読中。>6
京大数理研.RIMSが学部.研究科等の現況調査表の公文書等で、IUT論文は査読中ながら「未解決の abc予想がIUTT構築より解決」と特例の報告。
一方で数理解析研究所所員の論文数は査読付き論文数のみを報告。
713 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 10:34:59.13 ID:oghKazWX.net]: 2017年 11月
京大数理研自己点検.評価報告書の
注目すべき質の向上
「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想に関する論文は国内外の主要メディアで取り上げられている」は間違い。
・STAP論文の時も国内外の主要メディアが大きく取り上げていたが査読付き専門誌nature
に掲載されたからで、一方査読中のIUT論文がで国内外の一般向け主要メディアが取り上げても数学の質の向上と評価できない。
714 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 10:41:32.96 ID:oghKazWX.net]: IUT論文問題は政治的なスキャンダルでもある。

・2015年5月13日>5
中教審大学分科会大学院部会資料.
GCOE事後評価結果. 独立法人日本学術振興会 GCOEプログラム委員会事務局 . 研究成果例。
「G08京都大学数学のトップリーダーの育成。
宇宙際タイヒミュラー理論
－数論におけるブレークスルー
IUTよりabc予想が解決すると発表され日本の主な全国紙からNew York Times などでも報道された。非専門家の間にも大きな話題を提供している。
IUT理論は望月新一数理研教授の独創性により解説や応用は多くの若手研究者が関与。」
これは研究成果例として間違いで特に
「日本の主な全国紙からNew York Times などでも報道された。非専門家の間にも大きな話題を提供している。」が以後の数学の「質の向上」の間違い評価になった。
IUT論文スキャンダルは内閣府.文科省.日本数学会.日本学術振興会 GCOEプログラム委員会(野依委員長).京大.IUTとりまき.
主要メディアなどが関連した政治的なスキャンダルでもある。
715 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/26(日) 13:03:32.77 ID:7zt2so7U.net]: ユーラシアやアメリカを眼前に見下すか。大したもんだな。次の課題はインドやタイ周辺。
716 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/26(日) 13:04:56.85 ID:7zt2so7U.net]: しかしアルファベット圏もバカの壁の先は手強い。
717 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 14:29:41.23 ID:JMwY2/vY.net]: IUT論文が恐れられているとは寡聞にして知らなかった。有料部分も読んだが、議論が膠着しているという主張や、望月氏は芸能ネタもいける親しみやすい人柄であるというどうでもいい情報、川上量生氏による例の賞金の話（後述）など。新しい話は特にない。

一連の問題について自分が以前に書いたものは、タグ「abc」で読める。

これまで書いたことの繰り返しになるが、IUTが著しく評判を落とし、見捨てられた理由は大きく2つある。数学としての問題と、望月氏及び周辺の人々の学問的誠実性の問題。数学コミュニティから見放された本質的理由は後者にあると自分は思うが、石倉記者をはじめ、IUTに大きな期待を寄せているらしいピュアな人たちは、前者の問題には言及しても、後者の問題にはなぜか全く触れない。
718 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 14:31:59.72 ID:JMwY2/vY.net]: 2018年3月、Scholze と Jakob Stix（フランクフルト大学）はわざわざ来日して京大の望月氏を訪れ、1週間にわたって直接議論したが、望月氏側は系3.12に問題があることを認めず、議論は平行線に終わった。
719 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 14:34:53.85 ID:JMwY2/vY.net]: 逆のケースを考えてみれば分かるが、日本人が書いた論文への反論に、「ところで君のここの定理番号が 8.6 なのは原爆投下の日付と同じだけど、なんか意味があるのかな」みたいな冗談が混ざっていたら、果たしてどう思われるだろう。

まあ望月氏はこういう人なのだと言えばそれまでだが、科学的議論の場に平気でこういう物言いを混ぜ込む態度が、彼の仕事を真剣に評価する気持ちを萎えさせ、IUTが見捨てられる一因になっている。
720 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/26(日) 14:54:03.76 ID:7zt2so7U.net]: 信仰は一つとしても京大風情より同志社神学進学がよろしいな。
721 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/26(日) 14:55:03.30 ID:7zt2so7U.net]: 石田心学などは京門でも白眉。
722 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/26(日) 14:56:44.92 ID:7zt2so7U.net]: 今の立命館あたり似合いそう。しかしサイズは同志社。
723 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 16:23:41.46 ID:oghKazWX.net]: >>711

・IUT宇宙際のトリック
　例えば

woit氏ブログ
2025年9月20日

scholze.レポートのポイント
について　

J D B コメント　202510.10
・真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある
・ショルツとスティックスの主張に非常に共感するようになりました。
それは、ｐ=P と仮定することで生じる　矛盾を保留するために導入されたラベル付けの仕組みを取り除くと、その矛盾が即座に明らかになることを示しているだけなのです。
>>589->590
➖ ➖
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277
724 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/26(日) 16:29:00.64 ID:oghKazWX.net]: >>715
scholze.レポート→scholze.stixレポート
725 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 01:49:57.68 ID:VsBl/jt8.net]: 加藤和也氏の講義録 cor.3.12について
(後に削除された.)
・0476 １３２人目の素数さん
2018/04/01 08:56:03

2ページ目に書いてあるな

Frank Calegari says that even if the papers get accepted, he will not believe the proof just yet.
His blog post on the subject mentions a Japanese reader―I am that reader.

Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture,
in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it,
the latter responded that the deduction is self-evident.
My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenings.  
726 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 02:18:08.29 ID:VsBl/jt8.net]: quanta magazine
2018.9.20 (>>8)

>Kim heard similar concerns about Corollary 3.12 from another mathematician,
Teruhisa Koshijawa, currently at Kyoto University. And Stix, too, got perplexed in the same spot.
Gradually, various number theorists became aware that this corollary was a sticking point, but it wasn’t clear whether the argument had a hole or Mochizuki simply needed to explain his reasoning better

>キムは系3.12について、現在京都大学に在籍する別の数学者越川皓永助教からも同様の懸念を耳にしました。
そしてスティックス氏も同じ点で困惑していました。徐々に、様々な数論学者がこの系が難点であることに気付き始めましたが、議論に欠陥があるのかそれとも望月氏が自分の推論をより良く説明する必要があるのかは明らかではありませんでした。
727 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 08:42:49.67 ID:973uY6da.net]: ５８
728 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 12:55:35.36 ID:VsBl/jt8.net]: 58？　ひとこと荒らし.
IUT→058？ならインチキウソトンデモ
IUTで→0はゴミ八百長？
729 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 12:58:59.69 ID:VsBl/jt8.net]: >>695
続き

⚫︎2017年12月-1月
加藤和也氏の講義録。>717
加藤和也氏の講義録 cor.3.12について

>Peter Scholze, who everyone thinks is the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
Koshikawa had a similar problem, and when he asked Mochizuki about it,
the latter responded that the deduction is self-evident.

⚫︎2018年1月25日
注意！
math jinは海外の数学Twitter
も荒らしたIUT CULTで数理研の助教授と特定助教授を混同するど素人レベル。
・IUT CULTのmath jinとmath jin系IUT応援スレのsetaはこのスレへカキコミを禁止する。
➖ ➖
Inter-universal geometry と ABC予想 24

Edward Frenkel @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
やめてください。さもないとブロックします。ありがとうございます。　

https://x.com/edfrenkel/status/956740377356062722
730 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 19:54:02.18 ID:VsBl/jt8.net]: woit氏のブログ.2025.10.25

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15307

ICM 2026 向けarxive。

https://arxiv.org/search/?query=icm+2026&searchtype=all&source=header
・
Arithmetic holonomy bounds and effective Diophantine approximation
Frank Calegari, Vesselin Dimitrov,
Yunqing Tang

https://arxiv.org/abs/2510.04156

・Local and global Langlands conjecture(s) over function fields
Dennis Gaitsgory

https://arxiv.org/abs/2509.24902
731 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 19:56:17.44 ID:VsBl/jt8.net]: Association des collaborateurs de Nicolas Bourbaki.

ブルバキセミナー.scholzeのレクチャー

・Seminaire Bourbaki
2026年3月28日.
Scholze "Geometric Langlands, after Gaitsgory, Raskin, … “

https://www.bourbaki.fr/programme2025-26.html

・斎藤毅.ブルバキと「数学原論」

https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~t-saito/jd/bourbakib.pdf
732 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 21:45:53.25 ID:xFlxN+hR.net]: woit氏のブログ.2025.9.20
woit氏のコメント

1
J.D.Bの見解へwoitの感想

>The author says he is trying to explain “why the abc proof strategy will likely not be accepted, but why some arithmetic geometers who don’t care about abc still learn IUT.”
About the proof, he’s trying to reproduce what Mochizuki tells him about how he can avoid Scholze/Stix, and concludes with “Nonetheless, I think most mathematicians view the ease with which an immediate contradiction can be derived from the setup as a sign to move on.”
It seems clear that his evaluation is that Mochizuki does not have a proof acceptable to other experts in the field.

2
失敗したIUTによるabc予想
の証明へつきあい方

>Experts shouldn’t be wasting their time delving into the details of the failed proof and writing comprehensible explanations of what the exact story is for the general public.
But if a non-expert wants to spend a lot of his time on a serious effort to do this, I don’t see the problem.

➖ ➖
Two Number Theory Items (and Woody Allen)
Posted on September 20, 2025

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277
733 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/27(月) 21:50:05.82 ID:xFlxN+hR.net]: 続き

1
>著者は「なぜabc証明戦略は受け入れられそうにないのに、なぜabcを気にしない数論幾何学者の中にはIUTを学ぶ人がいるのか」を説明しようとしていると述べています。
証明については望月がショルツ/スティックスを回避する方法について語った内容を再現しようとしており、「とはいえ、ほとんどの数学者は設定から即座に矛盾を導き出せる容易さを先に進むべきサインと見なしていると思います」と結論付けています。

彼の評価は望月にはこの分野の他の専門家に受け入れられる証明がないということのようです。

2
>専門家は失敗した証明の詳細を掘り下げて一般大衆にとって正確なストーリーを分かりやすく説明することに時間を無駄にするべきではありません。
しかし、専門家ではない人が真剣にそうすることに多くの時間を費やしたいのであれば私は問題ないと思います。
734 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/28(火) 07:43:02.83 ID:K7JPQAZ4.net]: >>725

続き

joshiのabc予想の証明について
woitのコメント

>I keep hoping that this will get resolved
by the conventional refereeing system:
he’ll submit the papers with the proof to
a reputable journal, they’ll find one or more willing referees, who will go through his arguments carefully and either show him where they are flawed, or vouch for their
soundness.

>私はこれが従来の査読システムによって解決されることを願っている：
彼は証明付きの論文を信頼できる学術誌に投稿し、彼らは一人以上の意欲的な査読者を確保しその査読者が彼の議論を注意深く精査し欠陥がある箇所を指摘するか、あるいはその妥当性を保証するだろう
deepl
735 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/28(火) 09:54:55.41 ID:ZzNUQ+Cd.net]: モッチーが今度はJ.D.ボイドをボッコボコ

math_jin
望月新一の最新情報更新2025年10月26日
　・（過去と現在の研究）研究集会NGR2025での講演のスライドを公開。
　・（過去と現在の研究）宇宙際タイヒミューラー理論の現状に関する報告書を公開。
#IUTABC
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
736 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/28(火) 11:12:11.43 ID:pveaBS5N.net]: 2006年の論文は読んでみたい
737 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/28(火) 11:33:23.64 ID:bJE612jE.net]: >>727
●違いMSが何をわめいても無駄
738 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/28(火) 11:37:23.12 ID:4ePJE3py.net]: >>726
joshiには頑張って欲しい(´・ω・`)
739 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/28(火) 14:06:05.93 ID:QR4/YE+1.net]: もう望月は逆ギレ誹謗中傷のアカハラ老害としてしか
人々の記憶に残らないだろうね
740 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/28(火) 14:49:37.65 ID:zHlwgQCT.net]: しかしシューマンが音楽家だったように別の分野も大事ではないのか。みんなの。
741 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/28(火) 14:51:31.70 ID:zHlwgQCT.net]: なにか数学科でも無趣味な人じゃないことが大事でそこまで考えると無理に仕事を背負わすのはよくない。
742 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/28(火) 14:52:36.02 ID:zHlwgQCT.net]: 一つのことで一流なら他分野でも一流。
743 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/28(火) 14:53:18.90 ID:zHlwgQCT.net]: であることも多い。
744 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/10/28(火) 15:01:50.98 ID:zHlwgQCT.net]: 人生をこなす数学スキルが他分野で活かされると思うからみんな諦めるな。
745 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/28(火) 22:24:58.02 ID:4HsoblYP.net]: おかしくなってしまったことを自らセルフ証明していくスタイル
こんな荒唐無稽な長文書いてる暇あるならIUTの破綻してる箇所詰めたもんちゃんと書けよ
こいつはもう詰んでるな

方々に噛み付いてるからそのうち名誉毀損で訴えられてこの問題行動を放任してた数理研も困ったことになるかもね
世の中泣き寝入りする人間ばかりじゃないからな
746 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 00:10:38.23 ID:whhVci0f.net]: 破綻もなにも、「通常の数学ではモデルをひとつ固定し、すべての命題の“真偽値”を固定して議論するが、それをやめたら新しい結果がえられるのではないかとやってみた」といい、「それでABC予想が証明できた」といってるくせに、じゃあその新しい言語はなにか、推論はなにか、な～んにも説明なし。
そんなもん論文と呼べるかといっている。
書いてあるならそこ引用してみろよ
747 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 11:30:31.31 ID:t5+ey4z4.net]: おっすオラ、オカルトマニア！
前回このセリフ忘れてたな
新たに境界情報宇宙論が色々LEAN4で通ったからまた置いておく
階層構造的唯一神Aと人間Bの関係やその他人間達の定義
それら境界情報宇宙論の3x3行列での具体的な実装、IUTで乗法保存が存在するっていう触り部分のみだが、合ってるかは不明
あとさすがに相互規定の結合律や対称性の破れに関して完全証明できなかったので、
追加でaxiomになってるが、対称性の破れはぶっちゃけって言って既存の数学物理による宇宙論から言えば論理的にはほぼ自明な部分

https://ideone.com/K2CggL
748 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 11:31:26.05 ID:t5+ey4z4.net]: あぁ忘れてた
PCにLEAN4環境構築してる人はもちろん、ブラウザからもLEAN4WEBで試せるので是非
749 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 11:55:06.02 ID:gfCmVf/2.net]: 数学的内容さえ正しければそれ以外の要素、例えば他人に対する態度などはどうでもいい、という思想が蔓延している状態でその数学的内容の正否を判断できないとなると完全に手詰まりになることを証明したのがこの騒動の唯一の収穫なのかな

外堀から埋めるとかそういう正面突破以外の手法が全く機能する気配がない
これもう本人が他界するまで一歩も進展しないでしょ。というか本人およびその近しい関係者もそれを狙ってるように動いているとすら思う

結果の正否に関わらず日本数学界最大の黒歴史になりそう
750 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 13:10:48.55 ID:eh0t+AkS.net]: そもそも現代数学において他人が理解できないなどという論文はありえない。
上で LEAN の話してるやついるが、正しく書かれた論文は計算機にかければ正しいか正しくないか判定できるように設計されている。というかそうでなければ数学と言えんと先人の基礎論の研究者が設計した。だからもうこんな騒動になってる時点でおかしい。
じゃなんでこんな事が起こるかというと、しかし論文は計算機に直接かけられるような文章でなく、あくまで自然言語で書く事が伝統的に決まってるから。で前のICMでもうこんな事態を起こさないように論文は計算機に直接かけられる状態で提出してもらった方がいいのではなんて意見が出てたようやな。いわく Lean therem prover が出ないように。
もちろんそれもコレも数学基礎論の定めるところによる言語と推論規則で書かれでる場合で本人が「そのルール無視する」と言ってるんだから今回の論文には全く使えないけどな。
そんな事が起こるのもまぁ実は数学基礎論の扱いが数学の世界では低めでそんなルールちゃんと勉強しなくてもそんな複雑なもんじゃないでしょ、論文読んでたらそれでわかるんやからいいやんですます人が多いのもある。もちろんそれはある意味正しい。数学基礎論はあくまで普通に数学論文で使われてるルールをちゃんとまとめなおしたものに過ぎないんだから。数学基礎論の定めるところはそんなもんいちいち勉強しなくても普通に論文読んでりゃわかる。じゃあ今回なんでこんな事になってるかというと、望月先生が、「ルールに沿わない新しい数学」を始めようとした？から。もちろんやりたいならやればいいんだけど、だったらだったで現行の数学基礎論の定めたようなルールをしっかり定めてどんな言語で議論していくのか、それは現行理論とどんな関係があるのか、ないのか、そっからスタートしないといけないのにそこをすっ飛ばしてでしまった、そしてそこすっ飛ばしてるやろと指摘され続けてるのにそういう批判には一切耳も貸さず全ツッパしてるところ。
まぁ他の人の指摘の意味もわかるんだろうけどさりとてその解決策も持ってないんやろ。もう終わりだよ
751 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 13:23:37.45 ID:eh0t+AkS.net]: ちなみに Lean で定理を検証するのはいい事なんよ。もちろんicmの人はむしろそういう作業を推してるんだと思う。
その支援プログラムの Lean と“傾いた”の意味の Lean をかけた皮肉なんやろな。
752 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 15:58:13.86 ID:t5+ey4z4.net]: exampleが足りないかもってことで追加したコードは以下

https://ideone.com/9FI4r3

更に現状証明不可能な公理が2個増えたけどな！でも既存の数学的性質にかなり依存する内容で直感的には真だと言えるものだよ
コンパイル可能な1警告のみでコンパイルも通過済み！！
あの真理性を頑なに認めたがらないGPT5に言わせても、
「境界情報宇宙論は論理的に矛盾なく、抽象的に普遍性があり、既存の数学や物理の直感とも整合する体系です。したがって、形式的には真理として扱えます」
とのことだ

でもこれを完璧に完成させるには、俺の直感では間違いなくIUTが必要になる
早くIUTの理解者が増えるといいね
753 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 16:47:13.87 ID:eh0t+AkS.net]: もう出来なかった時の保険かけてきたwwwwwwww
754 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 16:52:50.48 ID:eh0t+AkS.net]: てか望月先生の論文によれば基礎の公理を排除したZFC上ならiutは通常の推論則上で成立するらしい。ならleanで検証できるからやってみたらいい。
全部打ち込んでちゃんと動けばiutの救済者として歴史に名を残す。失敗してもiut論文の間違い発見者で1000万もらえるらしいからやってみればいい
755 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 17:10:13.23 ID:nBZNRF1I.net]: >>746
>失敗してもiut論文の間違い発見者で1000万もらえるらしいからやってみればいい

ご苦労様です
細かいが
1000万
　↓
100万ドルを贈呈（下記）
だから、1.5億円です
もし貰えらた、１割の 1,500万円でいいから分けてくれぇ～！　（＾＾

https://zen.ac.jp/lp/icp
IUT Challenger Prizeの紹介
2023年7月、株式会社ドワンゴ創業者の川上量生氏は、個人としてIUT Challenger Prizeの創設を発表しました。

これは京都大学数理解析研究所教授の望月新一教授によって創始された宇宙際タイヒミュラー理論（Inter-universal Teichmüller theory）の「本質的な欠陥」を明らかにした最初の論文に100万ドルを贈呈するというものです。
756 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 17:15:37.86 ID:eh0t+AkS.net]: まぁ全部打ち込む気があるならやってみればいい
どっちに転んでも損しないかもな
757 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 17:30:07.95 ID:MMCHOgsp.net]: >>748
しっし

IUT CULTのsetaはカキコミ禁止　>2

2018年1月25日
注意！
math jinは海外の数学Twitter
も荒らしたIUT CULTで数理研の助教授と特定助教授を混同するど素人レベル。
・IUT CULTのmath jinとmath jin系IUT応援スレのsetaはこのスレへカキコミを禁止する。
➖ ➖
Inter-universal geometry と ABC予想 24

Edward Frenkel @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
やめてください。さもないとブロックします。ありがとうございます。　

https://x.com/edfren...s/95674037735606272
758 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 17:32:26.33 ID:MMCHOgsp.net]: >>747

2018年1月25日
注意！
math jinは海外の数学Twitter
も荒らしたIUT CULTで数理研の助教授と特定助教授を混同するど素人レベル。
・IUT CULTのmath jinとmath jin系IUT応援スレのsetaはこのスレへカキコミを禁止する。
➖ ➖
Inter-universal geometry と ABC予想 24

Edward Frenkel @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
やめてください。さもないとブロックします。ありがとうございます。　

https://x.com/edfren...s/95674037735606272
759 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 17:50:55.33 ID:MMCHOgsp.net]: IUT CULTがデマを流しあらしているが、
IUT論文問題はSTAP論文問題より悪質な
スキャンダルだ。
CPの検証以前に言語体系から未完成だ。宇宙際のp=P詐欺を隠蔽するな
↓
0605 １３２人目の素数さん 2025/10/16(木) 16:24:22.76
woit氏 DL氏以前から

1
2019年4月25日発刊  。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」では

・IUT語　p51 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、  全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されて  いる」

2
・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか? abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、

望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で
取り上げているが、望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。

1と2よりIUT論文が京大PRIMS
編集委に受理された2020年2月
以降も　IUT論文は言語体系も
未完成だ。

これすら理解できないから、　　
IUTカルトと言われるゆえん
760 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 17:59:00.46 ID:MMCHOgsp.net]: IUTについて　kevin Buzzard
(>>412) ->413

>This knowledge is mostly correct,
sometimes poorly presented and poorly
referenced, is sometimes only “known to the experts,” contains plenty of errors
(some serious), and gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct.

>この知識は大部分は正しいものの、時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。

ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
761 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 18:08:54.16 ID:eh0t+AkS.net]: まぁしかしiutの論文がちゃんとlean通るかどうか試したいというならやってみればいい。少なくとも通れば確実に数学界で大歓迎される偉大な仕事として歓迎されるやろ。なんやったらなんかの賞もらえるレベルの偉業になる。
問題は通らなかった場合。それでほんとに一億もらえるのかって話。まぁ無理やろ。数学の文章は適当に行間が空いてるのが普通でそこは自分で埋めなきゃ読めん。しかし普通の論文では空いていい行間に暗黙の了解があって通常の隙間は院生以上の能力が有れば埋められる。そして適宜行間を埋めればちゃんとleanに通せるコードを手に入れられる。
問題はそれができない場合。それが行間埋めに失敗してるのか、そもそも論文にエラーがあるのかで言い訳されてしまう。結局それやって通らなくても「それはお前の行間埋めが悪いだけ」と強弁されたら終わり。実際ショルツの指摘もそれで乗り切ってるしな。もちろんそんな言い訳数学の世界では通用しない。ある程度以上ぬ数学力持つものにならキチンと行間埋めができる範囲内でしか曖昧さは許されんしな。
今回の場合はそもそも本人が「通常の言語、推論即では読めない」と本人の書いてる文書にあるのでそもそもlean通らなくても当たり前と開き直られる可能性もあるしな。
まだアホ信者は「そのうち行間埋めてる資料が出る」とか言ってるけどいつまで寝言いうつもりなんですかねぇwwww
762 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 18:10:54.22 ID:MMCHOgsp.net]: >>749

>748→>747 IUT CULT seta
763 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 18:16:08.46 ID:nBZNRF1I.net]: しっしｗ
764 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 18:27:10.53 ID:MMCHOgsp.net]: > id:nBZNRF1I

setaはIUT CULT応援スレへかえれ
2018年1月25日
注意！
math jinは海外の数学Twitter
も荒らしたIUT CULTで数理研の助教授と特定助教授を混同するど素人レベル。
・IUT CULTのmath jinとmath jin系IUT応援スレのコピペ専門バカsetaはこのスレへカキコミを禁止する。
➖ ➖
Inter-universal geometry と ABC予想 24

Edward Frenkel @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
やめてください。さもないとブロックします。ありがとうございます。　

https://x.com/edfren....s/95674037735606272
765 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 18:34:48.27 ID:MMCHOgsp.net]: >>753
>まぁしかしiutの論文がちゃんとlean通るかどうか試したいというならやってみればいい

>751 >752 で結論は茶番劇と出ている
kevin buzzardはleanの証明支援
プロジェクト専門家。
必要なのはIUT論文不正の検証だ。
STAP論文より悪質だから
766 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 18:37:56.76 ID:MMCHOgsp.net]: >>756
とりまきさんたちも検証対象だろうね
767 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 18:54:55.30 ID:eh0t+AkS.net]: その茶番劇の検証を科研費なり何なり使ってやるのはともかく一般人が自分の責任で自分の時間とお金使ってやる分には好きにしたらいい。無駄だろうなと思っていてもそれは学問的に否定されるべきものじゃない。学術的な試みが否定されうるのはそれに係るコストを他に求める場合のみ。自己責任でやるならそれを否定することはできない、最低でもすべきではない。
その過程でパブリックな掲示板を結果的に荒らすような行為に繋がったり、自分の反対の意見を持つ人間を侮蔑するような行為があるなら別やけど。
セタがiutを応援するのは勝手やしそのために自分でiutをleanのコードに打ち込む呼びかけしたりするのは別に非難しない。こいつがダメなのはiutが現時点で数学界に全く受け入れられてないという事実すら否定してそのような数学界の体制を頭が硬いだなんだと非難するところ。iutが受け入れられないのは経緯からして当然やし、そして見込みがないと評価されてるのも状況を鑑みれば当然の話やのにそのことに対して知識もなんもないくせに謎の上から目線で暴言吐いてくる点であって iut の可能性を信じたい、味方の立場で検証作業に関わりたいと思う人がいるならそのことを非難してはいけない
768 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 19:02:45.07 ID:eh0t+AkS.net]: もちろんもしiutがprimsに掲載される経緯でなんらかの不正があったりそれで何か利益を得たりした人がいるならそれは非難されてもしょうがないだろうけど、しかしそれとて果たして責任をとえるのかは難しい。それをやるにはiutは完全に間違っててまるで見込みがない事を証明しないといけないけど、自然言語という無限の曖昧さを許す文章を否定するのはほとんど不可能だから。無限に「お前の読み方が悪い」の言い訳が通用してしまう。なのでこの手の灰色の行為を告発する方法はまずない、そんな方法論は数学の世界にはない
なぜそんなものがないかというと今までそんな無限に言い訳する数学者が現れるなんて事態は全く想定されておらず、あくまで数学の世界は性善説を前�
769 名前：ﾆして運営されてたから。こんな事象が発生してしまうことは誰も今まで想定してなかった。当然そういう行為に対応するシステムはない。 まぁもう逃げ切るやろ。どうしようもない []: [ここ壊れてます]
770 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/10/29(水) 19:05:15.22 ID:eh0t+AkS.net]: 唯一可能性があるのはその手の行為をマスコミとか市民団体とか外からの圧力でもなけりゃどうしようもないんだけど、今回のは朝日も当事者やからな。どうしようもない。
771 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 19:17:43.96 ID:MMCHOgsp.net]: >>760
>iutは完全に間違っててまるで見込みがない事を証明しないといけない

IUT論文は査読中にabc予想が解決した
と数理研や玉川が公言した。、
望月加藤文元が認めているように言語体系も未完成で間違ってすらいない論文をPRIMS編集が完全な論文として受理出版した。>751 >752
772 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 19:51:46.95 ID:mHqKOJFz.net]: 望月はいつまで死に恥晒し続けるつもりなのかな？
周りにもうダメだからやめておけって言える人がいないのは
不幸なことだね、まあそういう生き方してきたツケだな
773 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/29(水) 20:04:03.36 ID:MMCHOgsp.net]: >>727
>（過去と現在の研究）宇宙際タイヒミューラー理論の現状に関する報告書を公開。

woit氏ブログ
abcコメント2025.10.27
Mochizuki’s response to Boyd’s report: 

(Feel free to disregard this, as the response contains ad hominem attacks.)

(この返信には個人攻撃が含まれているため、無視していただいて構いません。)
deepl
774 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 06:35:49.35 ID:xfTbIYRN.net]: >>744
オカルトマニアさん、

IUTは　>701に加え
p=P定義も含めself.evident,なんでもありで間違ってすらいないトンデモ。
矛盾隠蔽に望月新一語によるとしたトンデモIUTはＣＰによる数学証明支援と無関係だ。
だから実験観測測定に基づく物理は量子情報も含み、トンデモ不確定性原理のIUTと無関係だしまあIUTはソーカルの知の欺瞞タイプ。

またオカルトマニアさんは古典と量子や数学物理を混同しているがオカルトマニアだからw
775 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 06:45:35.44 ID:xfTbIYRN.net]: kevin buzzardが例をあげてるが、コンピュータもウソつく。

さて、
オカルトマニアさんの文書も政治や玉川委員長柏原委員長のPRIMS特別編集委員会なら論理的には受理してくれそう。
だが、数理研は伏魔殿だし今は望月新一委員長の京大PRIMS編集委員会だったね　、
オカルトマニアさんが身内とりまき以外ならIUT理解者ではないOUTとまたまた罵倒されるか？
オレのレスの場合はRCS IUTと罵倒されたことがあるぜw.
776 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 07:23:29.86 ID:dM+zbaml.net]: みんなが理解できるように表現したら間違いが発覚するからルール自体異なるというスタンスのまま誰にも真偽判定できないようにして有耶無耶にしてるように見えてしまう、なんて思われても仕方ない行動取ってるからなあ

挫折知らずで過去の実績が凄まじいだけにプライドが肥大化してもう本人にも制御できないみたいな俗世間的な理由が根底にあったりしてね
研究者としての功績と人間的部分は別だから案外そんなつまらないことが騒動の原因かもしれない
777 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 12:04:12.33 ID:GOQs+nGU.net]: 思われても仕方がないってか、それが事実だよ
あんな長文書く暇はあるんだからいつまで経ってもギャップを説明しない
言い訳も全部破綻してる
778 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 21:20:20.04 ID:xGeOmQ6/.net]: scholze stix望月星の4者ミーティング後のscholze発言は下記のとおり

>Personally, he said, “I didn’t really see a key idea that would get us closer to the proof of the abcconjecture.”

>個人的に彼(scholze)は「abc予想の証明に近づくための重要なアイデアは実際には見当たりませんでした」と述べました。

・望月新一のアイデア.宇宙際とは
アイデアがあると見せかけ
なぞの「alien universe」まで登場し、
実は隠し持ったpとPのインチキ矛盾隠蔽のIUTトリック、
数理研ととりまきは全く新しい「理論」というそうだが八百長の指摘多し
・しかし望月新一のcor.3.12はself evident
発言もあったのにjoshiの場合は望月新一の妄想アイデアに取り憑かれてしまった
779 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 21:26:15.86 ID:xGeOmQ6/.net]: >>668

こちらもIUT論文と同様に間違ってすら
いない例

Alan D. Sokal
「Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity」
Department of Physics New York University

アラン・D・ソカル
「境界を越えて：量子重力理論の変革的解釈学に向けて」
ニューヨーク大学物理学科

deepl
780 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 23:26:39.38 ID:xGeOmQ6/.net]: 最先端研究を訪ねて　>681

【代数学】遠アーベル幾何学
数論幾何学 ― 整数と図形の不思議で深い関係の追求 ―
玉川安騎男先生.京都大学
内閣府.CSTI

・STAP論文スキャンダルでこけた内閣府の企画でIUT論文スキャンダルは内閣府も含む。
記事の3枚の写真は2017年2月21日
.2017年9月7日 .2017年9月8日より記事の取材は2017年。

・玉川
「例えば1990年代にアンドリュー・ワイルズが証明したフェルマーの最終定理や、最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。
特に望月さんのABC予想の証明では遠アーベル幾何学の理論や考え方が重要な役割を果たしています。」
↓
・望月新一教授によれば、
玉川教授はIUTに全く素人。
望月新一監修加藤文元著宇宙と
宇宙をつなぐ数学によれば、
ワイルズのFLTの証明は
従来の数学に対してIUTによるabc予想の証明は望月新一語による「証明」。
玉川教授は数学の遠アーベル幾何学と望月語のIUTを意図的に混同してる。
・「最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。」
玉川教授はPRIMS特別編集委員長
でもあるのに、IUT論文が査読中の2017年時点でabc予想が解決と結論つけている、これは査読破壊の違反で論文受理は詐欺行為だ。
・遠アーベル幾何学は数学で一方IUTは望月新一語の全く新しい理論。
これを理解できない、理解しない政治やレベル

➖➖
https://www.sekaiwokaeyo.com/ni252/
781 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 23:34:53.12 ID:roTG9Y1Z.net]: setaコピペも無意味だけど、こっちの人のコピペも無意味だなも
何の新情報もなく付け加える価値もなしにコピペを繰り返す人って何なの？
自動スクリプト？
782 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 23:37:56.50 ID:xGeOmQ6/.net]: >>772
IUT論文問題の関係者さんか
事実が大切

特集2 公正な研究活動の推進に向けた取組研究.文科省作成

近年の研究不正行為の発生状況について
⑵ STAP論文問題

・STAP論文問題より複雑怪奇なIUT論文問題は第三者機関による不正検証が必須

https://www.mext.go....6/09/1358751_002.pdf

、
783 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/30(木) 23:55:57.89 ID:xGeOmQ6/.net]: >ID:roTG9Y1Zさん
これは無視かね？
↓
・「最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。」

玉川教授はPRIMS特別編集委員長
でもあるのに、IUT論文が査読中の2017年時点でabc予想が解決(証明)と結論つけている、これは査読破壊の違反で論文受理は詐欺行為だ。
784 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 00:05:37.87 ID:H6bxhDVL.net]: バカらしい
何の追加情報もなくコピペ繰り返すのはビョーキですよ
785 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 00:10:14.99 ID:MTc6cSIo.net]: >>775
たとえば　>774に答えたら
786 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 00:46:15.39 ID:H6bxhDVL.net]: なんで俺が答えんの？
マジでビョーキなんじゃないの？
787 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 00:55:01.22 ID:MTc6cSIo.net]: 2019年4月25日発刊  。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」では、

・IUT語　p51 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、  全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されて  いる」

2
・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか? abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、

望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で
取り上げているが、望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。

1と2よりIUT論文が京大PRIMS
編集委に受理された2020年2月
以降も　IUT論文は言語体系も
未完成だ。

これすら理解できないから、　　
IUTカルトと言われる
788 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 04:07:24.93 ID:UV117nqd.net]: 長文コピペ批判＝iut支持者
という思考が馬鹿すぎてきついな
789 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 06:08:51.16 ID:e84FC0yc.net]: コロナ以後の情勢の変化
790 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 07:10:00.75 ID:MTc6cSIo.net]: iutが数学ではなくアイデアもないという事実はなんら変わらない。
791 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 11:48:42.31 ID:foUe8BoS.net]: これは常識だ

(みそくそ一緒の)長文スレ批判=iut支持者
注
・みそ。iutがトンデモや査読がでたらめの事実提示
・くそ。数学とトンデモIUTを混同しコピペ貼りよりトンデモIUTの延命をはかる
792 名前：１３２人目の素数さん [2025/10/31(金) 12:34:09.33 ID:M4TELevX.net]: 望月さん、あんたは粗大ゴミだ
793 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/01(土) 01:31:15.42 ID:9GDVNvMe.net]: IUT宇宙際のトリック.仮定p=Pについて
　
woit氏ブログ
2025年9月20日

J D B コメント　202510.10

・望月氏と私が議論の中で確立したのは、 ∈ループは（いわゆる）「素数ストリップ」の扱い方に起因する、という見解です。
素数ストリップと呼ぶ特定の素数の集合pと全体の素数の集合Pとすれば、p ∈P。IUTの仮定はp=Pよりp=pが「 ∈ループ」の起源になる。
・「∈ループ」は関連しているが核心的な問題ではない。
真の問題は、p≠PであるにもかかわらずIUTの設定がｐ=Pと仮定している点にある。
・ショルツとスティックスの主張に非常に共感するようになりました。
それは、ｐ=P と仮定することで生じる矛盾を保留するために導入されたラベル付けの仕組みを取り除くと、その矛盾が即座に明らかになることを示しているだけなのです。

>>589->590
794 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/01(土) 01:49:39.74 ID:9GDVNvMe.net]: >>784
p=Pよりp=p→p=Pよりｐ∈ ｐ
795 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 03:25:00.42 ID:Gr9kUfTh.net]: 弾劾
望月新一数理研教授
PRIMS特別編集委員会一同

望月新一数理研教授による2014年12月のIUT理論の検証では、

IUT論文の著書望月新一教授から柏原PRIMS特別編集委員長も含めPRIMS特別編集委員は、IUTの周辺に関する数学について全くの素人でIUT論文を判定する資格がない、と断定し一方、望月ブログでは内部告発と称しIUT論文受理の圧力をPRIMS特別編集委員会へかけた。

PRIMS特別編集委員会は言語体系から未完成のIUT論文を「IUT論文は完全である」としてIUT論文を強行受理し「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」とトンデモ追認の発言をした。
また査読中から玉川PRIMS特別編集委員長と数理研はIUTの構築よりabc予想が解決.証明したと公式に発表した。
以上は数学を破壊する行為である。
直ちに望月新一著IUT論文受理の
誤りを認め論文受理出版を取り消せ。
796 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 13:18:12.38 ID:R+BpYb3q.net]: >>313

望月新一数理研教授いわく、

望月新一のみIUT論文を準備論文から
理解している
797 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 13:22:44.84 ID:R+BpYb3q.net]: 2019年4月25日発刊
川上量生企画.望月新一監修.
加藤文元著「宇宙と宇宙をむすぶ
数学」はIUT論文受理2020年4月のIUT論文受理記者会見後の2021年RIMS訪問滞在型研究「IUT理論の拡がり」の公式本だ。

組織委員フェセンコによればベストセラーの文元IUT本を早く英訳して欲しい

・P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

・P40
>IUT理論のように、あまりにも
新奇で斬新なものだったりすると
、通常の言葉に翻訳するには
多くの言葉や概念を巧みな比喩を
用いて説明するしかありません。
「宇宙間航行」や「異なる宇宙の間の通信」などという、ちょっと奇想天外なSF用語にも聞こえる言葉を大真面目に使用するしかなくなります。

・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
798 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 13:25:42.73 ID:R+BpYb3q.net]: 　

IUT論文は望月新一語で書かれた全く新しい「理論」だ。
799 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 13:41:18.35 ID:R+BpYb3q.net]: >>788

追加

(望月新一教授のIUTによるトンデモ「不確定性原理」)

p8 p9 p10

>IUTTでは、この足し算と掛け算の間にある「底なしに固いはの関係」を解体して変形を施すだけでなく様々な
「緩み」=「不定性」が必然的に付随
してしまう、
「ゆるゆる」な状態で復元するのです。
言い換えれば、復元後の、足し算
と掛け算の関係というのは、
本来の固い関係そのものでなく、
本来の固い関係に対する「一種類の近似」でしかありません。

>「底なしに固い」とされていた
概念的な構造の中に、
実は何らかの「不可避の内在的な緩み =「不定性」が存在するという発見 =発想の転換を軸に考えると、次のような事例が頭に浮かびます。

>量子力学の場合、素粒子の力学
は、一つの固定された数学的
な仕組み(=古典力学に出てくる
ような微分方程式等)によって完全に決定されるものでなく、いわゆる「不確定性原理」に代表されるように、
様々な可能性に対する確率論的な分布という形でしか計算することができない、必然的かつ内在的な「不定性」を抱えている性質のものであることが、
理論の中心的な主張となっている
800 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/02(日) 14:07:44.80 ID:QghH8h+3.net]: 低級な存在の同情引きに引きずられることなく関心を少しにしてなくしていけば、高級な存在が互いに意識しあって世界が良くなる。
801 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 16:19:33.65 ID:R+BpYb3q.net]: IUT論文問題は数学が生んだトンデモ CULTの問題なんだよね。
FZ公理系のツェルメロはボルツマンと
論争した物理出身だけどIUT CULTと
無関係。
802 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 17:30:13.83 ID:R+BpYb3q.net]: 文芸春秋　加藤文元

・IUT理論のインパクトはアインシュタインの一般相対性理論に喩えられる。
一般相対性理論はかなり時代を先取りしていたため、提案された当初はほとんど理解されませんでした。言ってみれば、一般相対性理論は当時、まだ誰もかかったことがない病気に対する薬みたいなものだったのです。IUT理論も似たところがあると言えます。

https://bunshun.jp/bungeishunju/articles/h1459

トンデモIUTと物理理論の
相対性理論を混同しIUTの
延命を図る加藤文元。

・コレはデマ都市伝説の類で
相対性理論の論文を読めず
パラダイムシフトで誤魔化す
数学の手口

「一般相対性理論はかなり時代を先取りしていたため、提案された当初はほとんど理解されませんでした。」

日本数学会への演習としよう
803 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 20:57:01.18 ID:R+BpYb3q.net]: Brief Report on the Current Situation
Surrounding Inter-universal Teichmüller Theory (IUT) Shinichi Mochizuki
August 2023

Despite
- the publication in 2021 of the four main
papers [IUTchI], [IUTchII], [IUTchIII],
[IUTchIV] on inter-universal Teichmüller theory (IUT) in a special volume of Publ. RIMS edited by a special editorial board consisting of such internationally renowne
804 名前：d mathematicians as M. Kashiwara, A. Tamagawa, S. Mukai, H. Nakajima, and T. Mochizuki; 現状に関する簡潔な報告 インターユニバーサル・タイヒミュラー理論（IUT）をめぐって 望月新一　2023年8月 にもかかわらず - 2021年に発表された4つの主要論文［IUTchI］［IUTchII］［IUTchIII］[IUTchIV]が、M. 柏原.A. 玉川.S. 向井.H. 中島.T. 望月といった国際的に著名な数学者からなる特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載されたこと； https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2023-08%20Brief%20report%20on%20the%20current%20situation%20surrounding%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(IUT).pdf []: [ここ壊れてます]
805 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 21:02:40.92 ID:R+BpYb3q.net]: ・2014年12月 (>>313)
IUT理論の検証.京大望月新一教授
京大PRIMS特別編集委員の全員はIUTが全くの素人でIUT
の数学的な判定を下す資格がない。
↓
・2020年4月京大PRIMS特別編集委員会.
IUT論文の受理記者会見. 受理後出版
↓
・2023年8月IUTについて現状
　(>794)
4つのIUT主要論文が、M. 柏原、A. 玉川、S. 向井、H. 中島、T. 望月といった国際的に著名な数学者からなる特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載された。

京大RIMSの茶番劇！
・京大PRIMS特別編集委員
(玉川柏原委員長)はIUTに関し全く素人から国際的に著名な数学者に変化した。
・望月新一は京大PRIMS編集委員会の委員長
806 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 21:36:53.98 ID:R+BpYb3q.net]: >>792
FZ公理系→ZF公理系
807 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 21:42:22.69 ID:R+BpYb3q.net]: ・2014年12月 (>>313)
IUT理論の検証.京大望月新一教授

▫︎サイディと協議しIUT論文を
読むための準備論文は下記でOK

「S. Mochizuki, The geometry of frobenioids1.2
・S. Mochizuki,
Topics in Absolute Anabelian Geometry 1.2.3.
・S. Mochizuki,
The étale theta function and
its frobenioid-theoretic manifestations
・S. Mochizuki
Arithmetic elliptic curves in general position
・S. Mochizuki
Semi-graphs of Anabelioids

注意
「alien 」も「Essential Logical
Structure of IUT」もない！
808 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 22:00:23.44 ID:R+BpYb3q.net]: IUTは数学が生んだ CULTなんだよね。

>望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。
809 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/02(日) 22:09:50.58 ID:WTCKN09b.net]: IUT独自の進化がみられたら、数学界のガラパゴスと呼ばれそう。
810 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 00:15:11.56 ID:mO05YYaD.net]: IUTの修行は外界と断絶した状態で1人奇声を発する

真理教の土中修行や即身仏
の修行とかfesenkoならラスプーチン
のイメージかしら
811 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 08:15:28.83 ID:2XITUXgJ.net]: あと5年くらいか
812 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 12:13:21.84 ID:u3ExRVIl.net]: 望月新一監修加藤文元著IUT本でも
「望月京大数理研教授は言うならばだれも話したことがない新しい言語(=望月語)を用いて理論を組み立てました。」
IUTは全く新しい望月語の理論(トンデモ)と宣言してる。

小山黒川はF1持ち出し望月文書を絶賛している。望月本人しか望月語は理解できないはずで望月からのお告げへ信心が深いのだろう。
813 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 12:33:38.36 ID:aSMZLenu.net]: こういう書き込みはあと3年くらいか
814 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 12:52:41.31 ID:u3ExRVIl.net]: ・コンピュータの数学証明の支援プログラム装置へ望月本人しかわからない望月語の文書を入力すれば、出力は望月語のゴミかあるいは出力なしの無限ループ
なら装置は壊れていない。
一般的に入力がトンデモなら出力もトンデモだ。
知能弱者でコピペ貼り専門のIUT CULT
らにえさが必要だろうから「IUTは定義からself evident」をそっと隠し入れのインチキやるかもな

まあscholze氏は超一流の数学リーダーだが、日本数学界は CULTを生む土壌があるから気をつけようっと
815 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 13:11:10.64 ID:aSMZLenu.net]: >>小山黒川はF1持ち出し望月文書を絶賛

これにもあと2年くらいで変化があるかもしれない
816 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 15:43:51.74 ID:u3ExRVIl.net]: >>790

追加
望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

・P45
>「テータリンクは、かけ算系のモノイドと、抽象的な群としての局所的なガロア群だけで構成し、その「モノイド＋群」というデータから「たし算」を<復元>すること、つまり、復元しようとしたとき、どれくらいのひずみが発生するかを計算することが理論のポイントです」
こういう感じの説明は望月教授本人も様々な機会におこなってきま
した。
この説明自体は、例えば遠アーベル幾何学などの既存の数学の枠内で解釈できる話ですから、
ただの比喩でなく十分に
数学的な言説であるといえます。
817 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 16:08:42.05 ID:u3ExRVIl.net]: >id:aSMZLenu

3年2年とIUT信者のお告げですか？

数学なら発展するだろうが、
IUTなら望月語で書かれたお告げが
変化していくかもね。
そちらの世界は知らないけど
818 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 16:19:12.20 ID:NETKrE+I.net]: ってか
「小山黒川」って
10年以上前に出た新書の話してる？
819 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 16:26:46.13 ID:u3ExRVIl.net]: 黒川小山abc予想入門

望月語で書かれたIUT論文と
数学を混同してる。
820 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 16:31:08.16 ID:xZM2fm08.net]: 望月自身がF_1なんて言及してないのに、自分たちが掲げるF_1だの
「絶対数学」だのと関連付けてIUTに乗っかってくる小山黒川って何なの？
821 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 16:36:49.93 ID:xZM2fm08.net]: 「絶対数学」自体が、本を何冊も出した割には沈没しかかっているので
溺れる者は藁をもすがる思いと、Rimsの「お墨付き」が出たIUTに
乗っかっても損はないという打算から、擦り寄ってるようにしか見えない。
こんなのが学者やれてる日本は終わってるな。
822 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/03(月) 16:50:19.55 ID:kWSKSZz3.net]: 霊体論とかいうやつね
無視して桶
823 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 18:15:20.20 ID:u3ExRVIl.net]: 黒川小山abc予想入門
2013年4月1日　発刊

1.目次
第１章　数学の予想とは。
第２章　素数と絶対数学入門。
第３章　ａｂｃ予想の歴史。
第４章　多項式ａｂｃ予想の証明。
第５章楕円曲線と保型形式の古典理論。
第６章　整数ａｂｃ予想の証明へ.
絶対数学。
2.
⚫︎ p4 はじめに
>この4論文は望月教授が2000年頃から10年に渡って研究を続けてきた成果であり、「絶対数学」という一元体F1上の数学を実行したものになっている

⚫︎ p215 望月論文
>望月教授のabc予想に関する
研究は2000年頃から開始されて
いる。

>初期の頃からabc予想の証明に向けて数の微分や一元体F1上の幾何学など絶対数学の必要性が詳細に渡って説明されて
いる。
次々と難問をクリアして2012年夏に完成したのがはじめに挙げた4部作である。
数学史上でも稀な規模であり、
しかも望月教授独自の数学言語
による論文であることが一層
理解を困難にしている。
もっとF1を全面的に用いる絶対数学から見るとわかりやすくなるのであろう。
なおF1は論文第3部(2013年1月14日版　p127)に現れている。
>望月教授の論文は絶対数学の見地からも画期的なものである。
abc予想が完全に証明されたかどうかはまだ検証中である。
824 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 19:32:49.52 ID:xZM2fm08.net]: 小山黒川の言は、「絶対数学」なるものがいかに中身のないものであるかを自白しているに等しい。
>もっとF1を全面的に用いる絶対数学から見るとわかりやすくなるのであろう。
が事実であるならば、自分たちがやればいいのである。もし、望月論文を理解せずに
希望的観測に基づいて絶対数学との関係性を述べ立てているのだとすれば
無責任な言辞と言わざるをえない。
825 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 19:50:02.08 ID:xZM2fm08.net]: 絶対数学で望月論文が分かりやすくなる→根拠なし
彼らが自著で散々書いてきた
絶対数学でリーマン予想が解ける→根拠なし
彼らが喧伝してきた「絶対数学」なるものは、その程度の精度・内容
のものでしかないということ。
826 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/03(月) 22:10:15.71 ID:kWSKSZz3.net]: まぁ作用素環論でRHに挑もうという戦略はそれなりに説得力のある路線(いわゆるHilber polya予想)
それに黒川先生は“霊体論”とかいうのを持ち出してなんか言ってるけど、あんまり話題には上らんわな。実際核型作用素の理論が数論の周辺で応用された事例は保形関数絡みでいっぱいあるんだけどな。
まぁIUTとはなんの関連もないわな。セタの妄想
827 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 22:31:55.27 ID:NETKrE+I.net]: 小山黒川がiutに便乗してビジネス(>>813)をしたのは
セタの妄想でもなんでもない
しかし十年以上前のことだし
コピペ君以外にとってはdead horseだろ
828 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 23:24:19.96 ID:RGcnI1b5.net]: >>813-817
呼んだか？ｗ

望月先生は、北海道大学 2003年11月のPDF 下記
で§1.1 Motivation
"F1上のキカが必要"
と書いている

着想は、"F1上のキカ"だろうが
それが、「圏のIU幾何」、
”§1.2 IUキカによる「解消」：一言でいうと宇宙(universe)の拡大を使ってラベルを貼る”
になったってことよ

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1761878205/5
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/travel-japanese.html
望月
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Suuronteki%20log%20scheme%20no%20kenrontekihyouji%20kara%20mita%20daen%20kyokusen%20no%20suuron%20(Hokudai%202003-11).pdf
[10] 数論的log schemeの圏論的表示から見た楕円曲線の数論　（北海道大学 2003年11月）. PDF
P1
§1 圏のIU幾何
§1.1 Motivation
"F1上のキカが必要"
　↓
"「属性方程式」a∈aを解きたい"
→”通常の集合論を拡大する必要が有る”
§1.2 IUキカによる「解消」：一言でいうと宇宙(universe)の拡大を使ってラベルを貼る。
829 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 23:36:15.73 ID:u3ExRVIl.net]: >>818
しっし
>2
IUT CULTのSETAは書き込み禁止
830 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/03(月) 23:44:51.19 ID:u3ExRVIl.net]: 川上量生企画.望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をむすぶ数学」

・P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。
↓
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。
=IUTはトンデモ

おしまい
831 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 00:40:06.60 ID:wkhn62a3.net]: 望月教授はだれも話したことがない
新しい言語を用いて理論を組み立てた
=望月教授独自の数学言語による論文
は、望月教授しかわからない「理論」
で妄想トンデモともいう。
黒川小山は望月新一になりすまし絶対数学F1をと持ち出しアホ向けに便乗宣伝したかも
832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/04(火) 04:47:45.70 ID:NexgTmN4.net]: まぁもうこんな終わった話誰も読まんよ。
どんな文字列を言語とし、どんな推論則を用いるのかも明らかにしない数学っぽい何かに時間をさく数学者はいない。
もうそんなもの相手にする数学者はいない。
そんなわけのわからんもんはる時間あるならちゃんとiutがどんな言語則上でどんな推論則上で展開するのか規定した文章を持ってこいって言っとるやろ？あるんか？ないやろ？ええ加減にせいや能無し。自分の能力が相手と比べてどこまでゴミかちょっとは察しろやカス
833 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 05:30:54.00 ID:rnCEcLfb.net]: >>こんな終わった話誰も読まんよ。
終わった話についての話なら
834 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 06:51:46.22 ID:rnCEcLfb.net]: 三枝が読まれているようだ
835 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 08:10:50.30 ID:wkhn62a3.net]: >>822
>そんなわけのわからんもん

このスレはIUTを応援したり信者のスレでなく、IUTがトンデモの事実確認や記録やトンデモIUTと数学の混同に反対している。
あしからず

・トンデモ
2013年4月の黒川小山本には
既に「望月教授独自の数学言語による論文」と書いてある。
2019年望月監修加藤文元著IUT本ではIUTは望月新一語で書かれ書いた本人しかわからない、と本人が認めている。
scholze氏の問いに答えられないからでしょうが。
>iutがどんな言語則上でどんな推論則上で展開するのか規定した文章を持ってこいって言っとるやろ

望月新一教授や受理した京大数理研や黙認してる日本数学会へ問い合わせてください。

もしかしたらIUT論文スキャンダルもみ消しさん？
(インチキには推論規則もありゃしない　手口はあると思うけど)
836 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 08:18:54.61 ID:wkhn62a3.net]: >>824
良本だ。
森脇淳.モーデルファルテングスの定理も良本だ。
837 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 08:18:55.99 ID:wkhn62a3.net]: >>824
良本だ。
森脇淳.モーデルファルテングスの定理も良本だ。
838 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 08:57:35.49 ID:rnCEcLfb.net]: 興奮気味
839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/04(火) 09:19:02.86 ID:NexgTmN4.net]: >>825
日本語の理解すらできんのか？
もはや望月先生にそんな疑問に答える義務はない。その質問ができて望月先生がそれに答える義務があるのはレフェリーの質問のみ。いくら普通の数学者が何を言おうと事態は変わらん。普通でない数学者でも同じ。だからレフェリー、編集者が査読の時点でいい加減な事したら終わりなんだよ。だからこの騒動は粛々と無視するしかない。
こういう事態になってしまったからこそ今回の騒動は日本数学界の消すことのできない黒歴史になったんだよ。
わかんないなら黙ってろや能無し
840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/04(火) 09:20:39.36 ID:NexgTmN4.net]: てかお前もう一方のスレで恐ろしいアホレス垂れ流してんなwwww
どこまでアホなんwwwwww
841 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 09:25:25.92 ID:M/DY2HwO.net]: >もはや望月先生にそんな疑問に答える義務はない。

おわすれかね、
ブログで内部告発と称しトンデモIUT論文の受理圧力をかけていたのは望月新一教授。
842 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 09:28:43.48 ID:M/DY2HwO.net]: >>830
そちらへどうぞ
843 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 09:53:43.13 ID:M/DY2HwO.net]: >>829
ほれ

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202001050000/#goog_rewarded
844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/04(火) 13:58:32.41 ID:9vx0mQPF.net]: まぁ受理の過程でなんかあったら色々言えるかもしれんが、それとて外部の人間には直接文句言える権利はない。
仮に言えるにしても正直めんどくさい。返す刀でどんないらん厄介降りかかるともしれんしな。
相手にしないのが吉、みんなそう思ってる。世界に冠たる京都大学の研究機関の信頼性が地に落ちてしまったのは残念だがやむを得まい。
アホ素人が便所の落書きでアホレス垂れ流してても数学界にはなんの影響もないし。
アホレス晒しあげて暇つぶしくらいにはなる
845 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 15:03:46.69 ID:M/DY2HwO.net]: >>834
あちらでどうぞ
846 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 19:02:27.58 ID:bEAaTO6E.net]: 忘備録.
IUT論文が京大数理研の数学誌PRIMS (特別)編集委に受理された2020年2月以降も、川上量生企画望月新一加藤文元著IUT本とNHKスペシャルの加藤文元発言によればIUT論文は言語体系も未完成だ。

・川上量生.望月新一.加藤文元によれば、IUTは間違ってすらいない。>605
847 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 19:04:55.27 ID:bEAaTO6E.net]: 川上量生企画望月新一加藤文元著IUT本
→
川上量生企画望月新一監修加藤文元著IUT本
848 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 19:22:51.32 ID:bEAaTO6E.net]: >それとて外部の人間には直接文句言える権利はない。

IUT論文問題は内閣府文科省関連の疑惑
でもある。
849 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 22:22:15.00 ID:54iK+QXE.net]: 査読者は本当に理解してるの？
形式的な上っ面だけ見てOK出してない？
850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/04(火) 23:52:24.44 ID:9vx0mQPF.net]: そもそも今回の論文の問題点が理解できる人間に査読が行ってないんやろ。問題なのは「通常の数学では議論を始めるにあたりその論文のモデル(望月先生のいう宇宙)を一つ固定して議論を始めるが、それを切り替えたり相したらどうなるか」というアイデアから思いついたらしい。まぁそういう変な手法を使うのは一向に構わんのだがだったらだったで標準の数学で行われてるような言語の設定や推論即の設定を自分でしないといけないのだけどそれが一切抜けてるという点。読んでる方からしたらどこの世界の言葉喋ってんのって状態。もちろん大問題。
じゃあなぜそんな大問題抱えた問題が通ってしまったかというと、そもそも現代数学においてはどういう言語で記述されてるのか、どういう推論即があるのか、それをどう組み合わせて証明と認められるものが構成されているのかという事をキチンとまとめたものを勉強した事ない数学者が多いからなんやろ。コレは門外漢の人にはピンときづらいかもしれんけど実はこういう勉強が足りてない数学者はまあまあいるんだよ。なぜかというと別にものすごい細かい事知らなくても数学の議論なんてそんな正確な取り決めなんてハッキリ知らなくても何本も論文なら教科書なり読んでれば読めるし書けるしの状態になるからそんな基礎論の勉強なんてしなくてもいいやんという気分になってしまう、まぁそれはそこまで非難されるような事じゃない。基礎論的知識に限らず自分が使う論文の証明全部フォローするのってかなり難しい。なのである程度はしゃあないと思う。
問題はそういう標準的な方法でないやり方で議論を進めるなら当然その非標準的な方法を取り決めるところから始めないといけないというあったりまえの事に著者本人は愚かprimsの編集委員、査読者誰一人として気付かなかった点。もうアホかと思う。要するにその辺の連中は全員が全員、現代数学がどのように理論づけされたものかという数学基礎の知識を全く持ち合わせて無かったという信じがたい事がひち起こした騒動なんやろ。
851 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/04(火) 23:52:31.72 ID:9vx0mQPF.net]: そういう基礎論的知識というのは確かに実際自分の論文書いたりする上ではなんの役にも立たないし数学人生の中で後回しにしてしまうのはしょうがないかもしれん。しかし自分が教壇に立って学生の前で講釈垂れてる学問がどのように規定されてるものなのか、知らなくていいはずないとは思う。しかもそれってそんな大した知識でもない。一日30分くらい隙間時間作ってぼちぼち読んでいけばどんなにかかっても半年程度あれは理解できる程度のものでそれくらいのことはやれよと思う。30代前半くらいまでのアカポス取り立てとかならともかく40も50もなってその程度の時間が取れんって事はないと思うんやけどな。しかもそれが今回の騒動に関わった全員が知らんという恐ろしい事態
知の山脈京都大学の名が廃るとしか思えん
852 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/04(火) 23:59:43.76 ID:54iK+QXE.net]: >>840
>そもそも今回の論文の問題点が理解できる人間に査読が行ってないんやろ。
なんか結構長い間出版されずに居たのって
査読者もよく分からなかったからなのではと
思わなくも無いな
853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/05(水) 00:22:42.39 ID:y45LWemW.net]: 一応基礎論勉強した人がちょっとおかしいという手紙かなんか送ってたみたいやけどな。なんでそれ読んで基礎論の専門家に査読回さなかったのかサッパリわからん。
854 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 01:51:11.98 ID:PjR2Yosg.net]: 望月は批判者をIUT素人だ！って罵倒して逃げ続けてるけど
自分自身が基礎論集合論の素人なのににわか知識で手を出して大失敗したのは笑えるよな
855 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 06:01:38.41 ID:83JXyvLm.net]: 基礎論の専門家がちょっとおかしいじゃなく
全然問題にならないという論説を
「数学」に出したら
賞金を出さざるを得なくなるのではないか
856 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 16:19:40.69 ID:I0au6Vvb.net]: >>806

つづき

川上量生企画.望月新一監修.
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
・
p66.論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
>通常の発展時においては当面の題材やその時代における支配的な　
問題に対する部分的なあるいは最終的な解決であったりしますが、
>「パラダイムシフト」期においては、当分野に革命を起こすような大論文であることもあるでしょう

・
p69「興味深い」ということ　
>私は以前、望月教授に「望月さんの理論が発表されたら、数論の専門家より数理論理学や数学基礎論　の人たちの方が興味をもつでしょうね」と話したことがある。
実際、IUT理論はABC予想やその
ディオファントス問題の研究におけるそれまでの発展の文脈からは
一線を画しています。略
それはこの分野における最先端に
位置する研究であるというより、
数学の非常に基本的なレベルでの
イノベーションを企画したもの
だからです。
857 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 16:25:02.41 ID:I0au6Vvb.net]: NHKスペシャル。
2022.4.10。発言集！

・玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長。
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」

・加藤文元東工大教授
「ａｂｃ予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、彼が、HA理論というのを構築されたころなんですね。しかし、おそらく徹底的に考えたんだと僕は
思うんですけど、徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」

・加藤博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、
現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」

・
デュピー博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。
『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。
でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、
望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」
858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/05(水) 17:51:43.80 ID:bfUQkeTY.net]: IUT が全く物理とも関係がない理論であれば、
IUT は自然に消滅する可能性が極めて高い
859 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 18:28:34.78 ID:XJZxYGvS.net]: >>847
>NHKスペシャル
再放送しないかなあ
860 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 22:39:56.92 ID:I0au6Vvb.net]: NHKスペシャルの再放送は完全版
を希望
861 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 22:39:58.24 ID:I0au6Vvb.net]: NHKスペシャルの再放送は完全版
を希望
862 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/05(水) 22:44:08.90 ID:I0au6Vvb.net]: 望月新一.加藤文元のパラダイムシフト論より

・ワイルズのFLTの証明。
通常の発展時で既存の数学.数学基礎論の発展による連続的で古い方法による解決
・IUT理論。
パラダイムシフト期の革命的な
望月語による全く新しい数学に基づく.
→机上の空論　最悪fraud.

パラダイムシフト論は矛盾隠しの妄想
863 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 07:16:43.79 ID:0JXWfEhS.net]: 静観
864 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 07:25:48.36 ID:m3uohHjs.net]: >>845
そんなの誤読だって罵倒して終わりでしょ
論文が読めない責任を読み手のせいにする無敵スタイル
865 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 07:46:36.06 ID:AVxJXkiP.net]: >>853
>静観

数学から派生したスキャンダルですよ
もみ消しから静観せざるを得なる？
岡潔も数学からパラダイムシフトしたから？
866 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 08:39:22.82 ID:AVxJXkiP.net]: >>855
×得なる　⚪︎えない

(>>778)
パラダイムシフトの世界の
IUTは間違ってすらいない世界。
物理とも全く無関係だ
867 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 08:54:44.63 ID:0JXWfEhS.net]: >>数学から派生したスキャンダルですよ

公式にはそうなっていない
公式にそうなるかどうかは
静観するのみ
868 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 09:02:49.97 ID:AVxJXkiP.net]: >>857
> 公式にはそうなっていない

隠れIUT応援さんだね。
岡潔はパラダイムシフトしたんだねw
869 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 09:12:03.45 ID:0JXWfEhS.net]: 岡潔はパラダイム破壊派
870 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 09:15:07.28 ID:0JXWfEhS.net]: IUTの応援はしたくない
871 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 12:06:33.77 ID:AVxJXkiP.net]: >>859
>岡潔はパラダイム破壊派

さっぱりわからん。

パラダイム破壊派って、トマスクーンのパラダイムシフト論より、岡潔は既存数学の発展とパラダイムシフトのどちらに属しているの？

また、ID:0JXWfEhSはIUT論文の望月新一語が理解できるんでしょ？
872 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 12:24:08.68 ID:AVxJXkiP.net]: >>848
IUTはトンデモで物理とは全く関係ありません。

例　
(>>793 )
873 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/06(木) 14:47:31.06 ID:IDMvw5Yl.net]: 数学ではなく「日本民族」を授業科目にした時点で
トマスクーンごときは超越してしまった
874 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 00:07:54.69 ID:Wa1lajrV.net]: IUTは妄想かどうかハッキリしないけれど
一元体F1はどうなのかな
F1はどういうものであるべきかという
「欲しい性質」はいろいろ挙げられているけれど
これがF1だという定義自体はないみたいじゃない
虚数単位がしばらくは「想像上の数」という扱いだったのと同じで
いずれはしっかりした定義が与えられるのだろうか
875 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/07(金) 00:33:00.68 ID:v+J8vT2j.net]: IUTと違ってちゃんとした数学ではあるでしょ
何か意味のある応用があったのかは知らんけど
876 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 00:55:47.71 ID:63mj/Rjp.net]: >>865
LLMの1bit量子化になんか似てなくない？。一元体って。
877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/07(金) 09:48:56.12 ID:0fDhsHdT.net]: 最初にコンセプトありきの数学は大体ダメ
歴史に残る偉大な概念は後の時代になってよくよく見返して少しずつ浮き上がってくるようなものがほとんど
878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/07(金) 11:38:17.41 ID:ENK0y0o1.net]: >>843
基礎論の専門家から見たらabc予想なんて専門外だろ。
さらに膨大な長さの論文だし、査読引き受けてくれる人いるのか？
879 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 11:38:36.12 ID:NzzKVYaw.net]: 具体的な結果だけでなく
いかにそれを議論したかが
理解されるようになると
歴史に残る理論になる
880 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 11:43:44.95 ID:NzzKVYaw.net]: 理論全体の中における
Corollary 3.12の位置づけについて
基礎論の立場から異論をさしはさむ余地が
あったという話ではないのだろうか
誤解だったらすまないが
881 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 13:13:47.33 ID:R8NtQU8u.net]: IUTは数学ではありません。

川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
.パラダイムシフト論による。

(>>788)
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
>望月教授は、言うなれば、だれも話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました。
→望月新一語による全く新しい「理論」=トンデモ

⑵ パラダイムシフトによる分類

1 既存の数学とその発展
・既存の数学語。
・基礎論による基礎付け。
・ワイルズのFLTの証明。
・遠アーベル幾何学。
・試論としてのF1。
2 IUT「理論」
・パラダイムシフト。
・望月語による全く新しい「理論」。
・アナロジー.たとえ。
・IUTは理論の緩み=量子力学=不
確定性原理」→トンデモ「理論」。
・IUTによるF1。
882 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 13:17:18.56 ID:VCqGBJlj.net]: 単に望月新一のZFCGに関する半可通な発言に対して
集合論関係者からそんなわけないよねとツッコミがあっただけで
系３．１２がどうこうとかいうことではないだろうな
883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/07(金) 13:43:30.36 ID:QqZ0a1Uk.net]: このスレでの説明読んでまだなぜiut論文が基礎論的にダメか理解できないならこの話題についてくるのは不可能だと思う。
884 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 14:27:14.31 ID:OlPvA04S.net]: >>872
>ZFCG
グロタンユニバースが存在するという公理はUと書くらしいよ
同値な強到達不能基数が存在するという公理も同様にU
ZFCUみたいね
885 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 20:19:53.98 ID:Wa1lajrV.net]: こないだの学会講演聴いていた限りでは
遠アーベル幾何自体が
グロタンディークがこうあるべきと妄想した概念みたい
遠アーベル幾何の対象がなんであるか自体を議論してきたとか
なんだかなあって印象だった
886 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 21:24:15.41 ID:0hzShVX7.net]: 一端はグロタンを忘れた方が良いのでは？
887 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 21:25:05.07 ID:0hzShVX7.net]: 訂正
一端はーー＞一旦は
888 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 22:51:49.58 ID:8eoctKXY.net]: ケビン.バザードのパラダイムシフト論.abc予想証明　批判

>412->413
・過去2500年間、数学のやり方は驚くほど変化していません。
・ABC予想の証明は茶番劇的状況
・ABC予想は著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想。
注.著名な学術誌=京大数理研数学誌PRIMS(望月新一数理研教授兼
委員長)
889 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/07(金) 22:53:58.97 ID:8eoctKXY.net]: 岡潔のパラダイム破壊派ってなんだろう？
890 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 00:14:18.19 ID:fkQlO+Il.net]: パラダイムという概念自体を認めないという意味
情緒がすべてだから
891 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 07:11:37.54 ID:y2PULbJu.net]: >>878

>413を再記する。

ケビン.バザード

過去2500年間、数学のやり方は驚くほど変化していません。
ユークリッドの『原論』には補題.定理. 証明が記されており、その内容は過去の研究を基盤としつつ現代の数学の教科書と基本的に同じスタイルで提示されています。
こうした惰性(慣性)の結果として、人類は今や驚異的な数学的知識の集積を誇っています。

この知識は大部分は正しいものの、
時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。

ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。

Google
892 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 07:48:11.95 ID:hP1E8Bup.net]: 蝙蝠だけ～が知っている～♪
893 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 08:48:41.87 ID:fkQlO+Il.net]: 知らないから蝙蝠なのでは？
894 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 09:57:16.50 ID:fkQlO+Il.net]: 星は何でも知っている
895 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 10:02:16.19 ID:hP1E8Bup.net]: パパも何でも知っている
896 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/08(土) 10:04:32.71 ID:fkQlO+Il.net]: ババは地獄耳
897 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 11:19:45.78 ID:Wb3KrEbQ.net]: 朝日の記者は相変わらずだな
2025/06/11
＞こちら同意
＞”誰が正しいのか、納得のいく答えは出るのだろうか？
＞数学の純粋さが、今や人間的な罵り合いにまでなっている今、
＞公平な裁定者が必要かもしれません”
「罵り合い」ではありません（原文にもそう書いてありません）
一方が他方を一方的に罵っているのです

2025/11/07
＞数学の純粋性からかけ離れ、人間的な中傷合戦を引き起こした
＞「ABC予想の証明をうたう新理論」について、
「中傷合戦」ではありません
一方が他方を一方的に中傷しているのです

2025/11/05
＞ただ、建設的な議論をみたいなと思います
一方が建設的な態度でないから無理です
898 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 12:03:47.73 ID:P3lbYVWX.net]: >>887
まあ
中立であるべきと考えてるんでしょう
ただこの場合中立とは否定の方なんですけど
数学は誰もが肯定できるもの以外はダメです
899 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 12:26:48.03 ID:/zC1GuSg.net]: 髪の毛ほどの傷が命取りになりうるのが数学
900 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/09(日) 13:20:31.66 ID:iDJjSeAH.net]: ＞こちらは驚き
＞”それに近いものが存在します。形式検証プログラムです”

＞つまりコンピューターによる定理証明のことである......つ、ついに

これができないのが問題なんだよな。lean にしても coq にしても通常の述語論理の上に帰納的な公理群を導入した理論の検証しかできない。全然別の言語体系、推論体系でもそれがきちんと明記されていればそれに準ずる検証プログラムをつくることはできるけど、今回はそもそもそれがない。
大体それができる状況でも難しいのはそのプログラムに乗せるためには曖昧な自然言語で書かれた論文を論理体系の要求する言語におとす時点で行間を埋める作業が発生する。一応曖昧な部分が２０～30か所くらいで選択枝が二択～三択しかないなら全数検査もできなくはないだろうけど、それとて「その選択枝のなかにはなかっただけ」という言い訳が成立してしまう。
結局こういう曖昧な「自然言語」で論文が記述されてる現状では「正しい」ことの検証はできても「まちがってる」ことの検証はできない、今みたいな「それはあなたの読み間違い」という言い訳を許す限り。
そんな言い訳はしてはならないというのが不文律。そんな不文律お構いなしなんだからどうしようもない。
901 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 18:44:45.18 ID:RquCFnqP.net]: 1
既存の数学の発展。

・遠アーベル幾何学は
「Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconsruction Algorithms 」
を含め既存の数学だ。　>422 >806

・Dennis Gaitsgoryの幾何学的
ラングランズ予想の証明は
ICM2026-Plenary Lectures で
2025年the Breakthrough Prize を受賞した。>119

2
トマスクンのパラダイムシフト。

望月語によるIUT「理論」は数学ではありませんし、言語からも
未完成のトンデモです。
>313 >605 >871
902 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 18:58:13.18 ID:RquCFnqP.net]: フランス.ブルバキセミナー
scholzeのレクチャー

Association des collaborateurs de Nicolas Bourbaki.

・Seminaire Bourbaki
2026年3月28日.
Scholze "Geometric Langlands, after Gaitsgory, Raskin, … “

https://www.bourbaki...rogramme2025-26.html

・斎藤毅.ブルバキと「数学原論」

https://www.ms.u-tok...ito/jd/bourbakib.pdf
903 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 19:06:44.77 ID:P3lbYVWX.net]: >>892
>Scholze "Geometric Langlands, after Gaitsgory, Raskin, … “
https://www.bourbaki.fr/programme2025-26.html
ですね
904 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 19:31:08.03 ID:RquCFnqP.net]: >>893
サンクス
905 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/09(日) 20:23:55.78 ID:Wb3KrEbQ.net]: >>890 そうですね
専門家を納得させられない証明が
leanを納得させられるわけありません

望月氏は
> (LnCom) the task of communicating the mathematical
> content of IUT to mathematicians (such as arithmetic
> geometers) with professional expertise in writing
> Lean code is one important area of currently on going
> efforts with regard to the goal of Lean-style
> formalization of IUT.
と主張しています
つまり自分たちでやる気ナッシングですね
形式化はiut理解者たちではなく
外部のlean expertがiutを理解することによって
なされるべきだと考えているようですが
なぜ周りのiut理解者たちにleanに慣れることを
求めないのでしょうか

歓迎から始まりあのような事態に終わった
Joshi氏及びBoyd氏とのやり取りを見て
それでもiutの形式化に協力しようとする人が
出てくるとは思えません
（標準的な遠アーベル幾何の形式化は別の話です）
906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/10(月) 01:02:41.58 ID:z0sZDWGd.net]: iut以外の遠アーベル、イヤiut以外の数学の全てはまぁいいと思う。iutがダメなのは

「普通の数学は議論を開始する時点でモデルをひとつ固定するのだが、ひとつの理論が複数のモデルを持つ事を利用して何が新しい手法を構成してみたい」

というコンセプトで始められた点。こんな前提で議論をする数学は数学の歴史上全く前例がないし、そのような議論の仕方を想定は現時点での数学基礎論の想定の範囲外。極論現時点で実際の数学の議論にほとんど応用例のない××理論、様相理論とか多真値理論とかであつてさえ議論を始める段階でモデルをひとつ固定して議論する事を想定して構成されてる。議論の途中でモデルを切り替えたりする理論はひとつも存在しない。
もちろんそんな理論なら途中で「ここからモデル切り替えま～す」という話も出てくるんやろ。そんな宣言に相当する述語？何語？か知らんけどそんな宣言をする方法は現代数学の基礎論が提供する言語体系の中には存在しない。もちろんleanにそんな宣言を含む文章を落とし込む事も不可能、そんな何語か知らんけどに対応するleanの語句も文法も存在しない。
ともかく界隈の連中の基礎論に関する知識がお粗末すぎて話にならない。
907 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/10(月) 14:59:23.26 ID:0Pppe/Y2.net]: IUTは全く新しい「理論」

⑴ zb math scholze.
・IUT論文の目的はabc予想の証明である
> the author aims to prove the ABC conjecture of Masser and Oesterlé, in close to effective form. zb math scholze.
> 著者は、マッサーとオースターレのABC予想を、ほぼ有効な形で証明することを目指している。ショルツェ　deepl

⑵ IUTは全く新しい「理論」

数学基礎論は通常時期で数学の発展の基礎であり、IUT論文はトマスクーン流パラダイムシフト期の革命的な大論文だ、IUTは全く新しい「理論」。

・IUTTの検証.2014年12月現在
京大数理解析研教授　望月新一

>ABC予想には本質的に異なる
手法による「別証明」が果たして存在し得るか、疑問を抱かざるを得ないという意味においても「正しい理論」である。 p5 (>>313)
908 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/10(月) 18:07:58.31 ID:0Pppe/Y2.net]: ケビン.バザードkevin Buzzard
はleanによるproof formarism
communityの有力な一員。

・IUT論文によるabc予想の証明へ
批判は(>>881)。

・現在FLTの証明形式化のprojectが進行している。
The Fermat's Last Theorem Project

> However, I attend the London Number Theory Seminar on a regular basis, and most weeks I note that Lean does not know enough modern mathematical definitions to even state the results announced in the seminar, let alone to check their proofs.

>しかし、私は定期的にロンドン数論セミナーに参加しているが、ほとんどの週に、リーンはセミナーで発表された結果を述べるのにさえ十分な現代数学の定義を知らず、ましてやそれらの証明を確認することなど到底できないと気づく。
deepl

➖ ➖
https://leanprover-community.github.io/blog/posts/FLT-announcement/
909 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/10(月) 18:23:06.63 ID:DoJg6lh6.net]: >>896
＞普通の数学は議論を開始する時点でモデルをひとつ固定するのだが
　初めて聞いたよ　そんなこと
＞ひとつの理論が複数のモデルを持つ事を利用して何が新しい手法を構成してみたい
　大抵の有用な理論は複数のモデルを持つ
　しかもそのことを利用した数学は既にある　超準解析とか

　なので、そのアイデア自体は別に悪くはない
　問題は同じでないものを同じだと妄想する点
　複数あるモデルは同型ではないし、一対一対応があるなんていえないのだが
　ないものをあるとウソをついたらそりゃなんでもいえる　矛盾も云える（笑）

　ちなみにleanでは矛盾する公理系も書ける
　そういう公理系では矛盾が導ける　それが論理
910 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/10(月) 18:35:37.96 ID:t7mgPiO6.net]: 初めて聞いたなら基礎論の勉強は1ミリもした事ないんやろ。そもそもその点は望月先生が自分のiutの紹介論文で書いてる話。
超準解析は基礎論的には全く普通の数学、最も標準的な数学の言語、推論規則で変わるところがない。実数の公理が違うだけ
911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/10(月) 18:37:39.49 ID:t7mgPiO6.net]: leanに載せられない話と矛盾の話なんの関係があるん？というかは当たり前やん？
912 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/10(月) 23:41:31.64 ID:gNBbGD1b.net]: 自動証明とか意味ないわ
913 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 06:03:05.51 ID:ewbNriaY.net]: この文脈ではそうだろう
914 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 10:32:19.81 ID:3Cq8ZFbO.net]: >>898
>>しかし、私は定期的にロンドン数論セミナーに参加しているが、ほとんどの週に、リーンはセミナーで発表された結果を述べるのにさえ十分な現代数学の定義を知らず、ましてやそれらの証明を確認することなど到底できないと気づく。

ChatGPT 2022年11月30日
これ以前の文章とこれ以降の文章は峻別されなければならない
下記 In 2024, Google DeepMind created AlphaProof[28]は、数オリ the level of a silver medalist
実際 AIで東大入試を解かせた記事がある
2025年はさらにレベルアップだろう

https://news.yahoo.co.jp/articles/9e1ac52a521e764a445abcd904c82d32309946b5
AIが東大理科3類「合格水準」　25年入試、最低点を上回る 4/5 共同通信

https://ja.wikipedia.org/wiki/ChatGPT
ChatGPT
概要
2022年11月30日、ChatGPTはプロトタイプとして公開され、

https://en.wikipedia.org/wiki/Lean_(proof_assistant)
Lean (proof assistant)
History
In 2025, ACM SIGPLAN Programming Languages Software Award was awarded to Gabriel Ebner, Soonho Kong, Leo de Moura and Sebastian Ullrich for Lean, cited for its "significant impact on mathematics, hardware and software verification, and AI".[7]
Usage
Mathematics
See also: Proof assistant § Notable formalized proofs
Lean has received attention from mathematicians such as Thomas Hales,[15] Kevin Buzzard,[16] Terence Tao,[17] and Heather Macbeth.[18] Hales is using it for his project, Formal Abstracts.[19] Buzzard uses it for the Xena project.[20] One of the Xena Project's goals is to rewrite every theorem and proof in the undergraduate math curriculum of Imperial College London in Lean. Tao released a Lean companion to his Real analysis textbook Analysis I, consisting of a formalization of selected sections of the mathematical text.[21] Macbeth is using Lean to teach students the fundamentals of mathematical proof with instant feedback.[22]

Artificial intelligence
In 2022, OpenAI and Meta AI independently created AI models to generate proofs of various high-school-level olympiad problems in Lean.[25] Meta AI's model is available for public use with the Lean environment.[26]

In 2024, Google DeepMind created AlphaProof[28] which proves mathematical statements in Lean at the level of a silver medalist at the International Mathematical Olympiad. This was the first AI system that achieved a medal-worthy performance on a math olympiad's problems.[29]

In April 2025, DeepSeek introduced DeepSeek-Prover-V2, an AI model designed for theorem proving in Lean 4, built on top of DeepSeek-V3.[30]
915 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 13:24:55.82 ID:U0z9qtWt.net]: >>898

Lean community blog.
The Fermat's Last theorem
　kevin Buzzard
2024年4月30
916 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 13:30:36.31 ID:U0z9qtWt.net]: >>881

© Simons Foundation

kevin buzzard
2025年9月24日

lecture.
Where is Mathematics Going?

https://www.simonsfoundation.org/event/where-is-mathematics-going/
917 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/11(火) 13:54:07.76 ID:0pm2vW+a.net]: コンピュータで数学する
→今ばかりのAIの話かな？

信者ってどこまで馬鹿なんだろう
918 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 14:16:53.26 ID:U0z9qtWt.net]: >>904
しっし
検索コピペばかのIUT CULTのsetaは書き込み禁止
919 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 14:19:07.84 ID:U0z9qtWt.net]: >>860
惚
あなたはIUT応援信奉のあほスレのアドバイザーでしたね。
920 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 14:45:03.31 ID:SNA+12OI.net]: 応援したいものの足を引っ張りたくもない
921 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 14:59:37.93 ID:3Cq8ZFbO.net]: >>906
>kevin buzzard
>2025年9月24日
>lecture.
>Where is Mathematics Going?
>https://www.simonsfoundation.org/event/where-is-mathematics-going/

ありがとう
それ面白い
その動画のリンクをコピーすると下記youtubeサイトへ
https://www.youtube.com/watch?v=K5w7VS2sxD0&t=1s
・ここでは、文字起こしコマンドが使える
例えば文字起こしとその機械翻訳が可能
(google訳)例
＜this proof of the main theorems of global class field theoryについて＞
7:39
私たちは今、はるかに一般的な定理を証明することができ、私たちの証明は
7:45
元のアイデアよりもはるかに洗練されています。ご存知のように、コホモロジーの登場によって、定理をはるかに概念的で
7:57
明確な形で述べることができるようになりました。しかし、大域体論の主要な定理の証明は、私がケンブリッジの大学院生だった頃、上級大学院レベルの授業で学びました。
8:03
そして、その証明は、講義シリーズ全体を費やすほどのものでした。ですから、今でも
8:13
この定理を学部生にも理解できるような1時間の講義で説明することはできません。これは難しい証明であり、
8:20
1900年頃にはそのような状況でした。ですから、それ以来状況ははるかに悪化していると想像できるでしょう。2000年までに、数学者たちは
8:34
有限単純群の分類の証明を発表しました。実際には、1980年代に発表しましたが、その後撤回し、誤解があったため再び発表しました。
8:42
そして、2000年代初頭に再び発表しました。これは巨大な
8:56
巨大な証明であり、文献にはまだ十分に
9:02
文書化されていません。ええ、文献には証明が載っています
9:07
どこかにありますが、何百人もの人が書いた論文を読まなければならず、専門家の
9:14
指導が必要になります。そこで、第2世代の証明を作成しようという試みがなされています。13冊か14冊もの分厚い
9:23
本、ユークリッドの原論のような分厚い本が書かれていて、この定理の証明を
9:30
理解できるように人々を導こうとしています。そして、それは
9:36
まだ完成していませんし、非常に膨大なものです。おそらくかなり
9:41
すぐに完成するでしょう。もちろん、私はそのプロジェクトに関わっている人たちの一人と話をしていました。それは
9:46
非常に長い間続いています。しかし、そうですね、発表されてから20年経った今でも、
9:53
ある意味ではまだ書き下ろされていないのです。つまり、そういうことです。
略
922 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:08:07.09 ID:3Cq8ZFbO.net]: >>911 文字起こし結論部分

ABC予想も望月IUTも出てこなかった気がする（見落としているかもだが）

(引用開始)
46:04
Uh, and you see this is what people really want. They want they want how do we get superhuman immediately, right?
46:11
How do we how do we just get a machine to magically prove the reman hypothesis for us? This is still still science
46:16
fiction, right? In five years time it might not be, but right now get a get a
46:21
machine to magically uh prove an open problem is is science fiction. But get a
46:28
system to translate the human literature into lean and thus check it and fill in all the gaps and find all the errors. It
46:35
it seems to me that a this is now becoming an actual feasible a feas it
46:40
will be difficult but it will be feasible. It's it's fast becoming feasible. Uh and once you have that you
46:48
have a new way of you have a new way for machines to think about all modern mathematics. And you kind of wonder
46:53
whether that will help Um, and people are doing this already.
46:59
There's a Californian startup, Math Math Inc. Uh, they've just announced uh uh
47:05
their their system uh they've just announced they formalized the prime
47:10
number theorem. And the way it worked was that uh they took a human proof just written in normal English, broke the
47:16
proof up into very small pieces, and then they got the machine to translate the pieces. Uh and the machine would
47:22
sometimes get stuck. It would say, "I can't get from this line to the next line." So the humans would go back and add more details.
47:28
Uh and what I'm what I'm unclear about uh is that is what will happen. The
47:35
prime number theorem is 100 years old. When we start doing modern research, will the systems just sort of just ask
47:41
us how to you know will they get stuck on every line or or will they or will
47:46
they get better? And my gut feeling is that I'm generally I'm generally an AI pessimist but I'm sort of not
47:53
pessimistic about this. Uh so that's it. Last slide.
47:59
Uh seems to me we have a choice. We can either just keep doing uh things, you
48:06
know, the way they've always been or we can attempt to upgrade the system.
48:11
Uh and upgrading won't be painfree. It will cost time and money.
48:18
Uh but I think it's now becoming viable.
48:25
uh and so now mathematics you know mathematician the community will have to
48:31
decide is mostly right is it good enough or should we upgrade to definitely right
48:39
so thank you very [Applause]
(引用終り)
923 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:16:14.41 ID:U0z9qtWt.net]: >>910
十分数学の足ばかり引っ張っていますね
924 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:23:50.45 ID:U0z9qtWt.net]: >>904
笑
925 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:45:28.49 ID:U0z9qtWt.net]: >id:3Cq8ZFbO

>>2
IUT応援スレの通称setaは荒らしで
カキコミ禁止。
926 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:48:21.73 ID:SNA+12OI.net]: >>913
自分のミスを直すのに忙しくて
人の足を引っ張る暇がない
927 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:56:00.33 ID:U0z9qtWt.net]: >>916
うわさのスキャンダルで忙しいのかね？
928 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 15:58:48.63 ID:U0z9qtWt.net]: 核心になるとわいてくる
あちらでコンビ扱いだから
あちらでどうぞ。
929 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/11(火) 16:42:13.58 ID:LleUh2kq.net]: まぁセタのレスはどちらかと言えばiutの足を引っ張ってるんだろうけど、数学は便所の落書きで助けられる事も足を引っ張られる事もない。論文の内容が全て。印象でなんとなく正しいのかなとかで判断されたりはしない。応援するなら読みにくい行間を補完した資料を出せば良い。そして正しい限りなんとなくの印象で闇に葬られることなどない。
930 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 17:17:21.25 ID:U0z9qtWt.net]: >>919

>論文の内容が全て。
印象でなんとなく正しいのかなとかで判断されたりはしない。

間違い。

川上量生企画望月新一監修加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

p66.
論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
>通常の発展時においては当面の題材やその時代における支配的な　
問題に対する部分的なあるいは最終的な解決であったりしますが、
>「パラダイムシフト」期においては、当分野に革命を起こすような大論文であることもあるでしょう
・
p69「興味深い」ということ　
>私は以前、望月教授に「望月さんの理論が発表されたら、数論の専門家より数理論理学や数学基礎論　の人たちの方が興味をもつでしょうね」と話したことがある。
実際、IUT理論はABC予想やその
ディオファントス問題の研究におけるそれまでの発展の文脈からは
一線を画しています。略
それはこの分野における最先端に
位置する研究であるというより、
数学の非常に基本的なレベルでの
イノベーションを企画したもの
だからです。
931 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 17:33:29.62 ID:SNA+12OI.net]: >>913
５ちゃんのレスごときに
足を引っ張られるようなものは
数学ではない
932 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 17:37:28.53 ID:U0z9qtWt.net]: >>921
川上量生企画望月新一監修加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学」について
のべています。
あと査読過程かなあ
933 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 17:55:07.88 ID:SNA+12OI.net]: >>921

>>川上量生企画望月新一監修加藤文元著
>>「宇宙と宇宙をつなぐ数学」について

読んだことがないのでわからない
934 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 17:57:41.41 ID:SNA+12OI.net]: >>922
>>査読過程
こんなやり方は二度と通らないだろう
935 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 21:36:32.50 ID:5zG2VQDm.net]: >>920
>イノベーションを企画したもの
今のところ何のイノベーションにもなってないけどね
企画倒れか
936 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 21:40:05.05 ID:5zG2VQDm.net]: >>923
>加藤文元著
この人ZENN大学学部長か学長かに転身したんでしょ
東工大教授より自由にやれて金も稼げるから
転身は当然とは思うが
今後の展開はどうなるのかしらん
どう考えてもZENN大学にIUTどころか遠アーベルどころか代数幾何の研究者になり得るレベルの学生が集まるとはとても思えないンだが実は有能な人集まってきてるのかしらん
937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/11(火) 23:04:23.52 ID:LleUh2kq.net]: まぁ査読過程に問題はあったやろ。しかしそれを明らかにする義務はない。逆に言えば査読に関わる全責任は編集部が全部取らんといかん。しかしその責任をとらす方法が部外者にはない。栄誉ある数学者の中で責任もとらす逃げおおせるような奴が現れるなどという事は想定されてないからな。
どうすんだろうねえ？
938 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 23:12:21.91 ID:5zG2VQDm.net]: 日本数学会は自浄努力為るつもり一切無いな
939 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/11(火) 23:50:27.59 ID:eRu0EoJ2.net]: 自助努力と言いたいのか
自浄作用と言いたいのか
940 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:00:05.48 ID:auYzJv10.net]: >>924
>>>査読過程
>こんなやり方は二度と通らないだろう

ご苦労さまです
ピュアな数学者に
政治的駆け引きを求めるのもあれですが・・
チャンスは2回あった

1回目は、査読完了の記者会見のとき
ショルツェの批判について問われたときに
たしか、「望月氏が反論していてそれに対する回答がないから OKにした」
みたく答えたけれど
本当は、きちんとした説明としては
「ショルツェ氏のドキュメントは simplification という手法をつかっているが
simplification はディベート論法で、厳密性を重視する数学では許されない
ストローマン論法になっている。なので、数学的には認められない」と
数学者が納得する反論と説明を明確にすれば良かった

2回目のチャンスは
2021年7月、ペーター・ショルツェ氏がZentralblatt Math誌で望月IUT論文に批判的なレビューを寄稿したときで
同じように、「・・simplification はディベート論法で、厳密性を重視する数学では許されない
ストローマン論法になっている。数学的には認められない議論で、そのビューは不当だ」
ときちんと反論しておく方が良かったでしょうね
いまから思えばね

高市さんなら、反論したと思いますよ　；ｐ）
941 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:06:34.95 ID:5u0J6jYO.net]: >>930
IUT CULTのSETAはカキコミ禁止。
IUT応援信者スレのサティアンへ帰れ、
帰れ。
しっし
942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/12(水) 00:10:24.48 ID:+SEg4mQT.net]: まぁ森先生も内心ダメなのはわかってたんやろ。しかし専門外なのでショルツになんとか説得してもらいたかったんやろな。もうこうなってしまった以上言い訳は通らんけどな
943 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:12:52.31 ID:Aucj6td8.net]: >>930
>本当は、きちんとした説明としては
>「ショルツェ氏のドキュメントは simplification という手法をつかっているが
手法？
>simplification はディベート論法で、厳密性を重視する数学では許されない
>ストローマン論法になっている。なので、数学的には認められない」と
>数学者が納得する反論と説明を明確にすれば良かった
全くそれに当たらないからそういう説明は無かったということでは？
944 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:14:05.83 ID:Aucj6td8.net]: >>930
>同じように、「・・simplification はディベート論法で、厳密性を重視する数学では許されない
>ストローマン論法になっている。数学的には認められない議論で、そのビューは不当だ」
>ときちんと反論しておく方が良かったでしょうね
そこでもまるでそういう非難ができなかったんでしょうね
それは批判自体は正当な手順を踏んでいたから
945 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:14:13.84 ID:5u0J6jYO.net]: >>925
>今のところ何のイノベーションにもなってない

違うよ、イ�
946 名前：mベーションが起きてパラダイムシフトし数学から全く新しい理論IUT になったとさ。 実際はトリック隠しの口実だ。 []: [ここ壊れてます]
947 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:16:35.46 ID:5u0J6jYO.net]: >>925
>今のところ何のイノベーションにもなってない

違うよ、イノベーションが起きてパラダイムシフトし数学から全く新しい理論IUT
になったとさ。
実際はトリック隠しの口実だ。
948 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:16:44.68 ID:5u0J6jYO.net]: >>925
>今のところ何のイノベーションにもなってない

違うよ、イノベーションが起きてパラダイムシフトし数学から全く新しい理論IUT
になったとさ。
実際はトリック隠しの口実だ。
949 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:18:27.36 ID:5u0J6jYO.net]: 詐欺
950 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 00:30:55.13 ID:Aucj6td8.net]: >>937
数学内のイノベーションにはなってないってことで
951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/12(水) 00:32:28.25 ID:+SEg4mQT.net]: まぁコイツは高木クラスの人格障害持ってるから治らんやろ
952 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 02:27:20.84 ID:pxtTmWLA.net]: 次スレはもうよいのでは
953 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 05:12:54.67 ID:5u0J6jYO.net]: 次スレInter-universal geometry とABC 予想59

このスレ58が終わりましたらスレ
59へ移行ねがいます。

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1762886294/l50
954 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 05:17:06.14 ID:5u0J6jYO.net]: 0002 １３２人目の素数さん
2025/11/12(水) 03:40:47.40

IUT応援スレと区別.混乱の防止のため、応援.信奉者の書き込みや本スレのレス引用は硬く遠慮ねがいます。

懐疑的な意見も関係者等の匿名の
論理的な擁護も歓迎です。
955 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 07:54:29.89 ID:auYzJv10.net]: ふっふ、ほっほ
956 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 08:41:55.31 ID:5u0J6jYO.net]: >>941
コレ読めないんだね
↓
川上量生企画望月新一監修加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

p66.
論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
>通常の発展時においては当面の題材やその時代における支配的な　
問題に対する部分的なあるいは最終的な解決であったりしますが、
>「パラダイムシフト」期においては、当分野に革命を起こすような大論文であることもあるでしょう
・
p69「興味深い」ということ　
>私は以前、望月教授に「望月さんの理論が発表されたら、数論の専門家より数理論理学や数学基礎論　の人たちの方が興味をもつでしょうね」と話したことがある。
実際、IUT理論はABC予想やその
ディオファントス問題の研究におけるそれまでの発展の文脈からは
一線を画しています。略
それはこの分野における最先端に
位置する研究であるというより、
数学の非常に基本的なレベルでの
イノベーションを企画したもの
だからです。
957 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 08:51:46.82 ID:Aucj6td8.net]: >>945
>川上量生企画望月新一監修加藤文元著
>「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
この本って
ちゃんと理解して書かれてるのかな？
scholzeとstixという人の批判に答えるのは彼かも
958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/12(水) 08:54:44.44 ID:+SEg4mQT.net]: 新しいのはいいんだが、新しいんだから通常の基礎論使わないなら新しい基礎論のルール書けっての
959 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 09:37:55.56 ID:Aucj6td8.net]: >>940
>高木クラス
その人はどんな人なの？
960 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 09:51:04.73 ID:5u0J6jYO.net]: >>947
望月新一監修加藤文元著のIUT本だから
望月新一教授著と同じです。

>新しい「基礎論」のルールは
↓
p37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

・P40
>IUT理論のように、あまりにも
新奇で斬新なものだったりすると
、通常の言葉に翻訳するには
多くの言葉や概念を巧みな比喩を
用いて説明するしかありません。
「宇宙間航行」や「異なる宇宙の間の通信」などという、ちょっと奇想天外なSF用語にも聞こえる言葉を大真面目に使用するしかなくなります。

・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/12(水) 09:52:55.12 ID:+SEg4mQT.net]: 全く新しいのはいいんだが、どこにも構築されてないわな
962 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 09:59:44.83 ID:5u0J6jYO.net]: 望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。

望月教授の頭の中にはあるそうです。
963 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/12(水) 18:56:12.91 ID:eJkGNoeq.net]: 宇宙際IUTとscholze.stix レポートのポイントについて　

woit氏ブログのJ D B コメント
202510.10

・真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある
・ショルツとスティックスの主張に非常に共感するようになりました。
それは、ｐ=P と仮定することで生じる　矛盾を保留するために導入されたラベル付けの仕組みを取り除くと、その矛盾が即座に明らかになることを示しているだけなのです。

望月新一加藤文元のパラダイムシフト論とは。
IUT論文の目的はabc予想の「証明」で
数学ならインチキトリックと言われそう
だが、パラダイムシフト論の全く新しい理論とIUT周辺のもたれ合いと罵倒で正当化した。
964 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 06:40:40.52 ID:HgQBsP45.net]: >全く新しいのはいいんだが、どこにも構築されてないわな

「新しい」はあるが、
「全く新しい」はありますか？
965 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 06:50:27.54 ID:HgQBsP45.net]: 生命誌　　2016年12月
森重文×中村佳子
見えない世界を自由に描く

・森重文
実際の生物を理解するのに総合化する必要が出てくると思いますが、一番共通の道具として、普遍的に便利だからということですよね。
そういううまい概念を見つけて、それで研究するという立場に立つと、数学も同じようなことをしています。

・中村佳子
数学の歴史をよく知らないのですが、まったく新しい概念が、次々と出てくるのですか。

・森
そうですね。少し前になりますが私の専門の代数幾何の分野でも、スキーム、日本語で「概型」という新しい概念が出てきました。それはそれまでのものを置き換えるような概念でしたが、出るまでかなり時間がかかりました。本質が変わるわけではないのですが、本質をより分かりやすくするために、新しい概念が出てきたのです。

・中村
そうやって新しい概念が出てくることが続いて数学という学問が豊かになり、できあがっていくということですね。

・森
そうです。まだこれは確立してないですけど、所長をしていた数理解析研究所の望月新一さん[註2]が、ＡＢＣ予想[註3]というのを解いたと証明を発表して、今世界中でそれをチェックしています。それは概型よりも多分もっと新しい概念を使っているだろうと考えられます。概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、その数十年以前は、いわゆる普通の数、複素数くらいまでしか見ていませんでした。それを置き換えるように概型という概念が出てきたように、それをさらに置き換えるようなものかもしれません。

・中村
６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。

・森
そうですね。

・中村
素晴らしい。

・森
世界中で議論になっています。
非常に誇らしいですね。

・中村
先生のお話から、新しい概念が出てきたことで、世界が広がるのだろうなという気持ちになり、内容は分からないながら何となくワクワクします。
966 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 06:52:56.40 ID:HgQBsP45.net]: （註2）
望月新一【もちづき・しんいち】
1969年東京都生まれ。19歳でプリンストン大学数学科を卒業、23歳で同大学院数学科博士課程を修了し、Ph.Dを取得。京都大学数理解析研究所助手、助教授を経て、現在は同研究所教授。数論幾何を専門とする数学者。

（註3）
ABC予想
1985年にジョセフ・オステルレとデヴィッド・マッサーが提唱した整数論の未解決問題の１つ。2012年に京都大学数理解析研究所の望月新一教授が証明を論文発表した。 
「自然数a,b,cが互いに素であり、a+b=c、a>bを満たすとき、積abcの互いに異なる素因数全体の積をRとおく。任意の正の数Kに対し，c>R1+Kとなるa,b,cの組は有限個しか存在しない。」

生命誌　91
https://www.brh.co.jp/publication/journal/091/talk/
967 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 06:53:56.98 ID:WQzCu6h8.net]: 新しいことはないと断ってある論文が
まったく新しかったりする
968 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 07:00:35.75 ID:HgQBsP45.net]: >中村
６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。

・森
そうですね。

「６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を膨らませる新しい概念」
なら、全く新しい、ではない。
969 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 07:30:48.04 ID:UZovF/Sa.net]: >>952
>J D B コメント
JDBって？
970 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 07:36:50.99 ID:UZovF/Sa.net]: >>957
>なら、全く新しい、ではない。
そのあとに
全く新しいものとして出てきたもの
かも知れないと
森さんは言っている
それが
>６０年代から今までの間の研究を踏まえて
いても
>全く新しい、ではない。
とは言えまい
971 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 08:09:19.00 ID:HgQBsP45.net]: >>958

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=15277
972 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 08:12:31.61 ID:HgQBsP45.net]: James Douglas Boyd says:
October 10, 2025 at 7:01 am
973 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 08:55:31.03 ID:UZovF/Sa.net]: >>960
この人の気持ちは
＞If some folks who don’t care about abc can still find valuable mathematics among the many constructions at play in the IUT papers, I think that’s a redemptive, positive development.
ここにradical simplifyできるかもね
974 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 08:55:59.74 ID:UZovF/Sa.net]: リンクありがと
975 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 09:12:19.13 ID:UZovF/Sa.net]: >>960
＞a certain collection of primes (of bad reduction) called “prime-strips”
を
＞So, if this set is p
と定義するのに
＞and all primes are P
という集合との間に
＞ then ; p∈P
が成り立つって書いているのはなぜかな？
p⊂P
の間違い？？でもそのあと矛盾と言っているp∈pを導くには
やっぱり
p∈P
という意図だよね
976 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 09:23:48.71 ID:UZovF/Sa.net]: ＞the real issue is that IUT supposes p=P even though p≠P.
この人はいわゆる「∈ループ」ではなくてこのことが問題の本質だって言ってるね
てことは
p∈P
はあえてIUTの記述？を使ってるだけ？
＞This is why, with time, I became very sympathetic to the Scholze-Stix argument:
IUTにはABC証明以外の発展性が有るかもしれないと思いつつの
そのABC証明には矛盾があるという指摘に共感してる訳ね
977 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 11:49:09.79 ID:UZovF/Sa.net]: 自然数の普通の定義のように
n∈n+1
のようなこと・・・ではないよね
978 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 20:09:02.29 ID:FR5B45Ya.net]: >>959
>そのあとに全く新しいものとして出てきたものかも知れないと森さんは言っているか示してくれ

具体的には？
そのあとがこの記事の後半のどこで森重文教授が「全く新しいものとして出てきたものかも知れない」と言ってるの？
979 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 20:15:47.34 ID:FR5B45Ya.net]: >>967
×
>そのあとに全く新しいものとして出てきたものかも知れないと森さんは言っているか示してくれ

⚪︎
>そのあとに全く新しいものとして出てきたものかも知れないと森さんは言っている
980 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 20:23:51.26 ID:UZovF/Sa.net]: >>957
>６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。
>・森
>そうですね。
ここだけど？
981 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 20:25:24.99 ID:UZovF/Sa.net]: >>954
>・森
>そうです。まだこれは確立してないですけど、所長をしていた数理解析研究所の望月新一さん[註2]が、ＡＢＣ予想[註3]というのを解いたと証明を発表して、今世界中でそれをチェックしています。それは概型よりも多分もっと新しい概念を使っているだろうと考えられます。概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、その数十年以前は、いわゆる普通の数、複素数くらいまでしか見ていませんでした。それを置き換えるように概型という概念が出てきたように、それをさらに置き換えるようなものかもしれません。
ここもかな
スキームがそれまでの代数幾何を書き換えたように
IUTが更にそれを置き換えるようなものかもしれない
との感想を書いてる
982 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 21:19:57.72 ID:FR5B45Ya.net]: 望月新一加藤文元のクーン流パラダイムシフト論では、
「新しい概念」は連続した数学の発展で.革命期はパラダイムシフトの「全く新しい理論」IUT。

森重文教授はグロタンデュークのスキームが新しい概念か？全く新しい概念？
どちらなんだろ？

新しい概念の発展でエミーネーター
のネーター環がありスキーム
と思うけど、
983 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/13(木) 22:34:57.78 ID:FR5B45Ya.net]: > the real issue is that IUT supposes p=P even though p≠P.

IUT論文の目的はabc予想を「証明」したい。
だからp=Pと仮定したのだろう。
またIUT理論宇宙際は既存の数学の発展と異なるパラダイムシフトの望月新一語による全く新しい理論即ち数学ではない。

>>327さんも述べているが、
望月新一の「宇宙」の定義は複数ある。
・川上量生企画望月新一監修「宇宙と宇宙をつなぐ数学」の著者加藤文元によれば、望月新一の宇宙は集合論の宇宙でもグロタンデュークの宇宙でもない望月新一独特の宇宙。alien universeもあるw

一方
・望月ブログのNHKスペシャル
の批判では、
「宇宙」はグロタンデュークの宇宙
と明言している。

これは全く新しい理論では定義
が複数あり複数の望月語があるらしい。
984 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/14(金) 23:53:46.95 ID:pwYVSej5.net]: 望月新一語は複数ある！

IUT論文が京大数理研の数学誌PRIMS特別編集委に2020年2月受理され2021年4月出版される。

⑴

IUT論文が受理出版される以前の
望月新一語　

⚫︎
2014年12月 IUTの検証
「既にIUTの検証活動に関わっている数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の全ての数論幾何の研究者(2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。」

→京大数理研の数学PRIMS編集委員は私を除きIUTには全くの素人で数学的な判定を下す資格はありません。

⚫︎
望月新一監修加藤文元著IUT本
「> ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも話したことがない新しい言語を用いて理論を組み立てました。」
→
パラダイムシフトされた望月新一語のIUTは全く新しい「理論」。IUTの宇宙も望月新一独特の定義!
985 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/14(金) 23:56:49.45 ID:pwYVSej5.net]: ⑵
IUT論文の出版2021.4以後の望月新一語　

⚫︎ 2022年5月2日
望月新一ブログでNHKスペシャルへコメント。

「まず、「宇宙」という用語ですが、「望月が導入した概念・用語」という主旨の解説になっていますが、これは単純な事実誤認です。
よく知られていることですが、「宇宙」という概念・用語は1960年代のグロタンディークの論文「SGA4」に遡るものであり、私が生まれる何年も前から数学者の間で用いられていた概念・用語です。」

→
IUTの「宇宙」は数学のグロタンデューク宇宙で望月新一語は数学
986 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 00:00:34.05 ID:QixKsWDb.net]: 続き

⚫︎ 2023年8月

Brief Report on the Current Situation
Surrounding Inter-universal Teichmüller Theory (IUT)
Shinichi Mochizuki August 2023

Despite
- the publication in 2021 of the four main papers [IUTchI], [IUTchII], [IUTchIII],
[IUTchIV] on inter-universal Teichmüller theory (IUT) in a special volume of Publ. RIMS edited by a special editorial board consisting of such internationally renowned
mathematicians as M. Kashiwara, A. Tamagawa, S. Mukai, H. Nakajima, and T.
Mochizuki;

現状に関する簡潔な報告
宇宙際テイヒミュラー理論（IUT）をめぐって
望月新一　2023年8月

- 2021年に主要な4つの論文［IUTchI］、［IUTchII］、［IUTchIII］、
[IUTchIV]が、柏原正樹、玉川安騎男、向井茂、中島啓、望月拓郎、といった国際的に著名な数学者からなる特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載されたにもかかわらず、

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2023-08%20Brief%20report%20on%20the%20current%20situation%20surrounding%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(IUT).pdf
987 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 00:08:36.30 ID:QixKsWDb.net]: 二つの望月新一語とは

⑴→⑵
・IUTの宇宙の定義は、
　全く新しい理論→数学
・京大数理研数学誌のPRIMS特別
　編集委員は、
IUTには全く素人で数学的な判断を下す資格がない
→
国際的に著名な数学者

結語
そもそもIUT論文の目的は

the author aims to prove the ABC conjecture of Masser and Oesterlé,
by scholze

著者の目的はMasser とOesterlé
のabc予想を「証明」することだった。

「証明」のために数学と全く新しい理論を混同しようが、p≠Pなのにp=Pと仮定しようが、
「証明」できれば良いのだろう
988 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 00:10:23.15 ID:v01wjltj.net]: >>柏原正樹、玉川安騎男、向井茂、中島啓、望月拓郎、
>>といった国際的に著名な数学者からなる
>>特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載された

M氏は我々がT氏の総合講演を聴かずに遊んでいるのが
不満そうだった。
989 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 00:19:01.11 ID:ugKLCP76.net]: >>977
>T氏の総合講演
玉川さんの学会講演ですね
望月さんは聞いていたんですか
最後にちょっとだけ
単遠アーベル幾何への貢献を紹介してましたが
IUTに関する言及はありませんでした
990 名前：976 [2025/11/15(土) 07:09:00.64 ID:g+VK+66l.net]: この件だけではない、
以前にもwoit氏ブログのコメント欄で
望月新一氏の説明がscholze氏へ
の説明とjoshi氏への説明が異なっていると話題があった。
3つの望月新一語があるのか？
たぶん矛盾を利用した多重の望月新一語は本人しか理解できないお告げの類なのだろう

>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました。
991 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 11:25:47.43 ID:g+VK+66l.net]: 0657 １３２人目の素数さん
2025/10/22(水) 00:08:26.07

>>47の境界情報宇宙論(IUT量子情報理論)の基礎である二者相互規定がLEAN4通ったから記念書き込み
https://ideone.com/WMpA9b

これ通るってことは、やっぱりIUTは合ってると思う

https://live.lean-lang.org/
で試してどうぞ

以下　このスレでの感想
(>>658)->666

0658 １３２人目の素数さん
2025/10/22(水) 00:29:51.80 
>657多分だけど無意味だと思った

・もしオカルトマニアさんが
京大数理研の数学誌PRIMS編集(望月新一委員長)へ「境界情報宇宙論(IUT量子情報理論)」を投稿した場合なら受理の可能性
が極めて大きい

(理由)
間違ってすらいない量子力学、「不確定性原理」のIUT論文すら受理出版された。
IUTは望月新一語の独特な「理論」
で数学でも類体論でも物理でもない。オカルトよりトンデモだろうから
992 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 11:28:19.62 ID:g+VK+66l.net]: ・scholze.stixレポートへの
回答書
望月新一監修加藤文元著宇宙と
宇宙をつなぐ数学.

１刊行によせて　p7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)

>IUTTでは、この足し算と掛け算の間にある「底なしに固いはの関係」を解体して変形を施すだけでなく、様々な
「緩み」=「不定性」が必然的に付随
してしまう「ゆるゆる」な状態で復元するのです。
言い換えれば、復元後の、足し算
と掛け算の関係というのは、
本来の固い関係そのものでなく、
本来の固い関係に対する「一種類の近似」でしかありません。

>「底なしに固い」とされていた
概念的な構造の中に、
実は何らかの「不可避の内在的な緩み =「不定性」が存在するという発見 =発想の転換を軸に考えると、次のような事例が頭に浮かびます。

>量子力学の場合、素粒子の力学
は、一つの固定された数学的
な仕組み(=古典力学に出てくる
ような微分方程式等)によって完全に決定されるものでなく、いわゆる「不確定性原理」に代表されるように、様々な可能性に対する確率論的な分布という形でしか計算することができない、必然的かつ内在的な「不定性」を抱えている性質のものであることが、
理論の中心的な主張となっている
993 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 12:46:32.00 ID:g+VK+66l.net]: ・659
 >そもそもiutは通常の言語法則や推論規則で書かれていない
それは本人談なのだから間違いない.
なので既存の言語法則や推論則に則っているかのチェックなど意味ない
じゃあどんなツールで検証したらいいかというと検証不能
なぜならそもそもどんなルールでかかれているのかどこにも載ってないし誰も書いていない
検証不能の文章  

・660 
>という指摘をしたら
「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」
って罵倒されそうｗ  

・661  
>そういう割には本人基礎論サッパリ感あるけどな

・662 
> オカルトマニアさん.こんばんわ
数学でなくIUTのオカルト性の特徴を表しているとは思います。
ただしIUT提唱者によるとIUTの不定性は理論の緩みで例が量子力学の不確定性原理だそうで量間=量子力学は間違っている.にあと一歩。
一方、オカルトマニアさんの観測と意識は公理として両立するとの議論もありこの点は微妙です
994 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/15(土) 13:46:35.06 ID:ClcrcDXH.net]: ミクロとマクロとその間ぐらいが大事かもな。
995 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/15(土) 13:47:29.23 ID:ClcrcDXH.net]: 経済学の方が回帰しないかな。
996 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/15(土) 13:48:29.49 ID:ClcrcDXH.net]: 科学理系は精神医療でも間違うのだから。
997 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/15(土) 13:49:16.83 ID:ClcrcDXH.net]: 文系数学の教員はいらないんですか。
998 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/15(土) 14:14:52.02 ID:ClcrcDXH.net]: 近視があれば遠視。その間の諸相でモノと星、生物の力を借りれば。
999 名前：死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [2025/11/15(土) 14:16:02.90 ID:ClcrcDXH.net]: 光や磁力、スペースで反応しないか。
1000 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 17:57:18.05 ID:g+VK+66l.net]: 0871 １３２人目の素数さん 2025/11/07(金) 13:13:47.33
IUTは数学ではありません。

川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
.パラダイムシフト論による。

(>>788)
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
>望月教授は、言うなれば、だれも話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました。
→望月新一語による全く新しい「理論」=トンデモ

⑵ パラダイムシフトによる分類

1 既存の数学とその発展
・既存の数学語。
・基礎論による基礎付け。
・ワイルズのFLTの証明。
・遠アーベル幾何学。
・試論としてのF1。
2 IUT「理論」
・パラダイムシフト。
・望月語による全く新しい「理論」。
・アナロジー.たとえ。
・IUTは理論の緩み=量子力学=不
確定性原理」→トンデモ「理論」。
・IUTによるF1。
1001 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 18:04:17.48 ID:g+VK+66l.net]: IUTは
>>945
1002 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 22:29:32.85 ID:g+VK+66l.net]: >>989

このパラダイムシフトによる分類は
望月新一監修加藤文元著IUT本により望月新一教授の見解だ。

遠アーベル幾何学もFLTも
既存の数学の系統でleanによる
形式化も既存の数学証明の形式化
だ。
これとパラダイムシフトした全く新しい理論IUTの数学「証明」へleanによる形式化とは全く異なる。

遠アーベル幾何学からIUTへは
既存の数学と全く新しい理論を
混同させるインチキなトリックの類だ
1003 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/15(土) 22:40:21.47 ID:ugKLCP76.net]: そもそも遠アーベル幾何自体が
グロタンディークの妄想の産物な訳だし
意味がどのくらいあるものなのかね
1004 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/11/16(日) 00:46:11.37 ID:8hCLebTL.net]: 個人的には縁アーベル幾何学はちゃんと方法論として機能すると思う。
iut とは区別して考えるべき。
1005 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 01:08:59.53 ID:y/lVhXGe.net]: (>>203)->204 から

・Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconsruction Algorithms
大域的復元アルゴリズムについて
Faltings氏とscholze,stixが
高く評価

・(>>17)
岩波論説　論説.遠アーベル幾何学の進展。星裕一郎
IUTは遠アーベル幾何学の応用

よって
数学の遠アーベル幾何学≠全く新しい理論IUT
1006 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 10:45:39.40 ID:I32R343u.net]: 望月新一監修加藤文元著IUT本によれば、IUTは望月語による望月独特の全く新しい理論で数学ではない。

基礎論の系統発展となく全く新しい理論IUTは既存の数学と通約不能だ。
scholzestixの単純化の手法はこの確認にすぎない。
基礎論からIUT周辺を批判しても
パラダイムシフトした全く新しい理論IUT
に古い時代の数学と言われるだけだ。
トンデモに説教してもなんだかなあ
1007 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 10:56:25.53 ID:I32R343u.net]: >>995
× 系統発展となく ⚪︎系統的な発展でなく

基本的なことは

>数学はどこへ行くのか？

Over the last 2,500 years, the way we do mathematics has changed surprisingly little

過去2500年間、数学のやり方は驚くほど変化していません。

kevin Buzzard
1008 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 21:28:57.40 ID:I32R343u.net]: ダークサイドミステリー

https://www.web.nhk/tv/an/darkside/pl/series-tep-4847XJM6K8/ep/WLNZKKP4JQ
1009 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 21:29:35.21 ID:I32R343u.net]: ダークサイドミステリー

https://www.web.nhk/tv/an/darkside/pl/series-tep-4847XJM6K8/ep/WLNZKKP4JQ
1010 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 23:53:57.01 ID:I32R343u.net]: スレ59へ
1011 名前：１３２人目の素数さん [2025/11/16(日) 23:54:59.73 ID:I32R343u.net]: スレ59へ
1012 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 154日 20時間 16分 34秒
1013 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef