- 139 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2025/04/23(水) 09:47:52.56 ID:Aw1bElDW.net]
- >>137
>>数学書の定義
> こんなもん必要ない
「マセマは数学書でない」というなら必要ある
>「解析概論は数学書」と言ったら数学書の定義を述べる必要があるのか
ある
> ランダウ・リフシッツの「理論物理学教程」は数学書なのか、
> ドナルド・クヌースの「The Art of Computer Programming」は数学書なのか、
> 定義に基づいて述べる必要があるのか
数学書か否かを君が判断して述べるなら、その判断の基準を明確に述べる必要がある
できないなら君の負け スルーしたら君の負け
> 屁理屈をこねて自分では筋が通っていると思ってる奴はイタいよ
「マセマは数学書でないから批判の対象ではない」と
屁理屈をこねて自分では筋が通っていると思ってる君が一番イタいよ（嘲）
