- 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2022/09/23(金) 21:44:24.02 ID:zpulaldV.net]
- しかし、よく考えてみてほしい。出題者の出題の仕方に注文をつけなければ
「時枝戦術は勝率ゼロ」
と主張できないのなら、それはもう「時枝戦術は勝率ゼロ」を主張していることにはならない。
なぜなら、本来の「時枝戦術は勝率ゼロ」とは、
・ 出題者の出題の仕方に依存せず、とにかく時枝戦術はポンコツなので、ずっと勝率ゼロのまま
という立場のことを意味するからだ。よって、スレ主が本当の意味で「時枝戦術は勝率ゼロ」を主張するのなら、
「出題者が同じ出題ばかりに固執しても、時枝戦術とかいうポンコツを使っている限りは勝率ゼロ！
何度テストしても無駄！無駄！無駄！時枝戦術をいくらテストしても勝率はゼロのまま！」
という立場を採用してなければおかしい。そして、実際にはスレ主は
「出題者が出題を固定するのだけは勘弁してくれ。もう少し別の方式で出題してくれ」
と注文をつけている。この時点で既に、スレ主は議論に負けている。
議論の詳細な中身が正しいか間違いかは もはや関係がなくて、
スレ主がこういう注文をつけている時点で、スレ主の立場は崩壊している。問題外ってやつ。
|
 |
