- 608 名前：8" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">>>568
>直接IUTの論文を読むと、あまりの奇想天外の発想についていけず
もしそうなら、それは著者の書き方が悪いのであって
読者の読み方が悪いというのは、言い訳にもなりませんね
>自分なりの独自解釈をしてしまいそうですね
どう解釈するか全く書かれていなければ
独自解釈するしかありませんね
だからショルツは
「常識的な解釈ではCor 3.12は導けない
どう解釈すればCor3.12が導けるか明らかでないが
私はそんなことが可能とは思えないが」
といって望月新一に説明を求めたが
望月新一は「読めばわかる」といって全く説明しなかった
おそらく考えてなかったので答えられなかったのだろう
この時点で、IUTは数学的には「終わった」といっていい [] - [ここ壊れてます]
