0.99999…は１ではない　その22

1 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/06(火) 23:27:35.78 ID:K0Nu0q1q.net] 0.999...は数ではないが、数とみなすこともできる その場合、0.999...は0.9でも0.99でもあり、また0.999....よりも大きく、小さく、等しい数である 常人には理解できない安達数学について語るクソスレです 2 名前：哀れな素人 [2021/04/07(水) 08:13:03.62 ID:j/ohrX7t.net] 読者へ このスレを立てたのは質問少年というドアホのアホニートであって僕ではない(笑 それにしても、まさかこんな悪質なことをする男だと思わなかった（呆 当然、このスレは無視して次のスレを立てる予定だ。 もちろん、このスレに投稿したい者は投稿すればいい。 3 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/04/07(水) 08:35:16.04 ID:EcwVjVmY.net] >>1 数学は観念にしか存在しない それを数にしていく あとは約束事で展開していく ０に近いが０ではない 科学も基本はまだまだ 未だ学問は空中楼閣 現状を固定化しているとなあ と学会元会長が時間非実在説をわ トンてもと一蹴したが 近年真剣に議論している科学者たちがいる つまり根拠はあるってこと 日本に鴎外ばかりでファイアアーベントは希少だ 4 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/04/07(水) 08:50:54.78 ID:EcwVjVmY.net] 対象にあわせて数を作り出すってことだな ０、１、虚数、無理数他諸々 全部存在しない 論理も自然には存在しないし 物理としてはわたしと否定関係の『貴方』は存在しない 貴方、わたし、生物、空間 対象としては差異だが否定で規定する 規定を規定w、理解力しなきゃ解決しないとがある 5 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/04/07(水) 08:52:35.09 ID:EcwVjVmY.net] 学問はまだまだの段階だろう まず基本から構築しないといけないってことです 6 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 10:02:41.71 ID:czCSSamT.net] >サル石が朝から発狂（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 発狂してるのはおまえ >A⇔Bなどとは言えない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ バカに理解できないだけ >そもそもアルキメデスの原理とは >∀ε>0,∃n∈N(nε>1) >というような原理ではない（笑 >1という特定の数に限定した原理ではない（笑 妄想 >ましてこんな式はアルキメデスの性質とは何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 妄想 >もちろん∀ε>0,∃n∈N(nε>1) という式からは >∀ε>0,∃n∈N(nε>2) も言えるのである（笑 言えないと言ってなかったか？主張変えたのか？なら変えたと言えよ 　971哀れな素人2021/04/06(火) 21:30:27.79ID:m7ycY3Wd 　>お前、∀ε>0,∃n∈N(nε>1)なら 　>∀ε>0,∃n∈N(nε>2)が言えるとでも思っているのかドアホ(笑 　>ε=1/1000、n=1001として考えてみろボケ茄子（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 　>1/1000×1001が>2となるのかド阿呆（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >しかしアルキメデスの原理を∀ε>0,∃n∈N(nε>1) >という式で説明するようなバカはいない（笑 バカはおまえ >なぜならこんな風な式では、誰でも >1という特定な数でしか通用しない式だと思ってしまうからだ（笑 おまえくらいだバカ >εδ論法をαという代数を使わずに1という数を使って定義するのと同じだ（笑 >そんな定義をすると1という特定の数でしか成り立たない論法だと勘違いしてしまうのである（笑 αという代数？なにそれｗ 7 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 10:07:59.52 ID:czCSSamT.net] おまえ主張変わったな 昨日は ∀ε>0,∃n∈N(nε>1) を仮定しても ∀ε>0,∃n∈N(nε>2) は成立たない。だから1は固有値である。1という固有値があるのはおかしい。 そう主張していただろ。 それが今日は ∀ε>0,∃n∈N(nε>1) を仮定したら ∀ε>0,∃n∈N(nε>2) は成立つが、1でしか成り立たないと勘違いしやすいから良くない。 と変えたな？ 変えたなら変えたと言えよ詐欺師 8 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 10:11:08.65 ID:czCSSamT.net] 　971哀れな素人2021/04/06(火) 21:30:27.79ID:m7ycY3Wd 　>お前、∀ε>0,∃n∈N(nε>1)なら 　>∀ε>0,∃n∈N(nε>2)が言えるとでも思っているのかドアホ(笑 　>ε=1/1000、n=1001として考えてみろボケ茄子（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 　>1/1000×1001が>2となるのかド阿呆（ｹﾞﾗｹﾞﾗ ほらみろ ∀ε>0,∃n∈N(nε>1) ⇒ ∀ε>0,∃n∈N(nε>2) は偽だと言ってるじゃねーかｗ やっと間違いに気付いたかｗ　アホやのうｗ で、しれーっと主張変えたのかｗ　バレてないつもりか？　ど阿呆 9 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 10:15:56.87 ID:czCSSamT.net] アホがなに誤魔化してんだか 誤魔化せると思ってるのか？ なぜ「間違ってました、訂正します」と言わないのか？ 小学校からやり直せ 10 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 10:22:04.28 ID:czCSSamT.net] B⇒Aは自明だから >もちろん∀ε>0,∃n∈N(nε>1) という式からは >∀ε>0,∃n∈N(nε>2) も言えるのである（笑 はA⇔Bとの表明。 だから >A⇔Bなどとは言えない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ と矛盾ｗ アホ過ぎて話にならないｗ アホに用は無いから去ね 11 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/04/07(水) 15:34:40.00 ID:ZF2/cXqE.net] 必要でも十分でもないだろ ∃n∈Nなんだから 12 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 15:45:10.31 ID:+2YObbNp.net] モチロン ∀ε>0,∃n∈N(nε>1/ε^2) も言えるし ∀ε>0,∃n∈N(nε>1/ε^3) も言えるし ∀ε>0,∃n∈N(nε>1/ε^10) も言えるし モチロン ∃n∈N(nε>10^(1/ε)) も言えるのだ だから、εN論法でも、モピロン log(∞) = ∞ by 👾 13 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 17:43:31.75 ID:IxAztNGp.net] >>8 コングさんは自分でも何言ってるかわかってないだけだと思いますけどねー 14 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 22:22:13.92 ID:0aEelLOT.net] ∞　質問様ﾉ…安達ｯﾁｬﾏ　 ´∀`)σ゛ª¡ 感ﾁﾞﾙ🍀*゜ 15 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/07(水) 22:25:41.39 ID:0aEelLOT.net] Adaｯﾁｬﾏ…ｩﾗﾔﾏｽｨｨ! |=³ 16 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/04/08(木) 03:27:01.09 ID:Wo0XIvt/.net] 〜前スレ歴代〜 その10 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1591447582/ その20 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1612481511/ その21 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1614346039/ 〜0.999…≠1説関連スレ〜 現代数学はインチキのデパート rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570145810/ 0.999...は1じゃないことを数学的に厳密に証明したったｗｗｗｗ パゲェヤァああｗｗ rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539466813/ 〜このスレとは繋がらない10年前の同話題スレ〜 1=0.999… その 9.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1118452051/ 1=0.999… その10.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136133055/ 1=0.999… その11.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142173277/ 1=0.999… その12.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1154943310/ 1=0.999… その13.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1161855366/ 1=0.999… その14.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/ 1=0.999… その15.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1219454079/ 1=0.999… その16.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255132993/ 1=0.999… その17.999… science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1257843442/ (最終回) 17 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/04/08(木) 03:27:30.02 ID:Wo0XIvt/.net] 〜Wikipedia上参考ページ〜 0.999... - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/0.999... 超実数 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AE%9F%E6%95%B0 準超実数 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%96%E8%B6%85%E5%AE%9F%E6%95%B0 超準解析 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%BA%96%E8%A7%A3%E6%9E%90 超現実数 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E7%8F%BE%E5%AE%9F%E6%95%B0 Surreal number - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Surreal_number アルバート・ハロルド・ライトストーン流超実数表記を用いると 0.999… に無限に近い超実数は 其々 0.999…;…000000 < 0.999…;…999000 <0.999…;…999999 < 0.999…;…999999… = 0.999… と並べられる｡ 最後の 0.999…;…999999… のみが実数 0.999… と等しい。此の ; 前半が超実数有限部で後半が超実数無限小部である｡ A. H. Lightstone - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/A._H._Lightstone 18 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/04/08(木) 13:15:04.87 ID:Wo0XIvt/.net] Ω星人も言って居ったが p=10 かつ n=10 ならば p-進…999+n進0.999…=0 である 19 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/04/08(木) 13:18:19.32 ID:Wo0XIvt/.net] 安達数学で語られる『無限』は標準数学に於ける『偽無限』であり 安達数学で語られる『無限大』は標準数学に於ける『偽無限巨大』である 安達数学は賛同者無しの孤立定義。定義体系さえ成さない忖度尽くし｡ 20 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/09(金) 11:15:21.76 ID:GOgbMn6+.net] 突然ですが、 補数を研究たら、いつもの電波を📡受信 無限彼方のモピロン、オメガ星の怪電波📶だ。 ポク👾とオメガ生命体Ωの会話内容 ポク👾 　…999=-1 か？ オメガ生命体Ω 　モピロン、マイナスの数はナイが、 　0は存在し、0 - 1 も存在する。∵ 　…999 + 1 = 0 となる定数…999が 　モピロン一意に存在するのでアル by 👾 21 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/09(金) 12:45:01.40 ID:zee1tjI1.net] 全ての対象は無限を内包しており 閉じて有限とする 閉じたなら1だ 閉じないなら1ではない 無限の必然は閉じること 無限の実行は不可能 0.999…≠1は偶然 0.999…=1は可能 22 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/04/10(土) 14:13:34.27 ID:HnFy2/48.net] >>20 うむ >>21 存在論や確率論はスレ違い 23 名前：１３２人目の素数さん [2021/04/13(火) 00:31:48.21 ID:z/PITgQE.net] 生意気言ってすみませんでした

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef