- 1 名前：１３２人目の素数さん [2021/02/20(土) 10:22:32.50 ID:Z8PgJDTw.net]
- 20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り、IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
（旧"応援"スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てた。）
（参考）
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学界に「革命」 京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想 京大教授が証明 30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン
つづく
- 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 17:21:55.78 ID:EcMJkuCa.net]
- >>815
読んでないでしょ？ 読んだうえで、
（γJ＝†β⊂†I）∧（γJ=‡α⊂‡I） （AOL1） と
（γI＝β⊂I）∧（γI=α⊂I） （AOL4） の違いがあるなら、
（AOL1）が成り立つのに（AOL4）が成り立たない場合を具体的にお示しくださいね
- 875 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 17:30:42.94 ID:hNgjnPPg.net]
- 中○とか、曖昧性も考えられんオタクと
線形代数をまともに教えることのできん、拓○に。
物事の核心を理解していない下働きのオタクばっかりやないか。
こんなメンツで、よう論文通したな。
公理系やモデルについて基礎的部分について疑問を持つ能力に欠けた
お子ちゃまばっかりやないか。
代数幾何できるやつひとりもおらんやないか？
ただの専門外の論文通す馬鹿共の吊し上げやないかw
- 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:13:47.10 ID:bJWg2jxU.net]
- >>817
いやそうじゃなくて、まず「MとLが違う」って主張が論文のどこを指してるのか教えてもらわんと
何を問題にしてるのか分からないよ
- 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:17:32.45 ID:EcMJkuCa.net]
- >>819
いやそうじゃなくて、そもそも
（AOL1）が成り立つのに（AOL4）が成り立たない
というのがMとLの違いだから、まずそこが正しいかどうか
あなたの理解と判断を示してもらわんと
貴方が玄人か素人か分からんよ
どっち？
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:23:06.38 ID:EtTdghbw.net]
- >>814
いやいや、こんなとこで聞いててもただの俺知ってるマウントにしかならん
一番喜ばれるのは「本人にその疑問を聞いた答えをここに貼る」ことだよ
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:26:06.21 ID:EcMJkuCa.net]
- >>821
いやいや、難しいことじゃないと思ってるから尋ねてるんで
単純に教えてくれればいいですよ
３人くらい回答があったら、本人にメールしてみてもいいかな
メールアドレス知らないけど
- 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:26:43.86 ID:bJWg2jxU.net]
- >>820
僕が言いたいのは貴方の「MとLが違う」という論文内の主張が見当たらないってこと
「AOL1は成り立つけどAOL4は成り立たない」これは実際に論文で主張されてるけど
「MとLが違う」ってどこから読み取ったの？
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:28:06.97 ID:EcMJkuCa.net]
- >>823
>「AOL1は成り立つけどAOL4は成り立たない」
>これは実際に論文で主張されてるけど
主張は見た、でも論拠が分からん、教えてくれる？
MとLの違いとはAOL1とAOL４の違いだから
読めばわかるとおもうけど わからなかった？
- 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:31:48.08 ID:EcMJkuCa.net]
- 僕がMとLは違わないだろうといってるのは
>>809で書いたように
†I~‡I とした時点で
†α~‡α＝γJ＝†β~‡β
となる、と思ったから
違うんなら、どう違うか教えて
で、その違いによって
AOL1は成立するが、AOL4は成立しない
となることまで明確に示してくれる？
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:33:07.21 ID:bJWg2jxU.net]
- >>824
>>「AOL1は成り立つけどAOL4は成り立たない」
>>これは実際に論文で主張されてるけど
>
>主張は見た、でも論拠が分からん、教えてくれる？
論文に書いてあるとおりの自明な命題としか言えんわ
せめて具体的にどこの部分が追えないのか言ってくれんと
>MとLの違いとはAOL1とAOL４の違いだから
>読めばわかるとおもうけど わからなかった？
論文に書いてないことを勝手に「論文の主張」として取り上げてる状態やね
「MとLは違う」ってのは論文の主張じゃなくて貴方の主張に過ぎない
- 884 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 18:36:08.50 ID:91/f8Kmu.net]
- >>818
論文アクセプトまでの仕組み分かってないだろ
- 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:36:45.34 ID:EcMJkuCa.net]
- >>826
＞論文に書いてあるとおりの自明な命題としか言えんわ
なぜ自明なの？
†I~‡I とした時点で
†α~‡α＝γJ＝†β~‡β
となるわけではない、と？
じゃどうなるの？
もし上記が成り立つとして、それでも違うとしたらそれはなぜ？
>「MとLは違う」ってのは論文の主張じゃなくて貴方の主張に過ぎない
重要なのはAOL1とAOL４の違いだから、そこを説明してくれる？
- 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:39:46.18 ID:EcMJkuCa.net]
- ID:bJWg2jxU
いわれたことだけやってくれる？
- 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:42:24.34 ID:bJWg2jxU.net]
- >>828
論文のどこの部分がフォローできないのか教えてよ
「AOL1とAOL4は違う」みたいに勝手に自己流の曖昧な主張に置き換えるのはあかんよ
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:50:53.64 ID:EcMJkuCa.net]
- >>830
君、>>823で
＞「AOL1は成り立つけどAOL4は成り立たない」
＞これは実際に論文で主張されてるけど
と言い切ったよね？
で、>>826で
＞自明な命題
といったよね？
じゃ、
「AOL1が成り立つけど、AOL4が成り立たない例」
示せるよね？
やってみて いまさら逃げたらあかんよ
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:53:54.64 ID:EcMJkuCa.net]
- ID:bJWg2jxU
なんでいわれたことができないんだろう？
- 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:56:47.85 ID:EcMJkuCa.net]
- じゃ、これは答えられるよね
†I~‡Iとは、†α~‡α＝γJ＝†β~‡βとなることではないの？
違うとしたらどういう意味なの？
- 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 18:58:49.52 ID:EcMJkuCa.net]
- >>833
†α~‡α＝γJ＝†β~‡β なら
†α~†β かつ ‡α~‡β だから
α~β と考えられるけどな
違うの？ 違うとしてどう違うの？
- 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:04:32.02 ID:bJWg2jxU.net]
- >>833
>†I~‡Iとは、†α~‡α＝γJ＝†β~‡βとなることではないの？
†Iの各点を‡Iの対応する点と同値と他定めるってことでしょ
†α~‡αも†β~‡βも成り立つけどそれだけじゃない
- 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:08:00.95 ID:EcMJkuCa.net]
- >>835
>†α~‡αも†β~‡βも成り立つけど
そこは否定しないんだね
じゃ聞くけど、なんでそれでAOL4が成り立たないの？
>それだけじゃない
「それだけ」といってる？
「それだけではない」といってる？
後者なら別にいいですけど
前者の場合、「それだけ」だから「α~βとはいえない」といってる？
その理由は？
- 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:21:09.88 ID:bJWg2jxU.net]
- >>836
>じゃ聞くけど、なんでそれでAOL4が成り立たないの？
AOL4はI上の話だよ？
IからLに自然な写像があってγ_Iはγ_Lへ移るような連結部分集合ってのが設定
この仮定だとγ_Iは｛α｝もしくは｛β｝、
だけどもちろん
- 895 名前：γ_I= ｛α｝=｛β｝はあり得ない
>「それだけ」といってる？
>「それだけではない」といってる？
それだけではないの意味
他にも同一視される点はたくさんあるからね [] - [ここ壊れてます]
- 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:36:36.61 ID:EcMJkuCa.net]
- >>837
>IからLに自然な写像があって
>γ_Iはγ_Lへ移るような連結部分集合ってのが設定
設定＝前提という意味ですね？
>この仮定だとγ_Iは｛α｝もしくは｛β｝、
>だけどもちろんγ_I= ｛α｝=｛β｝はあり得ない
では、そもそも上記の前提はありえないのではないですか？
- 897 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 19:40:29.72 ID:Rl5tk4Ie.net]
- 新論文§2.3のExample 2.3.1についてわかる方教えて下さい
[0,1]がRの部分位相を持ち、{0},{1}が離散位相を持っていてこの2つは同相というのは分かります
ただ、[0,1]の商集合を取るには[0,1]の「元」に同値関係を定める必要がありますよね
{1}は[0,1]の元でないのに、L:=[0,1]/<{0}〜{1}>というものを考えています
Lはどういうものでしょうか？
- 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:42:38.99 ID:EcMJkuCa.net]
- つまり、
「IからLに自然な写像があって
γ_Iはγ_Lへ移るような連結部分集合」
となるのは
「α＝βであるとき」
となりませんか？
- 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:43:23.17 ID:bJWg2jxU.net]
- >>838
>では、そもそも上記の前提はありえないのではないですか？
たとえばγ_I= ｛α｝とすればちゃんと成立するよ
- 900 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:47:57.08 ID:EcMJkuCa.net]
- >>841
>たとえばγ_I= ｛α｝とすればちゃんと成立するよ
ええ そしてその場合に限られませんか？
- 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 19:57:58.21 ID:bJWg2jxU.net]
- >>842
γ_I= ｛β｝の場合もあるよ…
- 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:05:41.10 ID:EcMJkuCa.net]
- >>843
そういう意味ではなくα＝βの意味
その場合に限られるとした場合、
この定式化にいったいいかなる意味があるのかな？
- 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:10:15.26 ID:bJWg2jxU.net]
- >>844
Iにおいてαとβは等しくないでしょ
根本的に何か勘違いしてる
- 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:11:55.22 ID:EtTdghbw.net]
- >>822
motizuki [at] kurims.kyoto-u.ac.jp
こんな便所の糞溜めで虚勢張ってないでさ、直接聞いてなよ。で、結果教えてよ。
- 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:17:58.69 ID:EcMJkuCa.net]
- >>845
αとβが等しくないとして
「IからLに自然な写像があって
γ_Iはγ_Lへ移るような連結部分集合となる」
は成立しますか？しませんか？
- 906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:19:35.33 ID:EcMJkuCa.net]
- >>846
望月の答えが知りたいのならあなたが聞いたら如何ですか？
私は望月ではなく他人の反応が知りたいのです
- 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:21:13.34 ID:EcMJkuCa.net]
- >>845
>何か勘違いしてる
何「が」勘違いか教えてください
あなたが分かっているならできるはず
- 908 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 20:24:39.89 ID:Rl5tk4Ie.net]
- たとえばZの「要素」に差が正の整数mで割り切れるという同値関係〜を入れることで、商集合Z/〜を定義できます
ところが、{1}は[0,1]の要素ではないので、{0}と{1}が同相であることを使って[0,1]/〜を定義することって出来るのでしょうか？
(確かに同相は、「位相空間全体」上の同値関係ではありますが……)
- 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:25:05.53 ID:bJWg2jxU.net]
- >>847
成立するよ
まずIからLへの自然な写像がどういうものかちゃんと理解してる？
- 910 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:27:50.98 ID:EcMJkuCa.net]
- >>851
じゃ、示してください
あなたが理解していれば説明できるはず さあどうぞ
- 911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:30:13.14 ID:EtTdghbw.net]
- >>848
ああ、真実より、他人の反応がみたい性癖ですか。
なら、もう少し謙虚にやりとりした方がいいですよ、はなから否定否定と決めつけたような物言いは反感を生みますよ
- 912 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:33:04.47 ID:EcMJkuCa.net]
- >>853
いや、当人の反応より、真実が見たい性格です
私は大変謙虚ですよ わけもなく反感を感じる貴方の精神がおかしいんでしょう
- 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:33:32.80 ID:bJWg2jxU.net]
- >>852
IからLへの自然な写像が与えられてて、
γ_I=｛α｝かあるいはγ_I=｛β｝と置くだけじゃん
- 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:34:59.21 ID:EcMJkuCa.net]
- >>855
＞IからLへの自然な写像が与えられてて、
与えてください 何も書けてませんか
あなたこそ「自然な写像」の意味 本当にわかってますか？
- 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:35:53.71 ID:EcMJkuCa.net]
- >>855
＞IからLへの自然な写像が与えられてて、
与えてください 何も書けてませんが
あなたこそ「自然な写像」の意味 本当にわかってますか？
- 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:43:46.27 ID:bJWg2jxU.net]
- >>856
Iから†Iへの全単射(†Iの定義から定まる)
†IからJへの包含写像
- 917 名前：
JからLへの商写像
の合成 [] - [ここ壊れてます]
- 918 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 20:45:31.60 ID:ZXsbgksA.net]
- 言うに事欠いて、SSはand/orの区別がわかってない！だもんな。
究極の自殺点だろ。
多摩川も背中から刺されたような気分だろうな。
- 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:48:31.01 ID:EtTdghbw.net]
- >>854
いや、当人の反応じゃなくこのゴミ溜めのみなさんの反応をみたい性癖かさのことですよ。
真実を本当に知りたいなら望月氏に問いなさい。
- 920 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:49:15.31 ID:EcMJkuCa.net]
- >>858
‡Iはどうしました？ 忘れましたか？
- 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:50:49.43 ID:EcMJkuCa.net]
- >>860
なぜ望月が真実だと思うのですか？
今まで誰も理解させられなかった人のいうことはなぜ真実なんですか？
- 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 20:52:09.08 ID:bJWg2jxU.net]
- >>861
定義には不要なだけ
- 923 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 21:02:54.73 ID:hNgjnPPg.net]
- >>827
お前がな。
査読にどうして専門外の人間が加わるねん。
どう考えても、専門の人間が否定してるからやろが。
ラムダ計算の専門家がなんで、遠アーベル幾何や、対比ミュラ、選択公理意識しながら、数論できねんwwww
- 924 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 21:20:09.37 ID:91/f8Kmu.net]
- >>864
長谷川氏が査読したってのは、どこの情報なの？
- 925 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 21:53:16.12 ID:hNgjnPPg.net]
- >>865
俺に聞かれても知るかwwwwww
このスレの上の方で誰かが書いてあったわwwww
- 926 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 21:53:51.41 ID:qVajg/ox.net]
- >>810 (AOL2) で α ∩ β とか α ∪ β とか考えたらどうなんの？
- 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 21:55:55.16 ID:EtTdghbw.net]
- >>862
真実かどうかを著者に聞いたら一番早いだろっていってんだよ
- 928 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 21:56:15.08 ID:hNgjnPPg.net]
- ショルツら以外に、peer review できるやつおらんから、
そして、反論はでつくしたから、
（反論に答えることなく）
編集し発表を決定したのこいつらやろwwwww
- 929 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 21:57:07.65 ID:EtTdghbw.net]
- >>866
編集委員と査読者は別ですよ
- 930 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:00:03.38 ID:hNgjnPPg.net]
- >>870
んなもん知っとるわ。
まともな review 無視しとるわけやから実質査読したようなもんやろがwww
反論は出尽くしたから、通すwww
- 931 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:02:31.54 ID:hNgjnPPg.net]
- カスみたいな政治家とか批判する前に、
てめえらの研究所の母体の組織構造もっと批判しろよ、おまえらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 932 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:03:29.62 ID:yq6Wui5s.net]
- >>862
あなたの言動はちっとも謙虚ではないね
自称者はやはりダメだな
>今まで誰も理解させられなかった
平然と事実でないことを吐けてしまうわけだからね
仲間がいて賛同者がいて理解者がいて追随者がいるよ
論争するつもりは無いからレス不要
- 933 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:03:30.21 ID:EtTdghbw.net]
- >>871
ショルツ以外に査読者いるよ
てかショルツは厳密にいうと専門分野が違うので査読者ではない
- 934 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:11:27.13 ID:hNgjnPPg.net]
- >>874
どこにモデル理論の専門家で、
選択公理の繊細さをもった、
p-adic Teichmuler 理論に精通し、
遠アーベル幾何を理解している
査読者がいるんだwwww
宗教内部以外で。
- 935 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:14:05.87 ID:hNgjnPPg.net]
- やってることは数論で、
フィールズ章受賞した数論のプロと、
モデル理論の大元であるグロタンディーク学派が
こぞって「我
- 936 名前：々の批判に対する正しい批判が得られていない」といっている状況で、
なんで査読とおるの????wwwwwwwwwwwww [] - [ここ壊れてます]
- 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:14:21.24 ID:EtTdghbw.net]
- >>875
いるんだなこれが。あんたは知らんだけで。
- 938 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:14:58.03 ID:hNgjnPPg.net]
- ねえねえ、査読者どっから沸いたの？
- 939 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:15:41.34 ID:hNgjnPPg.net]
- >>877
ねえねえ、どっから湧いたの？ww
- 940 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:16:19.01 ID:Rl5tk4Ie.net]
- >>875
これ限りなく満たすの結局ピーター・ショルツだな
- 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:16:32.81 ID:EtTdghbw.net]
- >>879
いえるかそんなもん。わかるだろいえないことぐらいお前も。
- 942 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:16:48.03 ID:hNgjnPPg.net]
- スタップ細胞はあります！
IUT はあります！
査読者はおります！
全部これ日本やないかwwww
- 943 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:17:22.59 ID:EtTdghbw.net]
- >>880
だから上で関係者がショルツは解釈間違ってるっていってたろ？わかってねーんだよ。
- 944 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:18:15.13 ID:hNgjnPPg.net]
- まじで、お前らなめんのもいい加減にしろよ。
てめえの保身のためだけに、お前らの根幹を支えている日本人の顔全員に泥を塗るな。
ショルツに土下座しろ。
- 945 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:20:57.94 ID:hNgjnPPg.net]
- 顔に銃口向け合ってる資本主義国家での peer review と、
お前らのやってるうちわのごっこを同列にするな。
それができんなら研究所さっさと解体しろ。
- 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:21:44.82 ID:EtTdghbw.net]
- だめどこりゃ糖質ご登場だ
なにいっても意味をなさなくなってきた
- 947 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:23:54.96 ID:hNgjnPPg.net]
- おまえらがな、何をやっても意味をなさんだけやろが。
最後まで、仕事しろ。
IUT をやるなら、最後までちゃんとやれ。
いまの状況はどう考えてもあかん。
- 948 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:24:18.26 ID:313VtE7u.net]
- 新しい望月レポートに対する反応見てると
「効いてる、効いてるw」
って感想しかないw
- 949 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:26:38.10 ID:hNgjnPPg.net]
- p 進 Teichmueller はみとめられてるわけやろがい。
なんで、同じように最後まで説明せんのや。
説明いうんは、望月のポエムやなしに、「批判に対して正しい批判で返すことや」
それが今のお前らでは能力不足でできんわけや。
それを認めろ。
- 950 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:27:18.30 ID:Rl5tk4Ie.net]
- ところで>>839,850分かる人いますか？
勉強不足ですみませんが……
- 951 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:28:18.17 ID:hNgjnPPg.net]
- >>888
馬鹿がなんかいうとるwwwwww
お前、完全に頭行かれとるなwwww
効いとる、で数学やってんのかwwwww
- 952 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:30:25.31 ID:bJWg2jxU.net]
- ここの人間は識者ぶってるけど数学者ですらなさそうなのばっかりだね…
ID:EcMJkuCaは偉そうに批判してたけど簡単な数学の議論すら追えないみたいだし…
- 953 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:36:57.31 ID:bJWg2jxU.net]
- >>890
[0,1]を「0〜1,x〜x(任意のx)」という同値関係で割ってるだけだよ
- 954 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:40:55.99 ID:hNgjnPPg.net]
- >>892
数学に素人もクソもないでしょう。
∈のタワーつくって、しかも一番外側勝手に決めて、
元もとれない集合論をAC の上でやってるわけだろ？
ACの回避の論文が盛んに更新されて、
選択関数の使用をなるべく抑えようという国際的な流れのもとで
んなもん普通に考えて一般人でも納得するわけないだろwwww
- 955 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:42:28.53 ID:E5RQxN96.net]
- 結局批判派は、海外含め、ブログとかツイッターとか刑事板でグチるしかしてないよな。
少なくとも、編集者として名前出して論文を出版したことを少しは尊重しなよ。
ＳＳ盾にしてないで、名前出して勝負しろや。
- 956 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:42:3
]
- [ここ壊れてます]
- 957 名前：4.27 ID:Rl5tk4Ie.net mailto: >>893
{0},{1}が離散位相を持っていてこの2つは同相という記述はなんの関係もないということですか？ [] - [ここ壊れてます]
- 958 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:45:28.44 ID:hNgjnPPg.net]
- >>895
お前馬鹿か？
なめんのもいい加減にしとけ？
それならお前が先にてめえのつらと写真と住所をここに晒せ。
根性論で、数学を語るな。
ど阿呆が。
- 959 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:48:44.77 ID:hNgjnPPg.net]
- 正しいことの確証がえられていないような、モデルを使うようなことは、
危険であるから、親切にも、海外の天才は警告してくれているわけであろう。
彼らは彼らの仕事時間を大幅に削っている。
こんなバカげたモデルのために、
彼らに対する誠意を示すのは、当人。
IUT を持ち上げるのはもってのほか。
朝日はじめ、理解しないまま変な拡散するのはやめろ。
- 960 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:53:10.44 ID:bJWg2jxU.net]
- >>896
そうだね
商集合の定義には直接関係ない
- 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 22:58:05.26 ID:65alYkoG.net]
- 望月が以前「反論があるなら直接私宛てに来てください」
と言ったとき、ここのアンチは普段の威勢はどこへやら
借りてきた猫のようだったもんな
あれでよくわかった、アンチは真実を追究してるんじゃないんだ、
単に国内の身近な成功者が妬ましい、
だから外国の有名なブランドで潰してやれ
としか思ってないと言うことを
- 962 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 22:59:47.79 ID:E5RQxN96.net]
- 批判派の意見が、数学界のコンセンサスなら
是非、日本の数学界の内部からそういった声明でも出して欲しい。
これは、煽りでもなく、もしそうならそうしてほしいということ。
- 963 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:02:04.02 ID:hNgjnPPg.net]
- >>900
お前は馬鹿か？
どうして、こちらに、なんの利益もないのに、
組織の長に対して、いちいち反論するんや？
しかも、反論は、すでに天才がしている。
それ、
ジャイアンが、弱いものに向かって、
「俺になんでも直接言ってこい」といっているようなもん。
以下は、ジャイアンの母が、ジャイアンに対してすでに言っていること。
-----引用開始----
数学に素人もクソもないでしょう。
∈のタワーつくって、しかも一番外側勝手に決めて、
元もとれない集合論をAC の上でやってるわけだろ？
ACの回避の論文が盛んに更新されて、
選択関数の使用をなるべく抑えようという国際的な流れのもとで
んなもん普通に考えて一般人でも納得するわけないだろwwww
- 964 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:02:20.91 ID:Rl5tk4Ie.net]
- >>899
なるほど、
任意のx∈[0,1]に対してその同値類が[x]で、0と1に限って[0]=[1]となるものの集合が、L:=[0,1]/〜なんですね
そして[0,1]の部分集合とみなせるLに相対位相が入ると
読み進められそうです、ありがとうございます！
- 965 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:04:43.61 ID:hNgjnPPg.net]
- >>901
同意見。
しかし、日本の数学会に属しているとまともに批判などできるのか？
健全な人間は、もはや少数派ではないか？
- 966 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:10:46.37 ID:u7YtHJ1m.net]
- >>901
>批判派の意見が、数学界のコンセンサスなら
ということはないのでは？
てゆーか専門外だとさっぱりだから
専門家の中で議論し尽くして欲しい
- 967 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 23:15:43.26 ID:Qm04iwlR.net]
- やっと掲載されたようだけど、数学業界、理系業界でのインパクトはどの程度なの？
- 968 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:16:39.18 ID:hNgjnPPg.net]
- >>905
ということないということはないでしょう。
- 969 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 23:19:01.45 ID:313VtE7u.net]
- 海外の権威を笠に着て批判してたら
「お前の担いだ神輿はクッソ単純なミスしてるで〜」
って煽られて、図星なので顔真っ赤にしてるんですよねw
分かりますw
- 970 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:19:59.56 ID:hNgjnPPg.net]
- >>906
「PRIMS がなんか出版しとるわ（笑）」いうだけでしょ。
「PRIMS がIUT 認めたのかおおおすげー」とはならんでしょwww
実際
「冒頭はポエムじゃん。」
「また、RIMSか」
って言ってるし。
本当にどうでもいいんだと思う
- 971 名前：。 []
- [ここ壊れてます]
- 972 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:22:08.67 ID:hNgjnPPg.net]
- >>908
とうとう批判（具体的に指摘する）ことをやめたな。
ポエムはポエム部屋で。
- 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/07(日) 23:23:45.53 ID:313VtE7u.net]
- >>910
フィールズ賞のショルツが批判してる
が具体的な内容を伴った批判なの？w
おもしろ〜いw
- 974 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/07(日) 23:24:33.65 ID:hNgjnPPg.net]
- >>911
おまえスレッドさかのぼることもできんのwwwwwwww
|
 |
