- 1 名前：哀れな素人 [2021/01/10(日) 22:17:56.02 ID:xAe+wxQy.net]
- 簡単な証明１
整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
ゆえに0.999…≠1.0=1
簡単な証明２
1と0.999…は対応する位の数字がすべて違うから、違う数である。
簡単な証明３
1=0.999…なら、1-0.999…=0
逆算すると0+0.999…=1 つまり0.999…+0=1
しかし、どんな数に0を足しても変化しないから、0.999…+0=0.999…
ゆえに0.999…≠1
簡単な証明４
小数点以下に9が続くだけなら1にはならない。
なぜなら9に1を足さないと10にはならないから。ゆえに0.999…≠1
簡単な証明５
1÷3は永遠に割り切れない。 ゆえに1/3≠0.333… 。ゆえに0.999…≠1
簡単な証明６
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…
この無限級数は1に近づくが1にはならない。ゆえに0.999…≠1
もっと深いことが知りたい人は
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」参照
- 237 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/16(土) 18:58:10.10 ID:iTBNQR+9.net]
- むーすーぅんーでーひーらーいーて、手ぇーをぉぅ打ってー、むーすーぅんーでー
まーた開いーてー手ぇをぉぅ打ってー、其ーのー手ぇーをーうーえーにー
何て残酷な唄なんじゃろう…手を骨に構わず強引に固く結び、開きにし、打ち付け、また開きにし、また打ち付け､
其の手を上でブラブラさせるとは…骨バキバキ、血みどろ、拘束、開き…
- 238 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/16(土) 19:35:13.71 ID:H43eE/wC.net]
- >>225
>其処は塩酸3:硝酸1じゃろう（ニヤリ)
>マジック酸やフルオロ酸も試してみよう（ﾆﾔﾆﾔ)
ちっちっち、ネットで拾った知識だけで語ったらあかんよ（ニヤリ）
プロは硫酸に六価クロム（重クロム酸）を混ぜたクロム酸混液を使う
これで人体溶かして完全犯罪やらかそうっていう話も森村誠一の作品の中にあったはず
https://labchem-wako.fujifilm.com/jp/product/detail/W01W0103-0541.html
- 239 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/16(土) 19:40:57.41 ID:H43eE/wC.net]
- >>221
（全く無視してｗ）ニーチェについてはもう一ついいたいことがある
発狂した原因は、梅毒による進行麻痺じゃないらしいぞ
ニーチェについてはこういいたい
「哲学界のヘヴィ・メタルｗ」
- 240 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/16(土) 20:16:14.61 ID:iTBNQR+9.net]
- >>228
クロム系の酸は割と知られとるじゃろう。世間に疎い学生学者より一般人の方が知っとるかも知れん｡
苦しませ方が足りんのう。凌遅酸刑とし、其の合間合間に塩やデスソースを塗り込むのを忘れてはいかん｡
- 241 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 22:20:51.41 ID:rPWJ8LkZ.net]
- >>189
0.999…=1-1/10^nである(笑
0.999…<0.999…9<1というような0.999…9が必ず存在する(笑
ID:OZ+SRyPE
このバカがサル石(笑
0.999…を極限値だと思っている真性のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
初歩の初歩も分らん阿呆に数学は無理（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>無限公理を否定したければ、無限公理を仮定することにより生じるZF公理系の矛盾を示せ。
簡単に示せる（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
僕の説の核心を書くことになるから示さないだけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:H43eE/wC
このバカもサル石(笑
アホが知ったかぶりして哲学談義（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>任意の自然数nに対して
>1-0.999…がいかなる1/10^nよりも小さいなら
>それは0だ、というアルキメデスの性質
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1-0.999…=1/10^nであって1/10^nより小さいわけではない(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ホント、このバカは正真正銘のバカである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>「限りの無いものがもれなく埋まる」
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
限りが無いの意味すら分っていない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>と安達は妄想している
どこで？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>1．いかなる小数も必ず最後の桁があり
無限小数に最後の桁があるのか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>自分の幼稚な考えを延々と飽きもせずに繰り返し
>相手の考えは一切受け付けようとしない馬鹿、というだけ
それがまさにお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 242 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/16(土) 22:28:28.81 ID:/M1S3/ry.net]
- >>231
1-1/10^nは数です。
0.999…=1-1/10^n
は、0.999…は数でないというあなたの主張と矛盾しています。
>>189の
1-1/10^nは無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…より必ず小さい。
は、0.999…は数でないというあなたの主張と矛盾しません。
- 243 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 22:43:50.36 ID:rPWJ8LkZ.net]
- >>232
0.999…を数と見なせば、0.999…=1-1/10^nである(笑
数と見なさないなら、0.999…を表す式はない(笑
0.999…を数と見なせば、0.999…<1-1/10^n<1のような
1-1/10^nが必ず存在するのである(笑
お前�
- 244 名前：窿Tル石はそれが分っていないのだ(笑
これが分ったとき、初めて僕の説の意味が分るのである(笑
世の中の利口な人々は僕の説の意味が分っている(笑
世の中の聡明な人々は無限小数とはどんなものであるかを知っているからだ(笑 [] - [ここ壊れてます]
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/16(土) 22:47:55.31 ID:/M1S3/ry.net]
- >>233
数でない0.999…を数とみなす必要もありません。
>>189のとおり
1-1/10^nは数でない無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…より必ず小さい。
- 246 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 22:48:32.68 ID:rPWJ8LkZ.net]
- おまけ
無限とは、限りが無い、という、ただそれだけの意味なのである(笑
お前やサル石はそれが分っていないのだ(笑
オメガ星人は、僕のこういう投稿を読んで、
無限とは、名詞ではなく、形容詞か形容動詞みたいなものかな、
と気付いたのである(笑
こういうことに気付くか気付かないか、それがオメガ星人と、
お前やサル石との違いなのである(笑
- 247 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/16(土) 22:49:19.39 ID:OZ+SRyPE.net]
- もうアホ爺は出てくんな
おまえに数学は無理
- 248 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 22:51:13.03 ID:rPWJ8LkZ.net]
- >>234
0.999…を数と見なせば、0.999…<1-1/10^n<1のような
1-1/10^nが必ず存在するのである(笑
0.999…<0.999…9<1のような0.999…9が必ず存在するのである(笑
- 249 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 22:52:50.01 ID:rPWJ8LkZ.net]
- >>236
もうアホ爺は出てくんな
おまえに数学は無理(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前は正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/16(土) 22:56:30.22 ID:/M1S3/ry.net]
- 0.999…は数ではない、と主張しているのはあなたです。
0.999…は数ではないままで、必ず1-1/10^nより大きい。
それは数ではない無限大が、必ずnより大きいから。
数ではない0.999…を数とみなす必要が、ありません。
- 251 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/16(土) 23:03:43.37 ID:OZ+SRyPE.net]
- >0.999…を数と見なせば
0.999…は無限小数であり無限級数であり極限であり数である
なんべん言わすんじゃど阿呆
- 252 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/16(土) 23:04:21.37 ID:OZ+SRyPE.net]
- これだけ物覚えの悪い阿呆は調教不可能じゃな
- 253 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 23:07:17.30 ID:rPWJ8LkZ.net]
- >数ではない無限大が、必ずnより大きい
それがすでに間違いなのである(笑
分るか？(笑
ID:OZ+SRyPE
物覚えの悪い阿呆は出て来なくていい(笑
お前は本当に邪魔なアホ以外の何物でもない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 254 名前：哀れな素人 [2021/01/16(土) 23:14:48.78 ID:rPWJ8LkZ.net]
- 11時を過ぎたから、ここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/16(土) 23:17:39.10 ID:/M1S3/ry.net]
- >>242
広辞苑 第五版
②[数]変数の値が、どんなに大きな正数よりもなお大きくなる時に、その変数は正の無限大になるという。
無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…の項数は無限大です。nは数です。
無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…の項数はどんなに大きな数nよりも大きいです。
- 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/16(土) 23:22:50.35 ID:/M1S3/ry.net]
- どんな数でも、必ずそれより大きい数があります。
n<n+1
無限大は数ではないので、加減乗除の対象にならない。無限大より大きい数はありません。
- 257 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/16(土) 23:58:24.86 ID:iTBNQR+9.net]
- >>231 > 0.999…<0.999…9<1というような0.999…9が必ず存在する(笑
ｽﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ!!!
。 。
。 ｡ 。 。 ﾟ
。 ｡ﾟ。゜。 ﾟ｡ 。
/ ／/ ／ ／
( Д ) Д)Д))
ｽﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ!!!!!!
+ ,, * +
" ＋※" + ∴ * ※ *
* * +※ ﾞ* ※ * ＋
+ "※ ∴ * + * ∴ +
* ※"+* ∵ ※ *"
( Д ) Д)Д))
- 258 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 00:05:52.80 ID:ySUM31qd.net]
- 阿呆爺よ
早く無限公理の矛盾を示してみせい
示せなければもう出て来るな
- 259 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 00:31:26.02 ID:w5h+4RmI.net]
- ID:rPWJ8LkZ
とまたこのように捏造している。
>>233
0.999…=1-1/10^n
↑アホ。そのようなnはない。自然数どころか実数にすらない。
てか全人類を中傷しておいて、今さら一部の人々を利口やら聡明やら持ち上げて媚売って味方をでっち上げようとするな。
そもそも聡明な人々は数学をやる前にお前の中傷を非難するだろう。
>>235
無限とは、限りが無い、という、ただそれだけの意味なのである(笑
安達はそれが分かっていないのだ(笑
>>237
アホ。
無限が有限より小さいなどという馬鹿はお前だけ。
>>242
邪魔？
中傷楽しんでるくせに嘘つくな。
いなくなったら中傷できなくて困るくせに。
むしろ邪魔なのはお前。
一方、ID:H43eE/wCもまた自身を神と勘違いしてる点では安達と同じ。
- 260 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 00:41:17.26 ID:w5h+4RmI.net]
- >>231
などと捏造している。
0.999…=1-1/10^nである(笑
0.999…<0.999…9<1というような0.999…9が必ず存在する(笑
↑アホな捏造
- 261 名前：。明らかに0.9999...より小さい数を大きいと捏造している。
無限小数に最後の桁があるのか？
↑そもそも無限小数の存在自体隠蔽しておいて何言ってんだ。
簡単に示せる（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
僕の説の核心を書くことになるから示さないだけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↑捏造と中傷だけして核心(笑)を隠蔽する屑は最初から何も書く権利はない。お前に文字を書く権利はない。 [] - [ここ壊れてます]
- 262 名前：哀れな素人 [2021/01/17(日) 08:43:29.88 ID:OMIY1Nxh.net]
- ID:/M1S3/ry
>どんな数でも、必ずそれより大きい数があります。
その通り（笑
だからどんなnよりも大きい∞というようなnは存在しないのである（笑
分るか？（笑
>無限大は数ではないので、加減乗除の対象にならない。無限大より大きい数はありません。
無限大が数ではないなら、無限大と他の数との大小比較はできない（笑
だから、
>無限大より大きい数はありません。
とは言えない（笑
その他のアホレスはスルー（笑
- 263 名前：哀れな素人 [2021/01/17(日) 08:50:06.51 ID:OMIY1Nxh.net]
- おまけ
ものすごく重要なことを教えてやろう（笑
どんなnよりも大きい∞というようなnは存在しないのである（笑
分るか？（笑
そんなことは誰でも分っている、とお前らは言うだろうが、実際は分っていない（笑
分っていないから、0.999…はどんな有限な0.999…9よりも大きい、
などと空想している（笑
こうして親切に教えてやっても、たぶん、お前らは理解しない（笑
- 264 名前：哀れな素人 [2021/01/17(日) 08:59:53.00 ID:OMIY1Nxh.net]
- もひとつおまけ
無限とは、ただ単に、限りが無い、という、ただそれだけのことなのである（笑
ヤフー掲示板で、市川氏は絶えず、無限とは限りが無いということです、
と主張していたのに、サル石はアホだから理解できず、
いつも市川氏を嘲笑していた（笑
今もサル石はそれが分っていない（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 265 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/17(日) 09:34:45.72 ID:mSTMNCrg.net]
- >>251
何度言わす気じゃ？
世間一般でも数学正式でも
『 0.999…9 』と
『 …の後（右）に桁が続く場合 』は
『 無限桁略ではなくなり有限桁略 』になる、と｡
つまり
『 0.999…9は、…の後（右）に桁が続く表記により無限桁略ではなく有限桁略になるので無限小数ではなく有限小数 』
じゃ、と｡
- 266 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 09:48:44.81 ID:u4aV0a5W.net]
- >>83
>無限級数と無限級数の和と無限級数の極限値
>の区別すらできない
安達は、級数に「和」の意味が入ってることを理解しない
「級数の和」という言い方は「頭痛の痛み」というのと同じくらいオカシイ
どうせいうなら
「”無限数列の和としての無限級数”と
”有限級数を項とする無限数列の極限値” の区別」
といえばいいのに
そして数学では無限級数といっても”無限数列の和”ではなく
”有限級数を項とする無限数列の極限値”として定義してるのだから
安達の発言は、実は数学を全面容認してるだけである
いったいなにがしたいのかわけわからんｗ
- 267 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/17(日) 09:58:49.33 ID:mSTMNCrg.net]
- >>251
ほれ見ぃ
リーダー (記号) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%82%B9%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80
小数の場合、世間一般も数学正式にも
『 …の後（右）に桁が、続けば無限桁略、続かなければ有限桁略 』
じゃ｡
数列の場合、世間一般も数学正式にも
『 …の後（右）に項が、続けば無限項略、続かなければ有限項略 』
じゃ｡
この、世間一般、かつ、数学正式、の書き方に基づけば
小数の場合、世間一般も数学正式にも
『 …の後（右）に桁が、続けば無限桁略で無限小数、続かなければ有限桁略で有限小数 』
じゃ｡
数列の場合、世間一般も数学正式にも
『 …の後（右）に桁が、続けば無限項略で無限数列、続かなければ有限桁略で有限数列 』
じゃ｡
よって、安達翁の小数の書き方は、世間一般の書き方でも、数学正式の書き方でもない｡
- 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 10:12:56.36 ID:054tPqmF.net]
- 「零の発見」137～
0.999…=1には否定的
数学者でも見解は別れる
元々０も１も無いから
終点が在ったら到達はしない
数には大きさが無い
無限は到達不能
二分の一の逆説か
自然は数で出来ていないってこと
０に限りなく近いが０ではない・・・
決定不能という方便
数学もまだまだ
科学もまた
要するに知、学問も発展段階ですな
- 269 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 10:17:18.74 ID:054tPqmF.net]
- 約束事だから、そうしましょうよってことだな
であって、ではない
決定不能
- 270 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/17(日) 10:35:01.67 ID:mSTMNCrg.net]
- よって、『 無限概念を破棄する安達数学 』では
無限小数 0.999… は、本来は登場せず
もし何かの
- 271 名前：都合で登場させられても
安達翁が説く『 幾らでも桁が、多くも成り得るし、少なくも成り得る 』小数は 0.999…999 に差し替えられるし､
実際に安達翁は、そうして来た。ただ、小数の表記法を完全に勘違いしていた、か、または
完全に自己流に改竄していた事を除けば｡
幾ら安達翁個人の流儀ては言え、人と語り合うに辺り、世界基準で言う 0.999…999 を
『無限小数は数ではない』の一言で無限小数を追放する迄は個人の勝手だから構わんが
其処から更に、『 無限小数を追放したので 0.999… を 0.999…999 の略記とする 』のは
自分勝手都合過ぎて、人と語り合う事を放棄し過ぎ｡ [] - [ここ壊れてます]
- 272 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/17(日) 10:52:08.38 ID:mSTMNCrg.net]
- ま、安達翁は『幾らでも桁が多くも少なくも成り得る小数』の意味で書いた 0.999… を､
今更 0.999…999 に書き直す事は出来んじゃろうなぁ｡
何せ『 既 に 出 版 し よ っ た 』んじゃけぇのう｡
- 273 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/17(日) 11:02:18.38 ID:mSTMNCrg.net]
- しっかし、安達翁の此の､
『桁が幾らでも多くも少なくも成り得る小数』言う解釈も､
思いっ切りぶっ飛どるのう｡
安達翁にとって小数表記中の … の桁数や、数列表記中の … の項数は
シュレディンガーの猫の解釈に成りよるんじゃろうのう…｡
- 274 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 11:13:57.11 ID:ySUM31qd.net]
- >分っていないから、0.999…はどんな有限な0.999…9よりも大きい、
>などと空想している（笑
0.999…9=1-1/10^n<1
0.999…=lim[n→∞](1-1/10^n)=1
だから、0.999…はどんな有限な0.999…9よりも大きい
訳も分からず妄想してるのはおまえだ阿呆爺
- 275 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 11:36:13.46 ID:u4aV0a5W.net]
- >>256
吉田洋一氏が著書で0.999…=1から矛盾を導いてみせたいかい？
「否定」とは無矛盾でないということ 矛盾を導くということ
できたかい？できてないだろ？「的」という言葉でウソつくなよ
池沼パルメザンチーズｗ
- 276 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 11:37:21.67 ID:u4aV0a5W.net]
- >>257
約束事だから「であって」でいい
分かったか？池沼パルメザンチーズｗ
- 277 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 11:38:33.31 ID:u4aV0a5W.net]
- パルメザンチーズのぶっ壊れた日本語文が不快
日本語の文章も正しく書けない池沼は、数学板に書くな クソ！
- 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 12:07:43.23 ID:054tPqmF.net]
- 仮にこのスレを後世の人たちが読んだらアリストテレスの自然学みたいなプゲラって水準かもね
- 279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 12:09:36.52 ID:054tPqmF.net]
- >>262
ああ理解してないわ
理解する気も無いならレスしないで良いよ
- 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 12:10:46.18 ID:054tPqmF.net]
- >>264
苛立たないでください 笑
- 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 12:40:58.41 ID:u4aV0a5W.net]
- >>265
＞後世の人たちが読んだら
後世に人が生きてたらな
人類は21世紀中に滅びるんじゃね？
生き残ったとしてもアフリカの原住民だけだろうな
二度を過ちを繰り返さず、野生のままに生きろよｗ
>>266
＞ああ理解してないわ
おまえがな 池沼パルメザンチーズ
>>267
おまえがいうな 中卒idiotのおまえが 池沼パルメザンチーズ
- 282 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 12:46:12.14 ID:u4aV0a5W.net]
- 池沼パルメザンチーズについて
・中学卒業後、集団就職で上京
・劣悪な労働環境のせいで組合活動に走り共産党に入党
・マルクス、エンゲルス関係の本を読み漁るうち
共産党からはじき出された連中の
ひがみ根性丸出しの文章に共感し
結局共産党から脱党
・さらに今の学問を全否定するトンデモ街道を驀進
座右の銘
「今の学問は全部悪、東大を筆頭とする国立大学等は悪の巣窟」
やばいよやばいよｗ
- 283 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 12:49:38.05 ID:u4aV0a5W.net]
- エンゲルスのいう唯物論と弁証法は
完全に口から出まかせのトンデモ
高校でエンゲルスの説を耳にしたとき
「こ
- 284 名前：いつやっべーな」と思って
それでマルクス主義に完全に興味を失った
結論：論理学といえば数理論理学 [] - [ここ壊れてます]
- 285 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/17(日) 13:31:17.84 ID:/cabncPO.net]
- >>250
限りがない、は数ではありません。状態です。
どんな数nでも、かならずn+1より小さい。つまり、限りがある。
無限大は数ではありません。状態です。
広辞苑にもあるように、どんな数nに対しても、無限大はそれよりなお大きい。つまり、「限りがある」より、大きい
無限大は数ではありませんが、その定義より、どんな数nに対しても、なお大きい。
無限大より大きい数はありません。
- 286 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/17(日) 13:37:43.27 ID:ySUM31qd.net]
- ∞は数ではないが、ωは順序数
無限公理を忌み嫌う阿呆爺には到底理解できんだろうが
- 287 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 08:19:53.77 ID:FgvgJsLX.net]
- >>271
＞無限大は数ではありません。状態です。
ああ、「無限大」という最大の自然数は存在しないよ
無限小数が、有限集合のみを集合とする有限集合論から逸脱してるのは確か
無限小数では、0以外の値を持つ桁の全体は、有限集合ではない
つまり有限集合論では「クラス」にあたる
もちろん、小数点以下の桁の全体も「クラス」である
無限小数の全体は、クラスの集まりになるから、もはやクラスですらない
- 288 名前：哀れな素人 [2021/01/18(月) 08:39:40.99 ID:6Pk00Sr7.net]
- ID:u4aV0a5W
このバカがサル石（笑
加減乗除と和差積商の違いすら分っていないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:ySUM31qd
このバカもサル石（笑
0.999…を極限値だと思っているバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:/cabncPO
無限大は数ではないなら、無限大より大きい数はない、とは言えない（笑
お前はサル石と同じで、論理的思考力が完全に欠如している（笑
ID:FgvgJsLX
このバカもサル石（笑
>無限小数では、0以外の値を持つ桁の全体は、有限集合ではない
>つまり有限集合論では「クラス」にあたる
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/18(月) 09:27:56.67 ID:yz6ZvDCT.net]
- 理解する気がある人に 笑
自然には始まりが無い
物理として生死は無い
地動説は地球は運動しているからこの静止は仮定ということを明らかにした
でどこに静止があるか、つまり始まりが在るかと探究したけど光速度一定の原理により否定された
つまり自然には終始は無いし運動が自然の存在形態、つまり無矛盾で理解可能ということになる
死の分岐点は、宇宙の始まりはと科学者は追求するけど無いものは確定できるはずが無い
で数学は運動という有を０、無で理解するから０に限りなく近いが０ではない、つまり決定不能になる
要するに数学は理解する側で自然には無い
飛ぶ矢の逆説は自然が点、数で出来ているならば運動=静止になるということを示す
光速度一定の原理は点の存在を否定する
つまり数で理解するが数は存在しない
有は無で理解される
- 290 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/18(月) 09:28:30.14 ID:yz6ZvDCT.net]
- 理解というか規定、つまり対象の否定で理解するこの性格はいろいろ齟齬をきたす
生物分類だとウィルス
生物という分類は非生物とは物理として否定関係じゃなく同一だが差異
粒子は波の一形態
運動を静止で理解するから不確定性原理
光速度一定の原理が示す自然は一
運動するエネルギーの濃淡
それを否定の多、数で理解する
本質として決定不能
飛ぶ矢の逆説で判るが〈存在〉という規定は静止
でヘーゲルは運動とは存在すると同時に存在しないことと定義する
・・・点というか規定という否定の存在がこの原理で否定されている
自然は無矛盾ということになる
- 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/18(月) 09:28:42.75 ID:yz6ZvDCT.net]
- 自然には０、出発点は存在しないし終わりも存在しない
有限は存在しない
０で理解する
で終りが必要になるけどそれは理解するから
物理としてのわたしは他の物理状態から生成されまた他の物理状態に生成される過程に在り、わたしという規定は静止
終始は否定で理解するから必要で存在しない
- 292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/18(月) 09:28:55.91 ID:yz6ZvDCT.net]
- ０の存在ということは無の存在という矛盾
数は存在しないし
１も存在しない
存在しない０→１は無限の存在しない数が〈存在〉する
つまり数は観念の中だけの存在
無の存在という矛盾
存在という規定が無だけど 笑
あくまでも規定するから
規定という宿痾
０→１という有限にある無限の数 笑
０に限りなく近いが０ではない
→運動という有を静止という無で理解するから
１もまた存在しない
で限りなく近いが１じゃないけど１にしましょうって約束事にする
数学は約束事だと理解している
自然は結局理解を拒否しているけど
規定そのものの問題ということです
- 293 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/18(月) 09:29:07.02 ID:yz6ZvDCT.net]
- バークリーは０に限りなく近いが０ではないという定義に馬鹿言っているんじゃないと怒る
数学者はそれで理解可能だからと無視する
元々=なんてことは規定の在り方からあり得ない
0.999…=1なんて数学のあがき
数学、バークリー双方同一の幻想だろう
数学者はいろいろ工夫しているがそれで発展していることもあるからなあ
学問、とりわけ基礎はまだまだ
現在の学問の在り方を完成形と理解すると鴎外みたいにどんでん返し食らう
ビッグバン仮説が主流の現在だからなあ
西洋の創造神話に囚われた妄説でしかないし
それはそれとして
日本の学徒の健闘を祈る
- 294 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:33:26.52 ID:FgvgJsLX.net]
- >>275
＞どこに静止があるか、と探究したけど光速度一定の原理により否定された
これ誤りね
ガリレイの相対性原理で、すでにどこが静止していてもよいとされた
光速度一定の原理は関係ない
光速度一定の原理は、「時刻一定の原理」に代わるもの
- 295 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:35:53.13 ID:FgvgJsLX.net]
- >>275
＞数学は運動という有を０、無で理解するから
＞０に限りなく近いが０ではない、
＞つまり決定不能になる
意味不明
あなたの混乱の原因はこの支離滅裂な文章にある
書き直してごらん
- 296 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:41:04.03 ID:FgvgJsLX.net]
- >>275
＞光速度一定の原理は点の存在を否定する
これウソね
相対論でも点は存在する
光速度一定の原理は、
２つの点（事象）が同一時刻か否か
判定できないことを意味する
つまり絶対時刻は存在しない
すでにニュートン力学において絶対位置は無意味化された
相対論ではさらに絶対時刻も否定された
- 297 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:43:19.25 ID:FgvgJsLX.net]
- >>276
＞規定、つまり対象の否定
意味不明
あなたの混乱の原因はこの支離滅裂な文章にある
エンゲルスのごとき俗流弁証法は忘れな
なんでもかんでも否定否定というと馬鹿になるよ
まず否定というのをやめてごらん それだけで賢くなるよ
- 298 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:47:25.26 ID:FgvgJsLX.net]
- >>276
＞運動を静止で理解するから不確定性原理
これまたウソね
不確定性原理はフーリエ変換の基本性質なんだよ
波の範囲を狭めると、波長の範囲が広がる
波長の範囲を狭めると、波の範囲が広がる
単純にそれだけのこと
まず、数学を理解してから語ろうね
妄想で譫言書いても意味ないから
- 299 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:51:53.83 ID:FgvgJsLX.net]
- ＞ヘーゲルは運動とは存在すると同時に存在しないことと定義する
「同時」ではないね
「ある時刻には存在するが、別の時刻には存在しないこと」と定義されるね
さらにいうと、上記は絶対的な位置を前提しているから
「ある人にとっては2つの点は時刻が違うだけで同じ位置だが
別の人にとっては上記の2点は位置が異なる」
というのであれば、静止してるとかしてないとかいうのは
物理的には意味がないね
慣性運動してるものは静止してるといっていい
というのはそういうこと
これニュートン力学でも特殊相対論でも同じ
違うのは前者では時刻を一定とし、後者では光速度を一定としてる点だけ
簡単なんだよ 数学がわかっていれば
- 300 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:53:57.76 ID:FgvgJsLX.net]
- ＞点というか規定という否定の存在がこの原理で否定されている
君、まずヘーゲルの弁証法とかいうウソ論理を忘れよう
その「カルト宗教」が君をidiotにしている最大のガンだから
- 301 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 09:57:11.26 ID:FgvgJsLX.net]
- >>279
＞バークリーは０に限りなく近いが０ではないという定義に
＞馬鹿言っているんじゃないと怒る
実数論では「０に限りなく近いが０ではない」という無限小は出てこない
超準解析では無限小を使ってるが特に矛盾はない
無限の扱いは難しいから君や安達のようなナイーブな人には理解できない
あきらめるんだね
- 302 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:00:02.86 ID:FgvgJsLX.net]
- ＞0.999…=1なんて数学のあがき
0.999…=1を嫌う人は、
有限小数では、「１つの数に１つの表記」が成立してるのに
無限小数では、「１つの数が２つの表記を持つ場合がある」のが嫌なんだろう
そんなこといわれても困るね
0.999…=1こそが実数の連続性
これ否定すると、実数は不連続になっちまう
- 303 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:01:31.32 ID:FgvgJsLX.net]
- ＞学問、とりわけ基礎はまだまだ
- 304 名前：＞現在の学問の在り方を完成形と理解すると・・・
発展すればするほど、キミの望むナイーブな直感的理解から遠ざかるがな [] - [ここ壊れてます]
- 305 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:05:43.26 ID:FgvgJsLX.net]
- 別にビッグバンがあった、というのが真理だとは誰もいってないが
ビッグクランチについても同様
そもそもパルメザン君は、なんでビッグバンやビッグクランチを否定するんだい？
もしかして死にたくないからかい？
で、永遠に生きられる、と証明されれば君の不安は解消するのかい？
ヴィトゲンシュタインはそんなことでは心の安寧は得られないと喝破したけどね
やっぱヘーゲルの弁証法って無益なだけだく人を愚かにする点で有害だね
ボクは中学生の時に気づいたよ 「ヘーゲルってやっべぇな」ってｗ
- 306 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:07:29.69 ID:FgvgJsLX.net]
- カントやヘーゲルのドイツ観念論みたいな
「カルト宗教」を教えるのって
反面教師以外の意味あるんかなｗ
- 307 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:43:46.79 ID:sSSUf3Cw.net]
- 中二病くんはまだ分からんのか？
０に限りなく近いが０ではない数εが存在するとした場合、0<ε/2<εで矛盾
- 308 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:46:45.96 ID:sSSUf3Cw.net]
- >0.999…=1なんて数学のあがき
中二病くんは早く妄想癖治そうね
- 309 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 10:50:54.35 ID:FgvgJsLX.net]
- >>292
君の主張は「0でない最小の無限小は存在しない」というだけで
「任意の自然数ｎについてｎε＜１となるような無限小εの存在」は
否定できていない
別に上記の意味の無限小が存在してもそれだけでは矛盾はしない
実数論の公理と矛盾するというだけ
（というかアルキメデスの性質
「いかなるε＞０もそれぞれある自然数ｎが存在してｎε＞＝１となる」
から無限小の存在が否定される）
- 310 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 12:44:40.30 ID:qV1w5uKz.net]
- >>251
と捏造する屑。
中傷しかしてないのに「親切に教えてやった」と嘘つくな。
>>>252
「無限とは、ただ単に、限りが無い、という、ただそれだけのことなのである（笑」
と分かっているということは、中傷のために故意に有限が無限より大きいなどと捏造してるんだな。
もう中傷捏造（なかきずねつぞう）に改名したらどうだ？
- 311 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 12:51:14.34 ID:qV1w5uKz.net]
- >>254
それはただの難癖。
級数の和という言葉は普通に使われてるし、和をもたない級数（発散級数）もあるから重言ではない。
- 312 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 13:22:14.83 ID:qV1w5uKz.net]
- >>266
言論弾圧？
- 313 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 13:28:14.20 ID:qV1w5uKz.net]
- >>268
>>269
チーズそのものに失礼だからその呼び名はやめておけ。
- 314 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 13:48:54.55 ID:qV1w5uKz.net]
- >>274
安達、またも中傷三昧
あとID:yz6ZvDCTは日本語を書け。
現実世界の目に見える物体以外存在を認めないつもりかテメー。
- 315 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 13:53:58.30 ID:qV1w5uKz.net]
- >>291
「当時はそう信じられていた」という意味でなら教える意味あるんじゃない？
- 316 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 13:57:05.56 ID:qV1w5uKz.net]
- >>290
それ以上スレと関係ない人達を中傷するのはやめておけ。
お前も安達やID:yz6ZvDCTと同じ穴の狢だぞ。
- 317 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:12:04.48 ID:9uutyhBP.net]
- アルキメデス。モチロン正解
ｎε＞＝１にさせるために、モピロン
εが無限小でもn=1/εをもってくれば良い
めんどだから、いっそのこと
nには、どんなにデカイ無限大より
モピロンさらに超デカイ無限大を
もって来ればさらによろしい。
アルキメデス公理はモチロン正解
by 👾
- 318 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:12:55.60 ID:FgvgJsLX.net]
- >>269
＞級数の和という言葉は普通に使われてるし
頭痛の痛さという言葉も普通に使われてる
ゴビ砂漠、サハラ砂漠 皆同様ｗ
＞和をもたない級数（発散級数）もある
正しくは「値を持たない級数」
おまえ、知らなかったのか？
- 319 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:13:41.64 ID:FgvgJsLX.net]
- >>269
＞級数の和という言葉は普通に使われてるし
頭痛の痛さという言葉も普通に使われてる
ゴビ砂漠、サハラ砂漠 皆同様ｗ
＞和をもたない級数（発散級数）もある
正しくは「値を持たない級数」
おまえ、知らなかったのか？
- 320 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:14:00.24 ID:FgvgJsLX.net]
- >>296
＞級数の和という言葉は普通に使われてるし
頭痛の痛さという言葉も普通に使われてる
ゴビ砂漠、サハラ砂漠 皆同様ｗ
＞和をもたない級数（発散級数）もある
正しくは「値を持たない級数」
おまえ、知らなかったのか？
- 321 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:26:28.99 ID:FgvgJsLX.net]
- >>301
なんだおめぇ ヘーゲルの子孫か？ｗ
ヘーゲルの弁証法って結局民話と同じなんだよな
「良かれと思ってしたことがかえってあだになった
どうすればよかったのかみんなで考えてみよう」
みたいなｗ
数学の場合
正）自然数論の無矛盾性を証明したいので
証明可能性を数論的述語として形式的に定義し
推論を自然数論の原始帰納的関数として表した
反）ところが対角化補題により、それ自身の証明不能性を表す命題が
構成できてしまい、さらにその命題が無矛盾性を表すことから
無矛盾性が証明できると、矛盾が証明できてしまうことが分かった
合）上記の形式化は実は証明可能性を忠実に記述したとはいえない
つまり形式化された証明可能性によって矛盾の証明が存在すると
記述された命題が真であっても、自然数論が無矛盾であれば
矛盾の証明が存在しない つまりそのような命題が真である場合
存在するとされる証明は、ノンスタンダードなものであって、
スタンダードな（つまり自然数論のいかなるモデルでも存在する）
ものではない そしてスタンダードな自然数だけを定義するような
自然数論の公理系は帰納的でないので、人間には扱えない
いやー、なんだこりゃ
大変なことになっちまったぜ べいべー
- 322 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:40:48.10 ID:FgvgJsLX.net]
- 数学における「ヘーゲル弁証法」の使用例 ２
正）集合を定義するのに内包公理を設定した
x∈{x|P(x)} ⇔ ｘ∈P(x)
反）しかし、内包公理により以下のような集合が定義できてしまう
x∈{x|￢x∈x} ⇔ ￢x∈x
そして以下の通り、矛盾をもたらす
{x|￢x∈x}∈{x|￢x∈x} ⇔ ￢{x|￢x∈x}∈{x|￢x∈x}
合）実は解決策はたくさんある
１）内包公理のかわりに分出公理を使う
x∈{x∈S|P(x)} ⇔ （x∈S＆x∈P(x))
このとき
{x|￢x∈x}∈{x|￢x∈x} ⇔ x∈S＆￢{x|￢x∈x}∈{x|￢x∈x}
つまり￢{x|￢x∈x}∈Sとわかる
２）内包公理の条件式P(x)を制限する
３）古典論理を他の論理に変更する
（注：排中律の排除では解決しない
線型論理など、縮約規則を排除した論理を用いる）
この場合、ラッセル集合は、それ自身を要素とする状態と
要素としない状態の間で発振し、ブザーみたいになる
（ただし、両者が同時に成り立つことはないから矛盾は導けない！）
- 323 名前：１３２人目の素数さん [2021/01/18(月) 15:53:09.60 ID:FgvgJsLX.net]
- 正・反・合 というけど、実は合は一つじゃないから
扇状地とか三角州みたいに川が分岐しちゃうんだなｗ
ということで、例えば
正）物のやりとりのために貨幣を用いることにした
反）ところが、ちょっとしたやりとりの損得が累積して
富者と貧者が誕生してしまい、しかも貧富の差はどんどん拡大し
富は少数の者によって独占され、大多数は素寒貧になるｗ
合）いくつもあるはずだが・・・
１）共産党におる一党独裁
→党貴族が富を独占してしまい大失敗ｗ
２）国家の解体＆貨幣の廃止
→具体的な方策はノープランｗ
- 324 名前：粋蕎 mailto:sage [2021/01/18(月) 21:57:01.10 ID:ACTy2dkt.net]
- >>275
これはひどい…。おい、自称院生 ◆/Pbzx9FKd や、アンタやっぱり詐称じゃろ？
猿石も指摘しとるが、アンタは肯定と否定の表裏一体論を語る前に、基本が全くザルの儘で語っとると、儂でも分かるぞ
- 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 05:57:40.71 ID:/7EkPVBl.net]
- >>274
限りがない、は数ではありません。状態です。
限りがない、を途中で
- 326 名前：止めたら、限りがある、になります。
今の場合0.9＋0.09＋0.009＋…は単調増加なので、限りがない状態は、途中で止める限りがある状態より、大きい
どんな数nでも、かならずn+1より小さい。つまり、限りがある状態である
無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…は、無限に続く。つまり、限りがない状態である。
限りがない状態は、限りがある状態より、大きい。
よって1-1/10^n<0.9＋0.09＋0.009＋… [] - [ここ壊れてます]
- 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 05:59:56.06 ID:/7EkPVBl.net]
- >>310補足
限りがあるとかないとか言っているのは、小数点以下に続く9の個数の話です。
- 328 名前：哀れな素人 [2021/01/19(火) 08:42:59.31 ID:z7Dw+eYg.net]
- ID:FgvgJsLX
このバカがサル石（笑
>意味不明
>あなたの混乱の原因はこの支離滅裂な文章にある
お前とまったく同じ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>無限の扱いは難しいから君や安達のようなナイーブな人には理解できない
無限を理解していないナイーブなidiotがお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>0.999…=1こそが実数の連続性
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:qV1w5uKz
これはぷんぷん丸（笑
どうもサル石とは別人のようだが…（笑
ID:/7EkPVBl
お前は、サル石と同じで、全然進歩しない（笑
0.999…<0.999…9<1
このような有限小数0.999…9が無限に存在するのである（笑
分るか？（笑
- 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 08:49:44.21 ID:aPHFreEb.net]
- >>309
具体的に何も言えないのか 笑
- 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 08:52:45.61 ID:aPHFreEb.net]
- >>280
これはひどい 笑
静止が何を意味するのかわかっていない
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 08:53:28.95 ID:aPHFreEb.net]
- 静止は仮定
- 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 08:57:50.95 ID:aPHFreEb.net]
- ビッグバン仮説なんて馬鹿馬鹿しい宇宙論は始まりがあると主張している
これが意味することがわかっていない
- 333 名前：哀れな素人 [2021/01/19(火) 09:04:12.78 ID:z7Dw+eYg.net]
- おまけ
ID:/7EkPVBl
お前にものすごく重要なことを教えてやろう（笑
∞というような自然数nは存在しないのである（笑
絶対最大の自然数nは存在しないのだ（笑
分るか？（笑
そんなことは分っています、とお前は言うだろうが、
実際はサル石もお前も、∞という自然数nが存在すると思っているのだ（笑
- 334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 09:04:42.54 ID:aPHFreEb.net]
- 終始なんか主張するビッグバン仮説を疑わない人が何を言ってもね
次元が自然にあるとか信じているのかな
- 335 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 09:27:51.33 ID:aPHFreEb.net]
- 物理として終始がある
つまり物理が生まれる無くなるというエネルギー保存則の否定を証明したら降参するわ
- 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 09:30:52.94 ID:aPHFreEb.net]
- 自然を無矛盾に理解すること
これが基本
ビッグバン仮説が主流とはね
現代物理学は天動説そのもの
- 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/01/19(火) 09:32:34.07 ID:aPHFreEb.net]
- 終始なんか自然には無いし
|
 |
