- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/02(日) 00:46:40.54 ID:ECnbd7QV.net]
- ヨビノリ、鈴木貫太郎、masakikoga、
、etc...
※前スレ
数学系YouTuberについて語れ。 Part.2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1593603597/
- 214 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/13(木) 21:09:30 ID:tfc6wbG3.net]
- >>206
もしかして、慶應の先生ですか？
- 215 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 21:20:35.00 ID:nFIx/PHQ.net]
- 数学は潜在的な需要はそれなりにあるから、テーマやタイトルなんかで結構視聴者数が増減するけど
もともと需要の少ない化学の視聴者数の落ち込みは深刻だな…
- 216 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/13(木) 21:26:24 ID:5IBc4dKU.net]
- 大学ごとの個別入試を考え直す時期じゃないだろうか。
出題ミスは有力大学でも起こってるわけだし、多くの研究者が、毎年、莫大な時間を割いて受験数学の内容をこねくり回すなんて無駄過ぎる。
- 217 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/13(木) 22:04:15 ID:tfc6wbG3.net]
- >>213
どんな代替案があるのかな
- 218 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 22:10:29.10 ID:X0OV+pHh.net]
- 共通テスト難易度A
共通テスト難易度B
共通テスト難易度C
どれを採用するかは各大学で決める
- 219 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 22:15:13.41 ID:bmpIxwtZ.net]
- >>205
それはさすがに趣旨と違いすぎる
- 220 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 22:33:35.51 ID:nFIx/PHQ.net]
- >>215
大学の序列化がますます進みそうだな
- 221 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/13(木) 22:52:04.71 ID:5IBc4dKU.net]
- >>215
それそれ♪
>>217
序列なんて、もうあるやん。
入学後の研究と教育で差別化すればいい。
KOは国が用意する枠組みにはあまり乗りたくないらしいが(早稲田と違って共通テストを利用しない)、その代わりミスると叩かれるよ！
ということでいいと思うわ。
- 222 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 23:20:51.28 ID:p2I/S0qG.net]
- >>217
完全に進み尽くした序列がすでにある
つまり進みようは無いよ
懸念に及ばずだ。また序列化自体が悪いことでは無いからな
- 223 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 23:26:24.26 ID:pfsjH1Oz.net]
- >>215
各大学が求める学生のタイプは違うんだから共通テストって微妙だろ。
東工大
「センター試験はクソ。だから足切りは950点満点中600点な。600点以上なら950点とろうが600点だろうが評価一緒だから」
「二次の数学の点数は全体の４０％で時間は3時間で5問な(36分/問)。国語は無いから」
東大理系
「センター２０％、２次８０％な」
「二次の数学の点数は全体の約２７％で時間は2時間半で6問な(25分/問)。国語もあるから」
共通テストになったらこれが出来なくなるんだぜ？
- 224 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/13(木) 23:33:26.68 ID:TuFaNHaV.net]
- このスレいつも複数ID使って必死に自演してる奴いるなw
- 225 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 23:50:14.18 ID:aW3ShVi4.net]
- >>206
普通題意を取り違える受験生いないと思うが、試験では緊張のため間違うこともあるので、変更後の文章で出題することが望ましい。
というオハナシなのにね。
- 226 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/13(木) 23:56:06.98 ID:QhQVE6nZ.net]
- >>221
例の大学教育を目の敵にしてる奴か
- 227 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/14(金) 00:24:37.28 ID:WYhd2942.net]
- 受験板にも数日前に長文連投してたけど悲しいカマッテチャンだな
- 228 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 00:33:05.90 ID:ZM5xc2lT.net]
- 「数学�
- 229 名前：m 経営 youtube」で検索したらそれっぽいアカウントとチャンネルみつかって草 []
- [ここ壊れてます]
- 230 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 00:34:56.65 ID:ZM5xc2lT.net]
- 質問に答えないし、主張のアラを追求しようとすると別アカウントで単発煽りレス返してくるし
あまりいじめないほうがよさそう…
- 231 名前：206 mailto:sage [2020/08/14(金) 00:56:15.23 ID:nO6Jnugm.net]
- >>209
論理内容まで変えたわけじゃない。
同じことに少し違う（でも同じ意味として許容できる）言葉を当てはめたというだけ。
それでちゃんとした文になるということは
元の問題もたいして問題ないということになる
こんなのでガタガタ言ってるのはむしろ仕事できないアスペ。
常識的に考えれば言ってる意味が分かることに
いちいち揚げ足とって業務を停滞させる無能と言える
本質でなく些事で騒ぐ性向は学者としての適性のなさも示している
- 232 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/14(金) 01:01:39.79 ID:YkQxdN30.net]
- >>220
東大、東工大と慶応環境情報では教員のレベルが違いすぎる
やはり私立の何ちゃって学部は質が低い
- 233 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/14(金) 01:12:29.50 ID:vL2Z3oJP.net]
- 結局大学受験そのものの質が落ちてきてるんかね
- 234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 01:25:12.63 ID:nO6Jnugm.net]
- この慶応の「悪文」論議に対しては
むしろ本職の数学者ほど「そんなのどうでもいいだろ」と反応する人が多いだろう
（もちろん全員とは言わないが）
俺が大学の入学審査官ならば､
この問題に対していちいち本質ぶって
全称命題がどうの存在命題がどうのと言うやつこそ
受験数学において十分な演習経験を積んでない（よって題意を明らかなものとして汲み取れない）
ことの証拠とみて、落とす
- 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 01:36:47.71 ID:ZM5xc2lT.net]
- 強い言葉使うのやめてほしいんですけど
- 236 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 01:37:48.44 ID:ZM5xc2lT.net]
- 「ささやき声でも真理は真理」
- 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 02:11:08.86 ID:lJavTKJL.net]
- 227でファイナルアンサーだな
- 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 02:40:41 ID:5pdX6FN4.net]
- で、採用大学数
共通テスト難易度A(易) 24
共通テスト難易度B(中) 200
共通テスト難易度C(難) 550
大学のエゴが...
- 239 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/14(金) 09:09:02 ID:LPRzQhax.net]
- >>227やそれに同意してるやつ本気か？
我々は「これが悪文だ」というバイアスがあったから気づけただけで、その上で問題文を言い換えれば伝わるから大丈夫っていうのは何の解決にもなってない
>>206にあるような問題なら「パラメータ表示」などの言葉を使えばいいだけ
(x, y)だから定点ではなく関数として扱ってほしいという暗黙の了解があるのかもしれんが、古賀の動画のような捉え方ができる時点でアウト
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 09:41:49 ID:GIBVJfcQ.net]
- >>230
確かに>>194辺りのツイートとか見ても分かるとおり、本職とかそれに近い人ほど「数学的には読めなくもない」で終わりだわな
試験なんて程遠い存在だし第二段落のような意見にまでは踏み込まないだろう
- 241 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 09:51:24 ID:6FR6kR83.net]
- ツイッターはもうちょっと議論進んでるらしい。
「出題ミス、意味不明な文」と終わるではなく、「数学的には読めなくもない」からさらに議論が進むのが素晴らしいね。
- 242 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/14(金) 10:30:05 ID:h2vWkI6R.net]
- 試験官や問題作成者より、
受験者の方が数学の知識が
あると陸なことにならない。
日本でもガロアの悲劇が、
繰り返されるのであった。
- 243 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 10:41:02 ID:ZM5xc2lT.net]
- >こんなのでガタガタ言ってるのはむしろ仕事できないアスペ。
常識的に考えれば言ってる意味が分かることに
いちいち揚げ足とって業務を停滞させる無能と言える
- 244 名前：
>本質でなく些事で騒ぐ性向は学者としての適性のなさも示している
これ人格否定を含んだかなり強い言葉だけど、
古賀さんと、古賀さんの作った慶応の動画に賛成した人全員に向けて言ったとしていいですね？ [] - [ここ壊れてます]
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 10:51:58 ID:ZM5xc2lT.net]
- >>209は一般論として短い感想を返しただけなのにどうして
仕事ができないとか
業務を停滞させる無能とか
学者として適正がない
という話になるんだろう。
慶応の出題した問題が数学的に適切かどうか から 賛成派反対派どちらが能力が上か下かに 話が途中ですり替わってるんだよな。
質問や「あなたの言ったことは、こういう解釈であってるか？」という確認をしてるだけなのに、
人格否定の強い言葉を使うせいで、これ以上話をしたいと思わなくなるんだよね。
まぁたぶん一方的に意見を言いたいだけで、話をしたいとも思ってないのだろうけど
- 246 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/14(金) 11:13:34.34 ID:ZM5xc2lT.net]
- というか>>209は
古賀さんの意見に賛成であるとも反対であるとも言ってないんだよね。
それなのになんでこんなに怒るのだろう…
- 247 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/14(金) 23:43:01.04 ID:NEfpvuk3.net]
- まぁでも、フィールズ賞受賞者でも
「かつ」と「または」を混乱したという話もあるし
(それが、abc予想を巡る混乱の原因だとか)
プロの数学者でも「任意の」と「ある」の区別は
難しいということなんでしょうね
- 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 02:30:13 ID:vk9uY8Qw.net]
- 区別が難しいというより、区別した書き方したつもりが伝わらなかっただけかなと。
- 249 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 06:40:33.14 ID:GcaqVPGO.net]
- 日本語は助詞があるので、語順（位置）
の入れ替えに関する自由度が高い。
英語は語順（位置）が変えにくい。
語順（位置）が文法の中心に
組み込まれている。
これらに対して、述語論理の量化子は
語順（位置）が決定的だ。
語順（位置）で意味を制御している。
今回のような感覚的文章を書くと
量化子の意味と整合しなくなりやすい。
日本語は、構造上この類の間違いを
犯しやすい。慶應の問題作成者にして
このレベルだ。余程注意しないと
同じ過ちを繰り返すだろう。
述語論理をしっかり学んだ受験生が、
述語論理を曖昧にしか理解していない
問題作成者の不注意によって落とされる
ことがないようにして欲しいものだ。
- 250 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 07:58:58 ID:lwCnNxxd.net]
- 数学者でも、数理論理学の理解はめちゃくちゃな人も多いそうですし
やっぱり大学教授でもこういう論理記号の関わるところは難しいってことなんでしょうね
- 251 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 11:43:31.69 ID:59RE50jL.net]
- >>244
英語の構造と量子化には齟齬があって、だから後ろの方に∀が来る破格が常用されている
- 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 12:03:51.99 ID:xJYae86a.net]
- >>244とか見ればわかるだろ
これを論理の問題だと思ってる方が
思い込みの強さのヤバい、アスペっぽいやつなんだよ
単なる揚げ足とりを
どこまで「昇華」させるんだ（笑）
（この場合は悪い意味での「昇華」ね）
ヤバい奴の側につくのか？今ならまだ引き返せるぞ
・ 点Xは任意の実数θに対して～をみたしている
・ 点Xは任意の実数θに対して～をみたしているように設定されている
後者のように書けば何も問題ないわけだが
これ、そんなちがうか？
ちょっと言い方をはしょってるだけで
内包する論理構造は何も変わらないんだよね
俺は受験数学だけは理3レベルで
さすがに東大に現役で入るくらいのことはしたが（ここじゃ何の自慢にもならんが）
古賀の動画についてるコメント欄は
いかにも受験数学の初中級者という感じの人ばかりだね
- 253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 12:09:04.51 ID:vk9uY8Qw.net]
- 改行バ�
- 254 名前：J []
- [ここ壊れてます]
- 255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 12:48:11 ID:jrE7KzMR.net]
- >>247
俺もこれと同意見
- 256 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 13:37:04 ID:JYKXU7WD.net]
- >>247
後者にしてもそんなに変わらない
問題なのは「任意の実数θに対して」が「点Xは」の後ろに来ていること
この件を問題視していない人は任意と存在の順番が違うだけで意味が全く異なることを理解していないのか？
問題文の修正も「『任意の』を『ある』に直す」というより「『任意の…に対して』を先に持ってくる」としたほうがよいのではないか
- 257 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 14:11:49 ID:sXvCw9PP.net]
- この話題いつまで続ける？
- 258 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 16:28:06 ID:GcaqVPGO.net]
- 任意の実数なんて表現を使わなければ
良かったんだよ。言いたいことは、
xがθで表されるということだろう。
それなのに量化子を使って、
xの条件文として書いてしまった。
任意の実数という言い回しが、
本格的な数学っぽくて格好いいと
思ったんだろうな。なんかかわいいな。
この出題をした先生は、たぶん工学系の
先生なんだろう。問題の感じからして、
計算は得意そうだね。
- 259 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 19:39:59.32 ID:vk9uY8Qw.net]
- このスレ、本橋先生が住んでる？
- 260 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 21:03:08.34 ID:lwCnNxxd.net]
- >>253
もう数学者が参加している感じではなさそうですね
一語一句揚げ足取りの大好きな論理学者が
必死に存在感をアピールしているってとこでしょうか
- 261 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 22:24:25.55 ID:sXvCw9PP.net]
- >>252
改行ガゐ慈いい加減にしろ
- 262 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/15(土) 23:14:35.82 ID:59RE50jL.net]
- >>254
こんな間違いは論理学以前の問題だ
- 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 23:29:30.54 ID:hOUrHyyr.net]
- そもそも数学で使う日本語が日本語としては間違っているわけで論理もへったくれもない
- 264 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 23:37:07 ID:Tlln58pb.net]
- 今日のただよび、古賀さんに怒られてほしい
- 265 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/15(土) 23:38:17 ID:vk9uY8Qw.net]
- >>256
本橋信義による「群論の教科書のﾏﾁｶﾞｲ」指摘と問題点は似てるっちゃ似てる
- 266 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/16(日) 00:10:38 ID:LA18SRQp.net]
- >>259
どういう内容なの？
- 267 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 00:13:57 ID:RztNV2ea.net]
- これを論理学者が出張ってくる問題だと思ってるのは無知以外の何物でもない
そもそも指摘者が数論幾何専攻だろ……
- 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 02:06:52 ID:nKxBdGhS.net]
- >>260
web.archive.org/web/20160607071116/http://hasegawa.ac/utakata/9aya.html
https://i.imgur.com/lvSfIbs.jpg
立ち読みで済ませたから正確な記述は忘れたが、交換則のeと逆元の存在のeが同一のものである・一致すると明言していない（からﾏﾁｶﾞｲ）という話だったかな
- 269 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/16(日) 02:15:33 ID:V1aUUyqG.net]
- それは正当な指摘でイチャモンではない
- 270 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 04:10:09 ID:nKxBdGhS.net]
- ほとんどの数学者は「eが同一のものである」と前提にしているし、「任意のxをとる」を「任意にxをとる」と読み取れるでしょっていう
https://twitter.com/y_bonten/status/1293914875295490054?s=19
(deleted an unsolicited ad)
- 271 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/16(日) 09:08:26 ID:K+9Cxq7q.net]
- 「○○を固定する」という変な言い回しがなぜ必要なのか考えたことがないのだろう
- 272 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/16(日) 11:40:52.88 ID:lXWbJLi/.net]
- 全くついていけないから楽しい話題に変えてよ！
- 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 16:00:39 ID:RztNV2ea.net]
- 任意のとか任意には英語じゃ起こりえないからなぁ
- 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 16:03:54 ID:AZQ0g2Wy.net]
- >>258
どこがまずい？
- 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 16:24:03 ID:Ko2jPxtH.net]
- >266
？
for arbitraryやらfor anyやらあるけど。
- 276 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/16(日) 19:36:44 ID:nmnKRyTZ.net]
- >>258
確率の基礎的なことについてはあの位の理解でも仕方ないんじゃないかとは思う
- 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 19:40:28 ID:ikgVgjRp.net]
- >>269
それはただのパラフレーズ
任意の、任意にみたいな意味の違いはない
- 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/16(日) 21:04:02.05 ID:Ko2jPxtH.net]
- >271
ごめん。何言ってるかわからない。
- 279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/17(月) 17:53:02.49 ID:iKZHvMrP.net]
- 永島が重複組み合わせの動画のコメ欄でなんか言うとるわ
ほんま変わらねえな
- 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/17(月) 18:07:29.20 ID:mL9sgss/.net]
- 重複組み合わせ、説明にちゃんと「異なる」ｎ個からと書いておいて欲しいな
- 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/17(月) 19:12:20 ID:f/bPKy0C.net]
- 仕切りと○の考えで、困る例を挙げればいいだけの話なんだよな。
説明に説得力が無いのを見た人のせいにするなよ。
- 282 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/17(月) 19:52:32.26 ID:f/bPKy0C.net]
- というか代替案が「機械的に処理する」ってｗｗｗｗ
問題文の中で、数字の提示の順番いれかえられたら終わる教え方じゃんｗｗｗ
永島さんのやり方で覚えた人、動画で紹介したのとまるっきり同じ問題しか解けなさそう
- 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/17(月) 20:36:13.18 ID:1vDAGR1+.net]
- なんで丸と仕切りだとダメって言ってるの？
- 284 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/17(月) 21:05:33.74 ID:mL9sgss/.net]
- 今日のサムネ、センスない以上に意味不明
- 285 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 01:25:10.83 ID:/SVgtA0+.net]
- 今日のただよびの動画、純粋に何言ってるかわからんかった
- 286 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 01:30:22.70 ID:/SVgtA0+.net]
- 永島 豪 @Go_Nagashima 8月16日
『動画を見ずに、自分の方法をコメントしている人』が
多くて、驚いています。
動画を見てからコメントしてほしいと思います。
ちゃんと注意喚起もしております。
動画を見てないと本気で思ってるのかなぁ。ちゃんと全部見た上で「えっ？…」ってなってるからコメントに残してると思うんだけど
- 287 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 01:41:22.22 ID:uyar6ncH.net]
- >>247
>俺は受験数学だけは理3レベルで
>さすがに東大に現役で入るくらいのことはしたが（ここじゃ何の自慢にもならんが）
わーすごーい
- 288 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 01:52:01.98 ID:hYvrGFeq.net]
- サムネなんてどうでもいいだろ
中身で評価しろ
- 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 01:52:58.97 ID:kJt8KWgu.net]
- 永島 豪 @Go_Nagashima
8月16日
授業料のかかる対面授業と
授業料のかからないYouTubeで
同じ授業をしても
全然異なる反応になる事が多く、驚いています
- 290 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 02:14:37 ID:/SVgtA0+.net]
- 駿台の生徒の理解力に助けられていた
対面だと細かいところまで覚えてられないから問題にならなかった
直接指摘や質問できない雰囲気だった
動画だと発言一つ一つ残るし、目立つよね
やっぱりyoutube向きじゃない
- 291 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 02:21:33 ID:T20vhYES.net]
- わからない子だけが受ける対面授業と講師より深く理解している人も見る可能性があるyoutubeが同じと思う方がおかしいだろう。本当に想像できないのか。こんなことが想像できなくて人に何か教えられるのかな？
- 292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 03:21:46.67 ID:9P09Z/bA.net]
- 「確率の基本的考え方」
こいつホントに分かってるのか？区別するしないって、場合の数も基本は区別するやろがアホか。
- 293 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 03:45:59.38 ID:9P09Z/bA.net]
- 「確率の問題の練習」
区別を付けるということを強調するためずーーーーっと男女男男女男女男女男男女男女って説明してる。なら赤玉と白玉の問題にするなわ
- 294 名前：かりにくい。
非復元抽出≠復元抽出=反復試行の確率を整理するという、問題提起・視点、自体は良いことだが、出てきた動画は完全にゴミだ。久しぶりに見ていて腹が立つ動画だった。 [] - [ここ壊れてます]
- 295 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 06:47:00.01 ID:tHMxbLaS.net]
- >>287
いつも腹たってないか？
- 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 09:25:26 ID:9P09Z/bA.net]
- >>288
いつも連投して自分語りしてる人とは別人ですよ、腹立つの動画は久しぶりです笑
- 297 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 11:28:33.29 ID:uKxzDBhq.net]
- >>283
皮肉ってるつもりかもしれんがそこを真摯に受け止めて改善しないとな
この人そういうとこが欠けてる
- 298 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 11:48:02.46 ID:JhN2FEN3.net]
- >>283
てかそもそも何でYouTubeも対面と同じ授業をしようと思ったのか
- 299 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 11:56:19.68 ID:CFUPdG3c.net]
- >>283
つまり無料だからどんな内容でも文句言うなと言いたいのか？
- 300 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 12:02:08.47 ID:3ASNUiU7.net]
- >>292
つまりそういうことだろう
単に「対面とyoutubeで反応が違う！」とだけなら単なる感想でいいが、わざわざ「授業料の有無」を強調してるのが永島らしい
- 301 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 12:13:51.55 ID:uyar6ncH.net]
- >>293
こういうところで人柄がでちゃうよねえ
- 302 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 12:27:56 ID:oPFSJIhu.net]
- >>280
確かに数学系の動画では内容を把握せずに見当違いなコメントを残す人は稀にいますね
ちなみに自分は動画は見ず低評価ダンクのみしております
- 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 15:05:10.60 ID:/lvGrfaF.net]
- 20件しかなくなったコメントのうち、3件削除しててワロタｗ
- 304 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 15:32:35.77 ID:CFUPdG3c.net]
- 多分それ毎回前髪がどうとか言ってるマジ○○コメントだと思われ
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 15:54:10.91 ID:/lvGrfaF.net]
- ああ、愛子様がどうたらこうたらのやつかｗ
もう、まともなコメントしてくれる人、ほとんど残ってないんだな。
- 306 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:23:10.20 ID:0n8M/Pph.net]
- >>281
一応書いとかないと低学歴とか煽ってくる奴もいるんで書いただけだ。
いちいち反応するな
- 307 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:26:42.24 ID:oPFSJIhu.net]
- >>299
黙れ低学歴
- 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:31:30.45 ID:0n8M/Pph.net]
- >>300
そういう反応をするということは文字通りに
「東大すら低学歴と思える立派な経歴である」ということではなくて、
「東大に入るという最低条件すら満たすことができてない、ガチで低学力な人」と推察。かわいそう
- 309 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:36:44.07 ID:0n8M/Pph.net]
- まあリアル授業でも生徒は裏で的外れな授業批評やら講師への人格攻撃とかしてるもので
youtubeだとそれがコメで可視化されるというだけのこと。
気にしない方がいいね
- 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:39:37.06 ID:/lvGrfaF.net]
- 3000再生はシャレにならん。
- 311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:39:43.34 ID:oPFSJIhu.net]
- >>301
黙れよ低学歴
- 312 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 17:44:58.48 ID:3ASNUiU7.net]
- へー、「受験数学は理Ⅲレベルで現役東大入った」って書いとけば、低学歴に煽られないのかｗ
- 313 名前：１３２人目の素数さん [2020/08/18(火) 18:13:24.80 ID:T20vhYES.net]
- 十で神童、十五で才子、二十過ぎれば唯の人。これを地で行く乃至は地で行って終わった連中が、学歴を自慢しても虚しいだけだろう。惨めにならんのかね。
- 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/08/18(火) 18:27:11.04 ID:AEk85He6.net]
- >>302
講師にめんと向かって言わないもんな
|
 |
