[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 04/11 16:26 / Filesize : 406 KB / Number-of Response : 1073
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 46



1 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/17(日) 10:01:11 ID:9UHEbX30.net]
20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) (下記)は、新しい局面に入りました。
査読が終り、IUTが正しいことは、99%確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
(なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです!(^^;)

(参考)
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学界に「革命」 京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、(ショルツ教授からの)再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想 京大教授が証明 30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96宇宙際タイヒミュラー理論

684 名前:132人目の素数さん [2020/05/22(金) 18:17:38.68 ID:Bx0mrhZY.net]
おそらく本気出しても
線型代数の幾つかの本が読める程度
俺に許された時間はそれくらい

685 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 18:36:28.73 ID:QaFEzNvI.net]
>>643
なんかつまんないこといってるなあ

classはそもそも種類であって階級は二次的なもの
大体、定義を読まずに語感だけで分かろうってのがダメなんだよ

686 名前:132人目の素数さん [2020/05/22(金) 18:44:25 ID:QHSdqkYA.net]
(>>645)゜
✳(Uノ)゜。✳゜
_uu__○_。___
。✳゜。゜
ガンガレ-!∞
。○゜٩(”*)

687 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 18:52:53 ID:UmN7bckY.net]
>>646
語感だけでも分かるからこそ理解が早まるんだろ
わざと分かりにくくして自分たちの地位を守っているだけじゃないのか

688 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 19:06:41 ID:QaFEzNvI.net]
>>648
意味がわからん

分かったつもりになるのと分か

689 名前:驍フは違うぞ

お前、数学勉強したことないだろ
[]
[ここ壊れてます]

690 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 19:22:29 ID:UmN7bckY.net]
>>649
だから分からないようにわざと分かりにくくしてるんだろ?ってこと
分かってほしいって気持ちが感じられないんだよ

691 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 19:23:21 ID:T3jZkptd.net]
自分が理解できないことを翻訳のせいにしているやつ前もいたよな
たしか群、環、体にいちゃもんつけてて、group, ring, fieldならイメージできるとか
わけのわからないことを言っていた気がする

692 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 19:27:36 ID:QaFEzNvI.net]
>>650
あんた睡眠学習の英会話のテープ買って
「ちっとも話せるようにならない」
って文句つける人だろw

>>651
勉強する気ないのに理解欲だけ旺盛な馬鹿なんだろうな



693 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 19:46:00 ID:UmN7bckY.net]
理解している自分が偉いんだって本音が透けて見えるんだよ…

694 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 20:00:39 ID:e4IVxGOd.net]
クラスを類と読むことに理解も何もないだろ

695 名前:132人目の素数さん [2020/05/22(金) 20:06:35 ID:LPHjJXuC.net]
クラスは組でしょ

696 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 20:26:20 ID:T3jZkptd.net]
翻訳の問題というよりは、言語特性の問題な気がする
英語の場合は、日常語がそのまま専門用語になっていて、
逆に日本語の場合は、専門用語は日常語とは程遠い

これはどちらにもメリット・デメリットがあると思っていて、
英語の場合は、直感的にわかりやすい一方で、しばしば誤解を招く原因になる
日本語の場合は、誤解の恐れが少ない一方で、直感的にはわかりにくい

特に数学の場合は、英語の日常語からイメージされるようなものと実体は程遠いことがほとんどなので、
結局は定義を自分の中で咀嚼するしかない
その点では、日本語のほうが誤解の恐れが少ないという点で便利

ID:UmN7bckYは英単語から何かをイメージすることが得意なようだが、
そのようなイメージを持つことと定義を理解することはまったく別のことだと思ったほうがいいと思う

697 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 20:37:27.92 ID:6EhJwuRK.net]
言語イメージにかみつくってもっちみたいw

698 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 20:45:56.75 ID:QaFEzNvI.net]
数学の概念はそもそも日常的なものではないから
語感だけで分かろうなんて甘っちょろい考えは
最初から捨てたほうがいいよ マジで

699 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 22:25:45 ID:UmN7bckY.net]
>>657
それは光栄だ…と言っていいのかな?

700 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 22:35:21 ID:UmN7bckY.net]
>>656
日本の数学研究がアメリカに後れを取ってる時点でその言い分は負け惜しみにすらなってないんだよね
用語がもっと直観的で分かりやすかったら日本の数学研究の裾野も広くなってたんじゃないかなと思っただけ

701 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 22:48:04 ID:ubjl68OO.net]
昔数理ファイナンスの授業をとったときに用語が?だったな
デリバティブとかオプションとか

ネイティブの人も単語の意味想像つかんだろ

702 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 23:04:03 ID:T3jZkptd.net]
>>660
根拠になってなくね?
どちらかというと、母国語がグローバルスタンダードで、
世界中のほとんどの文献が難なく読めることのメリットが大きい
あと、アメリカに関して言えば、アメリカの数学研究が日本より優れているというよりは、
単にアメリカが世界中から優秀な人を集めているってだけじゃね?



703 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 23:12:43 ID:y0MCuuMW.net]
デリバティブ→金融派生商品
オプション→選択権

みたいな感じでしょ。想像つかんてことはないと思う。
なぜ選択権に理論価格が付くのかという理屈は難しいが
「選択権に価値がある」ということくらいは直感的に分かる。

704 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 23:18:20 ID:UmN7bckY.net]
>>662
それは既存の概念を十分に学んだあとの話だろう
日本ではまずスタートラインにすら立てないのが数学者と一般人の断絶を引き起こしているのだと思う

705 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 23:19:58 ID:8xIwo/9o.net]
いや、デリバティブって単語だけ聞いただけでそれが何か

706 名前:想像つく人はいないだろ
金融派生商品と聞いたらどういうものか大体想像つくが
[]
[ここ壊れてます]

707 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 23:21:15 ID:8xIwo/9o.net]
けど、物理とかじゃ
物理で使う単位系は日本では日常的に使うけどアメリカじゃ使わない
けどアメリカの物理学の水準は日本を上回っている

708 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/22(金) 23:21:33 ID:T3jZkptd.net]
>>664
そりゃ数学研究の話なんだから当然だろ

>日本ではまずスタートラインにすら立てないのが数学者と一般人の断絶を引き起こしているのだと思う

そんなデータがあるのか?
アメリカよりも日本のほうが数学者と一般人の断絶が大きいとでも?

709 名前:132人目の素数さん [2020/05/22(金) 23:39:30 ID:5PnvjTcG.net]
「当時, Harvard大学では広中平祐教授を中心に代数幾何学関係のセミナーが,
同教授の心配りの下自由潤達な雰囲気の中で週1回定期的に開かれていた.
世界の拠点の 1 つとしてのHarvard 大学に相応しく, 同セミナーにも海外から
数多くの訪問者や滞在者が参加していた.

前回 Berkeley で開催された国際数学者会議で Mordell 予想解決により,
Fields 賞を授与された G. Faltings 氏(Princeton 高等研究所)も我々と同様滞在者の1人であり,
同氏と知り合いになれたのもこのセミナーを通じてであった.

1978 年の年の瀬も押し迫ったある夜半,Hart shorne 予想を解決できたので論文を見て欲しいと
森氏から電話連絡があった.

拝見した論文の最初の部分に, A.Grothendieck, Fondement de la geometrie algebrique,
の中のある内容をこの予想に必要な形に表現した部分多様体の変形に関する定理が示されてあった.

これを最初見た時, その必要性があまり良く分らなかったが,この定理を利用しての有理曲線の存在,
そして Hartshorne予想解決に向けて, 射影空間の直線に対応する有理曲線の見事な処理が示されていた.

彼の論文を一読したM. Artin 教授(M.I.T.)が水晶の如く明晰と称えたと言われる証明であった.」

すばらしい

710 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 00:03:49 ID:e4BFJFJp.net]
代数幾何って書かれたものは記号列だったりするが、背景には幾何学的なイメージがあるんでしょ
そういうのは本を読んだだけでは中々伝わらないというのはあるかもね。

本をわざと分かりにくい言葉で書くとかはないな。
コツみたいなものがギルドの中で相伝されているみたいなことはあるかもね。

711 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 00:09:00 ID:e4BFJFJp.net]
知の巨人 永田雅宜
https://sciencechannel.jst.go.jp/I050607/detail/I050607005.html
16:50くらいから、森重文が永田の本に書かれてある有名な反例について語っている。
書かれたものだけを見ると記号列だが、背後にはすごいイメージがあると。

712 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 00:34:08 ID:JBLL4dij.net]
もっちーて(昔は)ほとんどのドラマみてたんやろ?
結婚できない男も見たんだろうか



713 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 00:43:53 ID:GPYHre8N.net]
昨日新しい本だしたんですね

714 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 01:04:02 ID:6uMVSsjs.net]
斎藤毅さんがグロタンディークについて語ったpdfの終わりで
「しかし、グロタンディークは、スキームX といえば、ただXだと思っていたのではないかという気もしてくる。」
と書いていた

715 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 04:08:09 ID:0o4iKvuH.net]
>>666
物理は単位に基づき国際的にSI単位系
で次元解析を行います。
実用単位の寸などもありますが
物理測定の単位ではありません。

>アメリカの物理学の水準は日本を
上回っている

日本はニュートリノ物理実験を見ても
素粒子物性など少なくともアメリカ
に見劣りしません。
IUTなどポストモダン系の与太話は
相手にされませんし、
woitのブログに賛同します。

念のため

716 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/23(土) 09:48:13 ID:jlNBK+nU.net]
>>609-610
(引用開始)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%90%86%E5%9E%8B
公理型
(公理図式から転送)
公理型(英:axiom schema、英複数形:axiom schemata)とは、数理論理学における用語で、公理を一般化した概念である。
有限公理化
型変数に代入されうる部分論理式や項の個数が可算無限だとすれば、ある公理型は可算無限個の公理の集合を表すことになる。
この集合は通常は再帰的に定義できる。公理型を用いずに公理化できる理論は「有限公理化」可能であると言う。
有限公理化可能な理論
ZFCで証明できる定理は全てフォン・ノイマン=ベルナイス=ゲーデル集合論(英語版)(NBG)でも証明できるが、大変驚くべきことに、後者は有限公理化されている。
高階論理において
一階述語論理における型変数は、二階述語論理においては通常は除去できる。何故なら、型変数は何らかの理論中に現れる要素間で成り立つ性質や関係そのものを代入可能な変数として位置付けられることが多いからである。上で挙げた帰納法 と置換 の型は正にそうした例に当る。高階述語論理では量化変数を用いてあらゆる性質や関係を渡るような記述ができる。
(引用終り)

悪いが戻るよ(^^;

1.歴史的には、公理図式又は公理型から導かれる式も、公理と扱われる場合があり(下記)、数学的帰納法などを 考えると式は可算無限あることになる
2.ところで、高階論理などで”有限公理化可能”を考えると、これら公理図式かれ出る式たちを、例えば”無限公理”などと同列には扱うべきではないだろう
3.公理図式から導かれる式を二次公理と呼ぶことにして、高階論理で二次公理の無限は消去できる
4.一方、”無限公理”などは一次公理と呼ぶことにして、公理図式自身のみを一次公理に含めるとして 各1個と数えれば、ZFCが一次公理9個から成るとして良いだろう
5.そして、それを簡便に(用語の濫用)”ZFCが公理9個から成る”と表現することも、許容範囲でしょう。そう書いてあるテキストを引用したから、直ちに「(あなた)基礎論 分かってない」とはならないよね、維新さんw(^^;

つづく

717 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/23(土) 09:49:04 ID:jlNBK+nU.net]
>>675

つづき
(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom_schema
Axiom schema
https://plato.stanford.edu/entries/schema/
Stanford Encyclopedia of Philosophy
Schema
(抜粋)
First published Fri May 28, 2004; substantive revision Tue Aug 2, 2016
A schema (plural: schemata, or schemas), also known as a scheme (plural: schemes), is a linguistic “template”, “frame”, or “pattern” together with a rule for using it to specify a potentially infinite multitude of phrases, sentences, or arguments, which are called instances of the schema.
Schemas are used in logic to specify rules of inference, in mathematics to describe theories with infinitely many axioms, and in semantics to give adequacy conditions for definitions of truth.

https://fuchino.ddo.jp/shizuoka/forcing2010.pdf
Forcing入門
2015年10月17日 渕野 昌(神戸大学)
(抜粋)
P4
前提知識の復習
集合論の公理系 ZFC. ZFC は要素記号 ∈ を唯一の非論理記号とする1階の
論理(L∈)の(無限個の)論理式(公理)の集まり(公理系)として導入
される.
ZFC の公理系は,外延性の公理,空集合の公理,対の公理,和集合の公理,
冪集合の公理,無限公理,分離公理,置換公理,基礎の公理,選択公理 か
らなる.? このうち,分離公理と置換公理が無限個の論理式の集まりとし
て表現されている.
以下,ZFC の十分に大きな有限部分というときには,分離公理と置換公理
の論理式うちの(十分に沢山の)有限個と残りの有限個の公理全部を集め
たものとする.“十分に大きな” は,後で必要となる公理はすべて含まれて
いるというほどの意味である.

つづく

718 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/23(土) 09:49:22 ID:jlNBK+nU.net]
>>676
つづき

www.academia.edu/35826551/%E7%84%A1%E9%99%90%E3%81%AE%E6%A6%82%E5%BF%B5%E5%88%86%E6%9E%90
(PDF) 無限の概念分析 矢田部俊介 京都大学 学部横断授業 2018
(抜粋)
P9
ただ雑然と無限個の公理が並んでいても人間が ZFC はどのような公理を持つかということを把握できない。
そこで登場するのが公理図式というアイディアである。公理図式とは、無限個の公理を一つにまとめて書く方法である。

www.math.mi.i.nagoya-u.ac.jp/~kihara/pdf/teach/logic2018spring-draft.pdf
2018 年度 数理情報学 6・講義ノート
木原 貴行
名古屋大学 情報学部・情報学研究科
最終更新日: 2018 年 7 月 5 日
P38
3.3 数学的公理と形式証明
定義 3.17. L-理論 (L-theory) とは,L-文の集合のことを指す.
L-理論は無限集合でもよい.たとえば,ペアノ算術などの自然数論は,和と積などに関する有限
個の公理と,数学的帰納法を表す公理図式を持つ.
ここで,論理式毎に数学的帰納法を公理に加える必要があるので,公理は無限個になる.
(引用終り)
以上

719 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/23(土) 09:50:52 ID:jlNBK+nU.net]
>>677
ついでに

<宇宙&Grothendieck universe axiomについて>
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wcZtNwytGuwJ:pantodon.shinshu-u.ac.jp/topology/literature/set_theory_basics.html+&cd=10&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
これは Google に保存されている pantodon.shinshu-u.ac.jp/topology/literature/set_theory_basics.html のキャッシュです。 このページは 2020年4月23日 17:36:31 GMT に取得されたものです。
集合と写像に関する基本的な概念
(抜粋)
次 の 概 念 は “ 集 合 の 集 合 ” を 扱 うときに 必 要 になる 。 SGA4 [ SGA72 ] の Expose I に ある Bourbaki による appindix をみるとよい 。

universe
例 えば , 位 相 空 間 の category とか Abel 群 の category とかを 考 えると きには , 意 識 しなければならない 。
Grothendieck と Verdier の アイデア は , universe を 一 つ 固 定 してその 中 で 議 論 し , 必 要 にな っ たらその universe を 含 む 少 し 大 きな universe で 考 えるようにする , というものである 。
そうすると , category theory 的 な 構 成 が 選 んだ universe に 依 るのではないか , という 疑 問 が 起 きるが , それについては Low [ Low ] が locally presentable category の 間 の accessible functor に 対 する adjoint は universe に 依 らないということを 示 して いる 。

つづく

720 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/23(土) 09:52:01 ID:jlNBK+nU.net]
>>678
つづき

複 数 の universe がある , とする 視 点 を 提 案 している 人 [ Ham12 ] もいる 。 この Hamkins の 論 文 は , n -Category Cafe や Math Over?ow ( ここ や ここ や ここ ) などで 話 題 にな っ ている 。
References
[Low] Zhen Lin Low. Universes for category theory, arXiv:1304.5227 .
https://arxiv.org/abs/1304.5227
[Submitted on 18 Apr 2013 (v1), last revised 28 Nov 2014 (this version, v2)]
Universes for category theory
Zhen Lin Low
The Grothendieck universe axiom asserts that every set is a member of some set-theoretic universe U that is itself a set.
One can then work with entities like the category of all U-

721 名前:sets or even the category of all locally U-small categories, where U is an "arbitrary but fixed" universe, all without worrying about which set-theoretic operations one may legitimately apply to these entities.
Unfortunately, as soon as one allows the possibility of changing U, one also has to face the fact that universal constructions such as limits or adjoints or Kan extensions could, in principle, depend on the parameter U.
We will prove this is not the case for adjoints of accessible functors between locally presentable categories (and hence, limits and Kan extensions), making explicit the idea that "bounded" constructions do not depend on the choice of U.
(引用終り)
以上
[]
[ここ壊れてます]

722 名前:現代数学の系譜 雑談 mailto:sage [2020/05/23(土) 13:10:58.09 ID:jlNBK+nU.net]
このMathOverflowの記事 ”Philosophy behind Mochizuki’s work on the ABC conjecture”も、今読むと、結構含蓄があるな〜(^^
(アクシェイ・ヴェンカテシュは、見つからなかったが(^^; )

https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
ABC予想
2012年8月30日、京都大学数理解析研究所教授の望月新一が abc予想を証明したとする論文をインターネット上に公開した[4][5][6][7]。
それらの論文について、2012年10月に Vesselin Dimitrov とアクシェイ・ヴェンカテシュにより誤りが指摘[11]されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した

11.^ この議論の発端は、MathOverflowの記事 Philosophy behind Mochizuki’s work on the ABC conjecture である
https://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture
Philosophy behind Mochizuki's work on the ABC conjecture
edited Jun 28 '13 at 1:13
community wiki
James D. Taylor

Answers
edited May 4 '18 at 5:21
community wiki
Marty

edited Sep 9 '12 at 15:59
community wiki
Minhyong Kim

edited Oct 20 '12 at 17:29
community wiki
Vesselin Dimitrov



723 名前:現代数学の系譜 雑談 mailto:sage [2020/05/23(土) 13:28:30.68 ID:jlNBK+nU.net]
IUT国際会議を、「ズーム(Zoom)」で可能と思ったが
意外に大変みたいだね(^^;

https://style.nikkei.com/article/DGXMZO58928360R10C20A5000000
ナショジオニュース
「ズーム疲れ」はなぜ? 大きな負担、脳にかかる 2020/5/23
(文 JULIA SKLAR、訳=北村京子、日経ナショナル ジオグラフィック社)
[ナショナル ジオグラフィック ニュース 2020年5月6日付]

2020年4月15日、米リーハイ大学の宗教学教授、ジョディ・アイクラー=レヴァイン氏はビデオ会議アプリ「ズーム(Zoom)」での講義を終えると、そのまま仕事場として使っている客用寝室で眠りに落ちた。以前から講義は疲れるものではあったが、こんな「昏倒」するように寝入ってしまったのは初めてだという。

つい最近まで、アイクラー=レヴァイン氏は、実際の教室で大勢の学生を相手に講義を行っていた。そこでは、学生たちがどう感じているかを容易に把握できた。だが、新型コロナウイルス感染症COVID-19のパンデミック(世界的な大流行)によって、その環境は一変した。

世界の人たちと

724 名前:同じように、彼女の生活はバーチャル空間に追いやられた。リモート講義のほかにも、週に一度の学部懇親会、友人たちと芸術について語り合う会、ユダヤ教の「過越(すぎこし)の祭り」など、さまざまな会合にズームを通して参加することになった。その代償が今、彼女に大きくのしかかっている。

「画面上では、自分が小さな四角形の中に押し込められているため、普段よりも感情を大げさに表してしまうのです」とアイクラー=レヴァイン氏は言う。「私はもうくたくたです」

同じような経験をしている人は非常に多く、「ズーム疲れ(Zoom fatigue)」という言葉も生まれた。今回のパンデミックをきっかけに、さまざまなビデオ会議ツールがかつてない規模で使われるようになった。この思いがけない社会実験から浮かび上がってきたのは、バーチャルな交流は脳に極めて大きな負担をかける、という事実だ。
[]
[ここ壊れてます]

725 名前:現代数学の系譜 雑談 [2020/05/23(土) 14:37:41.56 ID:jlNBK+nU.net]
静かになって来たな
良いことだ(^^

<ここまでを纏めておくと>
1.分別ある大人が、数学の論文で STAPもどきが可能と考えているなど、ありえないでしょ?w(^^;
2.柏原・玉川両先生、日本が世界に誇るトップ数学者二人揃って記者会見をした
3.”たかが 論文の査読 OK”ごときの記者会見
4.もし 万一にでもやましいことがあれば、「そーっと」PRIMS掲載にしておけば良いだけのこと
5.まあ、何か きっと 思うところがあっての記者会見にせよ、100%の自信がなければ、記者会見などできません
 (「そーっと」PRIMS掲載にしておけば、柏原・玉川両先生とも名前が出ず、万一のときに火の粉を被ることもないのだからね(^^; )
6.だから、
 1)まずSSレポートはダメで、
 2)IUTは100%の自信あり、
 3)私見では”IUTが正しいことは 99%確定”(>>1
 と見ました

IUTが世界に普及していくのは、これからです〜!!

726 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 15:43:23 ID:v17847IB.net]
>>675-677 ま〜だ わかってなかったのか
>>678-679 理解できずにコピペ 無駄だからやめとけって
>>680-682 IUTを盲信狂信 100%病気だな ミスターニッポン

727 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 15:48:30 ID:K9SDQBrF.net]
>>1
【閲覧注意.妄想.隔離スレ】

PRIMS編集委員(=RIMS教授)は
IUT論文の査読結果が出る前から
IUT論文の結果「abc予想を解決」
と認定しました。


京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度)について

1 現況調査表 平成28年6月
P28-3 
資料 2. 発表論文数 
所員の
発表論文数 
査読付き論文のみ 
p
28-10 
事例4「数論幾何の研究」 

「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての
ABC 予想の解決は、特筆 すべき
出来事である。」

「当該論文

728 名前:ヘ現在査読中であるが、 」

「望月新一が同理論の概要を解説した
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊
として刊行されている」

(RIMS現況調査表。
京都大学.数理解析研究所が文科省
所管の独立行政法人 大学改革支援・
学位授与機構へ提出)

https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_5_3.pdf
[]
[ここ壊れてます]

729 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 15:49:20 ID:jlNBK+nU.net]
>>3

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/244783/1/B76-02.pdf
宇宙際Teichmuller理論入門(On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory)
星 裕一郎 Aug-2019 数理解析研究所講究録別冊 B76
(抜粋)
P83
§ 1. 円分物
この §1 では, その対象の輸送の遂行の際に重要な役割を果たす 円分
物 (cyclotome) という概念についての解説を行います.
円分物とは何でしょうか. それは Tate 捻り “Zb(1)” のことです. 広義には, Zb(1) の
商や, あるいは, “(Q/Z)(1)” という可除な変種も円分物と呼ばれます. 遠アーベル幾何学
において, この円分物の “管理” は非常に重要です. この点について, もう少し説明しましょう.
(引用終り)

冒頭からワカランw(^^;
Tate 捻り “Zb(1)”? 下記かな?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tate_twist
Tate twist
(抜粋)
In number theory and algebraic geometry, the Tate twist,[1] named after John Tate, is an operation on Galois modules.
For example, if K is a field, GK is its absolute Galois group, and ρ : GK → AutQp(V) is a representation of GK on a finite-dimensional vector space V over the field Qp of p-adic numbers, then the Tate twist of V, denoted V(1), is the representation on the tensor product V?Qp(1), where Qp(1) is the p-adic cyclotomic character
(i.e. the Tate module of the group of roots of unity in the separable closure Ks of K).
More generally, if m is a positive integer, the mth Tate twist of V, denoted V(m), is the tensor product of V with the m-fold tensor product of Qp(1).
Denoting by Qp(?1) the dual representation of Qp(1), the -mth Tate twist of V can be defined as
V ◯X Q_p(-1)^{◯X m}.
References
'The Tate Twist', in Lecture Notes in Mathematics', Vol 1604, 1995, Springer, Berlin p.98-102

730 名前:現代数学の系譜 雑談 [2020/05/23(土) 16:05:31.53 ID:jlNBK+nU.net]
>>685
追加 佐藤 周友先生ね(^^
https://ncatlab.org/nlab/show/Tate+twist
Tate twist Last revised on February 9, 2018
Contents
1. Idea
2. Definition
(抜粋)
1. Idea
Cohomology theories often have two aspects, which one might refer to as geometric and arithmetic. A prototypical example is the l-adic cohomology Hi(X,Zl) of a (sufficiently nice) scheme X over a field k of characteristic p, with l coprime to p.
This is not only an abelian group (the geometric aspect), but a representation of the absolute Galois group of k (the arithmetic aspect).
In the case of the singular cohomology of a complex manifold, the ‘arithmetic’ aspect arises a

731 名前:s the Hodge structure on the cohomology groups.
It has been speculated (for example by Manin?) that there should be some kind of ‘Galois group’ whose representations are Hodge structures, (and similarly for mixed Hodge modules vs perverse sheaves, and so on) but this remains mysterious;
it may be that a good theory of algebraic geometry over F1 (the would-be “field with one element”) would provide an explanation.
Tate twists play an important role in cohomology theories with this dual geometric and arithmetic aspect, allowing one to express Poincare duality canonically, that is, without choosing an orientation of one’s geometric object (scheme, complex manifold, …).
3. References
https://arxiv.org/abs/math/0610426
[Submitted on 13 Oct 2006]
p-adic etale Tate twists and arithmetic duality
Kanetomo Sato Graduate School of Mathematics Nagoya University
In this paper, we define, for arithmetic schemes with semistable reduction, p-adic objects playing the roles of Tate twists in etale topology, and establish their fundamental properties.
Comments: 66 papges. to appear in Ann. Sci. Ec. Norm. Sup. (4)
https://arxiv.org/pdf/math/0610426.pdf
https://researchers.chuo-u.ac.jp/Profiles/3/0000248/profile.html?lang=ja
教授 サトウ カネトモ 佐藤 周友
[]
[ここ壊れてます]

732 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 16:24:33 ID:jlNBK+nU.net]
>>685
追加
「the familiar Galois module “Z(1)”, i.e., the “Tate twist”」か(^^;
(参考)
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/alien.pdf
The Mathematics of Mutually Alien Copies: from
Gaussian Integrals to Inter-universal Teichm¨uller Theory
By Shinichi Mochizuki
Received xxxx xx, 2016. Revised xxxx xx, 2020.
(抜粋)
P17
2.6. Positive characteristic model for mono-anabelian transport

One notion of central importance in this
example ? and indeed throughout inter-universal Teichm¨uller theory! ? is the notion
of a cyclotome, a term which is used to refer to an isomorphic copy of some quotient
[by a closed submodule] of the familiar Galois module “Z(1)”, i.e., the “Tate twist” of
the trivial Galois module “Z”, or, alternatively, the rank one free Z-module equipped
with the action determined by the cyclotomic character. Also, if p is a prime number,
then we shall write Z=p for the quotient Z/Zp.
Example 2.6.1. Mono-anabelian transport via the Frobenius morphism
in positive characteristic.



733 名前:現代数学の系譜 雑談 [2020/05/23(土) 16:45:35.64 ID:jlNBK+nU.net]
>>685 追加

P85
"この “円分物の間の正準的な同型”は, 円分同期化同型 (cyclotomic synchronization isomorphism), あるいは, 円分剛性同型(cyclotomic rigidity isomorphism) と呼ばれ,
特に遠アーベル幾何学では, その存在を証明することが重要となります"

(参考)
citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.985.273&rep=rep1&type=pdf
Galois群や基本群から元の対象を復元する問題に関する
歴史と最近の発展(代数的整数論とその周辺の研究)
玉川,安騎男
数理解析研究所講究録(1997),998:174-187
[Nakamura8],副有限基本群のガロア剛性,数学47(1995),1-17,Sugaku

https://www.jstage.jst.go.jp/

734 名前:article/sugaku1947/50/2/50_2_113/_pdf/-char/ja
代数曲線の基本群に関するGrothendieck予想 50 巻 (1998) 2 号
中村博昭 玉川安騎男 望月新一

表題のGrothendieck予想とは,一言でいうとすれば,双曲的代数曲線の数論的基本群は曲線の
代数構造まで完全に決めてしまう,という予想である.この問題の研究は,著者の一人(中村)に
より80年代の末に発端が開かれ,もう一人(玉川)により90年代前半から(正標数の場合を含む)
本質的な新展開がもたらされ,つづいて最後の一人(望月)により,新しい(p進的な)解釈を出発
点とする最終的な解決が与えられた.

P115
この種の有限性定理のeffectivityは(例外的な場合5)を除いて)orderが途方も
なく大きいのが普通であり,一般には双曲的曲線のGrothendieck予想(GC1),(GC2)とそのヤ
コビ多様体のTate予想等とはかなりの隔たりがある.Grothendieckは彼の予想の根拠として数
論的基本群π1(X)が「尋常ならざる剛性」を有すること,いいかえればその数論的な‘商’Gal(K)
の幾何的‘部分’πL(XK)への外作用(1.2)が「尋常でないほど強い」はずであることを(コホモロ
ジー理論においてA.Wei1やP.Deligneらにより解明されてきたガロア表現の非自明性と比較し
て)挙げている([G3]).
最後にもう一つ,きちんと定式化できる(未解決)予想として興味深いものに次のSection予想がある.
P117
cusp点集合における円分置換表現13)が(階n一1の部分加群として)ほぼ入つて
いるので,これを群論的にζり出せればよい.それを保証するのがRiemann-Weil予想である.
[]
[ここ壊れてます]

735 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 19:49:48 ID:jlNBK+nU.net]
>>685
>Tate 捻り “Zb(1)”

(参考)
https://blog.goo.ne.jp/mekemekesama/e/86e2e1338a216bdf0df90cd1550cbead
めけめけ様の日々雑感
捻る(ひねる)と捻る(ねじる)の違いとは?
2006年02月04日
さて、「捻り(ひねり)」と「捻り(ねじり)」の違い、あなた説明できますか?
漢字は同じなんですよね。
これテレビで見たのだけれども、違いがあるそうなんです。
ひねりは1方向の回転、ねじりは逆回転が入るということです。
蛇口はひねるものです。雑巾はねじって絞ります。

https://chigai-allguide.com/%E3%81%B2%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%AD%E3%81%98%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%82%88%E3%81%98%E3%82%8B/
「ひねる」「ねじる」「よじる」 - 違いがわかる事典chigai-allguide.com ? ひねるとねじるとよじる
(抜粋)
ひねるは、「考えをめぐらす」「工夫する」という意味で「頭をひねる」や「首をひねる」、「簡単にやっつける」「負かす」という意味で「軽くひねってやる」や「ひねり潰してやる」といった使われ方もする。

736 名前:現代数学の系譜 雑談 [2020/05/23(土) 20:15:06.88 ID:jlNBK+nU.net]
>>685

Tate先生
佐藤・テイト予想!
アーベル賞 -(2010年)もらっているんだ(^^;

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A4%E3%83%88%E4%BA%88%E6%83%B3
佐藤・テイト予想

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A4%E3%83%88
ジョン・テイト

ジョン・テイト(John Torrence Tate, 1925年3月13日 - 2019年10月16日[1])は、アメリカの数学者。 エミール・アルティン

737 名前:のもとで1950年プリンストン大学で学位を取得。長年ハーバード大学に勤め、現在はテキサス大学オースティン校教授。ミネソタ州ミネアポリス生まれ。

現在の研究範囲は代数的整数論、類体論、ガロア・コホモロジー、ガロア表現、L関数とその特殊値、Modular形式、楕円曲線、Abel多様体。

業績
p-divisible群とTate加群の研究によりp進Hodge理論を用意した。

Abel多様体におけるSerre-Tate理論。

Rigid解析空間の幾何学の創始。

Artin-Tate公式、Iwasawa-Tateのゼータ。 Lubin-Tate群、Shafarevich-Tate群、Mumford-Tate群の構成等とまだまだ沢山彼の名前がついた業績が有る。 Tate双対性、Tate曲線、Neron-Tate height、Bass-Tate、Mazur-Tate-Teitelbaum Hodge-Tate分解、Tate twist、Sato-Tate...etc...

受賞歴
コール賞数論部門 -(1956年)
スティール賞生涯の業績部門 -(1995年)
ウルフ賞数学部門 -(2002/2003年)
アーベル賞 -(2010年)

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Tate
John Tate
[]
[ここ壊れてます]

738 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 21:25:46.64 ID:JBLL4dij.net]
IUTあってたらアーベル賞もらえるかな

739 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 21:36:15 ID:JBLL4dij.net]
もし懸賞問題とけちゃって一億やるわって言われたら、さすがのもっちーさんも悩むんだろうか
嫁がいなかったら、最終的に辞退するとはおもうけど

740 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 22:06:34 ID:+RE0fuli.net]
>>45 
adult123com.0-55.com/archives/36089.html

エ口ボディwwwwwwwwwwvvwwwwwwwwvvwwww

741 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 22:09:54 ID:PowF6H77.net]
錬金術のIUTで受賞

742 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 22:10:07 ID:jlNBK+nU.net]
>>685 追加
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/244783/1/B76-02.pdf
宇宙際Teichmuller理論入門(On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory)
星 裕一郎 Aug-2019 数理解析研究所講究録別冊 B76
(抜粋)
P123
§ 13. 様々な被覆とテータ関数
この
§13 では, §14 や §15 で行われる単テータ環境の解説の準備として, 一点抜き楕円曲線に
関わる様々な曲線やその上の有理関数であるテータ関数を簡単に紹介します. (この §13
の内容について, 詳しくは, [7] の §1 や §2 を参照ください.)
(引用終り)

”一点抜き楕円曲線”下記 中村「楕円曲線ひく1点の基本群は」と同類の話だろう

https://mathsoc.jp/section/algebra/
日本数学会 代数学分科会 ホームページ
https://mathsoc.jp/section/algebra/algsymp_past/algsymp18.html
代数学シンポジウム関連情報
第63回 代数学シンポジウム
2018年9月3日(月)〜9月6日(木)
mathsoc.jp/section/algebra/algsymp_past/algsymp18_files/houkokusyu/09-Nakamura.pdf
グロタンディーク・タイヒミュラー理論の話題から 中村博昭(大阪大学理学研究科)
mathsoc.jp/section/algebra/algsymp_past/algsymp18_files/houkokusyu/algebrasymposium2018binder.pdf
第63回代数学シンポジウム報告集 - 日本数学会 報告集講演統合版(2019年1月発行)(pdf file)
(*)14:45-15:45 中村 博昭(大阪大学 理学研究科). 「グロタンディーク・タイヒミュラー理論の話題から」

1980 年頃に,出発点となる X = P1 ? {0, 1, ∞} の場合に,Belyi [3] がガロアの逆問
題への応用を目的とする短い論文の中で,基本完全系列から生じる外ガロア表現の忠実
性 GQ ,→ Out(π1) の証明と,基本完全系列の標準分裂(のちに Q-有理的な接基点 ?→
に対応すると言われる半直積構造)πQ = π1 ? GQ を指摘した.Grothendieck [12] は,
この発見に着目し,X = Mg,n/Q (種数 g, マーク点 n



743 名前: 個(順序付き)の完備代数曲線
のモジュライ空間 )に拡張することを提唱する,幾何的基本群 π1 は副有限タイヒミュ
ラーモジュラー群(向き付け可能な曲面の写像類群の profinite 完備化)となる.

つづく
[]
[ここ壊れてます]

744 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 22:10:37 ID:jlNBK+nU.net]
>>695
つづき

P3
2. 伊原ベータ関数とその楕円類似
2.1. π1(P1?{0, 1,∞}). 射影直線ひく3点の数論的基本群につながる研究は,(Grothendieck
とは別の数論的観点から)伊原による研究 (1960年代に遡る [15])があり,1984年のChicago
での講義が論文 [16] として出版されたのを契機に,Anderson, Coleman, Deligne なども
加わり国際的な研究活動が活発に展開された.

P5
2.3. 楕円曲線版.

楕円曲線ひく1点の基本群は,射影直線ひく 3 点の基本群と同様にトポロジカルには階数2の自由群であるが,穴の周りの局所基本
群の入り方に大きな違いがあり,アデリック・ベータ関数の類似の構成は紆余曲折をきわ
めている ([34]).

(引用終り)
以上

745 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 22:12:12 ID:jlNBK+nU.net]
>>691
>IUTあってたらアーベル賞もらえるかな

賞の可能性ありと思う

>>692
>嫁がいなかったら、最終的に辞退するとはおもうけど

もったいない
こちらに回して欲しいよ(^^;

746 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 22:17:19.06 ID:Arue/3Qh.net]
RIMSに寄付すんじゃないか

747 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 22:22:58.08 ID:kFDuGleR.net]
万が一IUTが合ってたとすると、恐らくRIMS以外の全く無関係の研究者が補題3.12のギャップを埋めたときになるだろうけど、
このときどのような形でアーベル賞が授与されるのか

748 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 22:31:19.61 ID:Arue/3Qh.net]
https://twitter.com/JoeHeavner/status/959635577955024897?s=20
(deleted an unsolicited ad)

749 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 22:32:10.45 ID:Arue/3Qh.net]
3.12って本当にgapなの?

750 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 22:42:47.18 ID:kFDuGleR.net]
ギャップでなければ、今頃RIMSの面々が補題3.12のより細かい証明をしてる
これだけギャップと言われながら自明としか返せないというのがギャップ

751 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 22:46:04.36 ID:3WbEoALD.net]
科研費もらってないってことは全部自腹なわけ?

752 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/23(土) 23:06:33 ID:jlNBK+nU.net]
>>703
>科研費もらってないってことは全部自腹なわけ?

例えば、文元先生の 科研費 を、共同研究だとかで
使わせて貰えるなら
自分で科研費を取ってくる必要ないでしょうよ(^^

>>702
>これだけギャップと言われながら自明としか返せないというのがギャップ

所詮、ワカランやつにはワカランさ
たとえ、フィールズといっても、分野がずれていればね



753 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 23:07:21 ID:pHe8Cl7Q.net]
本当に正しければ、rimsが全力で文科省も巻き込んでオールジャパンでショルツのこと撃退してるわな

754 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 23:08:47 ID:a8RN5dFT.net]
永田自明先生が証明される

755 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 23:10:33 ID:kFDuGleR.net]
>>704
分野とか関係なくギャップがあると言われれば、理解してるものはより詳しい証明が書ける
それが数学の証明
しかしながら実際には、補題3.12の証明に著者がいくらか追加した以降、自称理解者全員が補題3.12のより詳細な証明を説明できていない

756 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 23:17:18.90 ID:3WbEoALD.net]
>>704
例えばGさんがIUT関連でもらってるから、Gさんに請求書まわしてるってことぉ?

757 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 23:17:27.20 ID:U5efZFyV.net]
越川氏とかどうしてるのか

758 名前:現代数学の系譜 雑談 [2020/05/23(土) 23:29:54.06 ID:jlNBK+nU.net]
>>695
>Belyi [3] がガロアの逆問

参考
https://en.wikipedia.org/wiki/Belyi%27s_theorem
Belyi's theorem
This is a result of G. V. Belyi from 1979.

759 名前:At the time it was considered surprising, and it spurred Grothendieck to develop his theory of dessins d'enfant, which describes nonsingular algebraic curves over the algebraic numbers using combinatorial data.

Quotients of the upper half-plane
It follows that the Riemann surface in question can be taken to be
H/Γ
with H the upper half-plane and Γ of finite index in the modular group, compactified by cusps. Since the modular group has non-congruence subgroups, it is not the conclusion that any such curve is a modular curve.

Belyi functions
A Belyi function is a holomorphic map from a compact Riemann surface S to the complex projective line P1(C) ramified only over three points, which after a Mobius transformation may be taken to be {\displaystyle \{0,1,\infty \}}\{0,1,\infty \}. Belyi functions may be described combinatorially by dessins d'enfants.

Belyi functions and dessins d'enfants ? but not Belyi's theorem ? date at least to the work of Felix Klein; he used them in his article (Klein 1879) to study an 11-fold cover of the complex projective line with monodromy group PSL(2,11).[1]

Applications
Belyi's theorem is an existence theorem for Belyi functions, and has subsequently been much used in the inverse Galois problem.

References
1 le Bruyn, Lieven (2008), Klein's dessins d'enfant and the buckyball.
http://www.neverendingbooks.org/index.php/kleins-dessins-denfant-and-the-buckyball

https://en.wikipedia.org/wiki/G._V._Belyi
G. V. Belyi
Belyi won a prize of the Moscow Mathematical Society in 1981, and was an invited speaker at the International Congress of Mathematicians in 1986.[1]
[]
[ここ壊れてます]

760 名前:現代数学の系譜 雑談 [2020/05/23(土) 23:36:22.29 ID:jlNBK+nU.net]
>>709
>越川氏とかどうしてるのか

同意
どうしているのか

>>708
別にGさんに限らない
山下先生も科研費もらっていたでしょ
で、山下先生と共同研究すればいいでしょ

>>707
分かってないな
Cor3.12の証明は、最初8ページくらいだったのが
2020年4月時点で12ページに増えているよ
ショルツはそれを知らなかったみたいだな
Woitブログで、Dupuyから指摘されている
けど、ショルツは「そんな読まなくても、IUT不成立はSS文書で”自明”ww」って宣う
”自明”vs ”自明”の争いかもしれんな

761 名前:132人目の素数さん [2020/05/23(土) 23:54:06.23 ID:GPYHre8N.net]
>>711
「そんな読まなくても、IUT不成立はSS文書で”自明”ww」
自明と言っている部分を示してくれませんか?
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/SS2018-08.pdf

762 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 23:56:41.94 ID:kFDuGleR.net]
>>711
ショルツだなんて書いてないが
theHigherGeometer氏によれば3.11まで理解したが3.12の証明が理解できない知り合いがいたとか
ショルツではなくとも他の身内以外の遠アーベル幾何の専門家に理解してもらえばいいから、御託を並べる前に3.12の証明をより詳しく書けばいい



763 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/23(土) 23:57:32.36 ID:CMDWuYtC.net]
そうそう、遠アーベルだから理解できないっていうのは嘘。
Cor3.11までは分かったっていうのは当初からいた。

764 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 00:56:12 ID:9xhhnFF5.net]
科研費 山下 望月

「遅れている」

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781

765 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 01:06:16 ID:7dB8qUo6.net]
>>715
>大きな展望では

766 名前:宇宙際幾何をRiemannゼータの研究に応用することを最終的な目標にしているが、

そうだったのか?
[]
[ここ壊れてます]

767 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 01:23:39 ID:9xhhnFF5.net]
>Cor3.12の証明は、最初8ページ
くらいだったのが 2020年4月時点
で12ページに増えている

>>684
既に平成28年6月にはPRIMS編集委員
=RIMS教授が、査読中のIUT論文より
abc予想が解決した、と現況調査書
で公式に報告した。
2020年4月の修正が必要と言うなら
RIMSの教授は現況調査書で間違いを
報告したな。
IUT論文の査読は破綻している

768 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 01:41:52.50 ID:9xhhnFF5.net]
>>717
現況調査書→現況調査表

769 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 05:20:17 ID:Q8iucMSE.net]
もしフェルマーが例の最終定理ではなく、ABC予想を本の余白に書き込んでいれば数学史はどう変わっただろう?

770 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 06:09:37 ID:c6gsDzcC.net]
Cor3.12の不等式の計算で、スカラーj^2が現れる理由を
望月もその支持者も全く説明できていない

おそらく全く想定していなかったと考えられる
なぜなら、IUTに関する論文でmonodromyがまず現れないから

771 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 06:54:36 ID:M8AFmHFo.net]
ペレルマンを見習って、8年前にこっそりArxivに出しておけばよかったものを
偉い先生まで巻き込んで、望月は一体何がしたいんだろう?

考えられる唯一の答えは、「望月はガリレオ方式を狙っている」であろう。
世界の権威から否定、無視されても、「それでもIUTは正しい」と言い張って、
最後に一発逆転のドラマを演じているのだと思う。 
だから、わざとわかりにくく書いているんだと思う。

すべては、望月の計画通りに事は進んでいる。

772 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 07:02:28 ID:c6gsDzcC.net]
望月はPRIMSなら自分の権力で論文掲載に持ち込めると考えたんだろう

しかしさすがに内部から待ったがかかった
査読を引き延ばし、さらにアクセプトしたといいつつ
記録として残ってしまう論文掲載を引き延ばすのは、
望月の成果に対する疑念があるから



773 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/24(日) 08:18:26 ID:WD4sBPKv.net]
「子供じみた 妄想のおとぎ話は 本スレか アンチスレでね」w(^^;

>>722
>望月はPRIMSなら自分の権力で論文掲載に持ち込めると考えたんだろう

あれだけの超大作では、普通のところでは査読できないだろうよ

>望月の成果に対する疑念があるから

査読は常に、「証明が正しいか?」の観点から行うべし
成果とか関係無い! 基準は「証明が正しいか?」のみ

>>721
>ペレルマンを見習って、8年前にこっそりArxivに出しておけばよかったものを

ペレルマンこそ、奇人変人の見本みたいなもの
(フィールズ賞辞退とか、1億円受取らないとか、スタンダードにはならん!ww(^^ )
友人の田剛が居なかったら、認められるのは、ずっと遅れたろう
望月の玉川、加藤文みたいなもの

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E5%89%9B
田 剛(でん ごう、ティエン・ガン、簡体字: 田 ?、1958年11月24日 - )は中華人民共和国江蘇省南京出身の数学者。専門分野は微分幾何学、幾何解析など。中国科学院の院士。アメリカ合衆国などではガン・ティアン(Gang Tian)などと呼ばれる。
ポアンカレ予想証明の検証
田剛はニューヨーク大学にいた1992年からロシアの数学者グリゴリー・ペレルマンと知人であった。2002年11月11日、ペレルマンはポアンカレ予想を証明したという最初の論文をインターネット上に掲載した。
当時マサチューセッツ工科大学に在籍していた田剛は、翌日の11月12日に

774 名前:ペレルマンからその旨を伝える電子メールを受け取る。その後、田剛はコロンビア大学のジョン・モーガンと組んでペレルマンの証明の正確性を2003年から3年間かけて検証した。 []
[ここ壊れてます]

775 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 08:25:20 ID:c6gsDzcC.net]
応援スレでスレ設置者以外誰も応援カキコしない悲喜劇

776 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 08:47:10 ID:3doACIaF.net]
このスレってバカが立てたから荒らしてもOKな雰囲気だし書き込みやすいんだよねw

777 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/24(日) 08:50:09 ID:WD4sBPKv.net]
>>720
>Cor3.12の不等式の計算で、スカラーj^2が現れる理由を

j^2ではなく、
q^j→q^(j^2) な
思うに理由は 2つ

1.”p-進絶対値”(下記)を考えると、いろんな計算で べきが j よりも j^2 の方が 早く減衰する。つまり、 無限の j を考えるときに便利 (IUTに書いてあったかも)
2.ホッジ・アラケロフ理論の比較定理で、d-捩れ点→ d^2-次元空間と、IUTの j→j^2 と なんか関連がある気がするな

(参考)
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/244783/1/B76-02.pdf
宇宙際Teichmuller理論入門(On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory)
星 裕一郎 Aug-2019 数理解析研究所講究録別冊 B76
(抜粋)
P120
§ 12. 主定理の大雑把版
・ テータ値 - つまり, “テータ関数の特殊値” - (= (q^(j^2/(2l)_E)j=1,...,(l-1)/2)

https://ja.wikipedia.org/wiki/P%E9%80%B2%E4%BB%98%E5%80%A4
p進付値
(抜粋)
非アルキメデス距離
p-進付値 vp が与えられたとき、
|x|_{p}=p^{-v_{p}(x)}
と定めて、これを x の p-進絶対値 と呼ぶ。

IUT応援スレ45
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/29
”ホッジ・アラケロフ理論の比較定理は、(大まかには)標数 0 の滑らかな楕円曲線の普遍拡大上の次数が d 未満の多項式の空間は、自然に d-捩れ点上の函数の d^2-次元空間に(制限によって)同型となるという定理である”
か、この d-捩れ点→ d^2-次元空間と、IUTの j→j^2 と なんか関連がある気がするな わからんけどw(^^
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%AD%E3%83%95%E7%90%86%E8%AB%96
ホッジ・アラケロフ理論
楕円曲線のホッジ・アラケロフ理論は、アラケロフ理論のフレームワークで考える p-進ホッジ理論の楕円曲線についての類似理論である。ホッジ・アラケロフ理論は、 Mochizuki (1999) で導入された
望月の主要な結果であるホッジ・アラケロフ理論の比較定理は、(大まかには)標数 0 の滑らかな楕円曲線の普遍拡大上の次数が d 未満の多項式の空間は、自然に d-捩れ点上の函数の d^2-次元空間に(制限によって)同型となるという定理である

778 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/24(日) 08:52:02 ID:WD4sBPKv.net]
>>724-725
はいはい
ご苦労さん

おれは、こういうのも好きなんだ(^^;
ガロアスレ時代から、だいたいこんな感じですよ(^^

779 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 08:52:17 ID:RMbAsztl.net]
スレ主めちゃくちゃ頭わるいのが丸見えでおもしろい

780 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/24(日) 08:56:33 ID:WD4sBPKv.net]
>>719
>もしフェルマーが例の最終定理ではなく、ABC予想を本の余白に書き込んでいれば数学史はどう変わっただろう?

それは、面白いね
きっと、クンマー先生が「解くべき 問題が消えた」と嘆き
デデキント先生のイデアルが ずっと遅れたかもねw(^^;

781 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/24(日) 08:56:59 ID:WD4sBPKv.net]
>>728
ありがとう(^^;

782 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 09:10:42 ID:c6gsDzcC.net]
>>726
"Why abc is still a conjecture" PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX
p4 の式(1.5)見てないのか?

www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/SS2018-08.pdf

ショルツは、(1.5)からスカラーj^2を抜いて(1.6)とした

理由はj^2を入れるとモノドロミー発生により矛盾するため

その結果、系3.12の代わりに無意味な不等式が得られると指摘した

望月はこの指摘に対して何も有意義な答えを返せていない

ショルツVS望月の議論の中身くらい理解してから書け



783 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 09:17:43 ID:2h/OYPBV.net]
|\モッチ-サマ🍀ガンバッテ~!/
|*“)۶⚐゛
(応援カキコ)

784 名前:132人目の素数さん [2020/05/24(日) 09:20:01 ID:2h/OYPBV.net]
|=3
ピュッ!






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<406KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef