Inter-universal geometry と ABC 予想 47

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 10:09:06.84 ID:+cW2XWCC.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/ Inter-universal geometry と ABC 予想 46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/ 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 22:41:20 ID:MIrkukPy.net] >>865 宇宙人はいまぁ〜す！ 妖精はんのう かくに〜ん💖 あぽかた室長の研究室なら楽しく進んだと思います。 恋愛サロン板について 自分が今考えられるのは、こんなとこです。 917 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 22:46:21 ID:3hOiiVTw.net] これでZFCの矛盾が見つかったとかだったら面白いんだけどな それなら誰も悪くないし、歴史的な偉業になることは間違いない 918 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 22:46:30 ID:JgFGFQ8S.net] >>871 >abcの証明じゃなくてまず望月理論の証明すませないと >だめだったね 素人の私にコメントありがとうございます。 望月理論とはIUT理論のことですか？　IUT理論は新しい公理系を仮定してなくて、 既存の公理系しか仮定してないのに、既存の公理系から未証明なんでしょうか？ 素人ですいません。 そろそろ消えます。 919 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2020/04/08(水) 22:46:39 ID:wTQpTus/.net] 爆発律 ググる https://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E7%88%86%E7%99%BA%E5%BE%8B ビン https://www.bing.com/search?q=%E7%88%86%E7%99%BA%E5%BE%8B ヤフー https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%88%86%E7%99%BA%E5%BE%8B ガリヴァー旅行記 - Wikipedia https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%A8%98 > ヤフー（Yahoo）：ジョナサン・スウィフトの『ガリヴァー旅行記』に登場する架空の生物。馬の国に住む邪悪で汚らしい生物で、人間にそっくりな生物である｡ 白洲次郎正子夫婦→白戸次郎正子夫婦 犬のお父さん→犬野郎 犬の子→最大の侮蔑対象 犬型建家股関該当部からSMAP登場→犬の肛門からアイドル含む日本人登場 あの会社はぁぁぁあああトコトン日本人を莫迦にし腐りよってからにぃぃぃいいいぃぃぃ くっくっくっ…穏便に…穏便に…穏便に!! 920 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 22:56:21 ID:eGz/OVT6.net] いや、ただの糖質だろう 921 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 22:59:23 ID:4hZY/yQn.net] >>874 IUT理論とか内容知らないだろ誰も 言い換えようとしてるがそれは本当か漏れはないのか 単純な疑問の話で10年ぐらい何の進歩もなかったのが だめなやつって証明じゃ 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 22:59:45 ID:q3pJqoen.net] このスレの3大荒らし ・糖質公理ちゃん ・文科相報告書ガー もうひとりは？ 923 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2020/04/08(水) 23:04:42 ID:wTQpTus/.net] >>859 臍で茶を沸かす｡ 天に落ちる｡ 絵空事｡ 夢中説夢｡ 亀毛兎角｡ 赤子に250kgを素手で持ち上げられるな 924 名前：ら、お前はエアーズロックを持ち上げられる｡ ドラえもんが居るなら何でも頼めば良い｡ お前が舞空術を使えるなら儂の弟はカメハメ波が撃てる｡ 「e'=e、eは微分しても変わらない不思議な定数｣ 尚、最後の例は数学板空前絶後無上無双の大迷言であり実例である｡ 実際は (e^x)'=e^x である事は説明する迄も無い｡ [] [ここ壊れてます] 925 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 23:07:50 ID:6eNBv7Jn.net] >>878 (*ﾟ∀ﾟ)/ﾊ〜ｲ♪ スーパームーンで。。。 つぃ涌いて出ちゃっ、たぁ！ おぽ方ぱる子でぇ〜す💖 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 23:10:31 ID:6eNBv7Jn.net] (*'▽') カタパル子！♪ って呼んでくださあぁぃい！ さよならっ！ 927 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2020/04/08(水) 23:10:52 ID:wTQpTus/.net] >>878 無限の概念を否定し数学よりも哲学者の言う事に基づく者｡ ついこないだ迄「偽の仮定は常に真」の意味も分からなかった者｡ 一体全体、何しに来たんじゃろ？儂が初めて此の板に来るより更に前､ 板過去ログを見るに16年（は堅い）前から何も変わっとらん様じゃが｡ 928 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 23:27:45 ID:WZtzEkuz.net] >>873 選択公理の矛盾てこと？ 929 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 23:30:03 ID:GrCq4mnx.net] XYZ予想は俺が今年中に証明してpdfでアップしたるわ ちょっと待ちなー 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 23:35:51.83 ID:dLImWpUL.net] WoitのブログにJoshiもコメント 931 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 23:42:10.70 ID:GrCq4mnx.net] kirti joshi says: April 8, 2020 at 10:15 am Dear Professor Woit, This is to clarify the claims made about my paper in the context of your abc blog-post. First of all let me say that my paper (referred to by Scholze in his comments) is not a survey of Mochizuki’s work (though it may initially appear so because I state a number of standard results without proofs) and contains a number of new and original results (Scholze agrees with me on this). I start with one of Mochizuki’s ideas and I build upon it in my paper. This is the paper which is cited in Scholze’s comments and which can be found on the arxiv (though the update is not yet ready). In our correspondence Scholze has agreed (mostly) with all the changes in the new version and we (i.e. Scholze, Hoshi and myself) continue to correspond to resolve any persisting issues (of which there are very few). These issues and changes, at any rate, do not pertain to main results of the paper but to how the contents relate to IUT. Since comments about the retracted section of the paper may add to the confusion in a topic which is already quite complicated for many reasons, so all references to my paper (below) will be to the forthcoming version. Latest on abc | Not Even Wrong https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709 932 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 23:53:06.12 ID:q3pJqoen.net] ショルツ涙目 933 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 23:57:07.72 ID:4hZY/yQn.net] 望月の老化によって これ以上何もでないってことなんだろ 934 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/08(水) 23:57:26.06 ID:B/SD/5Ok.net] >>873 >これでZFCの矛盾が見つかったとかだったら面白いんだけどな >それなら誰も悪くないし、歴史的な偉業になることは間違いない ZFCが無矛盾て別の公理系で示されてるんじゃなかったっけ？専門家でないので間違っててたらすいません。 935 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/08(水) 23:57:46.82 ID:eGz/OVT6.net] 涙目ってほどの話じゃないな よくわからんなこれだけじゃ 936 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:01:47 ID:xnwjc+IM.net] >>886 言い訳と論文読めを繰り返すだけだな 具体的なダイアグラムを相変わらず示せないし疑惑は深まるばかり 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:03:06 ID:dZ1O2EmW.net] 累乗表記の歴史を知ろうとしてたった今ベクトルの世界で・と×で意味が違うことを知った 内積と外積という言葉は知っていたがこんな書き分けをするのか 文系だからIUTの表記法のほうに興味があるんだけど 望月氏考案の記号や表記法とかはあるの？ 例えばIUTが認められたとして これからの時代の数学者がIUTを使って新たな証明をするとき望月式の数学表記を使うようになるの？ よく○○の記号・表記・文字は数学者の誰々が最初にはじめた なんていう記述をwikipediaなんかで見るけど 現代に生きる巧妙な数学者の研究は世界に新たな表記法を広めるくらい力あるものなの？ 938 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:04:03 ID:axpcWdxh.net] ZFCをITUが抽象度を増して一般化してる可能性はありませんか？ 939 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:04:34 ID:GKBpjcUD.net] >>891 どこに論文読めや言い訳がある？そうは見えないが 940 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:05:23 ID:axpcWdxh.net] ZFCをIUTが抽象度を増して一般化してる可能性はありませんか？ 941 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:05:28 ID:mkLkRbPk.net] >>891 反アベの反日極左＆支那朝鮮工作員の疑惑は深まった病みたいでうけるｗ 942 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:06:22 ID:mkLkRbPk.net] >>890 https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709&cpage=2#comment-235964 943 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:07:50 ID:Y8klsbWQ.net] >>832 >Dupuyも既存の数学のように同値ということを考えないで良い、計算に必要な数値だけを監視して計算しているそれがIUTの肝的な話してるね それが遠アーベル幾何学ってやつ？ 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:09:33 ID:ZYbq6zC7.net] >>886 「ショルツがコメントで引用した論文はそもそも望月のアイデアに基づいた論文だ」って訳で合ってる…？ 945 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:12:00 ID:mkLkRbPk.net] ネットとはいえ、衆人環視の中で最先端数学をネタにレスバする上で やっぱりフィールズメダルの肩書って本人たちに少なからず 影響あったりするの？ｗ 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:12:14 ID:p8uq41D9.net] IUTは最初は「そんなバカな？」が第一印象の人が多いが、読み進めるにつれ、もうこのバランスしか有り得ないという砂楼の如き理論であることがわかってくる。星もサイディも同じようなこと言ってたな。 947 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:12:30 ID:VVZbNLrh.net] てか早く望月が正々堂々とショルツが言ってることに反論しろよ 948 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:13:29 ID:qF9wpDLM.net] うーん 結局のところこういう例もあるからIUTにも意味があるかもしれないよねって話で終わってるのか 進展しなそうだなこりゃ 949 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:14:43 ID:GKBpjcUD.net] 逆に敵の大将たるScholzeが、望月の再反論に対する返事を論文で出せよ。いつまで逃げてんだ。ブログにコメントする余裕があるんなら正々堂々と論文で勝負しろ。 950 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:17:40 ID:mkLkRbPk.net] >>904 だよなｗ woitのブログでレスバしてる暇あったらオフィシャルに論文で発表しろよと 2018年のときと同じ内容でもいいからちゃんと動けば味方の欧米メディアがすぐ拡散してくれるよ とりあえずコメントでやめろと 951 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:18:32 ID:CjEWbUMO.net] 望月さんって何かの� 952 名前：ﾛ護下にないと何もできない温室って印象を受けました [] [ここ壊れてます] 953 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:20:41 ID:dPCZuP0p.net] 素人だけど、否定派の方が生理的に受け付けないレベルの反論しかしてないな。 ショルツも言ってることはあってるけど、IUT への反論にはなってない。 コミュニティでは否定派が多数とかいって表立って反論してる日本人いないし情けない 954 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:23:29 ID:mkLkRbPk.net] >>907 透明性担保できるから、ネットの公開の場所でショルツVSモッチー派でやってほしいよな だらだらやってないでとっととやれよと 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:23:41 ID:qF9wpDLM.net] どうかなぁ どの擁護コメントも結局ショルツが聞いてることへの回答にはなってないでしょ 956 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:24:44 ID:Q537QDuw.net] もっちーVSショルツでタイマン勝負だろ、みんなが望んでいるのはｗ 見たいだろ、お前ら！ 957 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:25:18 ID:Zo2W4vta.net] >>902 ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf みてくれ。　pp15-20ページあたりで普通に論破されちゃってます。 これに対してひっこんでしまったScholze 著者には連絡せず否定派の巣窟のブログにネチネチかいちゃってる あたりでとっくに勝負ついてるんですわ しかも☆とかタマ川みたいなガチなのはあんなとこには書かない 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:26:48 ID:D5LJDX/U.net] 女子何自分の宣伝してんだw 959 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:27:50 ID:yKpDwqHs.net] 言うて、ショルツはやっぱすげー。合っているにしても間違っているにしても 最悪なのがあのワードプレスの主 正直、５ｃｈの連中と大差ない 960 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:28:26 ID:D5LJDX/U.net] >>907 素人だけど、ってどういうレベルかによって全然意味が違ってくるなw 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:29:32 ID:9KIIUtqC.net] なんかもうブログがIUT関連の仕事をかじってる人が自分の研究はIUTと独立にも意味があるアピールをする場になりつつあるよな 962 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:30:45 ID:Zo2W4vta.net] あと研究者の端くれとしていえることは、プロはブログで disproveになっていない印象論を書くべきでない 自分の主張をとおすなら 議論の反証を数学的に証明して出版すること これ以外にないということである 963 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:31:31 ID:p8uq41D9.net] 柏原なんかマジで怒ってるぜ、反論もせずデマ流して欧米をミスリードさせてる犯人だって 全く同意する 964 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:31:39 ID:VVZbNLrh.net] >>907 素人がショルツがあってるとかIUTの反論にはなってないとか、 君は何をなさってる方なの?w 965 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:32:18 ID:mkLkRbPk.net] ショルツの理解度不足ならテヘペロで済むけど もしモッチーのIUTに瑕疵があればRIMSと査読担当と啓発組はふっとんじゃうよね よってショルツは早めにごめんなさいしとけ 966 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:32:24 ID:p8uq41D9.net] 望月大勝利の流れが加速してきたな 967 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:33:16 ID:dPCZuP0p.net] 密室でバトルよりブログでやってくれた方が外野として面白いな 望月御大降臨しないかな 968 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:33:21 ID:vLKxf+Qt.net] >>917 トップ数学者がデマでミスリードされねぇよ 文科省の担当者じゃあるまいし 969 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:33:51 ID:jHILbjRN.net] >>886 これJoshiのペーパーはIUTのabc予想の証明部分を正当化するものじゃなくて、 IUTから一部のアイデアを借用しただけで、それに自分のアイデアを足してるってことだね。 ということはJoshiは今回の件でIUTを擁護してるわけではないわけか。 970 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:33:58 ID:dZ1O2EmW.net] 本来もっとも論理的なはずの数学が 極めすぎて世界で数人しか理解できないレベルになったら もうそいつらが正しいといえばみんな正しいと思うしかないという そんな� 971 名前：ｴ性の世界と変わらない状態になるのでは？ [] [ここ壊れてます] 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:34:03 ID:QFfgufJg.net] これどうなったら決着なの？ 973 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:34:33 ID:mkLkRbPk.net] ショルツは実は自分の指摘を完全に反論されたことに最近気付いちゃったとか？ そのパターンなら再反論せずにコロンビアのWPでネチネチコメントする理由も分かる気がする 974 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:36:36 ID:mkLkRbPk.net] >>924 そこから他分野に派生し身近にその理論を活用した製品なりサービスが現出すると実感できるかもね 975 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:37:06 ID:mkLkRbPk.net] 厳密かつ適切な数学的理解の上に成り立ってる否定的な意見ならウェルカム ショルツの致命的なギャップ云々ってのはそうじゃないってことか 976 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:37:33 ID:ZYbq6zC7.net] >>897 「望月のアイデアはp進体をその絶対ガロア群を固定したまま動的変数として扱うことだ」 って、英語はわりかし読めても数学素人だから訳合ってるのかよくわからない… 977 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:39:03 ID:aZxwNHCo.net] 結局もっちーは正しかったんだね？ 978 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:41:13 ID:mkLkRbPk.net] >>929 ショルツとモッチーがバトルしてるのを 関係者やメディアがいろいろ解説なり説明なりニュースにしたりしてるけど バトルのシーンはモザイクがかかっていて IUT理論の論文を読んで理解したものだけがモザイク除去できるって状況 なにでど付き合ってるかしりたいわ 979 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:41:44 ID:EOorY7ON.net] >>917 ショルツにそのつもりが無くても、その余りある名声がそうさせちゃうからな。自分の専門ならまだしも、つくづく損な役回りだよなぁ。同情するわ。 980 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:42:21 ID:mkLkRbPk.net] >>930 スレの最新50くらいの書き込みの雰囲気だけで判断しとるやろおまえｗ 981 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:42:21 ID:m3OHhs99.net] ギャップって証明の不備なんだから、反証するのは無理じゃね？ 現状は、「ここにギャップがあるぞ」と指摘されているのに対して、 「いやギャップはない。これで証明できている。お前が理解できていないだけ」 って言っているように見えるんだけど 実際どうなの？ 982 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:42:30 ID:KMl4UOLf.net] もっちーの勝ち？負け？どっち？ 誰も理解できないからわかんねー 983 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:43:47 ID:VVZbNLrh.net] 擁護している人間も望月がショルツを完膚なきまでに論破することを期待してるだろ？ ブログに反論書きたくない本人の降臨なの？ 984 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:44:36 ID:mkLkRbPk.net] >>934 京都の例のワンウィーク論争もちゃんとモッチーはpdfで反論済み（>>911）やで 専門誌掲載までに再反論しなかったのはショルツ 突っ込んだ手前、振り上げた手を下ろすチャンスは8年間あったにも関わらず 985 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:45:30 ID:vLKxf+Qt.net] 数学者たちもコロナの影響で 大学が休校になって暇だからイキイキしてるな 986 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:46:11 ID:WUUDtS3h.net] 正しくても論文で出さないやつは負け。 987 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:46:40 ID:mkLkRbPk.net] 新型コロナでも、当初欧米メディアは日本のダイプリ対応はじめさんざんバカにした報道してただろ あのアホどもは、今どうなってる？ マスクする日本人をバカにしてたアホ外人どもがどうなってる？ 大正時代にスペイン風邪で40万人以上死んだ教訓を生活スタイルに組み込んだ日本人が正解だったろ 988 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:46:40 ID:ERJizHNM.net] アクセプトしてる時点で公には望月勝利 ショルツは審判に食い下がってる訳でもなく裏で愚痴ってる状態 989 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:47:22 ID:mkLkRbPk.net] >>938 わい中学生、暇やー 990 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:48:10 ID:9KIIUtqC.net] >>924 難解でも使えるものは波及するし、波及したら間違ってる場合誰かが気付くから割とその点は心配してないわ 難解で役に立たないものは繰り返し再発見されるってオチはありそう 991 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:50:56 ID:qQikew5U.net] >>936 わたしは望月先生の論文に矛盾がないことを希望的観測で願っているものですが どっちが完膚なきまでに論破されるかには興味はありません。 尊敬する数学という学問が依然ぜん光り輝き続けることと、 日本人初のパラダイム創造者の出現を願っています。 992 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:51:05 ID:mkLkRbPk.net] 今までの人類が築いてきた数学の世界 それとは違うIUTの世界が新たにつくりだされた 名だたる数学者が畑違いや難読性があるとはいえ論文を理解できない 逆にショルツが天才ってことでもあるが 993 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:51:52 ID:WUUDtS3h.net] 反論するなら論文でやらないと負け。 ショルツや周りの反応や評価ではなく 論文で正しいか違うか判断するだけ。 論文が出せないなら中学生や高校生と変わらない。 994 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:54:37 ID:vLKxf+Qt.net] ショルツの返信来た。 盛り上がってきたぞ 995 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:54:50 ID:9KIIUtqC.net] って工作員雇う金があるわけなさそうだけど怒涛の擁護コメすげーな ブログ監視してわざわざ連投してるんか… Joshiのこのコメントでショルツが涙目になるわけないのに 996 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:54:56 ID:yKpDwqHs.net] >>944 高木、岡、佐藤、志村 いくらでも日本人でビックパラダイムを作った数学者はいるだろ 997 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:57:01 ID:GKBpjcUD.net] >>947 ショルツの返信ものらりくらりな印象 明らかにトーンダウン感は否めないね 998 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:57:33 ID:qQikew5U.net] >>940 にほんは世界で最後に新型コロナの中心地になる予定ですよ たぶん2か月後は感染者数10万人（ただしロックアウトしなければ） 999 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:57:44 ID:mkLkRbPk.net] 31名無しさん＠恐縮です2020/04/09(木) 00:57:27.39ID:7kVQunxw0 Peter Scholze says: April 8, 2020 at 11:46 am Dear Kirti Joshi, thanks for chiming in here, and I’m sorry for concentrating on the parts of your paper/survey that were wrong. 初っ端からこの言い方ｗｗ 1000 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:59:07 ID:D5LJDX/U.net] さすがショルツだわ。tangentialの一語で笑わせにきたな 1001 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 00:59:10 ID:qQikew5U.net] >>950 アーベル、ガロア、リーマン、ゲーデル、ニュートン級きぼんぬ 1002 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:59:31 ID:ERJizHNM.net] >>952 だいぶ苛立ってるなw 1003 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 00:59:45 ID:vLKxf+Qt.net] アクセプトされるまではアドバイスモードだったけど アクセプトされた上で名指しで指摘点に問題ないとまで言われたから ショルツもIUT関連の論文を完全に論破して叩き潰す方向に切り替えているな。 1004 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:00:04 ID:jHILbjRN.net] >>946 反論側に論文は必要ないっていうのをいい加減に理解しよう。 1005 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:00:17 ID:EVZOEquH.net] 望月動きます 1006 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 01:01:51 ID:mkLkRbPk.net] >>956 叩き潰すための再反論の論文pdfのアップはよｗｗ 1007 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:03:21 ID:zncAwsnE.net] Dupuyの反論の仕方がやっぱり具体的じゃ無いんだよな。 Joshiも自分の論文読めって言ってるけどそれではダメ。 Scholzeとかは具体的な話をしてるのに。 1008 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 01:04:11 ID:mkLkRbPk.net] >>953 discussionがtangentialか知らんがそれをwoiのWPのコメントで始めたのは 誰かな？ｗ 1009 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 01:04:24 ID:qt2xPkky.net] >>956 IUT村を焼き払うまでやめない執念を感じたな。 >>950は誤読してるやろ。 1010 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:05:55 ID:Q537QDuw.net] DupyさんもJoshiさんも何のためにコメントしたか、わからん フォローのようでフォローになってないｗ 1011 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 01:06:36 ID:mkLkRbPk.net] >>962 個人的にはショルツのその執念の源泉に例の京都ワンウィークで何かあったのではと思ってる 数学的なところではなく、彼が傷くような何かが 1012 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:07:11 ID:9KIIUtqC.net] >>963 IUT擁護を装った自己擁護だと思われ まぁ本丸が擁護してくれないから仕方ないよね 1013 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:07:37 ID:jW4QBEI+.net] >>963 まずDupuyとJoshiはScholzeの批判を理解してないんだよな。 Joshiの話は目下の論争と関係がない。 そりゃIUTが1から100まで全部間違ってるわけじゃないんだろうから、 正しい部分だけ切り取るのはできるかもしれないが、 Scholzeが最新コメで言ってるように今のabc予想の話と関係がない。 1014 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 01:07:50 ID:VVZbNLrh.net] ID:mkLkRbPk カスははよ寝ろ 1015 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/09(Thu) 01:07:56 ID:mkLkRbPk.net] ショルツがエゴサしてこのスレを見つけてGoogle翻訳しませんように 1016 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/09(Thu) 01:08:15 ID:9KIIUtqC.net] たしかにショルツ怒ってるけどこれでももっちーの反論ペーパーの表現に比べれば相当理性的な方だと思う

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef