Inter-universal geometry と ABC 予想 46

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/04(土) 11:33:27 ID:oy5NBzsA.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/ 854 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:43:57 ID:6oQWaaUD.net] こいつ何言っても、ダメだって奴には反論しないだろうよ 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:44:55 ID:u5tnp9lP.net] ショルツも言ってるけど仮に指摘が本当に単純化しすぎてて、実際はショルツが理解していなかったアイデアで解決できるなら、せめて掲載決定前にそれをちゃんと伝えるのが礼儀だよな そんなもんが本当にあるなら本人か弟子がとっくに公開してる気もするけど 856 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:45:21 ID:HKpWWrsN.net] じゃあ最初から反論するなよｗ 857 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:46:53 ID:+9tSKI6/.net] まぁ、いよいよアクセプトとなったんだから ショルツも名をかけて本気で首を取りに行くだろう。 笹井の二の舞が出ないことを祈るばかり。 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:50:03 ID:jBnKGho6.net] >>816 まあまだ確定したわけではないけど、よりによって望月新一がこの手の論議に関わるとは思わなかった またガラリと変わってきたな 859 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:50:54 ID:6oQWaaUD.net] 玉川… 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:51:31 ID:jBnKGho6.net] >>818 ショルツからしたら「お前ら話が違うだろどっからそんな秘密兵器出てきたんだ」って感じだろ 861 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:56:35 ID:HKpWWrsN.net] >>818 掲載までに再反論しなかったのはショルツだよねｗ 862 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:59:45 ID:X5G/mu59.net] 掲載決定前に反論してしばらくたったのにだんまりしてたのはショルツ 863 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:01:49 ID:PJdBKWIE.net] 間違ってたからじゃなく捏造したから批難されたSTAPと同一視してる奴ってバカなの？ 864 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:04:07 ID:/UNISUK0.net] しかし、ミーハー的な一般大衆目線で見ると、 若く爽やかなイケメンで、数学の主だった賞を総なめに してるショルツと、元天才児だけど初老にさしかかった 引きこもりの変人モッチーとの対決では、モッチーに分 が悪いよなぁ、、、 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:05:48 ID:6Uxw9SYE.net] フィールズ賞のショルツもタオも理解できないIUTを完全に理解した星君凄いよね 866 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:08:23 ID:jBnKGho6.net] 客観的に見てショルツ、ケドラヤとDupuy-Joshiだとどちらかといや信用できそうなのは前者なんだよな はっきり言って。内容的にはまだわからないとはいえ、な 867 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:10:05 ID:c1A1IRx2.net] ショルツのコメント本当なら怪しくなって来たな 868 名前：◆QZaw55cn4c mailto:sage [2020/04/07(火) 01:10:48 ID:iNprceej.net] >>436 ウィルス感染者の体内には最終的に抗体が作られる 抗体によりウィルスは増殖できなくなり、やがて体内から排除される よってエンドレス感染スパイラルにはならない 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:11:07 ID:u5tnp9lP.net] 再反論ってもなぁ 反論ペーパーに技術的な説明なくて論文が正しいから正しいって書いてあるだけなんだから反論したって話進まないよね ショルツからしたら議論の題材としてわかりやすい反例を持っていって具体的にどう解決するかを聞いてたわけでしょ 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:13:11 ID:k864nESB.net] そりゃ本来なら修正が出る前にアクセプトされる訳もないんだから ズレた反論に再反論する必要なんてないよね。 それが >2年余りかけて 871 名前：論文の正しさを再確認した。 >研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について >問題は確認されなかった。 とか言われて修正すらなしにアクセプトされたもんだからビックリして再指摘したって話。 問題なしがRIMSのコンセンサスになってるんだからショルツの再指摘を論破できなかったらヤバイよ。 [] [ここ壊れてます] 872 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:14:09 ID:JxLr2+j7.net] ショルツの対応の方が大人な件 望月は大人になれない子供で老害路線まっしぐら 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:14:25 ID:IXPKBfJb.net] 天才ドイツ人イケメン数学者ショルツ教授(32) 10代の時に数オリ金メダル3個銀メダル1個 その後も世界的に権威のある数学賞を総なめ 30歳でフィールズ賞受賞 ↑ このスーパー天才でも理解できないIUTを完全に理解する望月教授の弟子がいるんだってね 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:18:41 ID:u5tnp9lP.net] 一応、ショルツを神格化するつもりは全くないよ IUT界隈とは専門違うだろうし 875 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:20:51 ID:HKpWWrsN.net] >>835 1行目から瑕疵があるｗ 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:24:24 ID:P40LcpMX.net] ショルツコメントみる限り、まだ同型云々いってるから、ホッジシアターをまるっきり理解しないで単純化してるのは前の決裂から全く進歩してない。ダメだこりゃ。 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:26:44 ID:jBnKGho6.net] これ、前からポストモダンの人らが指摘というか、SSを踏まえて言ってたことw つまり例のand/orの話以前の問題ってことなんだよ。何でわざわざ無限の宇宙とか言い出すんだっていう しかしショルツは説明が上手いな。どう見ても胡散臭い方は一目瞭然という… 878 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:27:42 ID:PJdBKWIE.net] ショルツを絶対視する奴は肩書・経歴に騙されやすいんだろうなあ 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:29:01 ID:VfY0g9RH.net] >>781 あのー、また朝日の捏造ってことじゃないですかね。 数学にまで出張ってきて、ねつ造に加担するのかと… 880 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:32:10 ID:PJdBKWIE.net] 新聞の捏造なんて日常茶飯事だよ 「中国の感染者数」なんて書いてるけど誰も本当の数なんて判らないんだから「中国政府発表の」を付けないとね 881 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:32:43 ID:HKpWWrsN.net] >>841 朝日の記事について当該ブログでコメントしたのがEricBってだけやでｗ 反日オワコン新聞はとっとと日本から消えたらええけんど 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:32:54 ID:X5G/mu59.net] >>842 それ言い出したらそれこそアメリカもイタリアもスペインもわかってないだろ 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:33:02 ID:e9tQ8lgx.net] ABCが解けたとしても、世の中が変わるわけではない。 だから、真剣さがたりないから、いつまでもだらだらやってるんだろう。 俺の分野は量子コンピュータだけど、勝ったもんが世界制覇するという過酷な 競争をしているからね。　俺たちの世界だったら、望月一派とショルツ一派で 勝った方が１００億円の金網デスマッチをやらせて、一か月で決着をつけるよ。 しかし、2045年には、AIがリーマン予想も解決しているわけで、 まあ、そんなに急ぐこともないか？ 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:33:29 ID:VfY0g9RH.net] そうね、ノーベル賞がいくつあっても足りないとかも、はったりだもんね 885 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:34:20 ID:HKpWWrsN.net] >>840 欧米のメディアが「エキスパートによると」で持ってくるのがショルツばっかりやからなｗ 886 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:35:57 ID:C9pUZTLh.net] >>845 解決するのかねー 887 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:37:11 ID:HKpWWrsN.net] リーマン予想のゼータ関数とIUTのテータ関数が似とるらしいで 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:37:18 ID:VfY0g9RH.net] そうはいっても、「シュルツから反論はなかった」って自慢げに言っていたのは望月派でしょ。 反論あったしやん。反論がなかったというのも捏造やん。 889 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:39:14 ID:HKpWWrsN.net] >>850 時系列確認しなはれｗ 議論 ＞ ショルツ指摘 ＞ 望月反論 ＞ ショルツしーん ＞ 掲載 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:40:28 ID:k864nESB.net] 望月側は反論であって修正ではないのがポイントだな 修正してないんだから再反論する必要もない。 だって前回の指摘から何の変化も無いわけだもの。 891 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:43:10 ID:HKpWWrsN.net] >>852 指摘したギャップが正しければ修正するだろうが そうじゃなければ修正しないだろ ショルツは望月の反論に再反論しなかった それだけ 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:43:30 ID:VfY0g9RH.net] 今回のABCデスマッチは、2012年からパッとしない試合だわな。 国際タイトルを狙うって話だったのに、京都ローカルでエキシビジョンになってる。 それも朝日がスポンサー。 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:44:56 ID:u5tnp9lP.net] 今回一番の疑問は、なぜ柏原先生を担ぎ出してまで今更掲載を強行したのかってとこだよな 根回ししなきゃこうなるのは関係者には最初からわかっていたはずでしょ？ 正しいと本人が思ってるのは自由だし、啓蒙しながら新規の結果を積み重ねるという穏便な方法でも特に困ることは無かったと思うんだけど 894 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:45:33 ID:JxLr2+j7.net] だって嘘つきだもん٩( ᐖ )۶ 895 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:47:03 ID:HKpWWrsN.net] STAPのときは人死が出たけどな 896 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:49:59 ID:HKpWWrsN.net] If Shinichi Mochizuki is a brilliant mathematician, how come he has never won an IMO medal? - Quora https://www.quora.com/If-Shinichi-Mochizuki-is-a-brilliant-mathematician-how-come-he-has-never-won-an-IMO-medal?ch=2 When others were preparing for the IMO, Mochizuki was studying in Princeton. When IMO gold medalists were studying in Ivy schools, Mochizuki was probably teaching them. 897 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:50:16 ID:JxLr2+j7.net] てか、山下黙れ 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:53:08 ID:VfY0g9RH.net] 結局、修正できなかったってことなんだろうけど、 ここまでこだわる必要なかったんじゃないのかね。 うん間違えでした、テヘペロのほうがIUT論的な曖昧さでよいんじゃないの。 899 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:54:28 ID:PJdBKWIE.net] >>849 〇〇ゼータ関数版のリーマン予想は沢山証明されてるで 900 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 02:01:44 ID:Ooupnvu/.net] どーせショルツの反論理解できるやつもいないんだからさ。 この状態で騒いでるのは、芸能人のゴシップ追っかけてるやつと同じレベル。 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:06:18 ID:jBnKGho6.net] >>862 望月自身の結果が足元を掬って不等式はナンセンスって話だぞ 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:09:37 ID:VfY0g9RH.net] そもそもゴシップレベルの内容しかないと思うよ。 修正できないのに、掲載強行(自分の大学で）だもの。 903 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 02:12:20 ID:k864nESB.net] 証明が認められる前に 望月新一センター長の下で 次世代幾何学研究準備センターなんて作ってしまったが為に 今更証明が失敗でしたとは言えない空気なんだろうね多分。 IUT関連で新規採用までしてるし www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/koubo2019June-1.html 査読が完了してもいないのに上記の動きをするのは異常でしょ。 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:21:06 ID:VfY0g9RH.net] >>865 今までで一番わかりやすいIUT理論の解説だな。 引くに引けない事情… 数学者でもできない引き算はIUT理論から予想されていていたんだろうか。 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:21:49 ID:jBnKGho6.net] 「難解過ぎてなかなか認められないが正しい」という状態を延々と続けるつもりなのかもしれない 906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:25:11 ID:VfY0g9RH.net] ・飛び級の天才！ ・わかる人が他にいない！ ・ノーベル賞3つ分 ・マスコ 907 名前：ミも認めた！（わかる人がいないのにマスコミはわかるのかとw） そんなキャッチコピーが必要な理由がよくわかったよ 分かる人がいないということにしないと、いけないのねｗ ※　分かっているのは、修正できていないことです [] [ここ壊れてます] 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:36:42.87 ID:LuTs9824.net] 弟子に説明させろよ 理解してんだろ？ 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:39:02.11 ID:CZ/8DGOX.net] Scholzeに対するDupuyの返事きた！俺たちは歴史を目撃してる！ https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709#comment-235943 910 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 02:41:32 ID:XYPJvs5H.net] >>870 俺も丁度それについて書き込もうとしてた。 これでDupuyが論破されたら完全に終了 ショルツが指摘を撤回したらABC定理の誕生。 ワクワクしてきたぞ！！ 911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:04:44 ID:1+0yHYyE.net] アホしかおらんくて草 912 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:04:59 ID:HKpWWrsN.net] >>871 どっちも成り済ましコメント 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:05:05 ID:uf2x8V+6.net] このDupuyのコメントは謂わば信仰みたいなもんだよ UTのゴミのような記述（IUTジャーゴン）から何か引き出せないかという彼自身の期待にすぎない ショルツが反論すれば（間違いなくするだろうが）、論破されて終わり S・Sレポートがなぜ敢えて充満多重同型やラベルを排し、IUTの中核そのものを無視して 短くまとめたかについての意図をDupuyは全く分かっていない この辺のことはDaniel Littなどはちゃんと理解している 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:09:19 ID:1+0yHYyE.net] 圏論界隈はショルツの誤解を1年以上前に定式化してるのに、英語と圏論もできないのに、科学論じるのはアホとしか言いようがない。 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:12:03 ID:P40LcpMX.net] >>874 なぜ無視して短くまとめたの？ 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:12:26 ID:XYPJvs5H.net] 今見たらショルツですらない第三者に即論破されてて終わってた。 後は落としどころをどう持って行くかの話題だけだな。 917 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:14:59 ID:gIu5iHai.net] ショルツが指摘を撤回しても、Cor 3.12の議論が正当化されるものではない。 ショルツがCor 3.12の証明に納得すれば、大幅に情勢が変わる。 918 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:15:32 ID:KrABqqwp.net] >>870 Dupuyの立ち位置がいまいちわからない 完全な証明だと認めてんの？ 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:22:10 ID:IXPKBfJb.net] 小保方案件か 920 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:31:33 ID:gIu5iHai.net] 取り巻きの立ち位置が明白なのは、IUTが受け入れられないと困るから。 Dupuyは証明を信じ切ってはいないんでしょ。 きちんと自分で理解しようとしている面では、取り巻きとは大違い。 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:32:20 ID:se/nznzG.net] 混乱を招く内容があるし説明せねばならない明らかなギャップがあるのにその理由を自明であるといって説明しない しかも以前自明であると自慢気に何度も言っていた箇所がまちがっててあとで撤回したこともあった その態度で議論がずっと進まないからイライラしてると 小保方あるな 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:34:54 ID:KrABqqwp.net] とりあえずDupuyはお調子者だとわかった Dimitrovはboundの話ばかりしてるし、皆キャラ立ちしてて面白いな 923 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:37:15 ID:vlyBe2xs.net] ショルツは天才かも知れんが、片手間でやってるわけでしょ RIMSの査読者はショルツには劣るかもしれないけど、一流数学者の集まりなわけで そんな一流数学者の集まりが集団間違い起こすて、そちらの方が信じがたいんだよな そりゃいくら望月の影響強いといっても、RIMS全て動かすほどの影響力はないでしょ 924 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:37:17 ID:se/nznzG.net] Dupuyは合っているかまちがっているかはわからないがきっとモッチーはこう考えているのでは？ということを議論を深めたくて一般的な記法でペーパーとして出したと でもそれでもまだ論理に飛躍があるところを説明できていないって突っ込まれてるみたいね 925 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:43:22 ID:+9tSKI6/.net] 合っているかまちがっているかはわからないがきっとモッチーだから、 の集団催眠でここまで来ちゃったんだろうな。 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:46:15 ID:k864nESB.net] >>884 RIMSが先走り過ぎたせいで IUTが正しくないと職を失う人まで出てくる状況なのよ>>865 いわば全員が利害関係者だから能力の問題ではない。 この状況になったらもはや本人にすら撤回できないと思う。 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:46:26 ID:se/nznzG.net] 自明であるなら誰かがそのギャップの解決法を説明できるはずだが、世界中で誰も説明したことがない これがIUTの闇であると 928 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:47:53 ID:vlyBe2xs.net] モッチーだからとはいうけど、ショルツみたいな大物が違うて言うくらいだからかなり慎重に見ると思うんだよなあ 査読者もショルツがどんな指摘をしたかくらいは流石に見るだろうし 929 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 03:49:15 ID:vlyBe2xs.net] >>887 査読者全員が職失うわけじゃないでしょ 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:53:00 ID:VfY0g9RH.net] 誤った理論に基づく数学者の一蓮托生って、集合論ですかね。 IUT理論って、ほんとゲヘナの扉が開くほどの革命的理論だな… 931 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 03:57:25 ID:9KomTawK.net] >>890 この論がどうも受け付けん。 査読できる人って定年とかの引退まで普通に続けるだろ。 査読だけやってるわけじゃないし。 932 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 04:05:51 ID:KrABqqwp.net] DLさんが、ちゃんとした数学も彼らはやってるよねってフォローしたかと思ったら IUTについては梯子外してて草 933 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 04:14:24 ID:9KomTawK.net] ところで小保方さんの呪いがいないか？ 女性だけ差別するのか？って感じ。 934 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 04:15:33 ID:+9tSKI6/.net] 結局いるはずの、「公平な立場から判断できる、数学的実績と信頼のあるレフェリー」 の存在が明らかにならなければ今回のアクセプトには何の意味も価値もない。 身内評価と政治的駆け引きでアクセプトじゃぁ子供銀行券と同じ。 935 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 04:19:11 ID:uf2x8V+6.net] >>893 Littは前からそうだよ S・Sレポート公開時にはredditでかなり厳しいことも書いていた。曰く、 「IUTのABC予想の証明には希望がなく、IUT理論も独創的なものではない。 これはIASで数論を研究している同僚10名もほぼ同じ見解だ」と。当時LittはIAS研究員だった さらに、望月・星の共同研究（組合せ論的遠アーベルのことか？）についても「大したことない」とも書いていた 936 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 04:22:42 ID:2UneLpbq.net] >>896 ＞S・Sレポート公開時にはredditでかなり厳しいことも書いていた できればredditのURLを教えてくれませんか？ 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 04:26:03 ID:uf2x8V+6.net] ついでに言うと、昨年のRIMS・次世代幾何学センターの特定助教・特定研究員の公募の件だけど、 「国籍を問わない」と書きつつ、RIMSのHPの英語版では最後まで公募のアナウンスはなかった 俺はこの時に完全にRIMSはもうマトモじゃないと感じたね 同じ時期に東大でも数学科の助教を募集してたのだが、ちゃんとHPの英語版でも公募してたよ。当たり前だけど 938 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 04:42:10 ID:uf2x8V+6.net] >>897 先ず訂正します。S・Sレポ公開時(2018.09)ではなく、昨年(2019)でした ハンドルネームはdalittです https://www.reddit.com/r/math/comments/b1r4go/one_year_ago_scholze_and_stix_were_visiting/ https://www.reddit.com/r/math/comments/9hi3h0/titans_of_mathematics_clash_over_epic_proof_of/ Littのものだけ読みたいのでしたら↓の方がいいでしょう https://www.reddit.com/user/dalitt 939 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 05:17:38 ID:yj4fRS2X.net] >>895 それは君がそう思うというだけでしょう RIMSが査読完了したというのだから、ある程度正しそうと思う人もいるわけで、決めつけで語っちゃうのは浅いなあと思う 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 05:18:33 ID:se/nznzG.net] 論文が難解であるだけならば、何度も読め 941 名前：ば理解できるはずだが、 IUTの論文に関してはここどう見てもギャップがあるんじゃねどう解決してんの？って思うところで皆詰まってしまうと 誰かが解決しようにもそのギャップをうまく解消できないから前に進みようがない 困り果ててモッチーと弟子に問い合わせると自明であると返される これじゃ証明されてないって言われるのも当然なのでは [] [ここ壊れてます] 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 05:27:40 ID:HW+8YCmQ.net] >>885 このレベルならシュルツの勝ちだな 943 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 05:45:14.37 ID:I5SB4qpl.net] 数学界のソーカル事件だな 哲学論文が難解に見えるのは内容が深いからではなく中身がないからという強烈な皮肉を そのままIUT理論に入れ替えても成立してしまう 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 06:05:28.44 ID:uf2x8V+6.net] ショルツの反論来たね もう誰が読んでもS・Sレポの意図は分かる 脚注についても最終ページについても明確に説明されている マトモな数学者なら最初からこれぐらい読み取れていたんだよ だから多くの数学者は何も言わなかった。死体蹴りにしかならないから。 数学コミュニティの沈黙はある種のやさしさだった 945 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 06:07:23.41 ID:k864nESB.net] アクセプトされちゃったから ショルツが修正を促すトーンから完全論破に切り替えているよね。 名指しされた上で指摘部分に問題はなかったとまで発表されたら 心中穏やかではないでしょう。 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 06:13:00.18 ID:Nug1/y7M.net] 完全理解者である山下、星はもちろんのこと、半信半疑の玉川でさえ「ショルツの反論が可哀想なほど的外れ」って言ってるのは、事実らしいよ ソースはMzk研なかの人 947 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 06:13:44.79 ID:HuL2G1D/.net] >>901 別に弟子だけが支持してるわけではないのでは。 それに、弟子だけが支持していても、正しいことは 当然ある。 そういうのは意味がないのよね。 948 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 06:13:50.78 ID:uf2x8V+6.net] しかしまあ、“red herring”という言葉は、IUT公開当時のエレンバーグのブログでの TaoとRobetsのやり取りを思い出すね 949 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 06:15:38.03 ID:HuL2G1D/.net] >>903 論証が成功してるかしてないかだけなんで、 そういうのまったく意味ないから。 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 06:18:47.56 ID:e9tQ8lgx.net] ５０年後から振り返ると、 ABC事件は「数学の終焉」の幕開け的事件という位置づけになるだろうね。 もちろん、本命は2045年のAIによるリーマン予想の解決だけど。 おれのこの予想が的中する可能性の方が望論文が正しい可能性より大 というのが悲しい。 951 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 06:31:24 ID:HuL2G1D/.net] >>910 オカルト信奉者はどっかいって。 952 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 06:35:58 ID:uf2x8V+6.net] >>905 まあそうでしょうね しかし、私としてはショルツにはDAGや彼の昨年の講義“Condensed Mathematics”を深めて さらに新しい領域を開拓することを期待しています もう誰の目から見てもショルツがIUTに関わる必要はないと私は思いますが、 もし彼が憤っているのなら、種の言語とmutationについても言及してIUTの方法論を完全に潰すこともありえます こうなったらもうお終いですね そうなった場合、Joshiの論文やDupuyのツイート（ショルツが読んだか分かりませんが）は、彼の逆鱗に触れた可能性すらあります 953 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 06:43:54 ID:HuL2G1D/.net] >>912 理論的方法論的に誤りなら、潰される必要があるし、 正しいなら潰されない。 そういう恣意性が数学に入ったら困る。 954 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 07:03:55 ID:uf2x8V+6.net] >>913 俺はS・Sレポの時点で潰されているとこのスレでもずっと書いてきたのだけど（今日は数か月ぶりの書き込み）、 山下氏がサーベイで「単遠アーベル的復元アルゴリ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef