Inter-universal geometry と ABC 予想 46

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/04(土) 11:33:27 ID:oy5NBzsA.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/ 799 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 22:16:52.01 ID:kPyRLIKL.net] ところでなんでInter-universal geometryって書いたの？ 作者本人さんがIUTTって書いてるのに。 重複スレならIUTTって入れとけばいいけど、みんなABC予想で見るんだろうな。 800 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 22:16:57.54 ID:hiC0I5jW.net] 「ノーベル賞が何個あっても足りない」だってよ 誇らしいな 801 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 22:17:08.16 ID:qdwNaLCN.net] もっちーよりのDupuyさんももっちーの書き方が悪いことは認めているのよね 今頑張って書き直しているところ（Dupuyさんが） 802 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 22:18:39.58 ID:Lyejf1PT.net] 論文掲載前から人事も予算も まるで既に証明が行われたかのように扱われた不思議な理論。 大物の後ろ盾により誰も意義を唱えられなくなっていた小保方さんに通じる。 あのRIMSが 803 名前：こんな事になるなんて悲しいね。 [] [ここ壊れてます] 804 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 22:26:02.84 ID:o+FudSCv.net] IUT3, Corollary 3.12: Spaces, Pilot Objects, Indeterminacies, Mochizuki Measures https://www.youtube.com/watch?v=ZstG89SLy2k 805 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 22:40:02 ID:hiC0I5jW.net] >>770 なんで予算とか人事のこと知ってんの？ 806 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 22:43:27.52 ID:sdbLvUkF.net] NHKスペシャルでやる数学って 結局数学者の苦悩みたいなプロジェクトX的なことでしかない 感動ポルノだろあんなの 807 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:08:00.46 ID:G65ucpr0.net] シュルツのコメント　！！ https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709 808 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:14:12.32 ID:7xIqksAv.net] >>772 次世代幾何学センターのことやないの？ 809 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:14:56.87 ID:G65ucpr0.net] 長いので、最後のところだけ。 I’m really frustrated with the current situation. What EricB reports from the Asahi Shinbun also sounds deeply troubling, effectively arguing along national lines; again, this strikes deep into my heart. I’m really quite surprised by the strong backing that Mochizuki gets from the many eminent people (who I highly respect) at RIMS. If I can in any way help to mitigate the situation, I’d be most happy to. 810 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:16:35.52 ID:NrrlPguQ.net] ショルツのコメント見ると、andとorの勘違いとかそういう初歩的な勘違いとかいう次元の話ではなさそうだな 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:19:04.23 ID:x40474Nj.net] >>765 なるほど。。 単なるコピペ嵐かと思っちゃってました。。 気づかなかった。。 812 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:20:07.40 ID:bcZv7ojS.net] >>774 私は、この問題について再びコメントするかどうか、何度も迷っていました。しかし、David J. Li ttleboyの最後のコメントのニュースを見て、無駄だとしても、もう一度何かを言うのは良いことかもし れないと確信しました。 私はスティックスとの原稿の中で、このことを十分に明確に表現していなかったかもしれませんが、望月さんの ようなことがうまくいくはずがありません。以下の点は極めて基本的なことであり、望月はその一週間の間に、 その点が一点でも間違っていることを私に納得させることができなかったのである。純数学の名の下に，このよ うな問題を研究するための研究所が設立されることを考えると，胸が痛むのですが，これが純数学に二度と訪れ ないことを切に願っています． なぜうまくいかないかというと、望月自身の定理があります。これは、-adic場上の双曲曲線（いくつかの 仮定があるかもしれないが、IUTに関連するすべてのケースで常に満たされている）は、その基本群によって 同形性まで決定され、実際には、ofの自動定形はofの外側の自動定形と双形性であるということを示してい る。 したがって、ofのデータは、共役化までのプロフィニティ群としてのofのデータと完全に等価なので ある。IUTでは、望月は常に後者のデータを考� 813 名前：ｶしているが、もちろん、群体の等価性までは、これは何の違 いもない。望月のもう一つの結果によって、このような行き来は建設的でさえある。 [] [ここ壊れてます] 814 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:20:28.84 ID:bcZv7ojS.net] 望月は、置き換えによって、他の方法では起こりえないことが起こることができると主張しています。例として 、ある種の関連するモノイド上での作用が挙げられています。私たちは京都でこのことを非常に長く議論したが 、これらの例はどれも実際の内容を持っていなかった。sの同型を介して'sを特定することから生じる、ある 図の潜在的な非可換性は、'sの他の同型を使用することによって解決される可能性がないことに注意してくだ さい - それらはすべて'sの同型から来ているのです！ 望月は、'sの同型を無限に考慮しています。望 月は'sの無限に多くの別個の同型コピーを考えているが、それらのすべてを単純にお互いに、そしていくつか の固定のために識別した場合に何が問題になるのかを私たちに教えることができなかった - 彼の状況では、 彼の状況では、このさらに識別の下では、同調するが、同調しない図はありません。(Stixとの原稿では、 何が問題になるのかをピンポイントで指摘しながら、単純にこのさらなる同一化で望月の議論を進めていった。 もし、この更なる同定が問題になるのであれば、明示的に'sを同定しないことで、どの図の共役性が救済され るのかを教えてください)。 しかし、私がこのコメントで本当にしたいことは、上記の'sと'sについての指摘だけでは、かなりの混乱が あるように思われることを指摘したいのです。最近、arXiv:2003.01890v1という論文が出ま したが、その中で著者(Kirti Joshi)は望月の研究に関連した結果を調査しています。序論では， 7ページの「非同型'sが同じものを生むことがある」と明示的に主張しており，さらに14ページの備考2. 1では，私の読み方が一般的な誤解であることを説明しています．さらに、47ページのcorollary 21.2で、彼は「RIMSの誰もがよく知っている」ことを述べ、非同型'sが同じものを生み出すというこ の現象の明示的な例を示しています。 815 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:20:43.66 ID:bcZv7ojS.net] これがarXivに掲載されたことで、私はかなり混乱しました-私は今までずっとこの基本的な点を誤解して いたのでしょうか？もし上記の主張が本当ならば、望月さんの戦略が成功する可能性はゼロではないかもしれま せん。しかし、京都での議論では、望月さんはこの基本的な点で私に同意されていたことは確かであり、その調 査での定理21.1の証明（そのうちの21.2は確かに正則である）は間違っていたのです。いずれにしても 、私はJoshiにメールで混乱していることを伝えたところ、彼は望月に確認して、これらの主張をすべて撤 回してくれました（彼は新しいバージョンが近々arXivに掲載されると言っていました）。特に、「RIM Sの誰もが知っている」という事実は間違っていて、望月のこの以前の正しいアナベル定理と矛盾しています。 今の状況には本当に悔しいです。また、朝日新聞の EricB さんの報告も、国を超えた議論をしているよ うに聞こえ、これもまた心に響くものがあります。望月さんがRIMSの多くの著名人（私の尊敬する人たち） から強い支持を得ていることには、本当に驚いています。 少しでもお役に立てれば幸いです。 www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。 816 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:21:16.44 ID:kPyRLIKL.net] 理学部は金かからないって言ってるのにな。 � 817 名前：嚔ｮだけだろ高いの。 量子コンピュータのD-Waveの2000Qが17億円って考えると、 そんなに高額とはならないだろ。 富岳1100億円らしいし。 それでもスパコンや量子コンピュータも必要なんだけどな。 数学研究所が京都大学に集中ってのが批判のタネか。 [] [ここ壊れてます] 818 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:30:58.40 ID:LiKqdFvM.net] ショルツの言い分はなんか拙速な感じが伝わってくる 819 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:31:56.11 ID:bcZv7ojS.net] >>774 Peter Scholze says: April 6, 2020 at 9:28 am ↑ が出たから、次は日本側のアンサーだよね ↓ 玉川教授 「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」 820 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:34:17.11 ID:kPyRLIKL.net] ＞Posted on April 3, 2020 by woit って書いてある。4/4以降じゃないような。 821 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:35:30.07 ID:Lyejf1PT.net] >>785 それ元記事の投稿日だね。 ショルツのコメントは April 6, 2020 at 9:28 am 822 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:36:03 ID:kPyRLIKL.net] >>785 下の方に最新の投稿が載ってたんだね。失礼。 823 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:39:25 ID:bcZv7ojS.net] Shinichi Aoki says: April 4, 2020 at 12:39 pm I am a Japanese science journalist. I’ve been watc hing your discussions on this site with interest. In Japan, Dr. Mochizuki’s paper, published in PRIM S, has the media buzzing that the ABC forecast has been proven. However, I disagree. I have read you r arguments and understand that some researchers h ave claimed that Dr. Mochizuki’s theory is correct and has proven a weak ABC theory, but have not co nvinced many experts. Is there any chance that this situation could chan ge?　 I think Dr. Mochizuki will have to explain and con vince himself. What do you think, Dr.Woit? 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:40:32 ID:Lyejf1PT.net] ショルツのコメントで一番衝撃的なのは RIMS内ではみんな納得してると望月さんが言っていた部分を ショルツが具体的に矛盾点を指摘したら撤回したって所だな。 周囲の理解者とやらが実は全然理解していない事を確信させる重要な一文。 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:42:00 ID:iTgqKQi8.net] ショルツェともっちーはもう一回タイマンはるべきだな もっちーはショルツェさんが何をいっても怒らないように 826 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:42:44 ID:2I7dKwkS.net] 第三者のdupuyがショルツの初歩的ミスと言ってるからなあ 827 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:46:58 ID:bcZv7ojS.net] Taylor Dupuy @DupuyTaylor https://twitter.com/DupuyTaylor/status/1246117116434157569 Given the chaos around this Mochizuki stuff me and @anton_hilado decided to release this manuscript: https://dropbox.com/s/hwdxtpk5ydqhp6g/thm1p10-short.pdf Hopefully this helps people understand a little bit more about what is going on. The first paper should be coming soon. (deleted an unsolicited ad) 828 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:49:47 ID:xzk6QvDZ.net] 自分は全然専門違うからなんもわからん部外者だが、もう一回お互い面と向かって決着つけろよと思うわ 決着が着くまで出られない� 829 名前：秤ｮに入って [] [ここ壊れてます] 830 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:50:41 ID:RuS1OO7X.net] >>776 これは… 面白すぎるw 831 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:53:25 ID:bcZv7ojS.net] ショルツ VS 望月新一＆京大＆RIMS＆日本人数学者複数 これ、負けたときのダメージは数が多い方ではあるよね 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:55:29 ID:Lyejf1PT.net] 謎のお墨付きを与えなければ負けても最小限のダメージで済んだのに RIMS総力体制にしちゃったせいで論理に欠陥があった時の破壊力が大きくなりすぎた。 人数増やそうが権威付けをしようが論文自体の正しさには何の影響も与えないのに。 833 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/06(月) 23:58:11 ID:bcZv7ojS.net] >>796 査読者もプライドかけてやってるだろ、てか数学者生命かな 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/06(月) 23:59:49 ID:dMCETjH7.net] ショルツは本気で言ってるのかな なんかおちょくってる感じもするが 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:06:05 ID:2l4aXJGS.net] いやでも本当に壮大なトートロジーの指摘だったんだなあとw どうなるかな 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:06:11 ID:TwLYVONw.net] >>765 童貞の悲哀、か 837 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:08:02 ID:qQghTlio.net] ID:ZEVs1Egc こいつ消えたなw 838 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:12:21 ID:jBnKGho6.net] >>798 大真面目だろ 大真面目に京都を扱き下ろしてるw 839 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:14:09 ID:HKpWWrsN.net] >>802 京都でなんかあったか？ｗ 数学以外のところで 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:19:56.30 ID:R8deLrXY.net] ついに日本もemergency出しちゃうかららこうなるとショルツェはﾈﾊﾞｰﾈﾊﾞｰﾈﾊﾞｰﾈﾊﾞｰ日本にはこないね 望月先生も絶対にEuropeにはいかないだろうし この決着、ライン電話でつければいい 841 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:20:43.01 ID:LFwgP8fz.net] 数学好きなら誰でも子供の頃に 間違った証明で未解決問題を解決して舞い上がって 関係各所にメールしちゃおうと思った黒歴史があるだろ？ あれの超ハイレベル版ってことよ 842 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:27:51.87 ID:jBnKGho6.net] しかし非同型なXと基本群の問題は結局どうなるんだw そこが肝心だろうに 843 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:28:07.27 ID:HKpWWrsN.net] ノイマン京都への投下を進言 「京都が日本国民にとって深い文化的意義をもっているからこそ殲滅すべき」 844 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:28:53.92 ID:X5G/mu59.net] なんで理解したって言ってる連中は自分から説明を買って出ないんだ？ Dupuyだけじゃん 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:29:11.48 ID:9KomTawK.net] マックス・プランクはいませんか？ 846 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:32:49.45 ID:u5tnp9lP.net] 案の定とんでもないことになりそうだな 生粋の日本人だけど心底ショルツに同情するわ 話ややこしくなってるから代表して論点整理して質問しに行ったら明確な論理的説明もないまま読み込み不足による誤解と言われ非難された挙げ句、2年後に最後に反論してるから勝ちみたいなノリで何の断りもなく論文掲載を強行されたってことだろ ほんとに無茶苦茶だよな 847 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:34:12.52 ID:HKpWWrsN.net] >>810 なんでショルツに断り入れな論文掲載でけへんねんｗｗ 848 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:35:17 ID:u5tnp9lP.net] >>810 補足:しかも森重文先生に招待状もらってRIMSにきたんだろショルツは どんだけ泥塗られたかって話じゃね？ 849 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:35:49 ID:6oQWaaUD.net] 810は常識人 850 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:37:56 ID:HKpWWrsN.net] ＞論点整理して質問しに行ったら明確な論理的説明もないまま読み込み不足による誤解と言われ非難された 議論だから説明されてるだろ 読み込み不足ってことは論点整理できてないじゃん 非難されたってソースは？ てか掲載されるまえに再反論しなかったじゃんショルツ 851 名前： [] [ここ壊れてます] 852 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:38:36 ID:+9tSKI6/.net] RIMSのみんなは知ってるもん→矛盾してて撤回。 STAP案件だな Joshiってのが能力的に信頼ならんことも明らかになった。 しかしこんなもんにいつまでも付き合って、 問題点をずばっと明確に指摘できるショルツさんは流石だな。 いうt村の卑劣な人格攻撃に負けないでください。 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:41:32 ID:XYPJvs5H.net] STAP案件からは一番遠いと思われた数学界でSTAP案件が出てくるとは想像も付かなかった。 あの当時数学の世界ではこんな事は有り得ないみたいにマウント取ってたのに。 854 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:43:57 ID:6oQWaaUD.net] こいつ何言っても、ダメだって奴には反論しないだろうよ 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:44:55 ID:u5tnp9lP.net] ショルツも言ってるけど仮に指摘が本当に単純化しすぎてて、実際はショルツが理解していなかったアイデアで解決できるなら、せめて掲載決定前にそれをちゃんと伝えるのが礼儀だよな そんなもんが本当にあるなら本人か弟子がとっくに公開してる気もするけど 856 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:45:21 ID:HKpWWrsN.net] じゃあ最初から反論するなよｗ 857 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:46:53 ID:+9tSKI6/.net] まぁ、いよいよアクセプトとなったんだから ショルツも名をかけて本気で首を取りに行くだろう。 笹井の二の舞が出ないことを祈るばかり。 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:50:03 ID:jBnKGho6.net] >>816 まあまだ確定したわけではないけど、よりによって望月新一がこの手の論議に関わるとは思わなかった またガラリと変わってきたな 859 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:50:54 ID:6oQWaaUD.net] 玉川… 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:51:31 ID:jBnKGho6.net] >>818 ショルツからしたら「お前ら話が違うだろどっからそんな秘密兵器出てきたんだ」って感じだろ 861 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 00:56:35 ID:HKpWWrsN.net] >>818 掲載までに再反論しなかったのはショルツだよねｗ 862 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 00:59:45 ID:X5G/mu59.net] 掲載決定前に反論してしばらくたったのにだんまりしてたのはショルツ 863 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:01:49 ID:PJdBKWIE.net] 間違ってたからじゃなく捏造したから批難されたSTAPと同一視してる奴ってバカなの？ 864 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:04:07 ID:/UNISUK0.net] しかし、ミーハー的な一般大衆目線で見ると、 若く爽やかなイケメンで、数学の主だった賞を総なめに してるショルツと、元天才児だけど初老にさしかかった 引きこもりの変人モッチーとの対決では、モッチーに分 が悪いよなぁ、、、 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:05:48 ID:6Uxw9SYE.net] フィールズ賞のショルツもタオも理解できないIUTを完全に理解した星君凄いよね 866 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:08:23 ID:jBnKGho6.net] 客観的に見てショルツ、ケドラヤとDupuy-Joshiだとどちらかといや信用できそうなのは前者なんだよな はっきり言って。内容的にはまだわからないとはいえ、な 867 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:10:05 ID:c1A1IRx2.net] ショルツのコメント本当なら怪しくなって来たな 868 名前：◆QZaw55cn4c mailto:sage [2020/04/07(火) 01:10:48 ID:iNprceej.net] >>436 ウィルス感染者の体内には最終的に抗体が作られる 抗体によりウィルスは増殖できなくなり、やがて体内から排除される よってエンドレス感染スパイラルにはならない 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:11:07 ID:u5tnp9lP.net] 再反論ってもなぁ 反論ペーパーに技術的な説明なくて論文が正しいから正しいって書いてあるだけなんだから反論したって話進まないよね ショルツからしたら議論の題材としてわかりやすい反例を持っていって具体的にどう解決するかを聞いてたわけでしょ 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:13:11 ID:k864nESB.net] そりゃ本来なら修正が出る前にアクセプトされる訳もないんだから ズレた反論に再反論する必要なんてないよね。 それが >2年余りかけて 871 名前：論文の正しさを再確認した。 >研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について >問題は確認されなかった。 とか言われて修正すらなしにアクセプトされたもんだからビックリして再指摘したって話。 問題なしがRIMSのコンセンサスになってるんだからショルツの再指摘を論破できなかったらヤバイよ。 [] [ここ壊れてます] 872 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:14:09 ID:JxLr2+j7.net] ショルツの対応の方が大人な件 望月は大人になれない子供で老害路線まっしぐら 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:14:25 ID:IXPKBfJb.net] 天才ドイツ人イケメン数学者ショルツ教授(32) 10代の時に数オリ金メダル3個銀メダル1個 その後も世界的に権威のある数学賞を総なめ 30歳でフィールズ賞受賞 ↑ このスーパー天才でも理解できないIUTを完全に理解する望月教授の弟子がいるんだってね 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:18:41 ID:u5tnp9lP.net] 一応、ショルツを神格化するつもりは全くないよ IUT界隈とは専門違うだろうし 875 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:20:51 ID:HKpWWrsN.net] >>835 1行目から瑕疵があるｗ 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:24:24 ID:P40LcpMX.net] ショルツコメントみる限り、まだ同型云々いってるから、ホッジシアターをまるっきり理解しないで単純化してるのは前の決裂から全く進歩してない。ダメだこりゃ。 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:26:44 ID:jBnKGho6.net] これ、前からポストモダンの人らが指摘というか、SSを踏まえて言ってたことw つまり例のand/orの話以前の問題ってことなんだよ。何でわざわざ無限の宇宙とか言い出すんだっていう しかしショルツは説明が上手いな。どう見ても胡散臭い方は一目瞭然という… 878 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:27:42 ID:PJdBKWIE.net] ショルツを絶対視する奴は肩書・経歴に騙されやすいんだろうなあ 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:29:01 ID:VfY0g9RH.net] >>781 あのー、また朝日の捏造ってことじゃないですかね。 数学にまで出張ってきて、ねつ造に加担するのかと… 880 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:32:10 ID:PJdBKWIE.net] 新聞の捏造なんて日常茶飯事だよ 「中国の感染者数」なんて書いてるけど誰も本当の数なんて判らないんだから「中国政府発表の」を付けないとね 881 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:32:43 ID:HKpWWrsN.net] >>841 朝日の記事について当該ブログでコメントしたのがEricBってだけやでｗ 反日オワコン新聞はとっとと日本から消えたらええけんど 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:32:54 ID:X5G/mu59.net] >>842 それ言い出したらそれこそアメリカもイタリアもスペインもわかってないだろ 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:33:02 ID:e9tQ8lgx.net] ABCが解けたとしても、世の中が変わるわけではない。 だから、真剣さがたりないから、いつまでもだらだらやってるんだろう。 俺の分野は量子コンピュータだけど、勝ったもんが世界制覇するという過酷な 競争をしているからね。　俺たちの世界だったら、望月一派とショルツ一派で 勝った方が１００億円の金網デスマッチをやらせて、一か月で決着をつけるよ。 しかし、2045年には、AIがリーマン予想も解決しているわけで、 まあ、そんなに急ぐこともないか？ 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:33:29 ID:VfY0g9RH.net] そうね、ノーベル賞がいくつあっても足りないとかも、はったりだもんね 885 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:34:20 ID:HKpWWrsN.net] >>840 欧米のメディアが「エキスパートによると」で持ってくるのがショルツばっかりやからなｗ 886 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:35:57 ID:C9pUZTLh.net] >>845 解決するのかねー 887 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:37:11 ID:HKpWWrsN.net] リーマン予想のゼータ関数とIUTのテータ関数が似とるらしいで 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:37:18 ID:VfY0g9RH.net] そうはいっても、「シュルツから反論はなかった」って自慢げに言っていたのは望月派でしょ。 反論あったしやん。反論がなかったというのも捏造やん。 889 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:39:14 ID:HKpWWrsN.net] >>850 時系列確認しなはれｗ 議論 ＞ ショルツ指摘 ＞ 望月反論 ＞ ショルツしーん ＞ 掲載 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:40:28 ID:k864nESB.net] 望月側は反論であって修正ではないのがポイントだな 修正してないんだから再反論する必要もない。 だって前回の指摘から何の変化も無いわけだもの。 891 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:43:10 ID:HKpWWrsN.net] >>852 指摘したギャップが正しければ修正するだろうが そうじゃなければ修正しないだろ ショルツは望月の反論に再反論しなかった それだけ 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:43:30 ID:VfY0g9RH.net] 今回のABCデスマッチは、2012年からパッとしない試合だわな。 国際タイトルを狙うって話だったのに、京都ローカルでエキシビジョンになってる。 それも朝日がスポンサー。 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:44:56 ID:u5tnp9lP.net] 今回一番の疑問は、なぜ柏原先生を担ぎ出してまで今更掲載を強行したのかってとこだよな 根回ししなきゃこうなるのは関係者には最初からわかっていたはずでしょ？ 正しいと本人が思ってるのは自由だし、啓蒙しながら新規の結果を積み重ねるという穏便な方法でも特に困ることは無かったと思うんだけど 894 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:45:33 ID:JxLr2+j7.net] だって嘘つきだもん٩( ᐖ )۶ 895 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:47:03 ID:HKpWWrsN.net] STAPのときは人死が出たけどな 896 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:49:59 ID:HKpWWrsN.net] If Shinichi Mochizuki is a brilliant mathematician, how come he has never won an IMO medal? - Quora https://www.quora.com/If-Shinichi-Mochizuki-is-a-brilliant-mathematician-how-come-he-has-never-won-an-IMO-medal?ch=2 When others were preparing for the IMO, Mochizuki was studying in Princeton. When IMO gold medalists were studying in Ivy schools, Mochizuki was probably teaching them. 897 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:50:16 ID:JxLr2+j7.net] てか、山下黙れ 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/04/07(火) 01:53:08 ID:VfY0g9RH.net] 結局、修正できなかったってことなんだろうけど、 ここまでこだわる必要なかったんじゃないのかね。 うん間違えでした、テヘペロのほうがIUT論的な曖昧さでよいんじゃないの。 899 名前：１３２人目の素数さん [2020/04/07(火) 01:54:28 ID:PJdBKWIE.net] >>849 〇〇ゼータ関数版のリーマン予想は沢山証明されてるで

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef