- 845 名前：рｿゃんと議論してもらったらよろしいんじゃないでしょうか？
＞私ら、外野から、双眼鏡で覗いてますよ （＾＾；
１．一番ありうるシナリオは、IUT成立で、さすがのPeter Scholze も勘違いしていった
というもの
２．この逆で、さすがのPeter Scholzeが正解で、
IUT成立側は、「そろいも揃って何やっているんだ」となる
３．あとは、中間で、ギャップを修正できて成立
１．は、あり得ると思う
Peter Scholze 先生も、IUTに7,000時間とかそんなIUT派のいう時間は掛けられないぞ
だから、誤解も無くはない
２．は、考えがたいけどね
というのは、IUT成立派が人大杉（＾＾
n人の全員が間違う確率は、0.5^n ですからね（間違う確率を0.5として）
特に、具体的に”3.12がおかしい”と指摘が絞り込めているのに、なお「成立」と主張するのだからね
３．は、あり得るかも。というか、もっと簡明な別証明が提示される可能性も含めて [] - [ここ壊れてます]
