164 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 15:41:19.19 ID:VYIPOabR.net] >>150 ニワトリ 破滅への道 T >> ニワトリの発言 > 他者の発言 1.ニワトリ 調子にのって口がすべるw https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/835 >>あなたには、Ω ⊂ R^Nと書いた方が分り易かったですか?w 2.あまりの馬鹿発言なので、当然つっこまれるw https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/842 >Ω ⊂ R^N と Ω ∈ R^N はまったく別ものである 3.ニワトリ 誤りに気付かず決定的自爆発言w https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/845 >>「まったく別もの」ではない >>簡単に書くと >>1)二つの集合A,Bで、A ∈ B → A ⊂ B >>2)二つの集合A,Bで、A ⊂ B → A ∈ B >>3)”A ∈ B → A ⊂ B” & ”A ⊂ B → A ∈ B”が成立つから、 二つは同値 4.速攻で1)の反例提示されるw https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/849 >反例:A={0},B={{0}} A∈B だが、A⊂B ではない >∵集合Aの元0は、集合Bの元ではない。 5.ニワトリ 1)の反例が理解できず 見当違いな反応w https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/852 >>それ、なんか、勘違いしていますよ(^^; >>下記の(部分集合の)定義を再確認してください https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/853 >>元0は、空集合でしょw(^^; >>全ての集合は空集合を部分集合として含む