- 1 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/22(木) 18:14:13.06 ID:BTC6bLMk.net]
- IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
- 877 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 01:06:54.02 ID:9T2nJ1xz.net]
- >>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 09:24:09.95 ID:BCBflAAQ.net]
- >>833
そりゃねえだろ
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 12:18:28.82 ID:bdp/jDs0.net]
- >>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
- 880 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 22:20:34.81 ID:meaCocT4.net]
- 台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:36:11.40 ID:cKTo7jPn.net]
- どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
- 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:53:52.18 ID:fedPScWj.net]
- 天動説派ご苦労
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:08:59.41 ID:EsANK4lm.net]
- 堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
- 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:33:53.04 ID:EsANK4lm.net]
- あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
- 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/11(金) 03:56:44.95 ID:YNk49PA5.net]
- >>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
- 886 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/11(金) 07:16:13.91 ID:AWu4lZ/R.net]
- >>848
盗人猛々しい
- 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/11(金) 12:56:12.60 ID:3E1rLlez.net]
- >>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 09:41:38.47 ID:CUd1FDKk.net]
- >>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 12:38:22.79 ID:2f1oklzr.net]
- 論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
- 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 17:30:45.77 ID:ZUn8KF8a.net]
- >>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
- 891 名前： mailto:sage [2019/10/12(Sat) 17:59:06 ID:zvJv0MFK.net]
- 書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
- 892 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 11:07:23 ID:Rc8hx4uV.net]
- 一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
- 893 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 11:15:56 ID:Rc8hx4uV.net]
- 本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね
- 894 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 12:01:43.27 ID:Vc7P+MAV.net]
- 初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
- 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 12:48:50.68 ID:YECHYhga.net]
- >>861
なんか既視感のあるレスだけどw
- 896 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 13:21:18.98 ID:wufWw5G3.net]
- >>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
- 897 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 13:51:05 ID:9HQONXrS.net]
- Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる
- 898 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:55:33 ID:hAntUQIT.net]
- >>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
- 899 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:56:52 ID:xpaWjoYG.net]
- >>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
- 900 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:58:45 ID:/Z4J/USr.net]
- >>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
- 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 16:08:48.29 ID:YECHYhga.net]
- >>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
- 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 22:10:30.35 ID:yGzP7tFN.net]
- シュレディンガーのモッチー
- 903 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 22:34:32.85 ID:G5nS4q5N.net]
- 台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ
- 904 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 22:52:46.04 ID:7XyOMpbB.net]
- 無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
- 905 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 23:18:28.57 ID:y4BjzoCR.net]
- むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや
- 906 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 23:44:00 ID:AmPogMuf.net]
- これは数学者かな？
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 907 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 23:48:40 ID:ItiONt7h.net]
- 望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？
- 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 00:00:53.86 ID:HZu4Pi9T.net]
- >>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例を�
- 909 名前：ﾂけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、
このまま正面突破は無理って事ですね。 [] - [ここ壊れてます]
- 910 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 00:17:51.20 ID:9iFYUUl0.net]
- ↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
- 911 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(Mon) 00:19:49 ID:9iFYUUl0.net]
- >>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
- 912 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 00:22:44 ID:EPSAYn2g.net]
- >>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
- 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 02:15:32.30 ID:MGeJKR5H.net]
- 新しい成果とやらも
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
- 914 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 10:56:57.89 ID:YLC2Pg2D.net]
- RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
- 915 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 14:02:17.22 ID:7Mn7vqbL.net]
- クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる
- 916 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 16:39:41.87 ID:ERUCRnVt.net]
- 数学とオカルトのちがいじゃないの
- 917 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 16:51:33 ID:2BCZtuie.net]
- ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
- 918 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(Mon) 16:55:08 ID:ERUCRnVt.net]
- え？
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 919 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 16:57:58 ID:Nc30P7xQ.net]
- 何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
- 920 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 17:02:26 ID:2BCZtuie.net]
- こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
- 921 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 17:24:34 ID:O+6X41az.net]
- Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている
- 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 17:43:15.93 ID:O+6X41az.net]
- >>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
- 923 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 23:28:04.58 ID:h4r1b
]
- [ここ壊れてます]
- 924 名前：zQG.net mailto: なるほどねぇ。門外漢だから良く分からないけど、雰囲気は伝わってきた。Lurieは比較的自然な拡張をしてるから伝わりやすい一方で、望月さんのは奇抜というか、飛躍があるように見えるわけね []
- [ここ壊れてます]
- 925 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 08:36:39.56 ID:BHnlK7Ve.net]
- ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。
- 926 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 12:58:17.05 ID:bBF7LJdW.net]
- >>890 数学とオカルトのちがい
- 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/15(火) 13:00:50.86 ID:z9F23EHt.net]
- >>891
思考能力の無いバカ
- 928 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 14:04:28.22 ID:fJdsS6rq.net]
- wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
- 929 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 15:02:02.96 ID:bBF7LJdW.net]
- 数学とオカルトのちがい
- 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/15(火) 15:02:59.14 ID:6m9DQgl4.net]
- ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？
- 931 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/15(火) 15:05:15.29 ID:LhLzLgCF.net]
- ツェロメロフランケルコーシー
- 932 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 02:10:27.81 ID:hBd9Fgpa.net]
- ☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform
超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7732
- 933 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 08:36:11.44 ID:4XIjoeVb.net]
- 正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
- 934 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 11:52:10 ID:uuPEQAod.net]
- >>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
- 935 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 13:06:10.04 ID:X6Kj6NvR.net]
- >>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
- 936 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 14:14:23 ID:E+Vz0rnk.net]
- >>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
- 937 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 15:17:28.51 ID:O2HJeWrD.net]
- 超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
- 938 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 16:05:20 ID:xrXUkzPk.net]
- 参加することに疑義がある
- 939 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(Wed) 16:14:19 ID:hBd9Fgpa.net]
- 全く新しいパラダイムのIUTは
天動説 地動説の論争に参加だったな～
- 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 16:26:59.46 ID:c//EuTPy.net]
- IU茶
- 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 16:49:28.44 ID:unrbis89.net]
- >>901
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。
- 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 17:26:24.30 ID:0fGBnQev.net]
- かなりが付くど素人ですが、
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した
- 943 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 17:35:15.65 ID:X6Kj6NvR.net]
- そこでIUTですよ
- 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 18:56:15.95 ID:0fGBnQev.net]
- karapaia.com/arch
- 945 名前：ives/52278989.html
なぜ11次元なんだろう
１２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう
もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら
矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな
あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな
早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい [] - [ここ壊れてます]
- 946 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 20:42:06.93 ID:UJbfmkVq.net]
- 残暑も終わりの線香花火みたいな言い草
- 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 20:49:49.45 ID:X6Kj6NvR.net]
- 眉唾といえば眉唾
- 948 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 21:38:11.01 ID:WSgE/5o6.net]
- 全く新しいパラダイムのIUTなら
何でもこたえられる。
超弦はアノマリーフリーだから10次元。
1次元うえの11次元では 御本尊1人が
ひきこもり住んでいる。
御本尊の夢想 妄想が 10次元の
双対を陰から支配してる。
ひもと御本尊の組み合わせより11次元
11次元の御本尊が最高位だから12次元はない
M理論のMは夢想 妄想 のM ×M
まちがってはいない、
- 949 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 22:29:34.34 ID:oyj6oXZ3.net]
- 望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ
- 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 22:38:54.49 ID:unrbis89.net]
- 朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい
- 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 01:12:15.36 ID:/zkZXokA.net]
- 残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね
新聞契約は凋落してるんだけど
- 952 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 11:59:48 ID:B0UraSTU.net]
- 超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい
- 953 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 12:06:53.45 ID:pjh7JjQi.net]
- 味噌もクソもいっしょ
- 954 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 13:40:23.31 ID:pjh7JjQi.net]
- >>916
ほれ
>>897
- 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 13:58:21.88 ID:luKGbwRj.net]
- >>916
インチキと決め付けるほうがインチキである
数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い
- 956 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 14:03:24.28 ID:pjh7JjQi.net]
- >>919
IUTはインチキ臭い
- 957 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:59:08.90 ID:IJFy4xjv.net]
- 超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね
それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな
もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない
- 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 20:09:47.75 ID:IeVxR984.net]
- >>913
とすると大作先生のようにもちは不死になるかも
世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない
- 959 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 03:37:05.62 ID:XyhBN3IB.net]
- 超弦理論は 高エネルギー領域における
素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は
超重力理論など他モデルかもしれない。
くりこみ 低エネルギー定理より
相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは
低エネルギー領域の有効場である。
素粒子標準モデル領域の精密測定
より高エネルギー領域の素粒子モデルを
制限することができる。
宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を
いかに小さくするかが困難な課題となる。
散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準
モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が
ある。
- 960 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 03:39:30.22 ID:XyhBN3IB.net]
- 素粒子の超対称性について。
LHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ
の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5)
モデルも厳しくなったなど今のところ
実験の根拠がない。
理論的には コールマン マンデュラの
NO GO定理を避ける超対称性代数は
スマートで制限が厳しく質量など計算
できる魅力がある。
超対称性も超弦理論も数理
- 961 名前：的に魅力がある。
分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理
を想起する。
IUTの場合は操作的で不自然だね、
IUTは 全く新しいパラダイムなど
基本的なアイデアに欠けることを示してる。 [] - [ここ壊れてます]
- 962 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(Fri) 09:45:07 ID:6Y6hEarI.net]
- リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？
- 963 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/18(金) 17:27:26.23 ID:0Irqa6zK.net]
- 何が言いたいのかさっぱりわからない
複素解析だけで計算できるかということか？
- 964 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 17:30:36.37 ID:8Lan/8pj.net]
- これかも？
望月新一 レクチャーノート
( 夢想)
この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ
ウエイト1/2
↓
(IUTで夢を売る)
ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり
tate捻りに対応するπの整数冪でなく、
πの平方根に関係する現象である。
↓
( 科研)
科研 宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛 望月新一
現在までの達成度 遅れている
大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
↓
(結論)
リーマンゼータは極めて難しい、、
- 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/18(金) 19:20:40.82 ID:SDjUzeSH.net]
- だってABC予想すら○けてないしね…はは…
- 966 名前：907,909 mailto:sage [2019/10/18(金) 19:26:23.02 ID:ylRGXyeO.net]
- NHKスペシャル「魔性の難問 ～リーマン予想・天才たちの闘い～」
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2923&v=4s0acAO1pGE
しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を
用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら
この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、
脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？
ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、
宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり
それも関係してくるかも
IUTがそれに関わるかどうかは知らない
他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね
（あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも）
- 967 名前： mailto:sage [2019/10/18(Fri) 20:25:51 ID:AE2tCcoV.net]
- まず出自が全然違う次元だからなんともな
大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も
実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる
夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな
- 968 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 22:11:05.09 ID:mIm4jl53.net]
- >>909
>>929
その「脳が11次元の構造を持つ」って論文はグラフ理論でいう次元、つまり12個のニューロンが全て互いに接続してるって意味であって11次元空間とは何の関係もないよ
blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/17/eleven-dimensional-neural-networks/
- 969 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 22:14:45.59 ID:94ucD8xi.net]
- 素粒子標準モデルはゲージ群(リー環)
が電弱相互作用 のレプトンセクタ
- 970 名前：ー
U(1)×SU(2)で強い相互作用のクォーク
セクター SU(3)。
更に高エネルギー領域では拡大ディンキン
図形より相互作用 (力)が統一されたSU(5)
モデルが考えられる。
つまり U(1)×SU(2)×SU(3)⊂SU(5)で統一され
SU(5)は経路積分のヤコビアン.アノマリーがない。
この相互作用の統一を模倣して数学で
単にゼータの統一とか言われているだけ
でしょ
素粒子物理のSU(5)モデルは陽子崩壊の
現象があるから 大量の水を貯めて観測しよう
としたのが カミオカンデ。
現在も陽子崩壊が観測されていないし
陽子の寿命よりSU(5)モデルは否定された。
超対称性SU(5)モデルも瀕死？の状態。
なぜかは超弦理論も教えてくれないw
数学でゼータの統一もそんなに甘くない気
がするけどね [] - [ここ壊れてます]
- 971 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(Fri) 23:43:05 ID:94ucD8xi.net]
- ゲージ群統一の必然性。
アノマリーは
1 素粒子標準モデル
レプトンとクォーク
のアノマリーが偶然相殺して0
レプトンとクォークが対応している
2 SU(5)は実表現の時 0←陽子崩壊実験で否定
3 SO(10)は表現に関わらず 0。
アノマリー0の必然性からは レプトンと
クォークがSU(5)やSO(10)などで 自然に
統一されると考えられた
- 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 01:14:26.47 ID:W+PQTCCk.net]
- 所属大学への私的な思い入れをツイッターで学長宛に連リプしてるひとを見た
どういう経緯か知らないが学長も反応に困るだろ 何が狙いなんや
- 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 01:35:02.82 ID:wtOSIKOu.net]
- むしろ何でこのスレでそれを言うのか
- 974 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 02:24:29.48 ID:pzjmVtSr.net]
- このスレでは批判が多いけど、本当の本当はABC予想が解けている可能性も0じゃないよね？あるいは解けてないけど、あともう少しで解けそうとか。
- 975 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 06:27:06.17 ID:9tZz85ir.net]
- そこは「解けていない可能性も0じゃない」だろきおつけろ
- 976 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 07:00:02.11 ID:kaJkGr1/.net]
- ひんと
サギ商法
- 977 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 11:09:21.29 ID:Yocmuscv.net]
- 936
具体的な指摘事項が掲載されてるのはこのスレだけだからそうなるわな
批判的と捉えてる時点で思い違い
|
 |
