- 1 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/22(木) 18:14:13.06 ID:BTC6bLMk.net]
- IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
- 856 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:29:13.03 ID:6jTsoeQ2.net]
- >>823
訂正
1095→1905
- 857 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 15:44:00.17 ID:BRR+m8Q+.net]
- 前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
(数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し
ローレンツ変換も 単位 尺度がない。
一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学
の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の
2原理より測定(物理)から組み立てた。
結果 光媒質エーテルが不要となり
電磁場が実在となり実験も支持している。
電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。
数学から物理を導くなら 電磁気は
光媒質エーテルを量子化ことするとなる
だろうw
- 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 17:39:21.29 ID:vSFFXGvS.net]
- 断片的知識のツギハギは要らない
- 859 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:15:20.52 ID:nicJaftn.net]
- IUTを信奉するのは自由だよw
- 860 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:17:32.71 ID:nicJaftn.net]
- >>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
- 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 18:33:18.99 ID:vSFFXGvS.net]
- >>828
ツギハギであることは認めるのね
- 862 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:34:09.76 ID:nicJaftn.net]
- >>829
ツギハギしか見えないんだろw
- 863 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:38:34.71 ID:nicJaftn.net]
- B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
- 864 名前： mailto:sage [2019/10/08(火) 19:31:44.77 ID:sbsKWa2x.net]
- >>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89
- 865 名前： mailto:sage [2019/10/08(火) 19:32:37.30 ID:sbsKWa2x.net]
- >>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
- 866 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 19:55:32.61 ID:nicJaftn.net]
- 変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
- 867 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 20:05:18.16 ID:nicJaftn.net]
- F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
- 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 20:37:46.74 ID:bqJBQ8qc.net]
- >>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
- 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 20:41:24.72 ID:bqJBQ8qc.net]
- IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
- 870 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 04:20:12.24 ID:4AbP1iGH.net]
- マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
- 871 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 15:57:51.95 ID:uuUeR/Bz.net]
- >>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 872 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 19:51:43.90 ID:kBtqietv.net]
- >>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。
- 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/09(水) 20:07:00.55 ID:DubpZuqf.net]
- >>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
- 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/09(水) 20:08:07.60 ID:DubpZuqf.net]
- あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」
- 875 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 00:53:38.22 ID:9T2nJ1xz.net]
- 誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今
- 876 名前：度は普通の数学者向けに，
IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」
そのとおりです。
超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、
アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、
など普通の数学を物理の道具として使って
いる。
根拠がある明晰な数学証明は物理で道具
の保証となる。
現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係
でしょう。
先ずは 普通の数学と全くパラダイムが
異なると自称するIUTを世界の数学者が
どの様に評価するか？ [] - [ここ壊れてます]
- 877 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 01:06:54.02 ID:9T2nJ1xz.net]
- >>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 09:24:09.95 ID:BCBflAAQ.net]
- >>833
そりゃねえだろ
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 12:18:28.82 ID:bdp/jDs0.net]
- >>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
- 880 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 22:20:34.81 ID:meaCocT4.net]
- 台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:36:11.40 ID:cKTo7jPn.net]
- どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
- 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:53:52.18 ID:fedPScWj.net]
- 天動説派ご苦労
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:08:59.41 ID:EsANK4lm.net]
- 堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
- 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:33:53.04 ID:EsANK4lm.net]
- あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
- 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/11(金) 03:56:44.95 ID:YNk49PA5.net]
- >>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
- 886 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/11(金) 07:16:13.91 ID:AWu4lZ/R.net]
- >>848
盗人猛々しい
- 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/11(金) 12:56:12.60 ID:3E1rLlez.net]
- >>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 09:41:38.47 ID:CUd1FDKk.net]
- >>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 12:38:22.79 ID:2f1oklzr.net]
- 論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
- 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 17:30:45.77 ID:ZUn8KF8a.net]
- >>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
- 891 名前： mailto:sage [2019/10/12(Sat) 17:59:06 ID:zvJv0MFK.net]
- 書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
- 892 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 11:07:23 ID:Rc8hx4uV.net]
- 一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
- 893 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 11:15:56 ID:Rc8hx4uV.net]
- 本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね
- 894 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 12:01:43.27 ID:Vc7P+MAV.net]
- 初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
- 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 12:48:50.68 ID:YECHYhga.net]
- >>861
なんか既視感のあるレスだけどw
- 896 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 13:21:18.98 ID:wufWw5G3.net]
- >>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
- 897 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 13:51:05 ID:9HQONXrS.net]
- Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる
- 898 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:55:33 ID:hAntUQIT.net]
- >>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
- 899 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:56:52 ID:xpaWjoYG.net]
- >>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
- 900 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:58:45 ID:/Z4J/USr.net]
- >>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
- 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 16:08:48.29 ID:YECHYhga.net]
- >>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
- 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 22:10:30.35 ID:yGzP7tFN.net]
- シュレディンガーのモッチー
- 903 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 22:34:32.85 ID:G5nS4q5N.net]
- 台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ
- 904 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 22:52:46.04 ID:7XyOMpbB.net]
- 無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
- 905 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 23:18:28.57 ID:y4BjzoCR.net]
- むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや
- 906 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 23:44:00 ID:AmPogMuf.net]
- これは数学者かな？
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 907 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 23:48:40 ID:ItiONt7h.net]
- 望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？
- 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 00:00:53.86 ID:HZu4Pi9T.net]
- >>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例を�
- 909 名前：ﾂけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、
このまま正面突破は無理って事ですね。 [] - [ここ壊れてます]
- 910 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 00:17:51.20 ID:9iFYUUl0.net]
- ↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
- 911 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(Mon) 00:19:49 ID:9iFYUUl0.net]
- >>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
- 912 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 00:22:44 ID:EPSAYn2g.net]
- >>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
- 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 02:15:32.30 ID:MGeJKR5H.net]
- 新しい成果とやらも
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
- 914 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 10:56:57.89 ID:YLC2Pg2D.net]
- RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
- 915 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 14:02:17.22 ID:7Mn7vqbL.net]
- クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる
- 916 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 16:39:41.87 ID:ERUCRnVt.net]
- 数学とオカルトのちがいじゃないの
- 917 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 16:51:33 ID:2BCZtuie.net]
- ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
- 918 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(Mon) 16:55:08 ID:ERUCRnVt.net]
- え？
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 919 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 16:57:58 ID:Nc30P7xQ.net]
- 何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
- 920 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 17:02:26 ID:2BCZtuie.net]
- こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
- 921 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 17:24:34 ID:O+6X41az.net]
- Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている
- 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 17:43:15.93 ID:O+6X41az.net]
- >>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
- 923 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 23:28:04.58 ID:h4r1b
]
- [ここ壊れてます]
- 924 名前：zQG.net mailto: なるほどねぇ。門外漢だから良く分からないけど、雰囲気は伝わってきた。Lurieは比較的自然な拡張をしてるから伝わりやすい一方で、望月さんのは奇抜というか、飛躍があるように見えるわけね []
- [ここ壊れてます]
- 925 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 08:36:39.56 ID:BHnlK7Ve.net]
- ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。
- 926 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 12:58:17.05 ID:bBF7LJdW.net]
- >>890 数学とオカルトのちがい
- 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/15(火) 13:00:50.86 ID:z9F23EHt.net]
- >>891
思考能力の無いバカ
- 928 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 14:04:28.22 ID:fJdsS6rq.net]
- wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
- 929 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 15:02:02.96 ID:bBF7LJdW.net]
- 数学とオカルトのちがい
- 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/15(火) 15:02:59.14 ID:6m9DQgl4.net]
- ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？
- 931 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/15(火) 15:05:15.29 ID:LhLzLgCF.net]
- ツェロメロフランケルコーシー
- 932 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 02:10:27.81 ID:hBd9Fgpa.net]
- ☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform
超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7732
- 933 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 08:36:11.44 ID:4XIjoeVb.net]
- 正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
- 934 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 11:52:10 ID:uuPEQAod.net]
- >>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
- 935 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 13:06:10.04 ID:X6Kj6NvR.net]
- >>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
- 936 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 14:14:23 ID:E+Vz0rnk.net]
- >>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
- 937 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 15:17:28.51 ID:O2HJeWrD.net]
- 超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
- 938 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 16:05:20 ID:xrXUkzPk.net]
- 参加することに疑義がある
- 939 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(Wed) 16:14:19 ID:hBd9Fgpa.net]
- 全く新しいパラダイムのIUTは
天動説 地動説の論争に参加だったな～
- 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 16:26:59.46 ID:c//EuTPy.net]
- IU茶
- 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 16:49:28.44 ID:unrbis89.net]
- >>901
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。
- 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 17:26:24.30 ID:0fGBnQev.net]
- かなりが付くど素人ですが、
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した
- 943 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 17:35:15.65 ID:X6Kj6NvR.net]
- そこでIUTですよ
- 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 18:56:15.95 ID:0fGBnQev.net]
- karapaia.com/arch
- 945 名前：ives/52278989.html
なぜ11次元なんだろう
１２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう
もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら
矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな
あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな
早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい [] - [ここ壊れてます]
- 946 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 20:42:06.93 ID:UJbfmkVq.net]
- 残暑も終わりの線香花火みたいな言い草
- 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 20:49:49.45 ID:X6Kj6NvR.net]
- 眉唾といえば眉唾
- 948 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 21:38:11.01 ID:WSgE/5o6.net]
- 全く新しいパラダイムのIUTなら
何でもこたえられる。
超弦はアノマリーフリーだから10次元。
1次元うえの11次元では 御本尊1人が
ひきこもり住んでいる。
御本尊の夢想 妄想が 10次元の
双対を陰から支配してる。
ひもと御本尊の組み合わせより11次元
11次元の御本尊が最高位だから12次元はない
M理論のMは夢想 妄想 のM ×M
まちがってはいない、
- 949 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 22:29:34.34 ID:oyj6oXZ3.net]
- 望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ
- 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 22:38:54.49 ID:unrbis89.net]
- 朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい
- 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 01:12:15.36 ID:/zkZXokA.net]
- 残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね
新聞契約は凋落してるんだけど
- 952 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 11:59:48 ID:B0UraSTU.net]
- 超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい
- 953 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 12:06:53.45 ID:pjh7JjQi.net]
- 味噌もクソもいっしょ
- 954 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 13:40:23.31 ID:pjh7JjQi.net]
- >>916
ほれ
>>897
- 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 13:58:21.88 ID:luKGbwRj.net]
- >>916
インチキと決め付けるほうがインチキである
数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い
- 956 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 14:03:24.28 ID:pjh7JjQi.net]
- >>919
IUTはインチキ臭い
- 957 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:59:08.90 ID:IJFy4xjv.net]
- 超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね
それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな
もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない
- 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 20:09:47.75 ID:IeVxR984.net]
- >>913
とすると大作先生のようにもちは不死になるかも
世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない
- 959 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 03:37:05.62 ID:XyhBN3IB.net]
- 超弦理論は 高エネルギー領域における
素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は
超重力理論など他モデルかもしれない。
くりこみ 低エネルギー定理より
相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは
低エネルギー領域の有効場である。
素粒子標準モデル領域の精密測定
より高エネルギー領域の素粒子モデルを
制限することができる。
宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を
いかに小さくするかが困難な課題となる。
散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準
モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が
ある。
- 960 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 03:39:30.22 ID:XyhBN3IB.net]
- 素粒子の超対称性について。
LHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ
の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5)
モデルも厳しくなったなど今のところ
実験の根拠がない。
理論的には コールマン マンデュラの
NO GO定理を避ける超対称性代数は
スマートで制限が厳しく質量など計算
できる魅力がある。
超対称性も超弦理論も数理
- 961 名前：的に魅力がある。
分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理
を想起する。
IUTの場合は操作的で不自然だね、
IUTは 全く新しいパラダイムなど
基本的なアイデアに欠けることを示してる。 [] - [ここ壊れてます]
- 962 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(Fri) 09:45:07 ID:6Y6hEarI.net]
- リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？
- 963 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/18(金) 17:27:26.23 ID:0Irqa6zK.net]
- 何が言いたいのかさっぱりわからない
複素解析だけで計算できるかということか？
- 964 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 17:30:36.37 ID:8Lan/8pj.net]
- これかも？
望月新一 レクチャーノート
( 夢想)
この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ
ウエイト1/2
↓
(IUTで夢を売る)
ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり
tate捻りに対応するπの整数冪でなく、
πの平方根に関係する現象である。
↓
( 科研)
科研 宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛 望月新一
現在までの達成度 遅れている
大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
↓
(結論)
リーマンゼータは極めて難しい、、
- 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/18(金) 19:20:40.82 ID:SDjUzeSH.net]
- だってABC予想すら○けてないしね…はは…
- 966 名前：907,909 mailto:sage [2019/10/18(金) 19:26:23.02 ID:ylRGXyeO.net]
- NHKスペシャル「魔性の難問 ～リーマン予想・天才たちの闘い～」
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2923&v=4s0acAO1pGE
しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を
用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら
この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、
脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？
ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、
宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり
それも関係してくるかも
IUTがそれに関わるかどうかは知らない
他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね
（あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも）
- 967 名前： mailto:sage [2019/10/18(Fri) 20:25:51 ID:AE2tCcoV.net]
- まず出自が全然違う次元だからなんともな
大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も
実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる
夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな
- 968 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 22:11:05.09 ID:mIm4jl53.net]
- >>909
>>929
その「脳が11次元の構造を持つ」って論文はグラフ理論でいう次元、つまり12個のニューロンが全て互いに接続してるって意味であって11次元空間とは何の関係もないよ
blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/17/eleven-dimensional-neural-networks/
- 969 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 22:14:45.59 ID:94ucD8xi.net]
- 素粒子標準モデルはゲージ群(リー環)
が電弱相互作用 のレプトンセクタ
- 970 名前：ー
U(1)×SU(2)で強い相互作用のクォーク
セクター SU(3)。
更に高エネルギー領域では拡大ディンキン
図形より相互作用 (力)が統一されたSU(5)
モデルが考えられる。
つまり U(1)×SU(2)×SU(3)⊂SU(5)で統一され
SU(5)は経路積分のヤコビアン.アノマリーがない。
この相互作用の統一を模倣して数学で
単にゼータの統一とか言われているだけ
でしょ
素粒子物理のSU(5)モデルは陽子崩壊の
現象があるから 大量の水を貯めて観測しよう
としたのが カミオカンデ。
現在も陽子崩壊が観測されていないし
陽子の寿命よりSU(5)モデルは否定された。
超対称性SU(5)モデルも瀕死？の状態。
なぜかは超弦理論も教えてくれないw
数学でゼータの統一もそんなに甘くない気
がするけどね [] - [ここ壊れてます]
- 971 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(Fri) 23:43:05 ID:94ucD8xi.net]
- ゲージ群統一の必然性。
アノマリーは
1 素粒子標準モデル
レプトンとクォーク
のアノマリーが偶然相殺して0
レプトンとクォークが対応している
2 SU(5)は実表現の時 0←陽子崩壊実験で否定
3 SO(10)は表現に関わらず 0。
アノマリー0の必然性からは レプトンと
クォークがSU(5)やSO(10)などで 自然に
統一されると考えられた
- 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 01:14:26.47 ID:W+PQTCCk.net]
- 所属大学への私的な思い入れをツイッターで学長宛に連リプしてるひとを見た
どういう経緯か知らないが学長も反応に困るだろ 何が狙いなんや
- 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 01:35:02.82 ID:wtOSIKOu.net]
- むしろ何でこのスレでそれを言うのか
- 974 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 02:24:29.48 ID:pzjmVtSr.net]
- このスレでは批判が多いけど、本当の本当はABC予想が解けている可能性も0じゃないよね？あるいは解けてないけど、あともう少しで解けそうとか。
- 975 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 06:27:06.17 ID:9tZz85ir.net]
- そこは「解けていない可能性も0じゃない」だろきおつけろ
- 976 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 07:00:02.11 ID:kaJkGr1/.net]
- ひんと
サギ商法
- 977 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 11:09:21.29 ID:Yocmuscv.net]
- 936
具体的な指摘事項が掲載されてるのはこのスレだけだからそうなるわな
批判的と捉えてる時点で思い違い
- 978 名前： mailto:sage [2019/10/19(Sat) 11:40:46 ID:rc05uNIF.net]
- >>932
替りのモデルは何？
- 979 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 13:49:13.09 ID:FkgToASB.net]
- 素粒子標準モデルを超える、ほんとらしい
モデル候補はいっぱいありすぎる。
低エネルギー領域のデータから高エネルギー
領域を推定する逆の問題だからかな
大統一理論 GUTでは、SU(5)⊂SO(10)⊂E8
よりSO(10)モデル E8モデル、。
超対称性SUSYモデルでは、陽子崩壊実験
結果とLHCで超対称性粒子が未発見より
MSSMも厳しい 次のNMSSMモデルか。
ヒッグス粒子は素粒子でなく複合粒子モデル、ランニングテクニカラーモデル。
ヒッグス粒子が自発的対称性の破れの
NG粒子を特徴とするリトルヒッグスモデル。
余剰次元理論では ブレイン のLSモデルや
ゲージ ヒッグス統合モデル 、。
更に
カミオカンデでニュートリノが質量を持つ
ことを発見したことから、
素粒子標準モデルを拡張し
右巻きニュートリノがあるモデルや
マヨナラニュートリノがあるモデル。
Wβ崩壊実験はマヨナラニュートリノに
つながる
まず新粒子の質量を数値で予測する
シンプル自然なモデルが求められる、
質量は特殊相対論の不変質量です。
測定データで否定されたモデルでも
仮定を加えれば生き延びるが 予測能力に
欠け複雑で不自然なモデル は相手にされません
- 980 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 13:59:41.71 ID:A9AKDeNb.net]
- 喧伝されたフェルマーの別証明、リーマン、BSDはIUTでは解けなかったことからも見栄とハッタリだけだったてことで解散！！
- 981 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(Sat) 16:25:17 ID:FkgToASB.net]
- >>941
訂正
破れのNG粒子→破れなど�
- 982 名前：ﾌ擬NG粒子。 []
- [ここ壊れてます]
- 983 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 17:52:27.47 ID:4K7yJ94G.net]
- 質量子や質量子の塊りは観測されてないから何かの相互作用
概念モデルがちがうというなら質量が質量を呼び寄せてるのではなく
作用空間同士を追いやろうとする空間の歪の立体的な張力モデルか
- 984 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 19:24:23.82 ID:O9eNmDw9.net]
- そもそも論として、理論の進化（深化）ってわかりやすさと一緒に考えなきゃならないはずだ
フェルマーは南出さんによれば導出できるらしいが、それがワイルズーテイラーよりわかりにくいのであれば
使い物にならない。IUTの概念を使ったら50ページ以下で解けたみたいな話じゃないと駄目でしょ
- 985 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 22:07:46.84 ID:pxjn4cOD.net]
- んなこたあない
- 986 名前： mailto:sage [2019/10/20(Sun) 01:07:47 ID:17Inm+Cd.net]
- 整数の掛け算が足し算の結果を使って定義されてるのは確かに疑問がある。
整数に和と積を定義するとき和は普通の足し算でいいとして、
積を環を成すように定義しようと思ったら自動的に普通の掛け算になる？
他の積の可能性もあるんじゃないか？トロピカル演算みたいな例もあるんだし。
- 987 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/20(日) 10:22:52.16 ID:+WUSu7FV.net]
- 自然数でも、ペアノ算術を弱めたプレスバーガー算術で「自然数の積」を定義することはできないんだよな
割と不思議
- 988 名前： mailto:sage [2019/10/20(日) 16:58:36 ID:JP1Epiut.net]
- >>947
まず自分で考えようとしないのが信じられない。
単位元がなくてもよければすべてのn,mでn*m=0としても環にはなる。
- 989 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/20(日) 20:05:25.86 ID:bSat0hZb.net]
- >>946
いや、もっと強い理論を使うってことは基本的に簡単に短く解けるってことだ
解けなかった問題は解け、解けていた問題は更にシンプルになる
新しい理論の世界自体はもっと広がるとしても
- 990 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/21(月) 18:02:10.31 ID:Aqu/Lwjz.net]
- ただ、IUTが仮に「アラケロフ理論的にフェルマー予想を解決できる」として、それに必要な議論が
十分あの論文に含まれてるとは感じないんだよなあ
誰もいないのか引いてるのか知らないから連投するけど
- 991 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/21(月) 19:16:56.35 ID:IlC78N9t.net]
- これほど直観的に怪しい数学ないもんな。
にも関わらず日本では支持が多かったが。
普及したら読もうかなと思ったけど読む機会なさそうｗ
- 992 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/21(月) 21:25:14 ID:6TgFwPKz.net]
- Lurieは抽象代数内で閉じていないんだ
オーソドックスで興味深いテーマだな
J. Lurie
TOPOLOGICAL QUANTUM FIELD THEORIES FROM COMPACT LIE GROUPS
https://arxiv.org/abs/0905.0731
- 993 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/21(月) 22:10:58.40 ID:6TgFwPKz.net]
- 「モーデル.ファルティングスの定理」
ディオファントス幾何からの完全証明
は良書だね。
ライブラリは 森重文監修で編者が
京大 RIMS関係なのに、
RIMSは全く新しいパラダイムの数学を
自称するIUTへ突っ走るとはね
- 994 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 01:17:38.01 ID:j83bCERZ.net]
- よくわかんないけどIUTってショルツってやつとスティックスってやつに論破されたんでしょ
ださｗ
- 995 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 11:45:47.45 ID:s6/iJQA9.net]
- 不要な用語の寄せ集め、肝心なところで大チョンボだからね。世界の笑い者禿藁
- 996 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 14:22:27.12 ID:U0iFKnI7.net]
- フィールズ賞とったやつが実名で間違ってるって指摘するのはやっかみでもなく
- 997 名前：、本当に間違ってることだろうね []
- [ここ壊れてます]
- 998 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 17:43:25.95 ID:BaVHY2vT.net]
- あってるんだけど、おまえら、バカなのか、
- 999 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 17:47:56.14 ID:nYvyjN1O.net]
- そんなｴｻで
俺様が釣られると
思ってんのか!!
｜ Hit!!
｜
｜
ぱくっ ｜
／Ｖ＼
/◎＿＿ヽ
＿ ム:(ﾟДﾟ)|
ヽﾂ (ﾉ::::::::|)
ヾソ:::::::ノ
｀ーＵ^Ｕ
- 1000 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 19:18:55.21 ID:KzhlcqO+.net]
- >>957
逆に、簡単に間違っていると断言できる理論なのか、という見方も成り立たなくはない
実際、環のスキーム論を一般化するための考え方としては理にかなってる部分がある
少なくともある部分では哲学的に合ってるだろうね。パッケージとして正しいかどうかが最終的な問題とは言え
- 1001 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 19:43:16.16 ID:EMh9Ziko.net]
- >実際、環のスキーム論を一般化するための
考え方としては理にかなってる部分がある
はあ
IUTは 実際、2020年公式の文元本で
全く新しい数学 パラダイム と自称しているのに
スキーム論の一般化はオーソドックスな
パラダイムだろう。
- 1002 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 20:53:19.30 ID:0geshImg.net]
- まー3.12は関係ないとしてもⅠ、Ⅱで応用がないとおかしい
何年経過してるんだ
- 1003 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 21:16:53.88 ID:KzhlcqO+.net]
- >>961
数論的に非自明な結果を出せるように一般化するのは難しいからね
ある程度合っててもちょっとパズルが狂うと駄目
- 1004 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 23:21:36.09 ID:sNKcHWT6.net]
- 一般化は先ず条件を自然に緩めることを思い
つく、カッツ ムーディー リー代数なら
カルタン行列 デンキン図形から一般化した
無限次元 リー代数でした。
ある程度合っている(=合っている＋誤差 )
場合なら数論に限らず、結論に向け誤差
公理へ辻褄の合わないことを操作し押し込め
形式のみ整えることはできても結局 役立たず。
IUTの「不定性」形式主義はどうなんでしょ、
違和感だらけだがw
基本的な構造を掴んだアイデアがあるか
無いかだろう
- 1005 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/23(水) 00:14:37.16 ID:SMMfDt9P.net]
- >>964
デンキン図形→ディンキン図形
- 1006 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/23(水) 19:36:10.82 ID:S/cWSk0T.net]
- Lurieの記事が同値による統一性を強調しているのに対し、IUTは異なるものの統一性を理論化している
そういう意味でもコントラストが激しいね
- 1007 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/24(木) 01:19:55.68 ID:MlBTQEHk.net]
- IUTはSTAPだろ
- 1008 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/24(木) 02:21:19.04 ID:feRgwJaT.net]
- https://gyao.yahoo.co.jp/player/00597/v12730/v1000000000000006410/
- 1009 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/24(木) 11:53:53.99 ID:isNacggl.net]
- With Category Theory, Mathematics Escapes From Equality
2019 .10.10
https://www.quantamagazine.org/with-category-theory-mathematics-escapes-from-equality-20191010/
- 1010 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 07:30:36 ID:+JxbCyMk.net]
- しかしLurieの大部癖は望月御大より酷いな
要約できる助手を付けたほうがいい
- 1011 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 09:26:18.54 ID:n7yNTB+i.net]
- >>970
全然珍しくないぞ
ｔｏｅｎのDGカテゴリーだって大部だし
grothendieckのｄｅｌｉｖａｔｏｒも1000ページ超えてる
- 1012 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 10:16:37.48 ID:RocDqCVc.net]
- J.Lurieによるstabe infinity Categories
の解説 73page
https://arxiv.org/abs/math/0608228
J.Lurieの論文はarxivだから 修正が明確。
一方
IUT論文のpreprintは修正が�
- 1013 名前：ｽ数あるし
修正前が不明確だ。
元々 2012年8月末までにRIMSへ投稿した
4篇のIUT論文は最終形式だったはず [] - [ここ壊れてます]
- 1014 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 11:35:59.64 ID:jfiLGctM.net]
- 第2回 八重洲本大賞、決定いたしました
宇宙と宇宙をつなぐ数学 ＩＵＴ理論の衝撃
加藤文元／著 ＫＡＤＯＫＡＷＡ
おめでとうーおめでとー
- 1015 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 12:43:23.97 ID:5DMR6FYt.net]
- ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？
それともまだ確認中のまま？
- 1016 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 13:06:47.35 ID:3ghYnnE3.net]
- 多分 まだ勝手に修正中でしょ
- 1017 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 15:03:31.83 ID:I/YRv0q1.net]
- 笑劇
- 1018 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 20:37:09.67 ID:5zHU+j7k.net]
- 日本数学の黒歴史の闇がより濃さを増しております…
- 1019 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 21:15:22.78 ID:UPRp0lmv.net]
- 八重洲もやっちまったな
本屋の人気投票でアドバイザーいなかったか
- 1020 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 22:49:22.88 ID:9nswhx1j.net]
- >>978
恣意的なアドバイザーなんかに左右されたら末代までの恥
- 1021 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 23:09:43.58 ID:giF53RHm.net]
- 早くアクセプトしろ！
- 1022 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 23:33:00.50 ID:5zHU+j7k.net]
- 天下のカドカワがそんな胡散臭いもん出すとは思いつくわけないし、
数学者が白黒つけられないものを出版社が口答えできるわけないし
- 1023 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 23:34:22.44 ID:giF53RHm.net]
- 断じて「インチキ胡散臭いジオメトリー」ではない！
- 1024 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 02:00:36.33 ID:Pzbuz5VC.net]
- >>973
分野はオカルト ポストモダンだね。
カドカワ ほらーかな
- 1025 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 02:04:36.51 ID:Pzbuz5VC.net]
- >インチキ胡散臭いジオメトリー
自覚しているんだw
- 1026 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 04:30:36.18 ID:eXa+Y66L.net]
- ノーベル賞とれそう？
- 1027 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 16:31:34.19 ID:wI/eySb4.net]
- >>974
>ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？
>それともまだ確認中のまま？
ABCの正しさなんて些細。
数学の中身に興味がないバカが、 権威にしか興味ないバカが、
「正しいかどうかか重要」という事に強引に仕立て上げる事によって、
(客観的に機械的に白黒つく世界だから)野次馬が参入しやすい話題に改ざんしたいだけ。
しかし本質はIUTという概念の可能性の有無。
その可能性が見いだされていない事こそが真の致命傷。
- 1028 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 19:04:13 ID:2h9Pg+LB.net]
- 笹井もへったくれも証明したって喧伝しまくったんだから責任は問われて当然
- 1029 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 19:27:32.27 ID:6Mdi8NvZ.net]
- 森重文監修 森脇 淳
「モーデル.ファルティングスの定理」
ディオファントス幾何からの完全証明
前半モーデル.ヴェイユの定理を証明から
後半でモーデル.ファルティングスの定理
「代数体上定義された種数が2以上の曲線
の有理点は有限個である」を証明する。
証明方針はリュービル定理 ロスの補題
ディオファントス近似を高次元化する。
・多項式近似 定理と指数の上限定理と
指数の下限定理の3定理からヴォイタの
不等式を導き、更にヴォイタの不等式
からモーデル.ファルティングスの定理を
導く。
・ヴォイタのヴォイタの不等式と指数の上限
定理でボンビエリがジーゲルの補題 鳩の巣
の使用より証明が初等化 明確化 単純化
された。
・モーデル.ファルティングス定理は
フェルマー曲線にも応用できる。
・数論の近代化は モーデル ファルティングス
の定理へ至る道だそうだが確かに
- 1030 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 19:28:15.16 ID:6Mdi8NvZ.net]
- >>988
つづき
・古典力学の惑星軌道�
- 1031 名前：ﾅ カオスと境目領域に
あたる近可積分系 KAM定理の証明でも
ディオファントス幾何 ロスの補題を使う。
・加速器シンクロトロンでもビーム回転軌道
の衝突部分をシミュレーションすれば
カオス領域までありKAM定理など使い
定性的に分析されている
なぜ日本の数学者は加藤文元IUT本を勧め
森脇 モーデル ファルティングスの定理 本
を勧めないのか 摩訶不思議だ。
RIMS主催 2020IUT年の公式 文元本を
カネを払って買って最後までよんだが、
望月寄稿文では天動説地動説とIUTの
「不定性」の言い訳に相対論 量子力学
素粒子力学？が書いてあった。
とても数学の内容の本も思えず 役立たず？
いや占いの本だと言い聞かせながら
よんだら苦痛がやわらいだ。 [] - [ここ壊れてます]
- 1032 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:31:20.58 ID:fCvIm9mW.net]
- >>986みたいな意見は常にあるけども、新しい理論が出てきて
それによって新しいことがわかるようにならないならその理論には価値ないと思う。
数学自体が進化してないからね。
- 1033 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:31:59.01 ID:kYQ22Y+8.net]
- ＞概念の可能性
応用や同値で説明できないのは欠陥があるから
- 1034 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:47:01 ID:mGPjE0DI.net]
- いつのまにかスレの議論がIUTが正しくないのが大前提になってるね。
- 1035 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:58:23.53 ID:2h9Pg+LB.net]
- あれほど長文の先生他が欠陥指摘してるのに読解できないほうがおかしい
- 1036 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 20:11:10.98 ID:6Mdi8NvZ.net]
- >>988
訂正
鳩の巣→鳩の巣原理
- 1037 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 20:30:55.03 ID:+mNO82GQ.net]
- もう誰も正しいなんて思ってないよ
- 1038 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 20:59:15.26 ID:WaI1Wq/B.net]
- ギャップの問題ではないのだから正しいかどうかか重要なのは当然の事
>>986はバカ
- 1039 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 21:00:13.84 ID:WaI1Wq/B.net]
- 正しいかどうかは重要でないならさっさと論文を正式掲載しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 1040 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 22:00:09.28 ID:+svNcOfi.net]
- 確かに数学の世界で正しいかどうかは関係ないとか言い出したらギャグだわな
どの程度正しいアイデアか、と問わないと意味がない
- 1041 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 22:01:25.45 ID:ItCFrnWq.net]
- 純粋ミラクル1000%
- 1042 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 22:20:44.37 ID:9v5PcjKg.net]
- もはや7年経って、新しくも斬新でもないんだよな。
単純に問題があって受け入れられていないだけ。SSレポートでもう結論は出ている。
- 1043 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 65日 4時間 6分 31秒
- 1044 名前：1002 [Over 1000 Thread.net]
- 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
- 1045 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
