- 1 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/22(木) 18:14:13.06 ID:BTC6bLMk.net]
- IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
- 784 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 10:37:09.69 ID:W7kzxpjC.net]
- 別に海外の顔色を伺う必要はないでしょう
rims基準でアクセプトすべきと判断されれば無問題
数学界に爆弾落としてやったら良いんでないの？
- 785 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 11:48:21.71 ID:NO1MaZ8L.net]
- 元々 IUTは京都限定「定理」といわれてますが望月新一編集長 PRIMSがアクセプト
するかも？RIMSのIUT年は2020年で来年
です。
RIMSの2020 IUT年は 予算消化のための
「祭り」ですね。
元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
の流れから PRIMSの2020IUT年がある。
RIMS 2020IUT年のオーガナイザー
フェセンコがベストセラーベストセラーと
絶賛している文元本は IUT年の公式本です。
フェセンコも日本語が読めるのかな？
早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年
のホームページに貼って下さい。
例 パラダイムはトーマス クーン「科学革命
の構造」と明記してあります。
- 786 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/06(日) 11:55:24.45 ID:HLe85I9e.net]
- トマスクーンは有名だから知ってる
思い出せないけど内容
- 787 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 12:08:09.11 ID:NO1MaZ8L.net]
- >>755
訂正
PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年
- 788 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 12:40:48.93 ID:NO1MaZ8L.net]
- >>755
追加
文元本 p 27 注
(5)ここで使われている「パラダイム」とは
トマス クーン「科学革命の構造」(中山茂訳
みすず書房 1971年)における用語で、
一つの時代や科学の各分野における
支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど
の意味。
- 789 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 13:30:58.92 ID:PY48Q1zX.net]
- IUTの状況は、なんとなく最近のMMT（現代貨幣理論）の状況と似てる気がする。
- 790 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 13:48:42.39 ID:7KLPRnqK.net]
- クーンのパラダイムについては
アラン ソーカル ジャン ブリクモン
「知」の欺瞞
ポスト モダン思想における 科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性
- 791 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 14:27:46.91 ID:erB2tBVM.net]
- フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ
- 792 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 14:45:53.67 ID:JixDyzD9.net]
- 明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ
- 793 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 15:47:48.51 ID:hErH3lyj.net]
- >>761
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし
- 794 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 16:09:35.87 ID:QvtcPCyZ.net]
- 査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと
- 795 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 17:06:59.76 ID:Wp7xI3lp.net]
- 2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 796 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 17:09:07.74 ID:Wp7xI3lp.net]
- >>765
「知」の欺瞞 を参照のこと
>>760
- 797 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 18:20:32.47 ID:erB2tBVM.net]
- Bの場合はリジッドとの関係を示さないと
エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない
- 798 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 19:35:14.44 ID:gMDD7Unv.net]
- >>761
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？
- 799 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 19:39:51.71 ID:qY9W3dlZ.net]
- このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？
- 800 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 20:05:45.15 ID:oexn3Hcl.net]
- もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ
- 801 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 20:47:19.60 ID:erB2tBVM.net]
- >>768
グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね
- 802 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 20:56:32.50 ID:erB2tBVM.net]
- 「〜の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか
- 803 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 05:43:00.86 ID:41ElU73w.net]
- 社会主義思想は間違ってません
論理的なギャップもありません。
そう思ったバカが傾倒するのな
- 804 名前：連合軍 mailto:sage [2019/10/07(月) 05:52:13.62 ID:XEkNnaRU.net]
- 最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな
- 805 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 08:05:17.88 ID:AzMacaTd.net]
- 文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに
公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
を一般化することは古いパラダイムの
発展で、IUTの「まったく新しいフレーム
ワーク」ではありません。
IUTは IUTを信じてチャートに
従い従順に修行するか どうか、だそうだ。
かつて RIMSでは ソリトンを研究し
背景にKdv方程式 プリュッカー関係式
グラスマン多様体 対称性の関係が発見された。
これは19世
- 806 名前：紀 数学の再発見ともいわれた。
IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイム
なのでしょう。
が、オーソドックスで極めて大切で有用な
道具になっている。 [] - [ここ壊れてます]
- 807 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 10:23:27.62 ID:EyoMZaZn.net]
- なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね?
いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと
- 808 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 10:34:12.54 ID:AzMacaTd.net]
- 2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を
混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。
- 809 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 12:14:27.40 ID:AJagr5my.net]
- ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて
量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね
- 810 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 12:18:17.13 ID:6y9bSPE/.net]
- >>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？
>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系
あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの
- 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 12:19:26.52 ID:330roGd9.net]
- >>778
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ
- 812 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 12:23:17.63 ID:wsPzRJ0Z.net]
- 778はオビ書いたバカ
- 813 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 13:00:53.16 ID:Zyukoi0y.net]
- レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える
- 814 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/07(月) 13:06:00.69 ID:z1pyGBZ7.net]
- ダークエネルギーについては内緒
- 815 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:18:12.06 ID:330roGd9.net]
- 政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ
- 816 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:18:43.73 ID:VkYGekGY.net]
- >>782
ほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり
- 817 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:25:36.07 ID:A8Pr4UGo.net]
- p進勢が奇数芸人に見えてしまう
- 818 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:27:07.48 ID:A8Pr4UGo.net]
- >>779
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな
- 819 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/07(月) 14:00:43.90 ID:TaZd+eXH.net]
- >>784
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ
- 820 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/07(月) 14:06:23.64 ID:wWODh7Xc.net]
- 政治的な取引とかきもすぎる
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。
- 821 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 15:27:42.23 ID:4QmaCPT6.net]
- >>782
指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ
- 822 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 15:29:06.06 ID:AJagr5my.net]
- >>780
その考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない
- 823 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:39:42.71 ID:g9CXPw+q.net]
- そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない
- 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:51:14.95 ID:LDoVLqex.net]
- >778 791
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ
- 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:54:43.58 ID:r91lxFoo.net]
- >>778
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？
- 826 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 22:35:30.75 ID:f7zsZ20R.net]
- >>778
妄想を膨らました結果がIUTだからか
- 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 23:00:36.12 ID:U7lT+u+N.net]
- ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね
- 828 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 23:08:10.32 ID:U7lT+u+N.net]
- >>776
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…
- 829 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 23:20:45.92 ID:f7zsZ20R.net]
- >>796
すまないが、
物理では そんな妄想は 相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw
- 830 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 23:34:11.15 ID:L648HInr.net]
- 散乱行列 強い相互作用→超弦理論→ブレーン、
アインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題
- 831 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 00:15:00.29 ID:o7ATtE+m.net]
- で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文
俺ゼロ
- 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 00:18:57.71 ID:/Gcqk+N7.net]
- 妄想書くか
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２）
注：（＊２）から示してもよい
- 833 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/08(火) 00:20:36.74 ID:mujClaHG.net]
- >>801
これは面白い
- 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 00:42:05.22 ID:W6VW/+z5.net]
- 不可能
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。
- 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 01:11:55.30 ID:/Gcqk+N7.net]
- pが指数分布に従ったら？
- 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 01:36:53.45 ID:/Gcqk+N7.net]
- 論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します
すみませんもうしません
- 837 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 02:40:57.97 ID:vSFFXGvS.net]
- >>801
説明不足過ぎて妄想にもなってない
- 838 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 04:52:22.89 ID:/Gcqk+N7.net]
- (e-1)/e
- 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 06:26:58.30 ID:/Gcqk+N7.net]
- λ=e/(e-1)
- 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:23:14.79 ID:/Gcqk+N7.net]
- 「予想」は８０６さんに
- 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:32:06.57 ID:/Gcqk+N7.net]
- ぜひ
- 842 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:39:20.13 ID:/Gcqk+N7.net]
- 何なら経緯も添えて
「（最初のアイデアを）託されて」と
- 843 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:44:19.48 ID:/Gcqk+N7.net]
- ８０３さんと連絡が取れたら共著で
- 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:49:41.44 ID:/Gcqk+N7.net]
- という夢を見た
- 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:24:44.95 ID:j07BgoA
]
- [ここ壊れてます]
- 846 名前：T.net mailto: mπ^2/10 []
- [ここ壊れてます]
- 847 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:31:31.80 ID:bqJBQ8qc.net]
- >>799
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない
- 848 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:32:53.61 ID:/Gcqk+N7.net]
- 速い者勝ちで
どうもお騒がせしてすみませんでした
- 849 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:48:02.53 ID:/Gcqk+N7.net]
- 名前の順番のことです
重ね重ねすみません
- 850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:51:41.23 ID:/Gcqk+N7.net]
- 後は普通に
本当にすみませｎ
- 851 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:00:54.38 ID:6jTsoeQ2.net]
- >>815
数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列
で一般相対論の重力が議論できる、
1960年代のワインバーグの仕事とか。
ワインバーグ本の場の量子論に
数学として読めば涙するだろう、とあるし
また超弦理論をやっている人は散乱断面積の
計算も出来ないことが多い と嘆いている
- 852 名前：山本太郎はおまんこみたいだから嫌い [2019/10/08(火) 12:14:59.82 ID:uaGKIIsD.net]
- 山本太郎はおまんこ消費税
山本太郎はおまんこ消費税
松本カメラ
- 853 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:15:38.68 ID:6jTsoeQ2.net]
- >例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」
IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。
個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい
- 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 12:16:00.53 ID:bqJBQ8qc.net]
- >>819
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる
- 855 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:21:41.89 ID:6jTsoeQ2.net]
- 1095年 アインシュタインの論文は
ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
- 856 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:29:13.03 ID:6jTsoeQ2.net]
- >>823
訂正
1095→1905
- 857 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 15:44:00.17 ID:BRR+m8Q+.net]
- 前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
(数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し
ローレンツ変換も 単位 尺度がない。
一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学
の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の
2原理より測定(物理)から組み立てた。
結果 光媒質エーテルが不要となり
電磁場が実在となり実験も支持している。
電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。
数学から物理を導くなら 電磁気は
光媒質エーテルを量子化ことするとなる
だろうw
- 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 17:39:21.29 ID:vSFFXGvS.net]
- 断片的知識のツギハギは要らない
- 859 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:15:20.52 ID:nicJaftn.net]
- IUTを信奉するのは自由だよw
- 860 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:17:32.71 ID:nicJaftn.net]
- >>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
- 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 18:33:18.99 ID:vSFFXGvS.net]
- >>828
ツギハギであることは認めるのね
- 862 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:34:09.76 ID:nicJaftn.net]
- >>829
ツギハギしか見えないんだろw
- 863 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:38:34.71 ID:nicJaftn.net]
- B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
- 864 名前： mailto:sage [2019/10/08(火) 19:31:44.77 ID:sbsKWa2x.net]
- >>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89
- 865 名前： mailto:sage [2019/10/08(火) 19:32:37.30 ID:sbsKWa2x.net]
- >>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
- 866 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 19:55:32.61 ID:nicJaftn.net]
- 変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
- 867 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 20:05:18.16 ID:nicJaftn.net]
- F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
- 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 20:37:46.74 ID:bqJBQ8qc.net]
- >>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
- 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 20:41:24.72 ID:bqJBQ8qc.net]
- IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
- 870 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 04:20:12.24 ID:4AbP1iGH.net]
- マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
- 871 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 15:57:51.95 ID:uuUeR/Bz.net]
- >>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
- 872 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 19:51:43.90 ID:kBtqietv.net]
- >>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。
- 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/09(水) 20:07:00.55 ID:DubpZuqf.net]
- >>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
- 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/09(水) 20:08:07.60 ID:DubpZuqf.net]
- あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」
- 875 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 00:53:38.22 ID:9T2nJ1xz.net]
- 誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今
- 876 名前：度は普通の数学者向けに，
IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」
そのとおりです。
超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、
アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、
など普通の数学を物理の道具として使って
いる。
根拠がある明晰な数学証明は物理で道具
の保証となる。
現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係
でしょう。
先ずは 普通の数学と全くパラダイムが
異なると自称するIUTを世界の数学者が
どの様に評価するか？ [] - [ここ壊れてます]
- 877 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 01:06:54.02 ID:9T2nJ1xz.net]
- >>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 09:24:09.95 ID:BCBflAAQ.net]
- >>833
そりゃねえだろ
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 12:18:28.82 ID:bdp/jDs0.net]
- >>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
- 880 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 22:20:34.81 ID:meaCocT4.net]
- 台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:36:11.40 ID:cKTo7jPn.net]
- どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
- 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:53:52.18 ID:fedPScWj.net]
- 天動説派ご苦労
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:08:59.41 ID:EsANK4lm.net]
- 堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
- 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:33:53.04 ID:EsANK4lm.net]
- あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
|
 |
