Inter-universal geometry と ABC予想 41

1 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/22(木) 18:14:13.06 ID:BTC6bLMk.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/ 610 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 22:19:47.72 ID:NKlJiEj1.net] 精力的に活動されておられる新井紀子先生にも勝て� 611 名前：ﾜせんから敬意を持ちましょう [] [ここ壊れてます] 612 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 22:37:30.03 ID:gupG7q+k.net] >>586 どういう思想？韓国の大統領や共産党の書記長でもあんたより立派だわ 613 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 22:47:32.65 ID:H9iWwmFt.net] 盲信性の擁護厨って具体性がないからカス扱いされんだよね だれだれがー、組織がー、権威主義思想で死ぬまでやってろ 従属関係の太鼓持ちばかり 614 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/21(土) 22:54:08.70 ID:ex89vsWK.net] 557に答えられない綺麗事一派 615 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 23:15:26.31 ID:WucUr7Jc.net] キレ者の権威ある先生とやらは新聞や国際科学雑誌に寄稿して弁護したりしてくれないんですねー どうしてでしょうーふしぎですねー 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 00:12:14.00 ID:RtER1c37.net] >>586 本当に切れ者だったらアメリカで講演しパーフェクトイドとの関係を示しショルツを引き込んでます それができないでチャート式がどうとか言ってるのがブンゲン先生の限界なんです 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 00:18:09.72 ID:WNu3RJVm.net] キレ者なら教科書でなくて論文を、書いて欲しい 618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 04:12:16.95 ID:kIqTae9I.net] 今週のキーワード：　キレ者 619 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 06:33:44.93 ID:xACM8pU0.net] キレ者 チャート 狂信 低レベル トンデモ 密室 罵倒 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 06:40:01.60 ID:8vHdiEhA.net] >575 ははあ、論文読めないわ問題はわからんわで上に倣えってのが研究所や 従属関係先の雰囲気なんだな そりゃカス盲信者もゴキブリみたいになくならんわ 小保方事件やｉＰＳの脳血管細胞捏造事件も起きて当然だな ナンデの論文も間違ってたら捏造って言われるのか ところで やっばり捏造事件なの？ 621 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 06:57:06.41 ID:p46vKzZB.net] 事件うんぬんだと今回は成果を主張する前に多々指摘されてるからなあ それを知らんふりして公共機関の予算使ってメディアまで巻き込んで 正しくない場合は捏造との批判をうけても仕方ないだろう キレ者はどちら側にも逃げれるようにしてるつもりだろうが 世間は甘くない 小保方関係者のその後とか 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 09:25:30.79 ID:kQMahr7Q.net] >>597 妥当では無い。捏造とか言ってしまう段階で何も分かってないな 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:01.58 ID:5U4aWBb9.net] 正しければ〜〜 で業績報告して間違ってたら虚偽報告 論文になかった主張を盛り込んで修正した場合はそれまでの 主張や報告は全て虚偽 過失だったのか捏造報告だったのかは問われるだろう 定数のセミナーいつだっけ 少なくともその前後から修正完了までの間の従来の主張は虚偽として退けられ 場合によっては法的責任も発生するかもな 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 10:24:49.46 ID:kQMahr7Q.net] >>599 デタラメしか言えないのかよw 625 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 10:54:53.99 .net] なんかモッチーのサイトの研究業績欄見たら 近年はほどんどIUTやってないじゃん もう無かったことにしてフェードアウトなのでは？ 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 14:11:09.23 ID:i817SagE.net] 自分でももう駄目なことに薄々気づいたのでしょう 627 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 17:45:18.89 ID:1B2liLJl.net] >>587 お前は黙ってろって皆が思ってる○井さんか 旦那が敏康じゃなかったら数学者からももっとボロクソだろうなw 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 19:59:31.02 ID:PVylCXJL.net] なんだ、こいつもただの凡人だった� 629 名前：ｩ プリンストン卒でも所詮アジアンだな 創造性がない [] [ここ壊れてます] 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 20:07:44.13 ID:lOdLBiCq.net] >>603 というか同じ数学者だと思われたくないから黙っているんでしょ あれは数学とはまったく別のジャンルの存在だと 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 22:01:33.21 ID:j5pZU+ae.net] 自分らがマスメディアに呼ばれないからって奥ゆかしい言い方するんじゃないわよ https://toyokeizai.net/articles/-/256080 632 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 22:50:00.74 ID:PZoIGCFT.net] 100 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 18:32:46.98 ID:OXQ4dIiw >>99 >そそっかしい人は「アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできた」で切 >っちゃって、グルコースでアミラーゼができてると勘違いするんだろうね。 その場合、 アミラーゼはグルコースからできている セルロースはグルコースからできている という判断になって、(2)アミラーゼを選ぶことになり (3)グルコースは選ばないんじゃないかな 俺が思うに、これは読解力の問題ではなく、苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう ということではないかな アミラーゼやらグルコースやら出てきた時点で「こりゃダメだ」と思って考えるのをやめてしまい 「セルロース」に一番似ているという理由で「グルコース」を選んでしまう 101 名前：◆QZaw55cn4c 2019/09/22(日) 19:26:52.70 ID:npudPF74 >>100 ＞苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう なるほど、そういうことは、よくあることですね 102 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:30:24.08 ID:4kcTQQV4 低能どもおつかれ 103 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:38:00.55 ID:5/gTi6Eo >>100 それって読解力なのか？ 104 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 20:18:33.61 ID:sjuVLLNJ >>100 あ、そうか、俺もそそっかしいからアミラーゼを選ぶ人が多いのかと勘違いしてた。すまん。 グルコースが多いのね。じゃ、おっしゃるように思考放棄だろうな。 何を記述してるのかイメージが浮かばなくて、語感も似てて直近にあるグルコースに したっぽいな。数学用語で似たような文章をつくったらもっと悲惨なことになってそうｗ 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 23:01:20.78 ID:VXkrsYZm.net] 入試は生物もやったが有機化学は大嫌いだからいまいちよくわからないんだけど 数学でもフィーリングってのは結構大事で、グロタンディークはかなり感覚的に数学やってたからね 直観が良ければ「文学的に」数学をやっちゃっても何とかなるんだよ。悪かったらただの似非数学になっちゃう それだけの話 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/23(月) 18:25:17.92 ID:8fBUzDpp.net] >>605 別ジャンルの創造者とは偉大だろう 上手く発展させれば将来、数学に組み込まれ、数学の拡張に貢献することになる 635 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/23(月) 21:28:53.84 ID:8jqZNSDh.net] 類は友を呼ぶか 636 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/23(月) 23:13:33.63 ID:AtbN09uI.net] ＦとＢが友ならあんま期待でけんね 637 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/24(火) 14:49:13.17 ID:4fh0J8UP.net] >>575 教養課程の微積分なんか本腰でやらんでええで どうせルベーグ積分やったら全て忘れ去って差し支えない知識でしかないから 638 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/24(火) 15:00:25.26 ID:4fh0J8UP.net] 数論志望の学部生が一番最初に本腰を入れるべき所はガロア理論になると思うが ガロア理論を学ぶのに微積も線形代数もほぼ不要 抽象代数の初歩をガッツリやる事が求められる weilの例の有名な数論の本を読もうと思ったらガロア理論の他 639 名前：に 局所コンパクト群上のHarr測度やらも必要になるので RudinやHalmosで現代解析の初歩にも目を通す事になるが Rudinの本は芸術の域と評価されており 文元氏のチャート式なる本()がこれを超えていることはまずない [] [ここ壊れてます] 640 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 18:04:38.05 ID:zhRl2yhb.net] >>613 複素関数論を知らずに数論をやるわけには行かないので微積は必要ではないか？ 641 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/24(火) 19:10:37.99 ID:4fh0J8UP.net] >>614 ルベーグ積分をやれば不要になると既に書いただろ 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 19:36:17.75 ID:F0AE3cyX.net] 早く落とし前つけろよ 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 20:59:00.00 ID:5DiCk4sT.net] 引っ張り過ぎだけど、深刻さがわかる人間には物凄いエンターテイメントだよねえ どうすんだろホント。やっぱり来年までは逃げ切っていくか、それでどうするのか 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 21:10:21.04 ID:qMoKoI0I.net] 逃げ切れるとは限らんしねえ 楽観的なのはナンデとＴ村周辺ぐらい 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 21:37:35.41 ID:IZ7mzTPQ.net] >>617 SSレポを読むとABC予想証明へのアイデアはない、さらにIUTはダメダメということを超えて、 IUTを作った望月の数学者としての姿勢すら疑っているように読める。 SS、特にショルツにとっては充満多重同型やラベル、単遠アーベル的復元/構成すら本質的な問題ではなく、 望月がIUTで「抽象と具象のpilot objectを区別していない」というのが本質的な問題なんだと書いている。 つまり、抽象と具象をごちゃ混ぜにできるシステムを作ったこと自体が問題で、その説明も全く納得できるものではないということ。 SSは直接討論したから分かったのだろうが、部外者としても納得できる解説が皆無である以上、放置する他ない。 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 06:07:03.71 ID:Zp+Kl7Wu.net] >>602,619 アクセプト後に誤りがみつかった例はいくらでもあるって妙に急かしてたやつがいたなあ ボロがでるのを知ってたのか 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 12:47:35.72 ID:amV9NCWW.net] PEPERS From INTER-UNIVERSE 「異世界から来た」論文を巡って https://wired.jp/special/2016/shinichi-mochizuki/ 15年に掲載された記事の翻訳 648 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 14:28:23.76 ID:3Pwia8wY.net] 間違ったときには素直にごめんなさいって言うのが最高の処世術 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 17:49:44.30 ID:l23xR4ld.net] >>615 ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない 650 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 18:41:07.74 ID:BIzHs3Df.net] 間違ってない直観がない者には一生理解できないよ どんまいです 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 18:57:52.48 ID:KrMIYgjl.net] いっぽう、バカに頭下げるってのも処世術なんだよな ちなみに、これは双方それぞれが相手をバカと判断する場合でもうまくいく 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 19:52:54.37 ID:OYVHOmRB.net] ごーとふぇせんこ 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 20:28:11.52 ID:HoMvHmjm.net] 将来的に選択公理のような扱いになるのでは？ 654 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 21:25:58.47 ID:6kpKcHsl.net] >>623 >ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで >複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない あんたの言う「わかる」の言葉の意味がよく分からん ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで 複素関数論を学べる、と言ってるんだが 違うというなら具体的箇所を出してくれ 「ルベーグ積分の初歩をやれば複素関数論も 655 名前：自動的にそこから演繹される」という意味で あんたは「わかる」と言ってるのか？ そもそも数論を学ぶ際に前もって複素関数論の特別な準備なんて 初歩の初歩だけで十分 あとは必要な事は数論の本そのものに書いてる [] [ここ壊れてます] 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 22:15:14.56 ID:H77DF2T3.net] >>628 微積なしでルベーグやるってこと？ 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 22:21:44.65 ID:UmoXTpbV.net] 複素関数か複素解析か、でも微妙にニュアンスが変わってきて、数論に深い関係があるのは勿論後者 複素解析は多様体論の一部と考えることもできるが、この文脈だと多様体と実解析だけ知っていれば 複素解析に必要な「本質」は自動的にわかってしまうとも言える。勿論本質とは別に知識は必要だけどね 658 名前：アカギ mailto:sage [2019/09/25(水) 23:26:31.37 ID:OYVHOmRB.net] 混一を知れば麻雀はやれる。 経験は必要だが。 659 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 23:55:30.97 ID:fFV2zJrk.net] 手法はツール 本質は糖質 660 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 07:03:59.82 ID:/ZNduVxA.net] >>629 >微積なしでルベーグやるってこと？ そうだよって。 上限、下限の概念さえ分かってりゃすぐにルベーグ積分の勉強出来るだろ。 異論があるなら具体例を出せよ、数学板なら常識だ。 661 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 07:06:18.13 ID:/ZNduVxA.net] >>630 本質とか知識とかどーでもいーんだよ コーシーの積分定理と解析接続さえ押さときゃ 複素解析の特別な準備なんか要らねえんだよ 解析の基礎の精神を学びたきゃルベーグ積分だけキッチリやっときゃいい 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 07:40:48.34 ID:/QSU/14o.net] 一昔前（？）ならニューマスとか信奉してそうだなこいつ 663 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 07:51:45.86 ID:wsZK1nPe.net] 微積分は解析の基礎だろ 常微分方程式 積分方程式はやろうね 広義積分もコーシーリーマンの方程式も やろう 絵に描いた餅のB本とはちがうよ 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 08:03:32.85 ID:939h5vsj.net] >>634 本質とか知識とかどうでもいいからそれ押さえろって、それじゃ結局数論にはどっちも必要だって 話でしかないじゃん。別に心配しなくても文元はあんたよりは数論には詳しいだろ 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 08:20:20.40 ID:939h5vsj.net] 何か>>628はどう見ても変だよね 具体的箇所を出せとか以前のレベルでしょ。思い付くけどわざわざ言わんよ 変な事言うなあ、で終わり 666 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:22:27.84 ID:wsZK1nPe.net] 高校過程で 物理と違い 数学に 同値関係 類別の問題がある、 同値関係は数学の基盤だから だろ。 数論なら合同 平方剰余の相互則 とか 合同数からBSD予想もある、 微分方程式とガロア理論も同値関係から。 物理で商線型空間も大切な視点と思うね。 線型代数 線型空間 行列表現もやろう IUTみたいに怪異な世界から湧いた 全く新しい数学は知りませんが 667 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:50:27.38 ID:/ZNduVxA.net] >>638 じゃあ議論の場から去れ 他人に自分の意見を認めてもらう権利を放棄しろ その上でならあんたの勝手だからブログでいくらでも独り言をほざいてろ 社会の中で意見の対立があった時市民がそれを公正に調停する力こそが 市民が数学を学ぶ意義 あんたはそれが全く出来てない 根拠なく突き放しただ強引にねじ伏せる 特に行政や司法があんたのような態度を取った時に民主主義は崩壊し 国が暴走し滅ぶ 668 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:54:50.57 ID:/ZNduVxA.net] >>637 あんたは俺のレスの特に3行目を完全に無視している 日本の裁判官も平気で都合の悪いことを無視して判決文を書く 日本人は「誰それが言った」という権威しか興味がない あんたはなんで数学板に来ているのかイミフ 受験板に行って一生学歴や偏差値の話でもしてればいい 669 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:58:17.00 ID:/ZNduVxA.net] >>636 >微積分は解析の基礎だろ >常微分方程式 積分方程式はやろうね >広義積分もコーシーリーマンの方程式も >やろう ルベーグ積分さえやれば 教養課程の微積分なんかキレイに忘れて何も問題ない ルベーグ積分さえやれば 教養課程の微積分なんか知らなくても 常微分方程式 積分方程式　コーシーリーマンの方程式 の知識を吸収できる 広義積分は知っている必要がなくなる 670 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 10:01:46.96 ID:wsZK1nPe.net] >>642 レスは必要ありません 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 11:35:51.52 ID:zDoQE7qF.net] IUT以外の数学のことで争うのはやめて！ 異なる宇宙からきたやつらの罠よ！ 672 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 13:15:35.97 ID:xBKfE7XM.net] IUTと奇数の完全数とフェルマーの簡単な証明... 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 13:37:11.02 ID:ufV8ykG9.net] ルベーグ言ってるやつは、環上の加群やれば線型代数やらなくていいとか言いそう 674 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 15:56:09.86 ID:TsuKW2C8.net] 線型代数は線型＋代数でもあるし、 ルベーグ積分を知ってれば微分形式も やらなくていいといいそう 675 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 16:47:18.04 ID:ENA8SC4w.net] 関係無いけど、コーシーリーマンってシーリーマンコーで、つまりケツマンコだよね。 676 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 17:05:36.62 ID:rf1gfu+s.net] だんだん下品なスレになってきたな。 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 18:35:17.11 ID:utyDWwIu.net] 一様収束での面倒な議論を回避できるってだけでルベーグ積分で基礎的な解析学が塗り替わってるっていうのはなんか違うだろ。 678 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 20:11:19.29 ID:ZURpML3a.net] 塗り変わるというか 基本、ルベーグは上位互換だということだと思う 歴史的、社会的事情によって現在リーマンが流布しているだけで 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 20:37:50.15 ID:+kruZP5I.net] 実数は自然数のアッパーコンパチだから小学校に上がったらまずは切断の授業だな 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 21:41:54.05 ID:939h5vsj.net] >>651 それ数論を多少知ってたら出てこない暴論だけどね 話に奇をてらいすぎて無内容になるありがちなパターン 681 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 22:15:15.63 ID:iQR846Ti.net] Analytic Number Theory ≠ Algebraic number theory = Arithmetical algebraic geometry 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:23:28.55 ID:KD303kpW.net] みんな暇なんだな 683 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:25:44.10 ID:y6m6rFHt.net] それこそ代数的整数論にリーマン積分はいらないよな Haar測度とルベーグ測度の関係使ってあーだこーだやるし 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:38:01.00 ID:939h5vsj.net] >>656 何かルベーグさんの話ってグダグダすぎる 複素関数は初歩でいいとか言ってるが、解析接続までやったら学部レベルでは初歩とは言わないしw 問題はリーマン積分より複素解析の位置付け。数論にとって重要に決まってる 特殊な文脈を選んでルベーグばっかり強調する意味がない 685 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:44:48.44 ID:939h5vsj.net] 大体正則のコーヒーリーマン理解するのに微分積分やる必要ないとかありえないからね 色々訳わからんのよね。もうやめるけど 686 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 23:05:03.57 ID:939h5vsj.net] >>619 それはしかし以前にも書いた記憶があるが、意図の問題ではないんですよね。失敗したかどうかです つまり、区別しようとはしていた。抽象というのはモノイド上のテータ写像のことですね。というか 抽象的だからこそ写像というよりはまず射になっている。変形写像を変形射 687 名前：と言い換えるような意味ですね それで、幾何学的に振り分ける必要がある。そうすることで剛性ないしは円分的な加群に対する写像になる というのが狙いだった 619氏がショルツが批判している「区別の欠如」の根本原因をどう考えていらっしゃるかわからないが 個人的な印象では、あの言い回しは意図の失敗を皮肉っている節がありますね 失敗した主因については、やはり理論が不十分だったからでしょう。しかし、改めて望月氏が 「スキーム論の枠組みを超えた」と表現していた事には注意する必要がありますね 批判的に見ればあくまでスキーム論の枠組みにしか見えない印象がある。では、何故あのような表現をしたのか 遠アーベル幾何学から一旦幾何学的な内容を抜いてから理論を構成しようとしたからです では何が理論的に不足しているというのか？幾何学的な側面が、というのが自分の考えです 勿論それについてタラタラ語るのは場違いですが、端的にはそれだけでしょう [] [ここ壊れてます] 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 23:05:39.91 ID:+e4cB+Fk.net] 石井正則がコーヒーを淹れるサラリーマンネタかｗ 689 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/27(金) 01:33:26.50 ID:+539cu2g.net] まだ教養過程ってあるの？ 690 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/27(金) 01:35:51.92 ID:+539cu2g.net] >>661 すまん教養課程 691 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/27(金) 08:01:11.57 ID:+539cu2g.net] 訂正 追記 まだ 大学に教養課程がありますか？ 692 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/28(土) 06:03:33.59 ID:Js4vb9lA.net] 講究録別冊 投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、 編集者（研究代表者）の責任において査読 の作業を行っていただくものです。 S . mochizuki 本人が編集者 ↓ RIMS Kôkyûroku Bessatsu B76: On the examination and further development of inter-universal Teichmüller theory ed. S. Mochizuki August, 2019   List of contents  183pp 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 19:54:22.63 ID:dKlNGVkv.net] まだ査読終わってないの？ 694 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 19:55:09.89 ID:UHF3op90.net] 宇宙野菜堆肥村空間stay 695 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 20:41:34.25 ID:QDk4zePv.net] Bはドワンゴの提灯持ちになってしまったなあ まあもう別世界の人だ 今後は東ロボ先生とかと仲良くやってくれ 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 22:28:33.17 ID:EkhAFIGd.net] だって修正論文が必要なのに見落しサーベイを先に掲載してドヤ顔なんだもん 697 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/28(土) 22:33:09.55 ID:zCUP/IAG.net] 因果応報だよ 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 23:27:25.37 ID:QDk4zePv.net] 「IUTのような大きな問題は楽しく、クールで、セクシーに取り組むべきだ」 くらい言って欲しいものだw 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 05:48:33.95 ID:Me9/Bd8U.net] Bさんは数学史書いてる時が一番専門家として輝いてるな 肝心の専門自体は藤原氏の存在が大きいし 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 06:11:57.44 ID:W7JV5huR.net] 一度ああいうの見てしまうと他の本にも広義の嘘が混じっているんじゃないかという 気持ちで読まなくてはならないから非常に疲れる 「嘘」という言葉の意味はとても広い 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 12:55:11.37 ID:8Vv2EYTI.net] >>672 アホ。嘘は狭義で使え。恐らくおまえに教養が無く語彙力が不足しているから広義になってしまうだけだな 702 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/29(日) 17:08:32.17 ID:9OHNMG8d.net] fakeだわ 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 18:12:29.73 ID:W7JV5huR.net] >>673 ごめんごめん 「詐欺とは人聞きの悪い。詐欺まがいと呼んでほしい」 という名言を思い出した。 704 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/29(日) 20:53:33.14 ID:rVYV+GdK.net] 5330 かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日 京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草 お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ https://twitter.com/dy_dt_dt_dx (deleted an unsolicited ad) 705 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 00:27:19.66 ID:PT+oQX5n.net] 科研費を消耗した正式に報告したサーベイが掲載されず 二番煎じの正しければなんていう論文を正式に報告書に 盛り込もうとするなんて理解しがたいのです 706 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 00:30:26.30 ID:p5B7jOUz.net] 量子論だって観測者によって結果が異なるよねえ 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 01:16:59.70 ID:TJOPAIjH.net] なあなあ、Ｂって人気のあるうちに次の本が売りたかったんだろうか それとも焼肉本から話題をそらしたかったんだろうか 708 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 01:21:25.72 ID:AKOCpo1k.net] たぶん今は売れそうな本を書くアイデアがあるからでしょ IUTに関しては今はもう半分くらい外野のつもりだと思う 「ダメでした」となっても「次回作に期待しましょう」と無責任に言ってりゃいい立場 焼肉本はその点だけは注意して「正しい」という言明を避けてる 焼肉本を読んだ素人はそう受け取らんでしょうけどね 709 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 02:23:39.54 ID:KC6e84Mr.net] >>678 観測のデータが座標系に依存するのは あたりまえ、 IUTの場合は合理的でないだけ 710 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 02:32:08.14 ID:KC6e84Mr.net] >>677 講究録別冊 B 76 www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu-j.html www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu/B76-preface.pdf

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef