Inter-universal geometry と ABC予想 41

1 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/22(木) 18:14:13.06 ID:BTC6bLMk.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/ 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/21(土) 20:15:03.30 ID:HahN5ylM.net] >>577 文元にTwitterで玉川さんか中村さんで出してって言ったら、今の数学書房のシリーズから出してくれそう 604 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 20:35:27.43 ID:96fGgcwU.net] 微分積分と線形代数は近代の基礎でしょ。 B本でパラダイムが代わりIUTになった とほざいていたから、 チャートの囲みは御宣託だろう 605 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 20:39:00.84 ID:NKlJiEj1.net] スバラシク実力がつくと評判の遠アーベル幾何キャンパスゼミ 606 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 20:44:05.97 ID:HahN5ylM.net] そうそう 望月さんは絶対嫌がるだろうな 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/21(土) 21:40:52.66 ID:nqERHUq+.net] 高専の旧帝への編入試験問題集という体裁で出した方がマシだな。 東大教養学部やICUは高専格上げの代償に短大格へ格下げ付きで 608 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 21:48:27.54 ID:96fGgcwU.net] 新宇宙思想体系 「望月チャート式 全く新しい地動説」 609 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/21(土) 22:11:41.74 ID:1kk5JcYs.net] ともかくさB氏は切れる人物なんだからコケにしてんじゃねーぞ これだけ精力的に動けんのか？ 勝てないなら敬意を持つのが当然 610 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 22:19:47.72 ID:NKlJiEj1.net] 精力的に活動されておられる新井紀子先生にも勝て� 611 名前：ﾜせんから敬意を持ちましょう [] [ここ壊れてます] 612 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 22:37:30.03 ID:gupG7q+k.net] >>586 どういう思想？韓国の大統領や共産党の書記長でもあんたより立派だわ 613 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 22:47:32.65 ID:H9iWwmFt.net] 盲信性の擁護厨って具体性がないからカス扱いされんだよね だれだれがー、組織がー、権威主義思想で死ぬまでやってろ 従属関係の太鼓持ちばかり 614 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/21(土) 22:54:08.70 ID:ex89vsWK.net] 557に答えられない綺麗事一派 615 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/21(土) 23:15:26.31 ID:WucUr7Jc.net] キレ者の権威ある先生とやらは新聞や国際科学雑誌に寄稿して弁護したりしてくれないんですねー どうしてでしょうーふしぎですねー 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 00:12:14.00 ID:RtER1c37.net] >>586 本当に切れ者だったらアメリカで講演しパーフェクトイドとの関係を示しショルツを引き込んでます それができないでチャート式がどうとか言ってるのがブンゲン先生の限界なんです 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 00:18:09.72 ID:WNu3RJVm.net] キレ者なら教科書でなくて論文を、書いて欲しい 618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 04:12:16.95 ID:kIqTae9I.net] 今週のキーワード：　キレ者 619 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 06:33:44.93 ID:xACM8pU0.net] キレ者 チャート 狂信 低レベル トンデモ 密室 罵倒 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 06:40:01.60 ID:8vHdiEhA.net] >575 ははあ、論文読めないわ問題はわからんわで上に倣えってのが研究所や 従属関係先の雰囲気なんだな そりゃカス盲信者もゴキブリみたいになくならんわ 小保方事件やｉＰＳの脳血管細胞捏造事件も起きて当然だな ナンデの論文も間違ってたら捏造って言われるのか ところで やっばり捏造事件なの？ 621 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 06:57:06.41 ID:p46vKzZB.net] 事件うんぬんだと今回は成果を主張する前に多々指摘されてるからなあ それを知らんふりして公共機関の予算使ってメディアまで巻き込んで 正しくない場合は捏造との批判をうけても仕方ないだろう キレ者はどちら側にも逃げれるようにしてるつもりだろうが 世間は甘くない 小保方関係者のその後とか 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 09:25:30.79 ID:kQMahr7Q.net] >>597 妥当では無い。捏造とか言ってしまう段階で何も分かってないな 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:01.58 ID:5U4aWBb9.net] 正しければ〜〜 で業績報告して間違ってたら虚偽報告 論文になかった主張を盛り込んで修正した場合はそれまでの 主張や報告は全て虚偽 過失だったのか捏造報告だったのかは問われるだろう 定数のセミナーいつだっけ 少なくともその前後から修正完了までの間の従来の主張は虚偽として退けられ 場合によっては法的責任も発生するかもな 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 10:24:49.46 ID:kQMahr7Q.net] >>599 デタラメしか言えないのかよw 625 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 10:54:53.99 .net] なんかモッチーのサイトの研究業績欄見たら 近年はほどんどIUTやってないじゃん もう無かったことにしてフェードアウトなのでは？ 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 14:11:09.23 ID:i817SagE.net] 自分でももう駄目なことに薄々気づいたのでしょう 627 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 17:45:18.89 ID:1B2liLJl.net] >>587 お前は黙ってろって皆が思ってる○井さんか 旦那が敏康じゃなかったら数学者からももっとボロクソだろうなw 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 19:59:31.02 ID:PVylCXJL.net] なんだ、こいつもただの凡人だった� 629 名前：ｩ プリンストン卒でも所詮アジアンだな 創造性がない [] [ここ壊れてます] 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 20:07:44.13 ID:lOdLBiCq.net] >>603 というか同じ数学者だと思われたくないから黙っているんでしょ あれは数学とはまったく別のジャンルの存在だと 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 22:01:33.21 ID:j5pZU+ae.net] 自分らがマスメディアに呼ばれないからって奥ゆかしい言い方するんじゃないわよ https://toyokeizai.net/articles/-/256080 632 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/22(日) 22:50:00.74 ID:PZoIGCFT.net] 100 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 18:32:46.98 ID:OXQ4dIiw >>99 >そそっかしい人は「アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできた」で切 >っちゃって、グルコースでアミラーゼができてると勘違いするんだろうね。 その場合、 アミラーゼはグルコースからできている セルロースはグルコースからできている という判断になって、(2)アミラーゼを選ぶことになり (3)グルコースは選ばないんじゃないかな 俺が思うに、これは読解力の問題ではなく、苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう ということではないかな アミラーゼやらグルコースやら出てきた時点で「こりゃダメだ」と思って考えるのをやめてしまい 「セルロース」に一番似ているという理由で「グルコース」を選んでしまう 101 名前：◆QZaw55cn4c 2019/09/22(日) 19:26:52.70 ID:npudPF74 >>100 ＞苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう なるほど、そういうことは、よくあることですね 102 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:30:24.08 ID:4kcTQQV4 低能どもおつかれ 103 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:38:00.55 ID:5/gTi6Eo >>100 それって読解力なのか？ 104 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 20:18:33.61 ID:sjuVLLNJ >>100 あ、そうか、俺もそそっかしいからアミラーゼを選ぶ人が多いのかと勘違いしてた。すまん。 グルコースが多いのね。じゃ、おっしゃるように思考放棄だろうな。 何を記述してるのかイメージが浮かばなくて、語感も似てて直近にあるグルコースに したっぽいな。数学用語で似たような文章をつくったらもっと悲惨なことになってそうｗ 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/22(日) 23:01:20.78 ID:VXkrsYZm.net] 入試は生物もやったが有機化学は大嫌いだからいまいちよくわからないんだけど 数学でもフィーリングってのは結構大事で、グロタンディークはかなり感覚的に数学やってたからね 直観が良ければ「文学的に」数学をやっちゃっても何とかなるんだよ。悪かったらただの似非数学になっちゃう それだけの話 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/23(月) 18:25:17.92 ID:8fBUzDpp.net] >>605 別ジャンルの創造者とは偉大だろう 上手く発展させれば将来、数学に組み込まれ、数学の拡張に貢献することになる 635 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/23(月) 21:28:53.84 ID:8jqZNSDh.net] 類は友を呼ぶか 636 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/23(月) 23:13:33.63 ID:AtbN09uI.net] ＦとＢが友ならあんま期待でけんね 637 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/24(火) 14:49:13.17 ID:4fh0J8UP.net] >>575 教養課程の微積分なんか本腰でやらんでええで どうせルベーグ積分やったら全て忘れ去って差し支えない知識でしかないから 638 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/24(火) 15:00:25.26 ID:4fh0J8UP.net] 数論志望の学部生が一番最初に本腰を入れるべき所はガロア理論になると思うが ガロア理論を学ぶのに微積も線形代数もほぼ不要 抽象代数の初歩をガッツリやる事が求められる weilの例の有名な数論の本を読もうと思ったらガロア理論の他 639 名前：に 局所コンパクト群上のHarr測度やらも必要になるので RudinやHalmosで現代解析の初歩にも目を通す事になるが Rudinの本は芸術の域と評価されており 文元氏のチャート式なる本()がこれを超えていることはまずない [] [ここ壊れてます] 640 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 18:04:38.05 ID:zhRl2yhb.net] >>613 複素関数論を知らずに数論をやるわけには行かないので微積は必要ではないか？ 641 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/24(火) 19:10:37.99 ID:4fh0J8UP.net] >>614 ルベーグ積分をやれば不要になると既に書いただろ 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 19:36:17.75 ID:F0AE3cyX.net] 早く落とし前つけろよ 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 20:59:00.00 ID:5DiCk4sT.net] 引っ張り過ぎだけど、深刻さがわかる人間には物凄いエンターテイメントだよねえ どうすんだろホント。やっぱり来年までは逃げ切っていくか、それでどうするのか 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 21:10:21.04 ID:qMoKoI0I.net] 逃げ切れるとは限らんしねえ 楽観的なのはナンデとＴ村周辺ぐらい 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/24(火) 21:37:35.41 ID:IZ7mzTPQ.net] >>617 SSレポを読むとABC予想証明へのアイデアはない、さらにIUTはダメダメということを超えて、 IUTを作った望月の数学者としての姿勢すら疑っているように読める。 SS、特にショルツにとっては充満多重同型やラベル、単遠アーベル的復元/構成すら本質的な問題ではなく、 望月がIUTで「抽象と具象のpilot objectを区別していない」というのが本質的な問題なんだと書いている。 つまり、抽象と具象をごちゃ混ぜにできるシステムを作ったこと自体が問題で、その説明も全く納得できるものではないということ。 SSは直接討論したから分かったのだろうが、部外者としても納得できる解説が皆無である以上、放置する他ない。 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 06:07:03.71 ID:Zp+Kl7Wu.net] >>602,619 アクセプト後に誤りがみつかった例はいくらでもあるって妙に急かしてたやつがいたなあ ボロがでるのを知ってたのか 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 12:47:35.72 ID:amV9NCWW.net] PEPERS From INTER-UNIVERSE 「異世界から来た」論文を巡って https://wired.jp/special/2016/shinichi-mochizuki/ 15年に掲載された記事の翻訳 648 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 14:28:23.76 ID:3Pwia8wY.net] 間違ったときには素直にごめんなさいって言うのが最高の処世術 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 17:49:44.30 ID:l23xR4ld.net] >>615 ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない 650 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 18:41:07.74 ID:BIzHs3Df.net] 間違ってない直観がない者には一生理解できないよ どんまいです 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 18:57:52.48 ID:KrMIYgjl.net] いっぽう、バカに頭下げるってのも処世術なんだよな ちなみに、これは双方それぞれが相手をバカと判断する場合でもうまくいく 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 19:52:54.37 ID:OYVHOmRB.net] ごーとふぇせんこ 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 20:28:11.52 ID:HoMvHmjm.net] 将来的に選択公理のような扱いになるのでは？ 654 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 21:25:58.47 ID:6kpKcHsl.net] >>623 >ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで >複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない あんたの言う「わかる」の言葉の意味がよく分からん ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで 複素関数論を学べる、と言ってるんだが 違うというなら具体的箇所を出してくれ 「ルベーグ積分の初歩をやれば複素関数論も 655 名前：自動的にそこから演繹される」という意味で あんたは「わかる」と言ってるのか？ そもそも数論を学ぶ際に前もって複素関数論の特別な準備なんて 初歩の初歩だけで十分 あとは必要な事は数論の本そのものに書いてる [] [ここ壊れてます] 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 22:15:14.56 ID:H77DF2T3.net] >>628 微積なしでルベーグやるってこと？ 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/25(水) 22:21:44.65 ID:UmoXTpbV.net] 複素関数か複素解析か、でも微妙にニュアンスが変わってきて、数論に深い関係があるのは勿論後者 複素解析は多様体論の一部と考えることもできるが、この文脈だと多様体と実解析だけ知っていれば 複素解析に必要な「本質」は自動的にわかってしまうとも言える。勿論本質とは別に知識は必要だけどね 658 名前：アカギ mailto:sage [2019/09/25(水) 23:26:31.37 ID:OYVHOmRB.net] 混一を知れば麻雀はやれる。 経験は必要だが。 659 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/25(水) 23:55:30.97 ID:fFV2zJrk.net] 手法はツール 本質は糖質 660 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 07:03:59.82 ID:/ZNduVxA.net] >>629 >微積なしでルベーグやるってこと？ そうだよって。 上限、下限の概念さえ分かってりゃすぐにルベーグ積分の勉強出来るだろ。 異論があるなら具体例を出せよ、数学板なら常識だ。 661 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 07:06:18.13 ID:/ZNduVxA.net] >>630 本質とか知識とかどーでもいーんだよ コーシーの積分定理と解析接続さえ押さときゃ 複素解析の特別な準備なんか要らねえんだよ 解析の基礎の精神を学びたきゃルベーグ積分だけキッチリやっときゃいい 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 07:40:48.34 ID:/QSU/14o.net] 一昔前（？）ならニューマスとか信奉してそうだなこいつ 663 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 07:51:45.86 ID:wsZK1nPe.net] 微積分は解析の基礎だろ 常微分方程式 積分方程式はやろうね 広義積分もコーシーリーマンの方程式も やろう 絵に描いた餅のB本とはちがうよ 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 08:03:32.85 ID:939h5vsj.net] >>634 本質とか知識とかどうでもいいからそれ押さえろって、それじゃ結局数論にはどっちも必要だって 話でしかないじゃん。別に心配しなくても文元はあんたよりは数論には詳しいだろ 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 08:20:20.40 ID:939h5vsj.net] 何か>>628はどう見ても変だよね 具体的箇所を出せとか以前のレベルでしょ。思い付くけどわざわざ言わんよ 変な事言うなあ、で終わり 666 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:22:27.84 ID:wsZK1nPe.net] 高校過程で 物理と違い 数学に 同値関係 類別の問題がある、 同値関係は数学の基盤だから だろ。 数論なら合同 平方剰余の相互則 とか 合同数からBSD予想もある、 微分方程式とガロア理論も同値関係から。 物理で商線型空間も大切な視点と思うね。 線型代数 線型空間 行列表現もやろう IUTみたいに怪異な世界から湧いた 全く新しい数学は知りませんが 667 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:50:27.38 ID:/ZNduVxA.net] >>638 じゃあ議論の場から去れ 他人に自分の意見を認めてもらう権利を放棄しろ その上でならあんたの勝手だからブログでいくらでも独り言をほざいてろ 社会の中で意見の対立があった時市民がそれを公正に調停する力こそが 市民が数学を学ぶ意義 あんたはそれが全く出来てない 根拠なく突き放しただ強引にねじ伏せる 特に行政や司法があんたのような態度を取った時に民主主義は崩壊し 国が暴走し滅ぶ 668 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:54:50.57 ID:/ZNduVxA.net] >>637 あんたは俺のレスの特に3行目を完全に無視している 日本の裁判官も平気で都合の悪いことを無視して判決文を書く 日本人は「誰それが言った」という権威しか興味がない あんたはなんで数学板に来ているのかイミフ 受験板に行って一生学歴や偏差値の話でもしてればいい 669 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 09:58:17.00 ID:/ZNduVxA.net] >>636 >微積分は解析の基礎だろ >常微分方程式 積分方程式はやろうね >広義積分もコーシーリーマンの方程式も >やろう ルベーグ積分さえやれば 教養課程の微積分なんかキレイに忘れて何も問題ない ルベーグ積分さえやれば 教養課程の微積分なんか知らなくても 常微分方程式 積分方程式　コーシーリーマンの方程式 の知識を吸収できる 広義積分は知っている必要がなくなる 670 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 10:01:46.96 ID:wsZK1nPe.net] >>642 レスは必要ありません 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 11:35:51.52 ID:zDoQE7qF.net] IUT以外の数学のことで争うのはやめて！ 異なる宇宙からきたやつらの罠よ！ 672 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 13:15:35.97 ID:xBKfE7XM.net] IUTと奇数の完全数とフェルマーの簡単な証明... 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 13:37:11.02 ID:ufV8ykG9.net] ルベーグ言ってるやつは、環上の加群やれば線型代数やらなくていいとか言いそう 674 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 15:56:09.86 ID:TsuKW2C8.net] 線型代数は線型＋代数でもあるし、 ルベーグ積分を知ってれば微分形式も やらなくていいといいそう 675 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 16:47:18.04 ID:ENA8SC4w.net] 関係無いけど、コーシーリーマンってシーリーマンコーで、つまりケツマンコだよね。 676 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 17:05:36.62 ID:rf1gfu+s.net] だんだん下品なスレになってきたな。 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 18:35:17.11 ID:utyDWwIu.net] 一様収束での面倒な議論を回避できるってだけでルベーグ積分で基礎的な解析学が塗り替わってるっていうのはなんか違うだろ。 678 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 20:11:19.29 ID:ZURpML3a.net] 塗り変わるというか 基本、ルベーグは上位互換だということだと思う 歴史的、社会的事情によって現在リーマンが流布しているだけで 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 20:37:50.15 ID:+kruZP5I.net] 実数は自然数のアッパーコンパチだから小学校に上がったらまずは切断の授業だな 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 21:41:54.05 ID:939h5vsj.net] >>651 それ数論を多少知ってたら出てこない暴論だけどね 話に奇をてらいすぎて無内容になるありがちなパターン 681 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/26(木) 22:15:15.63 ID:iQR846Ti.net] Analytic Number Theory ≠ Algebraic number theory = Arithmetical algebraic geometry 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:23:28.55 ID:KD303kpW.net] みんな暇なんだな 683 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:25:44.10 ID:y6m6rFHt.net] それこそ代数的整数論にリーマン積分はいらないよな Haar測度とルベーグ測度の関係使ってあーだこーだやるし 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:38:01.00 ID:939h5vsj.net] >>656 何かルベーグさんの話ってグダグダすぎる 複素関数は初歩でいいとか言ってるが、解析接続までやったら学部レベルでは初歩とは言わないしw 問題はリーマン積分より複素解析の位置付け。数論にとって重要に決まってる 特殊な文脈を選んでルベーグばっかり強調する意味がない 685 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 22:44:48.44 ID:939h5vsj.net] 大体正則のコーヒーリーマン理解するのに微分積分やる必要ないとかありえないからね 色々訳わからんのよね。もうやめるけど 686 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 23:05:03.57 ID:939h5vsj.net] >>619 それはしかし以前にも書いた記憶があるが、意図の問題ではないんですよね。失敗したかどうかです つまり、区別しようとはしていた。抽象というのはモノイド上のテータ写像のことですね。というか 抽象的だからこそ写像というよりはまず射になっている。変形写像を変形射 687 名前：と言い換えるような意味ですね それで、幾何学的に振り分ける必要がある。そうすることで剛性ないしは円分的な加群に対する写像になる というのが狙いだった 619氏がショルツが批判している「区別の欠如」の根本原因をどう考えていらっしゃるかわからないが 個人的な印象では、あの言い回しは意図の失敗を皮肉っている節がありますね 失敗した主因については、やはり理論が不十分だったからでしょう。しかし、改めて望月氏が 「スキーム論の枠組みを超えた」と表現していた事には注意する必要がありますね 批判的に見ればあくまでスキーム論の枠組みにしか見えない印象がある。では、何故あのような表現をしたのか 遠アーベル幾何学から一旦幾何学的な内容を抜いてから理論を構成しようとしたからです では何が理論的に不足しているというのか？幾何学的な側面が、というのが自分の考えです 勿論それについてタラタラ語るのは場違いですが、端的にはそれだけでしょう [] [ここ壊れてます] 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/26(木) 23:05:39.91 ID:+e4cB+Fk.net] 石井正則がコーヒーを淹れるサラリーマンネタかｗ 689 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/27(金) 01:33:26.50 ID:+539cu2g.net] まだ教養過程ってあるの？ 690 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/27(金) 01:35:51.92 ID:+539cu2g.net] >>661 すまん教養課程 691 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/27(金) 08:01:11.57 ID:+539cu2g.net] 訂正 追記 まだ 大学に教養課程がありますか？ 692 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/28(土) 06:03:33.59 ID:Js4vb9lA.net] 講究録別冊 投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、 編集者（研究代表者）の責任において査読 の作業を行っていただくものです。 S . mochizuki 本人が編集者 ↓ RIMS Kôkyûroku Bessatsu B76: On the examination and further development of inter-universal Teichmüller theory ed. S. Mochizuki August, 2019   List of contents  183pp 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 19:54:22.63 ID:dKlNGVkv.net] まだ査読終わってないの？ 694 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 19:55:09.89 ID:UHF3op90.net] 宇宙野菜堆肥村空間stay 695 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 20:41:34.25 ID:QDk4zePv.net] Bはドワンゴの提灯持ちになってしまったなあ まあもう別世界の人だ 今後は東ロボ先生とかと仲良くやってくれ 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 22:28:33.17 ID:EkhAFIGd.net] だって修正論文が必要なのに見落しサーベイを先に掲載してドヤ顔なんだもん 697 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/28(土) 22:33:09.55 ID:zCUP/IAG.net] 因果応報だよ 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/28(土) 23:27:25.37 ID:QDk4zePv.net] 「IUTのような大きな問題は楽しく、クールで、セクシーに取り組むべきだ」 くらい言って欲しいものだw 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 05:48:33.95 ID:Me9/Bd8U.net] Bさんは数学史書いてる時が一番専門家として輝いてるな 肝心の専門自体は藤原氏の存在が大きいし 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 06:11:57.44 ID:W7JV5huR.net] 一度ああいうの見てしまうと他の本にも広義の嘘が混じっているんじゃないかという 気持ちで読まなくてはならないから非常に疲れる 「嘘」という言葉の意味はとても広い 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 12:55:11.37 ID:8Vv2EYTI.net] >>672 アホ。嘘は狭義で使え。恐らくおまえに教養が無く語彙力が不足しているから広義になってしまうだけだな 702 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/29(日) 17:08:32.17 ID:9OHNMG8d.net] fakeだわ 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/29(日) 18:12:29.73 ID:W7JV5huR.net] >>673 ごめんごめん 「詐欺とは人聞きの悪い。詐欺まがいと呼んでほしい」 という名言を思い出した。 704 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/29(日) 20:53:33.14 ID:rVYV+GdK.net] 5330 かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日 京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草 お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ https://twitter.com/dy_dt_dt_dx (deleted an unsolicited ad) 705 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 00:27:19.66 ID:PT+oQX5n.net] 科研費を消耗した正式に報告したサーベイが掲載されず 二番煎じの正しければなんていう論文を正式に報告書に 盛り込もうとするなんて理解しがたいのです 706 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 00:30:26.30 ID:p5B7jOUz.net] 量子論だって観測者によって結果が異なるよねえ 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 01:16:59.70 ID:TJOPAIjH.net] なあなあ、Ｂって人気のあるうちに次の本が売りたかったんだろうか それとも焼肉本から話題をそらしたかったんだろうか 708 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 01:21:25.72 ID:AKOCpo1k.net] たぶん今は売れそうな本を書くアイデアがあるからでしょ IUTに関しては今はもう半分くらい外野のつもりだと思う 「ダメでした」となっても「次回作に期待しましょう」と無責任に言ってりゃいい立場 焼肉本はその点だけは注意して「正しい」という言明を避けてる 焼肉本を読んだ素人はそう受け取らんでしょうけどね 709 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 02:23:39.54 ID:KC6e84Mr.net] >>678 観測のデータが座標系に依存するのは あたりまえ、 IUTの場合は合理的でないだけ 710 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 02:32:08.14 ID:KC6e84Mr.net] >>677 講究録別冊 B 76 www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu-j.html www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu/B76-preface.pdf 711 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 12:48:11.19 ID:t3U6P9TH.net] もうアクセプトしかない状況でしょ 当然そうするしかないですよね、って感じ 712 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 13:05:54.83 ID:AC9KOx0c.net] 大なり小なり有名論文スレと似てる 713 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 13:18:48.02 ID:nbWSRObJ.net] 数学界の超弦理論として雇用を生み出し続ける気がする 714 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 14:49:02.18 ID:KC6e84Mr.net] 物理の超弦理論は散乱理論から発展した 高エネルギー状態での基本法則候補の一つ。 思いつきのIUTとちがうよ 715 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 14:58:52.73 ID:t3U6P9TH.net] 思いつきって、何ページ書いたと思ってんだ！ 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 16:45:56.19 ID:0AKG6p/G.net] 妄想で書くとしても、50ページぐらいが限度じゃね？ 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 17:25:06.14 ID:WunNzjVj.net] >>688 IUTじゃないが数十ページの長い論文を量産する人がいて 中身は大したことないんだよなあ ニッチ分野でとにかくテクニカルな論文ばかり書いていく 科研費はとってるが学生は育たない こういうタイプが増えるかもしれない 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 18:42:07.40 ID:DxL3I/ay.net] 書式体裁が整っていれば中身がなくても受理されるのはどこも同じ 719 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 18:56:03.12 ID:uDdN/Clo.net] いいアイデアが一つでも混ざってて圏論的な議論などの都合上退屈なくらい長いってのはまあ、許されるでしょ 完全なガラクタでやたら長いとまずいけどw 720 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/30(月) 20:12:28.13 ID:WunNzjVj.net] >>690 査読は正しいか間違いかだけでなくて意義があるかどうかも 判断し� 721 名前：ﾈいといけないがだんだんそういうのが難しくなってるしね テクニカルな問題を解いててなんか難しそうで有名人を謝辞に入れておけば通る [] [ここ壊れてます] 722 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/30(月) 23:31:55.65 ID:Fam/dogF.net] 関係者 とりまきが受理 受理 うざいね！ 723 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/01(火) 04:22:17.30 ID:3tYSvYVf.net] じゅりじゅり 724 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/01(火) 07:06:10.12 ID:7/Wj5T8u.net] 海受理水魚 725 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/01(火) 10:13:23.46 ID:30xKhYUh.net] いとしの受理ー （歳がバレるなｗ） 726 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/01(火) 10:15:28.68 ID:30xKhYUh.net] ttps://www.youtube.com/watch?v=0-A7-nfVKTg 727 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/01(火) 18:40:32.34 ID:kZxe6aeR.net] 敗北者の批評家がウザイな 728 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/01(火) 19:02:28.48 ID:A4HeG9AQ.net] あんなクズjin褒めるのやめろ 729 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/01(火) 23:01:22.89 ID:Lyw1YNs1.net] 来年は年初にアクセプトしてIUT祭りにしてしまおう なあ田口さん 730 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/02(水) 08:31:47.79 ID:N90cZrBh.net] 科研で IUTの専門家は山下剛と望月新一 の2人のみ 731 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/02(水) 12:00:35.49 ID:E0mBQwlv.net] IUTのどの部分ならacceptできるか議論が必要なのかな 732 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/02(水) 13:34:00.67 ID:E0mBQwlv.net] 圏論的表現の上での（on）一つの試み 733 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/02(水) 17:02:34.22 ID:xIE3q7yG.net] フロベニオイドやエタールテータ関数とかは別に問題ないっちゃないものだからねえ アーベルスキームを使ってエタールテータ関数作って下さい、というなら実力とかではなく 意味論的な意味なら誰でもできるからね。ただ、ホッジーアラケロフ理論になるともう構造的にかなり特殊に なってくる 734 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/02(水) 20:25:36.54 ID:By1Ao96l.net] 2020年はIUT祭りの年になる。 わかるよな。 735 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/02(水) 21:19:24.00 ID:Lag3C/O/.net] 内容のない擁護主張はＢ嫁かカスjin 736 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/02(水) 22:37:06.93 ID:GwkjTl7H.net] 加藤先生も投げ出したくらいだからもう終わってるだろ 737 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/02(水) 23:26:58.83 ID:V516yQ2l.net] Kは投げ出したんじゃなくてきっぱりと足を洗ったんだ 738 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/03(木) 00:41:52.03 ID:osh/0RMM.net] 低レベルなスレッドですね そりゃ田口雄一郎程度が東工大教授になれるのもわかる 739 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 06:52:05.32 ID:E/QBTbtv.net] IUT間違っていたら、科研費返還請求されるのかな。 740 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/03(木) 08:33:57.13 ID:z7m6MTeM.net] 京都大学 第2期中期目標期間(平成22〜平成27 事業年度)に係る事業評価の結果 1 本学作成の報告書等 学部 研究科等の研究に関する現況調査表 数理解析研究所 www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/survey_r/28.pdf p 28-3 資料 2. 発表論文数 さ 所員の発表論文数 査読付き論文のみ p28-10 事例4「数論幾何の研究」 >望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー 理論」の構築とその結果としての ABC 予想の 解決は、特筆 すべき出来事である。 >当該論文は現在査読中であるが、 >望月新一が同理論の概要を解説した業績 番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として 刊行されている。 741 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 11:37:25.19 ID:DCWnT02l.net] でも来年初頭にアクセプトは本当にありそう 今のところ否定的な内部リーク 742 名前：記事は出てないし、全体的に話が進んでるようにしか見えない [] [ここ壊れてます] 743 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/03(木) 12:09:23.81 ID:vsd175wu.net] >>711 2 評価結果等 学部 研究科等の研究に関する現況分析結果 数理解析研究所 www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/result_r/28.pdf 研究28-4 > 2.注目すべき質の向上 ○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ ミューラー理論」の構築とその結果として のABC 予想に関する論文は、国内外の 主要メディアで取り上げられてい る。 744 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 12:40:27.99 ID:pDfXpy4R.net] >>701 山下なんてサーベイしか書けない腰巾着だろうに。 IUT研究者は望月1人。 745 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/03(木) 19:08:51.25 ID:6o4su3FY.net] 安倍晋三とセックスしたい 746 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 20:05:32.27 ID:JxlxxMmQ.net] 第十九条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。 747 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/03(木) 20:25:09.74 ID:z8PMo9XS.net] >>714 科研費 宇宙際幾何学のさらなる展開 研究代表者 山下剛 研究分担者 望月新一 研究実績の概要 平成29年度は以下を実施した 研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller理論 の(細かい)改良を行った。←これだけ！ https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781 748 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 21:30:30.45 ID:+v9dYnig.net] でもアクセプトされたらこっちのもんだし そろそろされるし 749 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/03(木) 21:38:10.38 ID:PNEYHvY6.net] 「アクセプトされたらこっちのもん」って、あなたはそっちの人？ 現段階でアクセプトなんてしたら、RIMSが信用を失って非常にまずいことになるって想像できない？ それとも、IUTを葬りたいという真逆な人か？ 750 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 21:44:49.94 ID:K45K3mTq.net] 望月は2014年報告書からIUTの教育インフラのことを書いているし、 SSへの反論レポートでも教育のことを熱く書いていた しかし、一向にそういうものが本人から出てこない と思ってたところに斜め上というか斜め下のところからB本や Bによる微積分のチャート式演習が出るわけだｗ 751 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 21:59:59.55 ID:o0TeJRiD.net] 微積分といえば、中島さち子も胡散臭い「皆のための微積分」とかいう教科書出してたかな 「いや微積分わかる奴は何読んでもわかるし、わからない奴はお前らのテキストでも多分わかんねーよ」と思う 散々手垢の付いてる世界。数学ガールのほうがマシ 752 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/03(木) 22:49:13.99 ID:6k8vSvrs.net] 中島さちこって今何やってんの？ 753 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 00:03:35.53 ID:Sw6zlVF9.net] プロのジャズピアニスト 754 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 00:25:13.57 ID:AVTBzPRQ.net] まじ！？さっちゃん多彩すぎるやろ、、、 数学と音楽両方で稼げるってやばいな 755 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/04(金) 00:55:16.39 ID:CDHmmfkI.net] ほんとに稼げてんの？ 756 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 01:18:52.68 ID:B4pyM5FR.net] どっちも半端だなんて言っちゃいかんよ？ 子育てもしてるし 757 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 06:12:27.01 ID:bPAW16aX.net] アクセプト云々どーでもいい そもそもこんな騒動になってなければすんなりしてたろ？ 一般の反応なんかに惑わされたから、こんな変な流れになってる 758 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 06:37:06.52 ID:xC2IV1PB.net] いい加減すんなりしろ！ 759 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 06:38:19.07 ID:HGEgrKp3.net] わけわからんからアクセプトしとけってのは暴挙だろ 760 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/04(金) 06:55:30.34 ID:Wb6SDFlT.net] IUTは洗脳 詭弁だよ そのうちチャート式によるIUTでも出るかな。 チャートに従わない人はサッパリわかりません の注意書きをつけて 761 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 09:29:20.48 ID:txgLUIiF.net] K原・S甫「そりゃー頼まれたら断れないだろ狭い世界だし」 T口「あわよくば第一人者になりたくて飛び付いたけど、十分風向きを見てから深入りしよう」 Y下「さすがに今さら解雇はないだろうから適当にやっとこう」 M出「IUTを利用して大出世してやる」 762 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 10:17:37.82 ID:nbHc6C+U.net] 域から域自身への射に名前を付けてそれを辿った回数を数えた数エネルギーの分しか射を辿れないとすとすると証明の読みやすさを評価できる という夢を見た 763 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 12:57:26.64 ID:nbHc6C+U.net] 自動証明の自動清書のアルゴリズムの評価方法として論文にする権利を ７３０さんを含む誰かに指名する権利を７３０さんに付与します 764 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 13:04:28.84 ID:nbHc6C+U.net] すみません流れをぶった切って まじめなスレなのに悪乗りしてしまいました すみません 765 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/04(金) 14:03:09.34 ID:59/ILrzr.net] まず 証明は完全性の定理を満たすことが 必要条件ですね。 また基本的なアイデアがあるから明晰な 証明になるでしょ。 プリンキピアしかり、 ニュートンは摂動のテーラー展開や ニュートン多角形を知っていたのに なぜか 初等幾何をベースにベズーの定理まで 使った。 微積分も奥が深い、、 766 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/04(金) 15:49:48.84 ID:xC2IV1PB.net] はあすんなりした 767 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/05(土) 09:10:59.35 ID:5y0/EbnN.net] うんざりじゃなくて？ 768 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/05(土) 15:22:19.06 ID:ALsvsOW1.net] IUTはうんざり 769 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 16:30:16.82 ID:2KREOk+l.net] アクセプト近いんがほんとなら、時期を同じくしてNHKスペシャルが動き出すかも 770 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 16:49:21.21 ID:ob9cJrJf.net] まだNスペ言ってんのかw 取材フィルムは編集されずにお蔵入りだよ 771 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 19:32:05.02 ID:jaFI8p8b.net] >>740 知り合いがNスペ班なんだけど、結構な数のインタビュー撮ってるらしいからお蔵入りはないだろう 772 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 19:49:54.58 ID:ob9cJrJf.net] 仮に来年のプロジェクトが進行した段階で使うとしても B本出版後に合わせたインタビューだとそのままじゃ使えない 今はNHKも怖くて放映できない 「1年以上前にこいつこんなこと言ってたヒャホー」になる可能性もあるw 773 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 20:10:18.18 ID:tbT3n2TQ.net] もうアクセプト云々の段階は問題ではないよ。IUTが数学界に受け入れられるかどうかが問題 この問題をクリアできない状態で放送、特にIUTアゲな内容で放送したらそれは「奇跡の詩人」とあまり変わらない テレビ内でIUTアゲなコメントをした数学者などは「奇跡の詩人の講演会で感動した聴衆」と同じにしか見えなくなる 仮にNスペの話が本当だとしても、世間は「奇跡の詩人」と佐村河内騒動を忘れてはいない B本程度はバカが騙されているだけで済むけど、公共放送で流されたらただでは済まない 774 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 20:56:53.64 ID:BzHttp+7.net] ところが来年初頭アクセプトから怒濤のイベント畳み掛け祭りに 775 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/05(土) 21:11:57.16 ID:kHZ0/NuV.net] 昔、エッフェル塔から飛び降りた鳥人間がいたけど あんな風にして強制アクセプトとかになるのも、もちちょっとかわいそ でも学者だからな なんちゃってが許されない職業では、あるよな 776 名前：宮田 一郎 mailto:sage [2019/10/05(土) 23:34:05.95 ID:GDS4QqbA.net] ジョルトカウンター 777 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 00:51:32.51 ID:jGYmlxOW.net] >>743 そうはならない 778 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 02:22:45.91 ID:TBPfRs+N.net] 田口雄一郎 math.titech.ac.jp › ~taguchi › nihongo 昔　調子こいた和装　気取った旧かな使い 現在　おっさんになったのび太 779 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 02:30:14.23 ID:+ZYpGKAd.net] IUTはお笑いコント 780 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 05:13:08.54 ID:rhM2XwqS.net] まだアクセプトとか言ってるのかよ 海外見てみろ 781 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 06:44:36.03 ID:mZu7Dvua.net] 来年初頭アクセプトからNスペやってのIUTプロジェクトイヤーってか？ 782 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 09:03:03.28 ID:V+9pGt73.net] サーベイは掲載されてスーパースルーだけど後に引けないんだろうね 783 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 09:06:45.04 ID:hErH3lyj.net] 9月下旬に海外出張して大きな研究所の数論の影響力のある人と話したが 最初は日本人の私に遠慮した言い方だったが途中からバッサリ ああ今の時点で終わったという評価なんだなと 関係者がわからないのが悪いって言い張るのはご自由ですがね 784 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 10:37:09.69 ID:W7kzxpjC.net] 別に海外の顔色を伺う必要はないでしょう rims基準でアクセプトすべきと判断されれば無問題 数学界に爆弾落としてやったら良いんでないの？ 785 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 11:48:21.71 ID:NO1MaZ8L.net] 元々 IUTは京都限定「定理」といわれてますが望月新一編集長 PRIMSがアクセプト するかも？RIMSのIUT年は2020年で来年 です。 RIMSの2020 IUT年は 予算消化のための 「祭り」ですね。 元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713 研究28-4 > 2.注目すべき質の向上 ○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ ミューラー理論」の構築とその結果として のABC 予想に関する論文は、国内外の 主要メディアで取り上げられてい る。 の流れから PRIMSの2020IUT年がある。 RIMS 2020IUT年のオーガナイザー フェセンコがベストセラーベストセラーと 絶賛している文元本は IUT年の公式本です。 フェセンコも日本語が読めるのかな？ 早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年 のホームページに貼って下さい。 例 パラダイムはトーマス クーン「科学革命 の構造」と明記してあります。 786 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/06(日) 11:55:24.45 ID:HLe85I9e.net] トマスクーンは有名だから知ってる 思い出せないけど内容 787 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 12:08:09.11 ID:NO1MaZ8L.net] >>755 訂正 PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年 788 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 12:40:48.93 ID:NO1MaZ8L.net] >>755 追加 文元本 p 27 注 (5)ここで使われている「パラダイム」とは トマス クーン「科学革命の構造」(中山茂訳 みすず書房 1971年)における用語で、 一つの時代や科学の各分野における 支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど の意味。 789 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 13:30:58.92 ID:PY48Q1zX.net] IUTの状況は、なんとなく最近のMMT（現代貨幣理論）の状況と似てる気がする。 790 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 13:48:42.39 ID:7KLPRnqK.net] クーンのパラダイムについては アラン ソーカル ジャン ブリクモン 「知」の欺瞞 ポスト モダン思想における 科学の濫用 ４ クーンとパラダイムの通約不可能性 791 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 14:27:46.91 ID:erB2tBVM.net] フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる 実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ 792 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 14:45:53.67 ID:JixDyzD9.net] 明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ 793 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 15:47:48.51 ID:hErH3lyj.net] >>761 G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが 出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし 794 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 16:09:35.87 ID:QvtcPCyZ.net] 査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら 論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと 795 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 17:06:59.76 ID:Wp7xI3lp.net] 2020 IUT年 公式 文元本 p 51 IUT語 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系を基盤に して構築されている。 796 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 17:09:07.74 ID:Wp7xI3lp.net] >>765 「知」の欺瞞 を参照のこと >>760 797 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 18:20:32.47 ID:erB2tBVM.net] Bの場合はリジッドとの関係を示さないと エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化 それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない 798 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 19:35:14.44 ID:gMDD7Unv.net] >>761 もっちーは今でもS級？ それとも彼らと同格のB級以上になるの？ 799 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 19:39:51.71 ID:qY9W3dlZ.net] このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？ 800 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/06(日) 20:05:45.15 ID:oexn3Hcl.net] もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ 801 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 20:47:19.60 ID:erB2tBVM.net] >>768 グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね 局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、 しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね 802 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/06(日) 20:56:32.50 ID:erB2tBVM.net] 「〜の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか 803 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 05:43:00.86 ID:41ElU73w.net] 社会主義思想は間違ってません 論理的なギャップもありません。 そう思ったバカが傾倒するのな 804 名前：連合軍 mailto:sage [2019/10/07(月) 05:52:13.62 ID:XEkNnaRU.net] 最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな 805 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 08:05:17.88 ID:AzMacaTd.net] 文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに 公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも 「より詳細な解説は本文に譲ります」 とあり望月新一監修付きの2020IUT年の 公式本だ。 www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html 局所環付き空間や層で定義されるスキーム を一般化することは古いパラダイムの 発展で、IUTの「まったく新しいフレーム ワーク」ではありません。 IUTは IUTを信じてチャートに 従い従順に修行するか どうか、だそうだ。 かつて RIMSでは ソリトンを研究し 背景にKdv方程式 プリュッカー関係式 グラスマン多様体 対称性の関係が発見された。 これは19世 806 名前：紀 数学の再発見ともいわれた。 IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイム なのでしょう。 が、オーソドックスで極めて大切で有用な 道具になっている。 [] [ここ壊れてます] 807 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 10:23:27.62 ID:EyoMZaZn.net] なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね? いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。 ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと 808 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 10:34:12.54 ID:AzMacaTd.net] 2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を 混同しているが、 IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。 IUTは→>>765 早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年 ホームページに貼りなさい。 809 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 12:14:27.40 ID:AJagr5my.net] ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて 量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね 810 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 12:18:17.13 ID:6y9bSPE/.net] >>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？ >765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系 あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 12:19:26.52 ID:330roGd9.net] >>778 わからないものをわからないもので説明するのはやめれ 812 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 12:23:17.63 ID:wsPzRJ0Z.net] 778はオビ書いたバカ 813 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 13:00:53.16 ID:Zyukoi0y.net] レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える 814 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/07(月) 13:06:00.69 ID:z1pyGBZ7.net] ダークエネルギーについては内緒 815 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:18:12.06 ID:330roGd9.net] 政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ 816 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:18:43.73 ID:VkYGekGY.net] >>782 ほんとそれな 寄ってるのがネジ足りないやつばかり 817 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:25:36.07 ID:A8Pr4UGo.net] p進勢が奇数芸人に見えてしまう 818 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 13:27:07.48 ID:A8Pr4UGo.net] >>779 じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな 819 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/07(月) 14:00:43.90 ID:TaZd+eXH.net] >>784 政治的な取引って言ってる時点で違法 政治的な取引は違法 ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？ 公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ 820 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/07(月) 14:06:23.64 ID:wWODh7Xc.net] 政治的な取引とかきもすぎる レイプ男やセックス男と一緒じゃん。 821 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 15:27:42.23 ID:4QmaCPT6.net] >>782 指摘されてもされても知らんぶり しばらくすると何もなかったかのように出現する ゴキブリなみの生命力 ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ 822 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 15:29:06.06 ID:AJagr5my.net] >>780 その考え方は逆だよ 今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで 新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状 分からないものを分からないもので説明するしかない 823 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:39:42.71 ID:g9CXPw+q.net] そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:51:14.95 ID:LDoVLqex.net] >778 791 なんのかんの言っても従来と同様にあさ ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ 間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:54:43.58 ID:r91lxFoo.net] >>778 ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？ 826 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 22:35:30.75 ID:f7zsZ20R.net] >>778 妄想を膨らました結果がIUTだからか 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 23:00:36.12 ID:U7lT+u+N.net] ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね 仕事として調べるのは立派だけどね 828 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/07(月) 23:08:10.32 ID:U7lT+u+N.net] >>776 ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな 来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう 今のところそうなりそうだが… 829 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 23:20:45.92 ID:f7zsZ20R.net] >>796 すまないが、 物理では そんな妄想は 相手にされないよ まあ、、IUTだからなあw 830 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/07(月) 23:34:11.15 ID:L648HInr.net] 散乱行列 強い相互作用→超弦理論→ブレーン、 アインシュタインのEPR現象→量子情報、 アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、 全て物理の課題 831 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 00:15:00.29 ID:o7ATtE+m.net] で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文 俺ゼロ 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 00:18:57.71 ID:/Gcqk+N7.net] 妄想書くか 歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える 今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１） 不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２） 注：（＊２）から示してもよい 833 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/08(火) 00:20:36.74 ID:mujClaHG.net] >>801 これは面白い 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 00:42:05.22 ID:W6VW/+z5.net] 不可能 表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率 に左右される。観察的に予測するのは無理。 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 01:11:55.30 ID:/Gcqk+N7.net] pが指数分布に従ったら？ 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 01:36:53.45 ID:/Gcqk+N7.net] 論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します すみませんもうしません 837 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 02:40:57.97 ID:vSFFXGvS.net] >>801 説明不足過ぎて妄想にもなってない 838 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 04:52:22.89 ID:/Gcqk+N7.net] (e-1)/e 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 06:26:58.30 ID:/Gcqk+N7.net] λ=e/(e-1) 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:23:14.79 ID:/Gcqk+N7.net] 「予想」は８０６さんに 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:32:06.57 ID:/Gcqk+N7.net] ぜひ 842 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:39:20.13 ID:/Gcqk+N7.net] 何なら経緯も添えて 「（最初のアイデアを）託されて」と 843 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:44:19.48 ID:/Gcqk+N7.net] ８０３さんと連絡が取れたら共著で 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 10:49:41.44 ID:/Gcqk+N7.net] という夢を見た 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:24:44.95 ID:j07BgoA ] [ここ壊れてます] 846 名前：T.net mailto: mπ^2/10 [] [ここ壊れてます] 847 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:31:31.80 ID:bqJBQ8qc.net] >>799 それは卵が先か鶏が先か、の話だよね 思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、 経路積分の十分な一般化にはならない 超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない 848 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:32:53.61 ID:/Gcqk+N7.net] 速い者勝ちで どうもお騒がせしてすみませんでした 849 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:48:02.53 ID:/Gcqk+N7.net] 名前の順番のことです 重ね重ねすみません 850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 11:51:41.23 ID:/Gcqk+N7.net] 後は普通に 本当にすみませｎ 851 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:00:54.38 ID:6jTsoeQ2.net] >>815 数学の位相的場の理論にしろ、 物理のある側面を切り取り数学で定義して 展開する数学だよね、物理ではない。 数学と物理は体系も目的も違うから両方に 精通した人は少ないし混同しないこと。 超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列 で一般相対論の重力が議論できる、 1960年代のワインバーグの仕事とか。 ワインバーグ本の場の量子論に 数学として読めば涙するだろう、とあるし また超弦理論をやっている人は散乱断面積の 計算も出来ないことが多い と嘆いている 852 名前：山本太郎はおまんこみたいだから嫌い [2019/10/08(火) 12:14:59.82 ID:uaGKIIsD.net] 　山本太郎はおまんこ消費税 　山本太郎はおまんこ消費税 　松本カメラ 853 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:15:38.68 ID:6jTsoeQ2.net] >例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」 IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。 個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 12:16:00.53 ID:bqJBQ8qc.net] >>819 アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では その辺（単純で深い理解）が重要だよ ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね 例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば 量子力学の拡張の糸口になりうる 855 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:21:41.89 ID:6jTsoeQ2.net] 1095年 アインシュタインの論文は ブラウン運動 相対論 光量子仮説は 測定 熱力学をベースに考察しているし 実験の提案をしている。 856 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 12:29:13.03 ID:6jTsoeQ2.net] >>823 訂正 1095→1905 857 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 15:44:00.17 ID:BRR+m8Q+.net] 前に ニュートンと経路積分はレスしたが 電磁気とベクトル解析について。 マックスウェル電磁気学では 光が光媒質 エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。 流体力学がベクトル解析で表されるように 電磁気もベクトル解析で表される。 ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理 (数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し ローレンツ変換も 単位 尺度がない。 一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学 の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の 2原理より測定(物理)から組み立てた。 結果 光媒質エーテルが不要となり 電磁場が実在となり実験も支持している。 電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。 数学から物理を導くなら 電磁気は 光媒質エーテルを量子化ことするとなる だろうw 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 17:39:21.29 ID:vSFFXGvS.net] 断片的知識のツギハギは要らない 859 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:15:20.52 ID:nicJaftn.net] IUTを信奉するのは自由だよw 860 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:17:32.71 ID:nicJaftn.net] >>826 光媒質エーテルでも信奉していたらw 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 18:33:18.99 ID:vSFFXGvS.net] >>828 ツギハギであることは認めるのね 862 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:34:09.76 ID:nicJaftn.net] >>829 ツギハギしか見えないんだろw 863 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 18:38:34.71 ID:nicJaftn.net] B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは 数学界も混迷しているな 864 名前： mailto:sage [2019/10/08(火) 19:31:44.77 ID:sbsKWa2x.net] >>822 ＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した 厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです ＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89 865 名前： mailto:sage [2019/10/08(火) 19:32:37.30 ID:sbsKWa2x.net] >>825 >>832 マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね… 866 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 19:55:32.61 ID:nicJaftn.net] 変位電流はマックスウェルでしょ。 歯車モデルは近接作用ですね。 867 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/08(火) 20:05:18.16 ID:nicJaftn.net] F=maの形式はオイラーだが、 ニュートン力学という。 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 20:37:46.74 ID:bqJBQ8qc.net] >>832 へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう 数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより 隠れた対称性があるんだろう 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/08(火) 20:41:24.72 ID:bqJBQ8qc.net] IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう 870 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 04:20:12.24 ID:4AbP1iGH.net] マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！ ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている 871 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 15:57:51.95 ID:uuUeR/Bz.net] >>837 IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。 念のため ↓ 2020 IUT年 公式 文元本 p 51 IUT語 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系を基盤に して構築されている。 872 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/09(水) 19:51:43.90 ID:kBtqietv.net] >>833 マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、 マクスウェル電磁気学。 マクスウェルはマックスウェルとも 呼ばれる。 マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価 したヘヴィサイドがベクトル解析より 整備しマクスウェル方程式から帰結される 横波の電磁波をヘルツが実証実験した。 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/09(水) 20:07:00.55 ID:DubpZuqf.net] >>839 物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は 間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、 超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする 加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/09(水) 20:08:07.60 ID:DubpZuqf.net] あ、「物理の人」って>>839さんのことね または「物理屋さん」 875 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 00:53:38.22 ID:9T2nJ1xz.net] 誰でもB本を読み感想を持つことは 自由ですね。 超弦理論 場の理論屋さんが 読書後 「著者には今 876 名前：度は普通の数学者向けに， IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」 そのとおりです。 超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、 アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、 など普通の数学を物理の道具として使って いる。 根拠がある明晰な数学証明は物理で道具 の保証となる。 現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係 でしょう。 先ずは 普通の数学と全くパラダイムが 異なると自称するIUTを世界の数学者が どの様に評価するか？ [] [ここ壊れてます] 877 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 01:06:54.02 ID:9T2nJ1xz.net] >>841 超弦理論は非局所理論でも因果律を 要求される。 先ずは相対論からw 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 09:24:09.95 ID:BCBflAAQ.net] >>833 そりゃねえだろ 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 12:18:28.82 ID:bdp/jDs0.net] >>838 そりゃ仕方ない。 カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ 880 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/10(木) 22:20:34.81 ID:meaCocT4.net] 台風のどさくさに紛れてアクセプト これしかない 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:36:11.40 ID:cKTo7jPn.net] どさくさなんて必要無い 堂々と正面切ってやる 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 22:53:52.18 ID:fedPScWj.net] 天動説派ご苦労 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:08:59.41 ID:EsANK4lm.net] 堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう 数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心 フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除 やっていることが怪しさ満点なんだよね 編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/10(木) 23:33:53.04 ID:EsANK4lm.net] あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/11(金) 03:56:44.95 ID:YNk49PA5.net] >>850 2014年にはやれなかったからやってない シンプルな話だ 886 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/11(金) 07:16:13.91 ID:AWu4lZ/R.net] >>848 盗人猛々しい 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/11(金) 12:56:12.60 ID:3E1rLlez.net] >>851 8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が 今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも 朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？ 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 09:41:38.47 ID:CUd1FDKk.net] >>852 そして2020年にもやれない 実にシンプルな話だ 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 12:38:22.79 ID:2f1oklzr.net] 論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように した方がよくないか？ それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/12(土) 17:30:45.77 ID:ZUn8KF8a.net] >>856 書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。 なぜ書き直せないのか理由はわからない。 891 名前： mailto:sage [2019/10/12(Sat) 17:59:06 ID:zvJv0MFK.net] 書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる 892 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 11:07:23 ID:Rc8hx4uV.net] 一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う もはやPRIMSの出方が最大の焦点 学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学 893 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 11:15:56 ID:Rc8hx4uV.net] 本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね 後は雑誌がどうするのかだね 894 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 12:01:43.27 ID:Vc7P+MAV.net] 初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか… 望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 12:48:50.68 ID:YECHYhga.net] >>861 なんか既視感のあるレスだけどw 896 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 13:21:18.98 ID:wufWw5G3.net] >>860 RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が 編集長で、著者が最終形式から修正しまくり 今 編集長が 思案の段階か？ 897 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 13:51:05 ID:9HQONXrS.net] Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる 898 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:55:33 ID:hAntUQIT.net] >>859 ＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点 ということはない PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる 社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ 899 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:56:52 ID:xpaWjoYG.net] >>864 ありがとうございます。 クオンタマガジン教えてくれて。 てんきゅーてんきゅーてんきゅー。 900 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 13:58:45 ID:/Z4J/USr.net] >>864 関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 16:08:48.29 ID:YECHYhga.net] >>865 いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、 量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、 正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌 異論があるなら内容を語るしかないよ 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/13(日) 22:10:30.35 ID:yGzP7tFN.net] シュレディンガーのモッチー 903 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 22:34:32.85 ID:G5nS4q5N.net] 台風のどさくさでアクセプトか？ 因果はマッチポンプ 904 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 22:52:46.04 ID:7XyOMpbB.net] 無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。 被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや 905 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(日) 23:18:28.57 ID:y4BjzoCR.net] むしろショルツに言ってあげたらいいかも >いい加減撤回しよーや 906 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 23:44:00 ID:AmPogMuf.net] これは数学者かな？ ↓ 2020 IUT年 公式 文元本 p 51 IUT語 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系を基盤に して構築されている。 907 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/13(Sun) 23:48:40 ID:ItiONt7h.net] 望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？ 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 00:00:53.86 ID:HZu4Pi9T.net] >>858 だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、 実際の計算例を� 909 名前：ﾂけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、 このまま正面突破は無理って事ですね。 [] [ここ壊れてます] 910 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 00:17:51.20 ID:9iFYUUl0.net] ↑ すみません IUT語で書かれてもサッパリわかりません 911 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(Mon) 00:19:49 ID:9iFYUUl0.net] >>872 すみません IUT語で書かれてもサッパリわかりません 912 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 00:22:44 ID:EPSAYn2g.net] >>875 取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 02:15:32.30 ID:MGeJKR5H.net] 新しい成果とやらも ＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる で結局堂々巡り 914 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 10:56:57.89 ID:YLC2Pg2D.net] RIMUSの文科省関連報告書。 論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。 IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。 これは数学よりオカルトだろう 915 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 14:02:17.22 ID:7Mn7vqbL.net] クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる 916 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 16:39:41.87 ID:ERUCRnVt.net] 数学とオカルトのちがいじゃないの 917 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 16:51:33 ID:2BCZtuie.net] ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？ 今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？ 918 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(Mon) 16:55:08 ID:ERUCRnVt.net] え？ IUT語 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系を基盤に して構築されている。 919 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 16:57:58 ID:Nc30P7xQ.net] 何いつまでやってんのか 当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ はよ新聞で内容言えや まあ、中日新聞には載ってたが 920 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 17:02:26 ID:2BCZtuie.net] こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない 921 名前： mailto:sage [2019/10/14(Mon) 17:24:34 ID:O+6X41az.net] Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、 微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい 射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか 要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである 集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/14(月) 17:43:15.93 ID:O+6X41az.net] >>883 そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく 数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、 長い時間で理解しやすくはなるだろうね 923 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/14(月) 23:28:04.58 ID:h4r1b ] [ここ壊れてます] 924 名前：zQG.net mailto: なるほどねぇ。門外漢だから良く分からないけど、雰囲気は伝わってきた。Lurieは比較的自然な拡張をしてるから伝わりやすい一方で、望月さんのは奇抜というか、飛躍があるように見えるわけね [] [ここ壊れてます] 925 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 08:36:39.56 ID:BHnlK7Ve.net] ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。 926 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 12:58:17.05 ID:bBF7LJdW.net] >>890 数学とオカルトのちがい 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/15(火) 13:00:50.86 ID:z9F23EHt.net] >>891 思考能力の無いバカ 928 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 14:04:28.22 ID:fJdsS6rq.net] wikiやnLabで Stable ∞ categoryと inter universal Teichmüller theoryを 比較したら 、、明らかに違いがわかる 929 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/15(火) 15:02:02.96 ID:bBF7LJdW.net] 数学とオカルトのちがい 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/15(火) 15:02:59.14 ID:6m9DQgl4.net] ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？ 931 名前：ID:1lEWVa2s mailto:sage [2019/10/15(火) 15:05:15.29 ID:LhLzLgCF.net] ツェロメロフランケルコーシー 932 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 02:10:27.81 ID:hBd9Fgpa.net] ☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform 超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応 https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7732 933 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 08:36:11.44 ID:4XIjoeVb.net] 正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例 誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。 934 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 11:52:10 ID:uuPEQAod.net] >>860 IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな どんだけだよw 935 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 13:06:10.04 ID:X6Kj6NvR.net] >>899 まさにそのどんだけ、だよ 気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん 全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ 936 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 14:14:23 ID:E+Vz0rnk.net] >>897 手垢がついた分野じゃん Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな 937 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 15:17:28.51 ID:O2HJeWrD.net] 超弦理論は手垢がついた分野だが 解明されたとでも？ まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な 不思議さが二乗になり混乱するからね 938 名前： mailto:sage [2019/10/16(Wed) 16:05:20 ID:xrXUkzPk.net] 参加することに疑義がある 939 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(Wed) 16:14:19 ID:hBd9Fgpa.net] 全く新しいパラダイムのIUTは 天動説 地動説の論争に参加だったな〜 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 16:26:59.46 ID:c//EuTPy.net] IU茶 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 16:49:28.44 ID:unrbis89.net] >>901 日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 17:26:24.30 ID:0fGBnQev.net] かなりが付くど素人ですが、 超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、 それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので もしかしたら単なる偶然かもしれない でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した 943 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 17:35:15.65 ID:X6Kj6NvR.net] そこでIUTですよ 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 18:56:15.95 ID:0fGBnQev.net] karapaia.com/arch 945 名前：ives/52278989.html なぜ11次元なんだろう １２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら 矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな 早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい [] [ここ壊れてます] 946 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 20:42:06.93 ID:UJbfmkVq.net] 残暑も終わりの線香花火みたいな言い草 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 20:49:49.45 ID:X6Kj6NvR.net] 眉唾といえば眉唾 948 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 21:38:11.01 ID:WSgE/5o6.net] 全く新しいパラダイムのIUTなら 何でもこたえられる。 超弦はアノマリーフリーだから10次元。 1次元うえの11次元では 御本尊1人が ひきこもり住んでいる。 御本尊の夢想 妄想が 10次元の 双対を陰から支配してる。 ひもと御本尊の組み合わせより11次元 11次元の御本尊が最高位だから12次元はない M理論のMは夢想 妄想 のM ×M まちがってはいない、 949 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/16(水) 22:29:34.34 ID:oyj6oXZ3.net] 望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/16(水) 22:38:54.49 ID:unrbis89.net] 朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 01:12:15.36 ID:/zkZXokA.net] 残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね 新聞契約は凋落してるんだけど 952 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 11:59:48 ID:B0UraSTU.net] 超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい 953 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 12:06:53.45 ID:pjh7JjQi.net] 味噌もクソもいっしょ 954 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 13:40:23.31 ID:pjh7JjQi.net] >>916 ほれ >>897 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 13:58:21.88 ID:luKGbwRj.net] >>916 インチキと決め付けるほうがインチキである 数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い 956 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/17(木) 14:03:24.28 ID:pjh7JjQi.net] >>919 IUTはインチキ臭い 957 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:59:08.90 ID:IJFy4xjv.net] 超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/17(木) 20:09:47.75 ID:IeVxR984.net] >>913 とすると大作先生のようにもちは不死になるかも 世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない 959 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 03:37:05.62 ID:XyhBN3IB.net] 超弦理論は 高エネルギー領域における 素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は 超重力理論など他モデルかもしれない。 くりこみ 低エネルギー定理より 相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは 低エネルギー領域の有効場である。 素粒子標準モデル領域の精密測定 より高エネルギー領域の素粒子モデルを 制限することができる。 宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を いかに小さくするかが困難な課題となる。 散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準 モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が ある。 960 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 03:39:30.22 ID:XyhBN3IB.net] 素粒子の超対称性について。 LHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5) モデルも厳しくなったなど今のところ 実験の根拠がない。 理論的には コールマン マンデュラの NO GO定理を避ける超対称性代数は スマートで制限が厳しく質量など計算 できる魅力がある。 超対称性も超弦理論も数理 961 名前：的に魅力がある。 分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理 を想起する。 IUTの場合は操作的で不自然だね、 IUTは 全く新しいパラダイムなど 基本的なアイデアに欠けることを示してる。 [] [ここ壊れてます] 962 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(Fri) 09:45:07 ID:6Y6hEarI.net] リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？ 963 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/18(金) 17:27:26.23 ID:0Irqa6zK.net] 何が言いたいのかさっぱりわからない 複素解析だけで計算できるかということか？ 964 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 17:30:36.37 ID:8Lan/8pj.net] これかも？ 望月新一 レクチャーノート ( 夢想) この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ ウエイト1/2 ↓ (IUTで夢を売る) ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり tate捻りに対応するπの整数冪でなく、 πの平方根に関係する現象である。 ↓ ( 科研) 科研 宇宙際幾何学のさらなる展開 山下剛 望月新一 現在までの達成度 遅れている 大きな展望では宇宙際幾何をRiemann ゼータの研究に応用することを最終的な 目標にしているが、そもそもの問題が やはり極めて難しい問題であるということ も進捗が遅れている理由の１つである。 ↓ (結論) リーマンゼータは極めて難しい、、 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/18(金) 19:20:40.82 ID:SDjUzeSH.net] だってABC予想すら○けてないしね…はは… 966 名前：907,909 mailto:sage [2019/10/18(金) 19:26:23.02 ID:ylRGXyeO.net] NHKスペシャル「魔性の難問 〜リーマン予想・天才たちの闘い〜」 https://www.youtube.com/watch?time_continue=2923&v=4s0acAO1pGE しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を 用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、 脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？ ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、 宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり それも関係してくるかも IUTがそれに関わるかどうかは知らない 他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね （あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも） 967 名前： mailto:sage [2019/10/18(Fri) 20:25:51 ID:AE2tCcoV.net] まず出自が全然違う次元だからなんともな 大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も 実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる 夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな 968 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 22:11:05.09 ID:mIm4jl53.net] >>909 >>929 その「脳が11次元の構造を持つ」って論文はグラフ理論でいう次元、つまり12個のニューロンが全て互いに接続してるって意味であって11次元空間とは何の関係もないよ blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/17/eleven-dimensional-neural-networks/ 969 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(金) 22:14:45.59 ID:94ucD8xi.net] 素粒子標準モデルはゲージ群(リー環) が電弱相互作用 のレプトンセクタ 970 名前：ー U(1)×SU(2)で強い相互作用のクォーク セクター SU(3)。 更に高エネルギー領域では拡大ディンキン 図形より相互作用 (力)が統一されたSU(5) モデルが考えられる。 つまり U(1)×SU(2)×SU(3)⊂SU(5)で統一され SU(5)は経路積分のヤコビアン.アノマリーがない。 この相互作用の統一を模倣して数学で 単にゼータの統一とか言われているだけ でしょ 素粒子物理のSU(5)モデルは陽子崩壊の 現象があるから 大量の水を貯めて観測しよう としたのが カミオカンデ。 現在も陽子崩壊が観測されていないし 陽子の寿命よりSU(5)モデルは否定された。 超対称性SU(5)モデルも瀕死？の状態。 なぜかは超弦理論も教えてくれないw 数学でゼータの統一もそんなに甘くない気 がするけどね [] [ここ壊れてます] 971 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/18(Fri) 23:43:05 ID:94ucD8xi.net] ゲージ群統一の必然性。 アノマリーは 1 素粒子標準モデル レプトンとクォーク のアノマリーが偶然相殺して0 レプトンとクォークが対応している 2 SU(5)は実表現の時 0←陽子崩壊実験で否定 3 SO(10)は表現に関わらず 0。 アノマリー0の必然性からは レプトンと クォークがSU(5)やSO(10)などで 自然に 統一されると考えられた 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 01:14:26.47 ID:W+PQTCCk.net] 所属大学への私的な思い入れをツイッターで学長宛に連リプしてるひとを見た どういう経緯か知らないが学長も反応に困るだろ 何が狙いなんや 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 01:35:02.82 ID:wtOSIKOu.net] むしろ何でこのスレでそれを言うのか 974 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 02:24:29.48 ID:pzjmVtSr.net] このスレでは批判が多いけど、本当の本当はABC予想が解けている可能性も0じゃないよね？あるいは解けてないけど、あともう少しで解けそうとか。 975 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 06:27:06.17 ID:9tZz85ir.net] そこは「解けていない可能性も0じゃない」だろきおつけろ 976 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 07:00:02.11 ID:kaJkGr1/.net] ひんと サギ商法 977 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 11:09:21.29 ID:Yocmuscv.net] 936 具体的な指摘事項が掲載されてるのはこのスレだけだからそうなるわな 批判的と捉えてる時点で思い違い 978 名前： mailto:sage [2019/10/19(Sat) 11:40:46 ID:rc05uNIF.net] >>932 替りのモデルは何？ 979 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 13:49:13.09 ID:FkgToASB.net] 素粒子標準モデルを超える、ほんとらしい モデル候補はいっぱいありすぎる。 低エネルギー領域のデータから高エネルギー 領域を推定する逆の問題だからかな 大統一理論 GUTでは、SU(5)⊂SO(10)⊂E8 よりSO(10)モデル E8モデル、。 超対称性SUSYモデルでは、陽子崩壊実験 結果とLHCで超対称性粒子が未発見より MSSMも厳しい 次のNMSSMモデルか。 ヒッグス粒子は素粒子でなく複合粒子モデル、ランニングテクニカラーモデル。 ヒッグス粒子が自発的対称性の破れの NG粒子を特徴とするリトルヒッグスモデル。 余剰次元理論では ブレイン のLSモデルや ゲージ ヒッグス統合モデル 、。 更に カミオカンデでニュートリノが質量を持つ ことを発見したことから、 素粒子標準モデルを拡張し 右巻きニュートリノがあるモデルや マヨナラニュートリノがあるモデル。 Wβ崩壊実験はマヨナラニュートリノに つながる まず新粒子の質量を数値で予測する シンプル自然なモデルが求められる、 質量は特殊相対論の不変質量です。 測定データで否定されたモデルでも 仮定を加えれば生き延びるが 予測能力に 欠け複雑で不自然なモデル は相手にされません 980 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 13:59:41.71 ID:A9AKDeNb.net] 喧伝されたフェルマーの別証明、リーマン、BSDはIUTでは解けなかったことからも見栄とハッタリだけだったてことで解散！！ 981 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(Sat) 16:25:17 ID:FkgToASB.net] >>941 訂正 破れのNG粒子→破れなど� 982 名前：ﾌ擬NG粒子。 [] [ここ壊れてます] 983 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/19(土) 17:52:27.47 ID:4K7yJ94G.net] 質量子や質量子の塊りは観測されてないから何かの相互作用 概念モデルがちがうというなら質量が質量を呼び寄せてるのではなく 作用空間同士を追いやろうとする空間の歪の立体的な張力モデルか 984 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 19:24:23.82 ID:O9eNmDw9.net] そもそも論として、理論の進化（深化）ってわかりやすさと一緒に考えなきゃならないはずだ フェルマーは南出さんによれば導出できるらしいが、それがワイルズーテイラーよりわかりにくいのであれば 使い物にならない。IUTの概念を使ったら50ページ以下で解けたみたいな話じゃないと駄目でしょ 985 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/19(土) 22:07:46.84 ID:pxjn4cOD.net] んなこたあない 986 名前： mailto:sage [2019/10/20(Sun) 01:07:47 ID:17Inm+Cd.net] 整数の掛け算が足し算の結果を使って定義されてるのは確かに疑問がある。 整数に和と積を定義するとき和は普通の足し算でいいとして、 積を環を成すように定義しようと思ったら自動的に普通の掛け算になる？ 他の積の可能性もあるんじゃないか？トロピカル演算みたいな例もあるんだし。 987 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/20(日) 10:22:52.16 ID:+WUSu7FV.net] 自然数でも、ペアノ算術を弱めたプレスバーガー算術で「自然数の積」を定義することはできないんだよな 割と不思議 988 名前： mailto:sage [2019/10/20(日) 16:58:36 ID:JP1Epiut.net] >>947 まず自分で考えようとしないのが信じられない。 単位元がなくてもよければすべてのn,mでn*m=0としても環にはなる。 989 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/20(日) 20:05:25.86 ID:bSat0hZb.net] >>946 いや、もっと強い理論を使うってことは基本的に簡単に短く解けるってことだ 解けなかった問題は解け、解けていた問題は更にシンプルになる 新しい理論の世界自体はもっと広がるとしても 990 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/21(月) 18:02:10.31 ID:Aqu/Lwjz.net] ただ、IUTが仮に「アラケロフ理論的にフェルマー予想を解決できる」として、それに必要な議論が 十分あの論文に含まれてるとは感じないんだよなあ 誰もいないのか引いてるのか知らないから連投するけど 991 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/21(月) 19:16:56.35 ID:IlC78N9t.net] これほど直観的に怪しい数学ないもんな。 にも関わらず日本では支持が多かったが。 普及したら読もうかなと思ったけど読む機会なさそうｗ 992 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/21(月) 21:25:14 ID:6TgFwPKz.net] Lurieは抽象代数内で閉じていないんだ オーソドックスで興味深いテーマだな J. Lurie TOPOLOGICAL QUANTUM FIELD THEORIES FROM COMPACT LIE GROUPS https://arxiv.org/abs/0905.0731 993 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/21(月) 22:10:58.40 ID:6TgFwPKz.net] 「モーデル.ファルティングスの定理」 ディオファントス幾何からの完全証明 は良書だね。 ライブラリは 森重文監修で編者が 京大 RIMS関係なのに、 RIMSは全く新しいパラダイムの数学を 自称するIUTへ突っ走るとはね 994 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 01:17:38.01 ID:j83bCERZ.net] よくわかんないけどIUTってショルツってやつとスティックスってやつに論破されたんでしょ ださｗ 995 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 11:45:47.45 ID:s6/iJQA9.net] 不要な用語の寄せ集め、肝心なところで大チョンボだからね。世界の笑い者禿藁 996 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 14:22:27.12 ID:U0iFKnI7.net] フィールズ賞とったやつが実名で間違ってるって指摘するのはやっかみでもなく 997 名前：、本当に間違ってることだろうね [] [ここ壊れてます] 998 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 17:43:25.95 ID:BaVHY2vT.net] あってるんだけど、おまえら、バカなのか、 999 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 17:47:56.14 ID:nYvyjN1O.net] そんなｴｻで 俺様が釣られると 思ってんのか!! 　　　　 ｜　Hit!! 　　　　 ｜ 　　　　 ｜ ぱくっ　 ｜ 　　　 ／Ｖ＼ 　　　/◎＿＿ヽ 　＿ ム:(ﾟДﾟ)| ヽﾂ (ﾉ::::::::|) 　ヾソ:::::::ノ 　　｀ーＵ^Ｕ 1000 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 19:18:55.21 ID:KzhlcqO+.net] >>957 逆に、簡単に間違っていると断言できる理論なのか、という見方も成り立たなくはない 実際、環のスキーム論を一般化するための考え方としては理にかなってる部分がある 少なくともある部分では哲学的に合ってるだろうね。パッケージとして正しいかどうかが最終的な問題とは言え 1001 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 19:43:16.16 ID:EMh9Ziko.net] >実際、環のスキーム論を一般化するための 考え方としては理にかなってる部分がある はあ IUTは 実際、2020年公式の文元本で 全く新しい数学 パラダイム と自称しているのに スキーム論の一般化はオーソドックスな パラダイムだろう。 1002 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 20:53:19.30 ID:0geshImg.net] まー3.12は関係ないとしても�T、�Uで応用がないとおかしい 何年経過してるんだ 1003 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/22(火) 21:16:53.88 ID:KzhlcqO+.net] >>961 数論的に非自明な結果を出せるように一般化するのは難しいからね ある程度合っててもちょっとパズルが狂うと駄目 1004 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/22(火) 23:21:36.09 ID:sNKcHWT6.net] 一般化は先ず条件を自然に緩めることを思い つく、カッツ ムーディー リー代数なら カルタン行列 デンキン図形から一般化した 無限次元 リー代数でした。 ある程度合っている(=合っている＋誤差 ) 場合なら数論に限らず、結論に向け誤差 公理へ辻褄の合わないことを操作し押し込め 形式のみ整えることはできても結局 役立たず。 IUTの「不定性」形式主義はどうなんでしょ、 違和感だらけだがw 基本的な構造を掴んだアイデアがあるか 無いかだろう 1005 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/23(水) 00:14:37.16 ID:SMMfDt9P.net] >>964 デンキン図形→ディンキン図形 1006 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/23(水) 19:36:10.82 ID:S/cWSk0T.net] Lurieの記事が同値による統一性を強調しているのに対し、IUTは異なるものの統一性を理論化している そういう意味でもコントラストが激しいね 1007 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/24(木) 01:19:55.68 ID:MlBTQEHk.net] IUTはSTAPだろ 1008 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/24(木) 02:21:19.04 ID:feRgwJaT.net] https://gyao.yahoo.co.jp/player/00597/v12730/v1000000000000006410/ 1009 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/24(木) 11:53:53.99 ID:isNacggl.net] With Category Theory, Mathematics Escapes From Equality 2019 .10.10 https://www.quantamagazine.org/with-category-theory-mathematics-escapes-from-equality-20191010/ 1010 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 07:30:36 ID:+JxbCyMk.net] しかしLurieの大部癖は望月御大より酷いな 要約できる助手を付けたほうがいい 1011 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 09:26:18.54 ID:n7yNTB+i.net] >>970 全然珍しくないぞ ｔｏｅｎのDGカテゴリーだって大部だし grothendieckのｄｅｌｉｖａｔｏｒも1000ページ超えてる 1012 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 10:16:37.48 ID:RocDqCVc.net] J.Lurieによるstabe infinity Categories の解説 73page https://arxiv.org/abs/math/0608228 J.Lurieの論文はarxivだから 修正が明確。 一方 IUT論文のpreprintは修正が� 1013 名前：ｽ数あるし 修正前が不明確だ。 元々 2012年8月末までにRIMSへ投稿した 4篇のIUT論文は最終形式だったはず [] [ここ壊れてます] 1014 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 11:35:59.64 ID:jfiLGctM.net] 第2回　八重洲本大賞、決定いたしました 宇宙と宇宙をつなぐ数学　ＩＵＴ理論の衝撃 加藤文元／著　　ＫＡＤＯＫＡＷＡ おめでとうーおめでとー 1015 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 12:43:23.97 ID:5DMR6FYt.net] ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？ それともまだ確認中のまま？ 1016 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 13:06:47.35 ID:3ghYnnE3.net] 多分 まだ勝手に修正中でしょ 1017 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 15:03:31.83 ID:I/YRv0q1.net] 笑劇 1018 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 20:37:09.67 ID:5zHU+j7k.net] 日本数学の黒歴史の闇がより濃さを増しております… 1019 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 21:15:22.78 ID:UPRp0lmv.net] 八重洲もやっちまったな 本屋の人気投票でアドバイザーいなかったか 1020 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 22:49:22.88 ID:9nswhx1j.net] >>978 恣意的なアドバイザーなんかに左右されたら末代までの恥 1021 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 23:09:43.58 ID:giF53RHm.net] 早くアクセプトしろ！ 1022 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/25(金) 23:33:00.50 ID:5zHU+j7k.net] 天下のカドカワがそんな胡散臭いもん出すとは思いつくわけないし、 数学者が白黒つけられないものを出版社が口答えできるわけないし 1023 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/25(金) 23:34:22.44 ID:giF53RHm.net] 断じて「インチキ胡散臭いジオメトリー」ではない！ 1024 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 02:00:36.33 ID:Pzbuz5VC.net] >>973 分野はオカルト ポストモダンだね。 カドカワ ほらーかな 1025 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 02:04:36.51 ID:Pzbuz5VC.net] >インチキ胡散臭いジオメトリー 自覚しているんだw 1026 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 04:30:36.18 ID:eXa+Y66L.net] ノーベル賞とれそう？ 1027 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 16:31:34.19 ID:wI/eySb4.net] >>974 >ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？ >それともまだ確認中のまま？ ABCの正しさなんて些細。 数学の中身に興味がないバカが、 権威にしか興味ないバカが、 「正しいかどうかか重要」という事に強引に仕立て上げる事によって、 (客観的に機械的に白黒つく世界だから)野次馬が参入しやすい話題に改ざんしたいだけ。 しかし本質はIUTという概念の可能性の有無。 その可能性が見いだされていない事こそが真の致命傷。 1028 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 19:04:13 ID:2h9Pg+LB.net] 笹井もへったくれも証明したって喧伝しまくったんだから責任は問われて当然 1029 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 19:27:32.27 ID:6Mdi8NvZ.net] 森重文監修 森脇 淳 「モーデル.ファルティングスの定理」 ディオファントス幾何からの完全証明 前半モーデル.ヴェイユの定理を証明から 後半でモーデル.ファルティングスの定理 「代数体上定義された種数が2以上の曲線 の有理点は有限個である」を証明する。 証明方針はリュービル定理 ロスの補題 ディオファントス近似を高次元化する。 ・多項式近似 定理と指数の上限定理と 指数の下限定理の3定理からヴォイタの 不等式を導き、更にヴォイタの不等式 からモーデル.ファルティングスの定理を 導く。 ・ヴォイタのヴォイタの不等式と指数の上限 定理でボンビエリがジーゲルの補題 鳩の巣 の使用より証明が初等化 明確化 単純化 された。 ・モーデル.ファルティングス定理は フェルマー曲線にも応用できる。 ・数論の近代化は モーデル ファルティングス の定理へ至る道だそうだが確かに 1030 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 19:28:15.16 ID:6Mdi8NvZ.net] >>988 つづき ・古典力学の惑星軌道� 1031 名前：ﾅ カオスと境目領域に あたる近可積分系 KAM定理の証明でも ディオファントス幾何 ロスの補題を使う。 ・加速器シンクロトロンでもビーム回転軌道 の衝突部分をシミュレーションすれば カオス領域までありKAM定理など使い 定性的に分析されている なぜ日本の数学者は加藤文元IUT本を勧め 森脇 モーデル ファルティングスの定理 本 を勧めないのか 摩訶不思議だ。 RIMS主催 2020IUT年の公式 文元本を カネを払って買って最後までよんだが、 望月寄稿文では天動説地動説とIUTの 「不定性」の言い訳に相対論 量子力学 素粒子力学？が書いてあった。 とても数学の内容の本も思えず 役立たず？ いや占いの本だと言い聞かせながら よんだら苦痛がやわらいだ。 [] [ここ壊れてます] 1032 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:31:20.58 ID:fCvIm9mW.net] >>986みたいな意見は常にあるけども、新しい理論が出てきて それによって新しいことがわかるようにならないならその理論には価値ないと思う。 数学自体が進化してないからね。 1033 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:31:59.01 ID:kYQ22Y+8.net] ＞概念の可能性 応用や同値で説明できないのは欠陥があるから 1034 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:47:01 ID:mGPjE0DI.net] いつのまにかスレの議論がIUTが正しくないのが大前提になってるね。 1035 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 19:58:23.53 ID:2h9Pg+LB.net] あれほど長文の先生他が欠陥指摘してるのに読解できないほうがおかしい 1036 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 20:11:10.98 ID:6Mdi8NvZ.net] >>988 訂正 鳩の巣→鳩の巣原理 1037 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 20:30:55.03 ID:+mNO82GQ.net] もう誰も正しいなんて思ってないよ 1038 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 20:59:15.26 ID:WaI1Wq/B.net] ギャップの問題ではないのだから正しいかどうかか重要なのは当然の事 >>986はバカ 1039 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 21:00:13.84 ID:WaI1Wq/B.net] 正しいかどうかは重要でないならさっさと論文を正式掲載しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 1040 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 22:00:09.28 ID:+svNcOfi.net] 確かに数学の世界で正しいかどうかは関係ないとか言い出したらギャグだわな どの程度正しいアイデアか、と問わないと意味がない 1041 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/10/26(土) 22:01:25.45 ID:ItCFrnWq.net] 純粋ミラクル1000% 1042 名前：１３２人目の素数さん [2019/10/26(土) 22:20:44.37 ID:9v5PcjKg.net] もはや7年経って、新しくも斬新でもないんだよな。 単純に問題があって受け入れられていないだけ。SSレポートでもう結論は出ている。 1043 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 65日 4時間 6分 31秒 1044 名前：1002 [Over 1000 Thread.net] 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php 1045 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef