Inter-universal geometry と ABC予想 41

1 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/22(木) 18:14:13.06 ID:BTC6bLMk.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 40 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/ 404 名前：ンスの神秘思想が売りの ベストセラー タオの自然学を書いた。 神秘思想では量子力学の粒子性と波動性も 陰陽と対応しているそうだ。 (アインシュタインは光気体分子運動論から 離散性の光粒子仮説を導いた。 実験検証がコンプトン効果実験。 今は弱測定もある) その後 散乱のジェット現象などから 強い相互作用SU(3)のクォークカラー 閉じ込め 漸近自由が発見され 場の量子論が標準理論となった。 今では カプラのタオ自然学も 図書館でひっそりと埃を被っている。 [] [ここ壊れてます] 405 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 19:23:39.44 ID:3ZRGL7dS.net] 思い出したので書いていおく。 「綱渡りのような曲芸技」というのは星入門辺りで書いていることだよね？ それに対し、ブンゲンはIUTは「自然な論理」であると書いているよね。これ、おかしいと思わないの？ 普通は「地上で地に足を付けた技」のことを自然な論理と言うと思うんだけどね。 星とブンゲンは正反対とは思わないの？ 406 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/08(日) 19:25:35.69 ID:ijxeSo8K.net] >>391 続き ざっくり言えば 散乱行列は放射線測定=素粒子原子の散乱測定の計算で使う公式です。 粒子の入射→散乱→出射の測定で 散乱行列より確率 散乱断面積をもとめる。 カプラは 放射線測定で放射線測定器に 東洋思想の神秘思想が見えるのだろう。 IUTの公式Ｂ本によれば IUTの不定性 は量子力学と関係がある。 たぶん ガイガミュラー計数管 にIUTの不定性が見えるのだろうよ 407 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 19:34:48.59 ID:lPKYaT5j.net] 自然な発想で作りはじめて技術的には綱渡りとか崩壊とか別におかしくないけども。 408 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 19:37:37.48 ID:3ZRGL7dS.net] >>393 ＞たぶん ガイガミュラー計数管にIUTの不定性が見えるのだろうよ 爆笑させていただきましたｗ 『タオ自然学』は80年代初頭にはどんな小さな図書館に行っても大概ありましたよね。そういう時代でした。 で、自分もガキだったので読みましたがもう完全に忘れてしまって、wikiのカプラの項目を読んだら、 「ニューパラダイム思考」という項があって、これがIUTそっくりなんですよｗ 409 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 19:47:41.59 ID:3ZRGL7dS.net] >>394　君は>>385氏なの？そうだと仮定して書くけど（違ってたらゴメン。自然な「論理」の話をしてたもんでね） 君にとって発想と論理は同じことなんだ。では俺とは全く違うね。 様々な発想、着想、突拍子もないアイデアは今でも思い浮かぶけど、それが論理的に正しいとか、 ましてや自然な論理になるようにするのはとても難しい。 IUTは突拍子もないアイデアを、突拍子もないやり方でやっているんだよ。 「自然な発想」でも「自然な論理」でもない。 410 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 19:49:17.36 ID:qWRc7W4q.net] モチはバカ正直だから、理論に間違いがあればきちっと公に表明すると思うけどね 411 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/08(日) 20:15:09.30 ID:TfS+DtdK.net] プライドで誤魔化してないといいけどね 412 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 20:43:10.14 ID:Rd3Ay5+t.net] >>391>>393 そっち方面の研究の現代版はランダム行列だろ。 413 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/08(日) 23:20:20.38 ID:ATxqurhM.net] 散乱問題で 量子力学ではボルン近似や WKB法、相対論的場の量子論では ファイマン図 経路積分などを使う話です。 量子力学では 粒子の生成消滅に 対応できないから場の量子論を使う ランダム行列は 量子化で 密度行列では 粗すぎる場合ランダム行列に関する ウィグナー分布を使ったり 量子統計 量子カオスなど広く関連します。 あと ランダム行列と数論の関連は詳しく 知りません 414 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/08(日) 23:55: ] [ここ壊れてます] 415 名前：06.66 ID:3ZRGL7dS.net mailto: モンゴメリー・オドリズコ予想のことか その方面に詳しそうな人がこのスレに少なくとも一人はいたな [] [ここ壊れてます] 416 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/09(月) 01:55:55.12 ID:siQjvXmN.net] Jinは森重文氏が結婚相談所で嫁を見つけたという話を読んだに違いない。 417 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/09(月) 14:59:36.72 ID:tDIf0mmu.net] 里予　木寸　シ少　矢口　イ弋 418 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/09(月) 23:01:32.90 ID:cJKtennH.net] A Proof of the Gutzwiller Semiclassical Trace Formula Using Coherent States Decomposition https://arxiv.org/abs/math-ph/9807005 math over flows Gutzwiller Trace Formla https://mathoverflow.net/questions/266362/gutzwiller-trace-formula 419 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/09(月) 23:04:50.88 ID:cJKtennH.net] >>404 To the physics community, it is interesting because it sheds light on the interface between classical mechanics and quantum mechanics in the case of chaotic systems, a problem which was first raised by Albert Einstein. 420 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/10(火) 14:30:30.64 ID:JAVb4bPh.net] effective Mordellと量子コンピュータは相性がいいかも。 421 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/10(火) 15:09:12.01 ID:kmlpFXX8.net] なんでもありのIUTは 予算獲得のためにある。 422 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/11(水) 20:38:15.12 ID:NvmJtCtw.net] Bのツイートと行動パターンがデジャヴ感いっぱいで草 暴風雨くるのがわかってて空港周辺で前泊せず → 当日便の搭乗間に合わず、道中のボヤキのみ 搭乗できない恨みつらみをぐじぐじ述べる → 現在の心境 結局搭乗券の翌日繰り延べができて安堵 → 海外逃亡 423 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/11(水) 20:40:30.87 ID:NvmJtCtw.net] 最先端の数学教授の行動パターンそのものは焼肉屋にたむろするオヤジらと変わりません 424 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/11(水) 22:37:13.58 ID:RGg5lMX0.net] >>330 そこがなんとなくわかってるかどうかが、現代数学の空中戦に参入するための秘訣ではあるねw 425 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/11(水) 22:40:42.60 ID:RGg5lMX0.net] フェルマー予想にモジュラー形式を経由しない証明があるのはほぼ間違いないけど、 今のところ現代数論でeffective ABC予想を解けるだろうっていう明確な見通しは全く無いね 南出が言ってることはそれだけとんでもない話なんだよw 426 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/11(水) 22:45:15.77 ID:RGg5lMX0.net] 強いて言えば、DAGが発展すれば20年後くらいには解けるかもしれない…今の数学はそれくらいの場所 勿論、偉大なIUTで解けてしまった可能性は否定できないね 427 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/11(水) 22:52:47.77 ID:yEC04L2c.net] 楕円曲線を違う形に置き換えるってことだろうな その内見れればいいね 妄想野郎共は蚊帳の外でｗ 428 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/11(水) 23:59:14.93 ID:/glBB2Zr.net] ２等分しか方法がなくて素点２が出せなかったのに、 ベールイ・マップやエタール・テータをちょっといじくったら6等分できて素点２が出せた よって、強いABC予想が証明できてFLTの別証明も出ます、と言われてもなあ そんなにお安い理論だったんかい、としか思えんねｗ 429 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 00:17:47.95 ID:5 ] [ここ壊れてます] 430 名前：97PrZN/.net mailto: びえーろはワークショップまで逃亡するでしょ 今否定されたらワークショップ潰れちゃうから [] [ここ壊れてます] 431 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 00:23:08.23 ID:9d7D9r6Y.net] 念願のRHまであと一歩か 432 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 00:33:56.15 ID:T08tOKG8.net] かだいひょうかしすぎじゃないのか てけいさんのじだいにナンデよそくできたかかんがえてみろよ 433 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 00:44:38.85 ID:n4gJ6iWz.net] 次の非自明なゼロ点が予測できたからなんじゃないの mattyuu.hatenadiary.com/entry/2016/10/02/134730 434 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 02:11:22.27 ID:QhGauuVr.net] IUTの雰囲気は 万能感に満ち溢れているが、 物理他と違い 数学の厳密な証明が必要だ。 >>404 グッツヴィラー トレース公式のProofの 場合数学の証明でなく物理体系に基づく 「証明」。 量子カオスの場合、 物理の半古典的な散乱 量子化モデル ビリヤード上の波動関数とサルナックら の数論的量子カオスとは 結論が違った。 数論的量子カオスから見れば ビリヤード上 の波動関数は無意味となる。 数学と物理の計算は違う。 が 影響大で結局、 物理の量子カオス主流はランダム行列から強い相互作用 QCD NG粒子モデルの方面へいった と思う 435 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 08:39:04.37 ID:POZ5EZ8e.net] 7年ぶりに来たけど何の進展もなくてワロタ 436 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 09:19:08.60 ID:JcApw3DQ.net] 前提間違ってるのに進展あったら！するわ 437 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 14:34:25.32 ID:qlHEqY6R.net] 俺なんて8年ぶりだけどワロタ 438 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 14:41:49.42 ID:a+RjfnZf.net] https://twitter.com/YohsukeW/status/1171404037067067397 テレンスタオ氏が先日アーカイブに投稿した論文。 また数学の歴史が一歩前に進みました https://arxiv.org/abs/1909.03562 (deleted an unsolicited ad) 439 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 15:14:42.09 ID:srO5Nv9v.net] 望月のしんちゃんは10歩進んでる 440 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 15:22:57.90 ID:ziRHd2ds.net] コラッツ予想って解けるとなんか良い副産物ってあるの？ 441 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 15:38:19.33 ID:NbdsFi7F.net] ある意味リーマン予想よりデカイ 気が付けば、だけど 442 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 16:02:00.41 ID:spfqp7lc.net] >>424 10歩後ろに だろ？ 443 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 16:56:06.88 ID:aIN9y3IA.net] まあおとなしくしとけばいいんじゃないの 取っ掛かりさえあればタオでもやる気満々なのわかったわけだし そして状況は著しく不利だ(と感じる繊細さがあるかどうかしらんけど) 444 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 17:06:33.62 ID:80K2F0Fc.net] このタオさんのブログの記事に遠アーベル幾何の名前を出してブーイングされてる奴w 名前からして日本人ぽいのがまた…勘弁してくれ 445 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 17:49:43.34 ID:POZ5EZ8e.net] タオは数オリの延長みたな数学やっててワロタ 446 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 18:04:27.70 ID:vU71Jrl4.net] 数オリの延長もやれないカス関係者 447 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 18:17:18.15 ID:1hcuBlXs.net] やっぱり院生らはアホだ つまり「大したことない」からarxivに投稿したのであって その意図が読みきれてない ＩＱが２０違うと話しが通じないというが本当だな 証明もないのに定数で解決できると公言した馬鹿のほうが 百万倍恥ずかしい 448 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 18:24:14.42 ID:e8Zeqv3q.net] そうだよねー そんなレベルだから助教のポストもよそ者に易々と取られちゃう 449 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 18:25:56.94 ID:e8Zeqv3q.net] そういうレベルの人間が声高に正しい正しいと言ってもだれが聞くんだって話 450 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 18:28:30.72 ID:POZ5EZ8e.net] >>431 時間の無駄だろｗ 451 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 18:38:36.91 ID:hgP54Sjm.net] タオの数学が数オリの延長ねえ、 テレンスタオはランダム行列にも精通している 452 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 18:41:52.27 ID:80K2F0Fc.net] 数オリみたいな感覚でやってるってのは確かにそうだろうな。調和ベースのオーソドックスな理論を 上手く組み合わせてるというかね 双子素数予想がpolymath軍団によって解かれるか、それともより洗練された一般理論が解くのか それも注目だな >>436 調和と確率がスタイルだから必然的だよね 453 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 20:11:52.28 ID:wXKZnXfo.net] 「タオは数オリの延長みたいな数学をやっている」と言うのなら、 「望月のIUTは『タオ自然学』の延長みたいな数学モドキをやっている」とも言えるなｗ 454 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 20:12:25.50 ID:+rHSZ5f/.net] >>435 世界中から無駄だと思われてる学派 455 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 20:30:19.65 ID:+rHSZ5f/.net] リツイートで賠償命令 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-00000034-mai-soci 456 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/12(木) 20:59:59.23 ID:v0XP83fr.net] 誰の身内かしらんがｶｽjinなんていう門外漢を抱き込んだのが間違いだったな てんでわからないもんだから〜〜の経歴がすばらしい！みたいなことばっか 世界早熟紹介垢にすりゃいいのに 457 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 23:34:46.57 ID:wXKZnXfo.net] >>413 ＞楕円曲線を違う形に置き換えるってことだろうな これに関してはワイルズはガロア表現に置き換える形でFLTを証明した。 一方、望月はフロベニオイドに置き換える形にした。ここまではいい。 問題はその後のステップであるIUT、すなわち宇宙際幾何学が問題。 つまり、クンマー理論+単遠アーベル的復元/構成が理解不能、納得できないものになっている。 要するに、現状では望月のたんなる着想にすぎない。 458 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 23:48:45.77 ID:sLh1R/T/.net] >>442 数体の楕円曲線の情報は、IUTだとエタールテータ関数の絶対ガロア群による計算に対応しますね 整数の空間、つまりspecZを完全に関数によって置き換える、というのがIUTの理念であって、 HA理論というのは関数論＝スキーム論的に大域高さを計算するための理論と思ってよい で、これはそのままでは整数の理論ではないので、宇宙際幾何を持ち出さなければならない そっから先は散々書かれたような問題を抱えている Kummer理論的な同型の問題も、丁度エタールテータ関数のIUT的、ないしは単解的な計算に関連した問題 459 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/12(木) 23:56:49.01 ID:sLh1R/T/.net] この辺も中途半端に岩澤理論（ワイルズ）を意識してややこしくなったかなという気がしないでもない ま、高さの計算と非スキーム論性を両立させる垂直リンクを考える、というのはよくできているんだけど 格子論のトータルでは怪しい理論になってしまったというね 楕円曲線を何とかとんでもなく凄い遠アーベル幾何で理論化したい、というのが野心だったんでしょうな 特にファルティングスやグロタンディーク、ワイルズを大幅に超えた大理論でね 460 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 00:43:42.60 ID:KVp8uorf.net] 自分でもおかしいことに気づいているが いまさら引くに引けない状況なんだろう 461 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 01:06:28.90 ID:bVRyFyHa.net] >>426 kwsk 462 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 02:06:19.19 ID:dNLCc8dU.net] リーマン予想は数式の特性で終わる可能性がある コラッツ予想は○○○○○の○○で代数幾何の� 463 名前：ｳ科書が大幅に書き換えられる その中には素数も含まれるから○○ [] [ここ壊れてます] 464 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 02:14:02.25 ID:dNLCc8dU.net] もう少しだけ書くと3n+1を考えたことはあるかい？ 465 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 04:25:17.13 ID:ADmplvYk.net] 呑気なM研 https://gyao.yahoo.co.jp/p/01124/v00107/ 466 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 06:36:48.73 ID:iwmVX1i9.net] >>445 管轄先にも責任あるんじゃないでしょうかねえ 成果がないと予算が出せないとかいうからどんどん粉飾決算みたいになっちまう 基礎研究なら基礎研究費として認めてあげればいいのに 単年度短期主義の弊害かしら 467 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 06:44:26.48 ID:R/sltX5j.net] さて、どうやって落とし前つけるか 468 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 07:02:24.26 ID:4E5BhMCF.net] プロパガンダやめること 注目を引こうとするから反動やバッシングが大きくなる 尻すぼみが1番無難 その前後で他のことで成果出したり大系で構築しなおせばよい ワークショップも賞賛浴びようとせず応用提案を募るようなものにしたら 469 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/13(金) 12:58:05.33 ID:CdyHBxPH.net] >>450 科研 「宇宙際幾何学のさらなる展開」 山下剛代表 望月新一研究員の2人のみ 研究期間は2015年から2020年まで https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/ 470 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 14:06:03.45 ID:Cfd7bbI8.net] >>447 そういう事はまだよくわかってないと思う 多分代数幾何的なアプローチベースで解けるとは思うが、他方RHが単なる技巧的な数式問題ってことはない テレンスタオもお手上げだけど、代数幾何を念頭に考えた痕跡はわかる 471 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 14:29:20.21 ID:iwmVX1i9.net] 手計算で分子が２や３で収束するかどうか検討してみて 472 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 14:31:46.97 ID:iwmVX1i9.net] くどいようだかリーマンは何らかの予測ができたわけだ 重大かどうかは別にして 473 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 14:33:33.40 ID:iwmVX1i9.net] 突然分子に１を持ってきて手計算したら収束しました、なんてことはない 474 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/13(金) 16:05:30.40 ID:omqQT6CS.net] >457 定数nを与えると収束する点が見つかりました ピエーロ・ナンデ並みに滑稽 475 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 20:30:39.62 ID:OTC1VnxQ.net] なんでアンチはこんな簡単なことがわからないんだ？ 476 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 20:59:46.99 ID:B/2UNX01.net] それが理解できれば適切な説明もできる。ゆえに大勝利。でもできない。ゆえにauto 477 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/13(金) 21:13:12.63 ID:B/2UNX01.net] 高品質な教科書を書ける人=高品質な教師は、パイオニアとは別の意味で凄いと思う。 相手が、何がわからないかわかって、そこを飛ばさず説明できるから。 逆に、教室の資質のないパイオニアは、バカと思われる可能性がある。 しかもパイオニアですらない可能性がある。 そのあたりが、ここ数年の論点の本質だろう。 478 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/14(土) 17:35:19.86 ID:DGS6NjBd.net] それは当たってて、要するに トップクラスの数学者にアイデアの概要（どう考えても50ページで十分）が伝わる →正しさへの予感と強い関心を引くことで読まれる →関連論文やパブリックな理解が広がる というプロセスがある。IUTにはこれがなく、「献身的な修行」によってのみ理解されるとしている これはどう考えても違和感のある在り方 479 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 19:19:18.18 ID:TbN+lcm/.net] この「修行」� 480 名前：ﾆいう言い方は俺も気に入らないんだよね。どうみても東洋哲学な要素が入っている。 これは深谷さんなどもそうで、深谷・小野の倉西構造の件が、90〜00年代に証明とはみなされず無視されていた。 マグダフとその弟子がこれを取り上げ補強して認められたのだが、深谷さんはいまだに自分の証明で充分だったと言っている。 その深谷さんが前にこのスレで挙がった恭司さんとの対談で、「IUTみたいなものを理解するには長い修業が必要」と語っていた。 こういう「修行」という言い方はたんなる言い訳にすぎない。 [] [ここ壊れてます] 481 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 19:47:49.36 ID:/PIXSKNO.net] 一応補足しとくと、マクダフがギャップを指摘してFOOOで補強された 当初証明と認められていなかったというのは言い過ぎで、まああまり注目されてなかったのは確かだが少なくとも今は全くそんなことなく、ちゃんと重要視されてるはず 482 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/14(土) 21:08:08.17 ID:rALTU9eN.net] IUTとかいうインチキ似非数学まだやってんのかｗ 483 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 21:08:08.76 ID:DGS6NjBd.net] >>463 数学史では、しばしば「手紙」が論文の代わりにブレークスルーの端緒として語られることがありますが これはある程度のレベル同士になると、要約されても正しいアイデアが伝わるからこそできることでもある 今の受容を考えたら、欠陥が指摘されたこと以上に深刻なアイデア不足を疑ったほうが妥当 484 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 21:12:46.69 ID:rxaYYHS9.net] 楕円曲線状に伝わったならそれは喜ばしい 485 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 21:56:01.94 ID:TbN+lcm/.net] >>464 補足サンクス。俺の書き方だとマクダフが完成させたかのように読めてしまうね 流れとしては、深谷・小野→それに沿った形のマクダフ論文→弟子のヴェールハイムがマクダフと深谷・小野のギャップを指摘 →マクダフ・ヴェールハイムが深谷・小野、太田、Ohとやり取り→深谷・小野・太田・Ohで完成 しかし、深谷さんは大してマクダフ、ヴェールハイムは貢献しておらず、96年論文で完成していたという考え 実際のとこ、FOOOが出るまでは深谷・小野は理解不能、ギャップがあるのではないかという理由で避けられていたのは事実 486 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/14(土) 21:58:51.11 ID:TbN+lcm/.net] >>466 マクダフも深谷・小野に対して「正しいアイデアである」と考えていた その辺はIUTとは全く状況が違うよね 487 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 00:18:03.10 ID:G6Ao73gs.net] >>463 東洋哲学は関係無いしいい訳でも無い 事実、修業が必要なんだろう いちいち本人の持つ感触にケチを付けるな しかも実績を挙げた数学者に対して だったら、あなたはどんな実績を上げたんだい すぐに認められた実績を挙げたんだろうな 488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 00:20:35.32 ID:G6Ao73gs.net] 理解不能、ギャップがあるのではないかと避けられてるのはIUTとの共通点だな 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 02:38:05.79 ID:vKHxhK6y.net] 限界感むき出しで怒るなよ 否定されてるかどうかって点は違うだろ 490 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 03:13:51.89 ID:0mhu3kpM.net] このjinレベルのパパラッチ風情の輩は何も分かってないから。 相手の文章を都合のいいところだけ切り取って捻じ曲げるところなんかjinレベルのゴミクズ。 深谷・小野の件は数学関係者なら大概知っているよ。深谷さんの態度に疑問を持っている人は結構いる。 しかし、アイデアは正しいだろうというのは共通していた。 だが、深谷さんの態度のせいでマクダフは結構傷ついたというか嫌な思いもしたんだよ。 それでもアイデアは正しいだろうし、シンプレティックの基礎に関わる重要案件で、結果的に上手くいった。 ヴェールハイムとマクダフの指摘と協力がなければ今でもどうなっていたか分からんよ。深谷さん� 491 名前：ﾍ認めないだろうけど。 IUTとは全く違うし、深谷さんの態度も望月ほどアレではない。 [] [ここ壊れてます] 492 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 07:28:22.34 ID:Ik09E1tW.net] そんなことよりアニメ化はよ 493 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 15:37:04.69 ID:CMUw9xw5.net] 深谷の話とか修行とか話を広げて撹乱したいのだろうが 指摘されているギャップを埋めた修正稿を出し IUTに基づいた研究をどんどん推し進めれば アンチなんてすぐにいなくなるよ 494 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 15:48:09.57 ID:0mhu3kpM.net] アホか。SSはギャップという表現を使っているけど、実際はアイデアそのものがおかしいという指摘。 望月も「指摘されているギャップを埋めた修正稿」なんて出すわけがない。現行のIUT論文でOKという考え。 本当に望月反論レポート読んだのか？ 495 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 16:02:30.49 ID:2uPrqNer.net] >474-475 三流工作員ご苦労さん ショルツの雑誌での反論では6分割の話はでていた所から定数云々の話は 当時から聞いていたものと思われる 496 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 16:12:58.15 ID:XxOuX0LT.net] >>475 お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか お、遂に現論文が間違ってるのを認めたか　 497 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 16:19:21.80 ID:4M7JW3dS.net] さんざん誇大宣伝した挙げ句に自称理解者やらフーリガン連中が 証明したー証明されたとされるーって連呼してたよな 世界中に恥じさらすなよ 早く抹殺されればいいのに 498 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 16:42:19.96 ID:Ar2AjqwG.net] そもそも等分点や素点で結果がどうこうなんてのは、事実ならショルツが一番得意に見抜く部分だろう それで大幅に非自明な結果が出るならすぐに反応する p進ホッジ理論やガロア表現の専門家を舐めちゃあかんよ 499 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 16:51:52.19 ID:7hglLwqN.net] 往くも地獄退くも地獄 大巾修正なし➡　ギャップありと見なされ永遠にアクセプトなし 大巾修正➡　一旦誤りを認めねばならずリジェクト&大恥&非難の嵐 500 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 17:53:03.48 ID:ddXklFG/.net] 2012年8月末までに 最終形式の4篇のIUT論文が学術誌へ投稿された。 501 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 20:16:39.93 ID:WxFhx9A+.net] Is Mathematics, Like Science, Pluralistic? https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-mathematics-like-science-pluralistic/ 　 502 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 20:30:58.39 ID:lDi3ZtVx.net] Ｔｈｅ　ｔｒｕｔｈ　ｉｓ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ａｌｌ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ． 503 名前：１３２人目の素数さん [2019/09/15(日) 20:50:44.59 ID:/DzoYYxJ.net] >>475 いいぞーやれよー 取り巻き・査読者・理解者・M室関係・関係者を全否定することになるね そうなったらショルツらも黙ってないだろうね 過去の責任ってのは消えてなくなるもんじゃないから落とし前つけてね 504 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/09/15(日) 21:05:07.06 ID:N2ZF3PWn.net] 査読ってどこまで責任持てばいいのか分からん。 レフリー引受けるときの判断基準どうしてる？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef