Inter-universal geometry と ABC予想 38

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/27(土) 20:24:49.26 ID:gcKUmYRM.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 37 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221/ 63 名前：１３２人目の素数さん mailto:sag [2019/04/29(月) 01:30:10.36 ID:kJFgb7or.net] 大御所のK先生が匙投げるほどだからIUTはもうダメなんだろう 64 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 03:53:44.08 ID:OmvFAfzV.net] >>61 おまえはアホか？大学とか国がどこかなんて関係ないだろ 遠アーベル幾何を勉強するなら遠アーベル幾何の研究者がいるところで学ぶだけのこと 65 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 03:58:40.20 ID:mYPpLqSo.net] 「えらいせんせーが言っているからトートロジーだー」 「いや、えらいせんせーがそうじゃないって言ってるんだー」 このマウント合戦、去年からずっとなんで、いい加減このどっちかの発言書き込むのやめてほしいわ 66 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 04:32:46.16 ID:t90nei10.net] >>47 あっ、自分の事だとは思わずに軽くスルーしてましたw そうです合ってます そういう方向で考えるなら、圏論やトポスの記述を、HTTなどとは別に上手く拡張することになるでしょうし、 一旦IUTが正しいと仮定したら十分に可能でしょう 例えば群とトポスや情報工学の観点から集合や宇宙を一般化する、というのは哲学的に非常に興味深いとは 思いますね。怪しいけども一種の形而上学というか しかし、何処まで遠アーベル幾何学というものをそうした一般論から切り離せるのかは素朴にはよくわからない 尤も、別にIUTがそういう基礎論的な企てを独占するべきでもなく、勝手に誰かがやってもいいんですがね 67 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 04:41:04.25 ID:AzOIlhiR.net] >>64 じゃあ俺らで中身を検証しようず www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html 68 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 06:09:21.12 ID:kJSa6iPK.net] >>64 見に来なければいいだけのはなし 69 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:15:12.12 ID:Rq6wJunD.net] > カスタマーレビューを書きませんか？ 70 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 11:23:18.87 ID:ZAEwVv/6.net] Taylor Dupuyの仕事に対する「アメリカ数学者コミュニティのコンセンサス」はどんな感じですか？ 71 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:36:01.11 ID:4ltCcqCW.net] えらい人をぶつけ合って戦わせるムシキングスレだぞ 72 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:50:22.74 ID:YNid4gLi.net] ゾクゾクするような数学的冒険譚。これはSFではない。真実なのだ https://wirelesswire.jp/2019/04/70460/ 73 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 11:56:09.67 ID:ZAEwVv/6.net] しかし本書のユニークなところは、ユーモア精神旺盛な望月先生自らのたとえによる 74 名前：、「Θ(テータ）リンクは逃げ恥の契約結婚である」とか、「IUT理論は乃木坂46のサイレントマジョリティーである」とか、わかるようなわからないような比喩を始め、できるだけ普通の人にも、IUT理論がなんなのか噛み砕いて説明しようと奮闘している。 [] [ここ壊れてます] 75 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 12:09:45.17 ID:Rq6wJunD.net] いやわかんないし 76 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 12:13:14.50 ID:ME2TYnHl.net] 94１３２人目の素数さん2019/01/02(水) 05:40:27.79ID:ZWPoPkqh>>106 >>87 大まかにはその通りなんだが、それだけではないようだ ところで、別件で数論幾何の人なら誰もが知っているであろう某50代の白人とやり取りしたんだが、 何がIUTの致命的な問題なのかについて大体意見が合致したんだが、このスレに十分書かれてない点が 一番の問題として挙がったのが面白かった 具体的には書かないが、ある意味でHA理論の一般化に際して必要な、全く基本的な情報が抜けているということ これはPS-JSが遠アーベル幾何学について指摘した点にも関連がある その人はディオファントス幾何学者じゃないが、自分が今展開している理論を使えばその穴は 多分埋められるが、最早そこでは望月の方法は不可欠ではないはずだ、ということだった 非常に面白かった 95１３２人目の素数さん2019/01/02(水) 05:52:06.41ID:ZWPoPkqh あとHA理論ではなくて、数論幾何学で有名な別の理論を使った方がシンプルに解けるだろう、という話も出た とにかく、解決に必要な情報が出揃っていないと見なしていた 彼が若手だったら多分こんな話はしてくれなかっただろうな フィールズ賞受賞者ではないが一定の名声があるから奔放な話ができた 77 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 12:31:35.58 ID:zcr5mi9A.net] >>65 実は圏論はZFC公理系で展開可能ということをFefermanがとっくに調べていて、 Andreas Blassのサーベイの初めに載っている: www.math.lsa.umich.edu/~ablass/interact.pdf 一般的には弱到達不能基数を仮定して考えるしその方が楽だが、形式的にZFCの内部 だからIUTが現状正しい数学理論であれば集合や宇宙を一般化することはなく依然としてZFCの内部の話ということになる 78 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 12:32:56.73 ID:ZAEwVv/6.net] 誰かの後を付いて行けば 傷つかないけど その群れが総意だと ひとまとめにされる 君は君らしく 生きていく自由があるんだ 大人たちに支配されるな 初めからそう諦めてしまったら 僕らは何のために生まれたのか 夢を見ることは 時には孤独にもなるよ 誰もいない道を進むんだ この世界は群れていても始まらない Yesでいいのか? サイレントマジョリティー 79 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 12:35:22.43 ID:ZAEwVv/6.net] 圏論屋の話はいかがわしい。 80 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 12:46:01.94 ID:kwlht0Wb.net] このような指摘は的外れだ。 616１３２人目の素数さん2019/02/07(木) 22:26:26.63ID:Lp8u7O4/>>620 望月氏は、2月1日のScholze-StixのIUTに対する批判についての報告書でLbEx6を拡張しました。彼は、矛盾を避けるためにラベル付けがなぜ必要なのかを論じています。 617１３２人目の素数さん2019/02/07(木) 22:37:51.05ID:xeDLIxfq imepic.jp/20190207/814550 618１３２人目の素数さん2019/02/08(金) 07:22:56.27ID:0BkXp9aI>>619>>674 そのままでは矛盾を認めている → ラベル付け（マーキング付けの意味がない） 論文の誤魔化しテクニックの中に、同じ変数を使い回す、というものがある。 いわゆる「定数であり、同時に変数である」などと主張するものがそれで、 もちろん、指摘されているように読者を混乱させるのが目的だ。 手口はこうだ。 最初にいったん条件式を立てるのだが、のちに条件式に使った変数を別の目的に使い回す。 そして、その別の意味に使った変数を元の条件式に当てはめる。 定義のときと意味が違うのだから、元の条件式を満たさないことは当然だが、 論文はこれを堂々と示して声高に肯定を主張する。 誤魔化しを成立させるために、論文を無駄に長引かせるのも論文の特徴だ。 冗長で論理性がなく、読み手の意欲を削ぐ大量の数式を間に挟むことで、 論文は論理の誤魔化しを読み手に気づきにくくしているのだ。 論文を簡潔に書くように再三指摘されていながら、書き手が応じないことからも、 この手法が意図的になされているということが読み取れる。 過去、指摘に解説文はこう答えている。 「式の形が同じなのだから、同様に成立しなければならない」 しかし、変数で表されるものが異なるのだから、この主張はナンセンス極まりない。 この論文は意図的な誤魔化しの産物である。 証明ができたと読者に誤解させるために誤魔化しを働くことが主目的なのだから、 その誤魔化しを成立させるために使った手法を否定されても、 解説者がそれを直すことはない。 81 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 13:04:47.35 ID:ZAEwVv/6.net] 君は君らしく やりたいことをやるだけさ One of themに成り下がるな ここにいる人の数だけ道はある 自分の夢のほうに歩けばいい 見栄やプライドの鎖に繋がれたような 詰まらない大人は置いて行け さあ 未来は君たちのためにある No と言いなよ サイレントマジョリティー 82 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 13:18:25.33 ID:p2nhC6dX.net] もうボロボロやな �Wしかないのにそれもなくなりし 83 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 13:21:13.63 ID:ENNX1fwx.net] Ｂが慰霊碑立てたしいいだろ 84 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 13:29:29.65 ID:ZAEwVv/6.net] 何か論理の飛躍がないか、矛盾がないか、line-by-lineで専門家が何回もチェックして少なくとも本質的な問題は発見されていないのだから、もういいだろ。 十分だろ。 85 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 13:52:08.14 ID:MQZwTn0S.net] うん、ゴーとビーは専門家だ 86 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:26:37.38 ID:kJSa6iPK.net] 残念ではあるが、IUTは終わったんだよ 87 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 14:53:42.41 ID:5QyJUoeJ.net] >>84 アメリカの数学者コミュニティのコンセンサスでは、IUTはABCの証明になってない。ゆえに、IUTはオシマイ、なのか？ 88 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:56:13.71 ID:asi839th.net] 本英訳求む 著しい需要あります 89 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:57:35.95 ID:s/D4JkxR.net] 最初は難問として知られたABC予想を解くために考案されたが、ABC予想を解くことは、IUT理論が可能にすることに比べたらかなり些細なことであることがわかった。 IUT理論は、足し算の宇宙と掛け算の宇宙という、大きさの全く異なる二つの宇宙を独創的な方法で乗り越え、二つの宇宙に存在する数を結ぶ特殊な関係性であるΘ(テータ)リンクを形成する。 ↑ そういうことだね ABC予想を解くことはIUT理論に比べたら些細なこと その通りだ 90 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 15:06:15.12 ID:Rq6wJunD.net] ABC予想は、IUT理論を使っては解決できない問題なの？ 一歩ずつ行こうよ 91 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 16:07:52.28 ID:ediVdTiN.net] 英語版wikiのExamples of triples with small radical と同じ不等式の結果になってることぐらい理解した上で語れ 92 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 16:13:28.59 ID:IuMRXkqx.net] Bもその辺はわかってるから証明した証明した 93 名前：とは言ってないんだろ [] [ここ壊れてます] 94 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 16:28:53.13 ID:SFmiz6UM.net] >>86 海外の研究者の方とかかな？ 誰か英訳してあげたら 95 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 16:29:35.35 ID:SFmiz6UM.net] といっても数学的内容はあんまり無いなら意味ないか・・・ 96 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 16:42:50.07 ID:QVxmqIA/.net] ブンゲンやらモンゴルやら何でもいいんだが、ありがたい経典のΘ(テータ)リンクとやらで ピタゴラスの定理の３＾２＋４＾２＝５＾２を説明してみてくれないか。 実態がないから無理なのか。 わかったフリでいつまでやってるんだ。 97 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 16:59:14.61 ID:O4Mf4VTy.net] 数秘術なのでお題目だけでした 具体例はありません 一歩目が踏み出せません すみませんでした 98 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 17:07:43.57 ID:L02Nz+7i.net] おこぼれ狙いのさもしい輩達が集まってるのか 99 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:25:45.64 ID:ph+oswZn.net] >>65 勿論IUTが正しいと仮定した場合の話ですよ。何故そういうことを（以前に何度も）書いたかと言うと、 数論の専門家たちのほとんどはIU形式主義はABC予想証明戦略とは関係ないから考慮に値しないと考えているからです しかし、望月のターミノロジーからすればIU形式主義が底流に流れていると個人的には思っているので、 そこを上手く説明することから始めてはどうか、ということです あと、望月はIUTは遠アーベルとスキーム論、ログ・スキームを包摂した形での変形理論を構築していると思われるので、 理論の背景、動機の詳細な説明、厳密な基礎付けが数論の専門家たちに納得させるには必要なのではないかとも思っています 100 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:36:07.72 ID:ph+oswZn.net] >>75 普通に考えればそうなんだけど、↓のようなものがあってね ・数論的log schemeの圏論的表示から見た楕円曲線の数論　（北海道大学 2003年11月） ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Suuronteki%20log%20scheme%20no%20kenrontekihyouji%20kara%20mita%20daen%20kyokusen%20no%20suuron%20(Hokudai%202003-11).pdf 古いものでよりプリミティヴな形だけど望月の動機はこれが一番分かり易いと思うし、良く言えば望月の冒険の始まり、 悪く言えば怪しげな道に迷い込んだ始まりとも言える 101 名前：97 mailto:sage [2019/04/29(月) 17:40:45.56 ID:ph+oswZn.net] やっぱりリンク先が表示されないですね 望月HPの「出張・講演」の[10]です ちなみに来年のプロジェクトに組織委員として入っているT口氏のノートもあります ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/taguchi-san-no-nooto.pdf 102 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:41:06.44 ID:DdWZPRYj.net] >>97 > 悪く言えば怪しげな道に迷い込んだ始まりとも言える カッコいいこと言おうとして滑っちゃったね 103 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 18:30:13.44 ID:t90nei10.net] >>75 それは詳しく見ないと当然何も言えないけど、今までの経験上そういう話だけではない気がしている ZFCで圏論を構成できる、というのはあまり感覚的に意外ではない とはいえ基礎の問題はこれまでの集合やZFCの使われ方に拡張可能性があるかどうかまで含むのではないかと 104 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 18:36:16.44 ID:t90nei10.net] 要するに集合論とか圏論ていうのはちょっと一般的過ぎるからな モデル理論など含めて、それらの使い方、使われ方について膨らますような話が出てきても別に不思議ではない 結果的に体系をはみ出すかどうかはまた別として 105 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 18:41:03.04 ID:ZAEwVv/6.net] membership equation a ∈ a　を解く、というのを他の簡単な例で実演してほしい。 106 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 18:41:15.76 ID:1 ] [ここ壊れてます] 107 名前：6J+oj8L.net mailto: 望月氏は仮名遣いの使い手なんだね さすがだ [] [ここ壊れてます] 108 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 19:12:48.31 ID:Ug1MHmKo.net] 例の一つも出せない人間ばかりなのが現実 109 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 19:53:16.89 ID:iMtLWl8e.net] 動画 解説本 概要の解説では 数学の証明に ならない。 可能性なら ペンローズの 宇宙発生時の特異点 における 「無限の石 」、シュレディンガーの 量子論を使った時間が可逆なタイムマシン 、 アインシュタインのEPR現象に対応したGPS 、パロディ映画 アドベンチャーズの筋書は 可能性がある 。 110 名前：97 mailto:sage [2019/04/29(月) 20:09:27.10 ID:ph+oswZn.net] >>105 おお、物理屋さん、お久しぶりですね 私はB本を買うつもりはなく（彼に印税を与える行為は腹立たしい）、試し読みだけ読んで充分だと判断しました Bの欺瞞に満ちたまえがきは救い難いですね。望月の寄稿はSSによる痛烈な指摘の自己弁護だと思いました おそらくIUT否定派の人たちには彼の言う地動説の例は噴飯ものに見えるでしょう むしろIUTこそ地動説が常識な世の中でプトレマイオスの体系をさらに複雑怪奇にした天動説に見えるかもしれません 111 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 20:19:14.35 ID:ZAEwVv/6.net] SSによる痛烈な指摘 IUT否定派 具体的に何、誰？ 112 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 20:26:07.75 ID:ph+oswZn.net] すまないが、俺は例のツイッターの人と思われるレスや昨年末にSSレポートを読んだと言う人らしきレスにはNG入れる 最低限、星の入門、コンラッドのオックスフォード・ノート、SSレポート、望月反論レポートを読んだことのある人しか相手にするつもりはない あしからず 113 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 20:48:44.89 ID:5QyJUoeJ.net] >>108 あなたの言うことは具体的な根拠は何もないのか。 「出鱈目な内容の残念な雑音」よりひどいな。 114 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 20:52:26.68 ID:JPX9w7Vz.net] まぁこういう閉鎖的文化が漂ってるのが今回の騒動の遠因だろうな 115 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/29(月) 21:12:27.05 ID:5QyJUoeJ.net] 具体的な”痛烈な”指摘によりIUTが否定されたならビッグニュースだ。 116 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 22:01:23.70 ID:E7MQMqfS.net] 111 117 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 22:14:53.32 ID:y+wPvox8.net] 黒川学派も全くIUTに言及しなくなっちゃってるしな・・ 118 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 23:11:52.04 ID:Izf13P3p.net] >>96 >>113 黒川先生や海外の数論研究者が当初好意的だったのは、overF_1で上手くやると関数体で証明できた事の整数版が 出せるだろう、という事で、誰一人それ以上の認識は持っていなかった。今でも正直あまり変わらない IU形式主義というのを考える場合、関数体の楕円曲線の理論を代数体に一般化する手続きを 作って示しまくったほうがいいだろう 理解者が増えているというのが「単に何となくわかった気がして話を適当に合わせられる」という事でないなら どんどんやってほしいものだ 119 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/29(月) 23:39:23.78 ID:Izf13P3p.net] 基礎論というか非常に単純な図式としては 分解→まとめ上げ をやるのがIU形式主義ということになる。その中間にある具体的な対象（スキームなど）を研究してきたのが IU以前の数学だと主張しているわけだ その割に楕円曲線の範囲ですら自由自在に分解とまとめ上げによる代数体への一般化が色々と示せていない ならば当然「証明のための証明で似非理論ではないか」と疑われるよ 120 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 00:19:00.07 ID:1snO5Xnc.net] 出版されてた本、ちょこっと読んだけれど意味不明過ぎて無理だった 121 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 00:21:34.96 ID:S+j7nSgA.net] >>108 かなりイタいドヤ発言だな 匿名５ちゃんねらーのくせに 中途半端な数オタに多い勘違い野郎 122 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 00:29:29.18 ID:7l81hRD9.net] >>114 フロベニオイドまではいいとして、多くの人が意味不明、従えない、ナンセンスと考えているのは それを利用した「異質な環構造」を作るステップなんですよね。つまり充満多重同型と不定性の独自の徹底利用 （初期化、再初期化、スウィッチング・プロパティなどなど） 私としては望月が絶対に譲らない姿勢を見せている以上、IU形式主義を突きつめてほしいを思っているんですよ それで不定性の徹底利用を正当化できるのなら大逆転で称賛の嵐、できないのなら壮大な茶番による自爆で笑い物 望月がドSであるように、我々もIUTに対してはドSになっていいと思っています SSレポートも皮肉に満ちたドSな内容ですよね。コンラッドはレポートを読む限り紳士的でしたが （フェセンコによると違うらしいが） 123 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 01:32:31.13 ID:7l81hRD9.net] いずれにせよ現状のIUTではABC予想の証明にしか利用方法は見出されていないのだから IU形式主義を整備することによってABC予想の証明に有効であるという方向性を示し、 かつ応用例を見出さない限り変わり者以外には注目されないだろうね 実際、誰かさんがパーフェクトイド空間の（IUTにおける役割を担った）遠アーベルへの応用もどうなったのかも分からんし 124 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 02:00:42.52 ID:kvrTcsRm.net] そうした判断が初期にできなかった取り巻きやＢ界隈 125 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 04:20:51.61 ID:7l81hRD9.net] >>120 そうだろうね。充満多重同型やラベルの使用にケチつけられるとは夢にも思ってなかったのかもしれない たぶん対数テータ格子の非可換性あたりから問題にされるとしか思ってなかったのではないかな >>114氏が書いているように何となく分かってくれるだろうという甘い認識しかなかったような気がする あと、オックスフォード・ワークショップ失敗の原因だけど、これをG一人の責任にするようことは間違ってると思う そもそも3.12に対する疑問・批判を詳しく反駁しようとする人物が望月本人を除いていまだに一人もいない 126 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/30(火) 11:56:57.23 ID:gzu97Rc8.net] 門外漢ですが、結局abc予想は証明されたんですか？されなかったんですか？ 証明されていなかったとしても、アイデアは素晴らしく、谷応用がありそうですか？ まさか小保方さんみたいなことはないですよね？ 127 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 12:25:53.34 ID:+6sfgWt4.net] abc予想は証明されてない IUTの正しさが保証されてもいない 肯定派は読みかたが悪いだけで正しいと主張し 否定派はキーになる命題を作り直さないといけないと主張する 肯定するなら証明をわかりやすく解説するなりIUTを使った別の応用を 展開すれば良い 完全に否定するなら反例なりギャップを明確に突けばいいが SSレポが後者だと考えているのだろう いずれにせよ肯定的に考えてる人たちが一般向けの本とかでなく SSレポに答える解説にせよ新定理にせよ、学術論文を出す必要があるとは思う 今のところは肯定否定とも決定的な状況ではないので、未解決と言うしかない この状況が続くなら肯定派のほうが不利にはなる 例えば別のグループがabcを証明したりすると大変でしょう 128 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/30(火) 13:20:48.46 ID:UAAtP5NG.net] 「宇宙際タイヒミュラー理論コミュニティ」の人数はゆっくりだがだんだん増えている。遠アーベル幾何の教科書が出ればもっと増えるだろう。 129 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 15 ] [ここ壊れてます] 130 名前：:02:59.69 ID:+MpB7jEI.net mailto: 2019年4月で決着がつくとか言ってたけど、やっぱりそうはならないんだな。 次のマイルストーンは？ 2025年くらい？ [] [ここ壊れてます] 131 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 15:09:23.45 ID:PrfuWjwR.net] >>124 英語の本含めても、遠アーベルの教科書ってないの？ 132 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 16:25:26.47 ID:LAnXV15s.net] >>71 中学生にもとか数学が苦手な人にもとかと言うことは読む価値ないのか？ あまり難解でも読めないけど少なくともエッセンスは必要だろ 133 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/30(火) 16:52:39.93 ID:pBg8Uu+/.net] >>127 アメリカでも数学者がNYTベストセラーの本書いてるだろ、エレンバーグとか。 134 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/30(火) 17:30:07.26 ID:pBg8Uu+/.net] "Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconstruction Algorithms. " を読んで理解出来た人って世界中で何人くらいいるのかな？ 135 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/30(火) 17:51:54.03 ID:3srIAosp.net] >>108 ばーか 136 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/30(火) 23:40:20.96 ID:7oDfoZ75.net] 文元さんの今回の本は面白い 昔読んだ、「ガロア―天才数学者の生涯」も半端なかった 世界史、数学史に詳しく、洞察も深い 文元さんが支持するIUT、まじ期待だな 137 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/30(火) 23:42:44.05 ID:yKT56a4Q.net] アタマ悪そう 138 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 00:06:09.92 ID:a50aZmVe.net] お、今日はゴキブリが少ないな 一匹だけかｗｗｗ 139 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 00:29:56.10 ID:ctZhIxSF.net] >>126　あるよ 140 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 00:32:26.11 ID:MU4/hKcJ.net] >>133 ちょっwお前ww今日の書き込みその時点でお前だけやないかwwww ドンマイwwww 141 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 00:53:46.64 ID:Pjy8wdQQ.net] 自称「僕は専門家！」はこんなところに書き込んでないで決定的なドキュメントでもアップしろよと思う 142 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 01:06:54.28 ID:w+6C5arc.net] フェセンコに失礼だよ 143 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 01:23:37.39 ID:NyvwZMyA.net] 無力と無能の晒し上げ 144 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 01:29:17.25 ID:J+Ra1PHT.net] フェセンコの弟子がフィールズ賞もらった。もっちーの弟子の星さんは1981年12月31日生まれだから2022年のICMは受賞資格無しか。あと一日遅く生まれていれば可能性があった。 145 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 01:30:03.11 ID:WQMS+dCp.net] ゴキブリの自覚はありっと…φ(..) 146 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 01:54:10.42 ID:J+Ra1PHT.net] §3.11. Mathematical analysis of elementary conceptual discomfort 147 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 01:55:34.48 ID:LWK7qlmo.net] また太鼓持ちのｵｺﾎﾞﾚﾁｮｰﾀﾞｲﾁｮｰﾀﾞｲゴキブリ野郎が闊歩してんのか >>114からよく読め あ、ゴキブリだから読めんのか、仕方ないか 148 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 15:18:43.38 ID:ceOa6WDg.net] なんで肯定派と否定派でいつまでも平行線をたどるんだろうか 共通の仮定から出発して異なる結論とか通常あり得ないよね？ 149 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 15:35:53.41 ID:J+Ra1PHT.net] >>143 否定できた人がいない。 いるならビッグニュース。 150 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 15:49:14.74 ID:ZpOlry2J.net] >>118 の意味とか全然わかってないんだろうね ＩＵＴの現状がなぜ悲惨なのかこの上なくわかりやすく書いてくれてるのにそれすらわかってない 151 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 16:03:00.54 ID:J+Ra1PHT.net] もしIUT論文の何ページ何行目のステートメントはあいまいなことを言っている、とか、論理に飛躍がある、といいたいならそう言えばいいだろう。具体的に。 152 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 1 ] [ここ壊れてます] 153 名前：6:03:20.11 ID:/CI94Xk/.net mailto: いや、もう世代がさ、 受験数学の弊害でさ、 教科書的何々は〜〜だ、 みたいに書いてあると 盲信しちゃうわけよ 瑕疵や矛盾点に気付かなくて洗脳される共産主義 とか中核連合と根っこが 同じなわけ [] [ここ壊れてます] 154 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 16:05:32.57 ID:ZpOlry2J.net] 具体的に例を出すのは論文側の責任だと思うけど 空論とか循環論法でなければやれるでしょ 155 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 16:09:05.59 ID:QsnpX54m.net] 例の本を立ち読みしたら、動画と同じく核心部が尻切れ。 寄稿も引用の物理分野の地動説相対論量子論が的はずれと思います。 令和ではしっかりした数学を望みます 156 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 16:13:20.25 ID:hlDMB5Xp.net] ショルツらの指摘も実際にプログラムを走らせてみろ、とあったよね。 テイラーが検証プログラム組んで検証するってなったけどどうなったの ３月にわざわざ来日したんでしょ。 157 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 16:19:12.14 ID:7G8YvT4a.net] 擁護派って結局不利な部分は隠したまま定期的にプロパガンダを繰り返すだけ だからゾンビ軍団とかバカとか思われるんだよね 158 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 16:36:07.86 ID:6UC7zFB2.net] >>150 どこにそんな指摘が書かれてるの？ www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/SS2018-08.pdf 159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 16:42:15.47 ID:K/U+2GrP.net] 海外記事探せよ、何でもクレクレ君 160 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 16:48:17.25 ID:J+Ra1PHT.net] >>151 あなたが言う”不利な部分”とは具体的に何なんだい。曖昧なこと言うなよ。 161 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 16:55:49.34 ID:K/U+2GrP.net] kimの反論検証とかどうなったんだよ 俄かばっかで疲れるわ 162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/05/01(水) 17:00:55.95 ID:vkSrb2kB.net] 語りたいならせめてショルツ来日以降の前スレ分以降は全部見てからにしろ Inter-universal geometry と ABC予想 26 から https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966 163 名前：１３２人目の素数さん [2019/05/01(水) 17:01:35.84 ID:2TdnOqzJ.net] このスレッドの特徴 数学のことは知らないがあこがれてはいる変なオジサンが めんどくさく粘着してる

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef