- 1 名前：１３２人目の素数さん [2019/03/09(土) 23:20:21.79 ID:mXWc3zZI.net]
- IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願いますがオカルト話は歓迎です。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 36
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546010649/
- 618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 16:34:51.86 ID:UVvr2NtG.net]
- エンベッドされているものと宇宙観測の結果にズレでもあるんですか？
- 619 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/13(土) 16:49:27.80 ID:Yse/5YRC.net]
- >>595
IUTならやはりBSDだろう
リーマン予想は代数幾何寄りでも量子論寄りでもインパクトが凄いだろうから、単なる意地でもないな
証明というよりそこで使われる理論に注目が行く
代数幾何学的な証明であればABC予想にも近い
- 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 16:50:29.47 ID:Yse/5YRC.net]
- 個人的には数論的な文脈に殆ど依存せずにリーマン予想が解けるのかが気になるね
- 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 17:00:11.95 ID:MKlbfaPr.net]
- わかりません
- 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 17:12:21.80 ID:npVQ0ajM.net]
- 留数定理で黒穴素数？中心2の黒穴がある？
- 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 17:16:20.29 ID:npVQ0ajM.net]
- 宇宙が膨張ってまさしくそういうこと？
- 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 17:44:34.05 ID:pxl4bXyx.net]
- Inter-universeでブラックホールが見つかって大騒ぎ
- 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 18:05:57.02 ID:6XscMibg.net]
- >>599 ６項以上の多項式代数幾何から成る、とかどう？
- 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 18:28:36.27 ID:1yA7188R.net]
- ！そういうことか。座標なんでわかるのか、何番目になるのやら
聞きたくないな、自分は
- 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 18:30:24.73 ID:1yA7188R.net]
- こういうので騒ぐのやめた方がいいと思う。やっぱ知らず知らず精神が蝕まれる。
- 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 18:33:22.70 ID:1yA7188R.net]
- 自分は認識しやすいタイプ付けをしたいだけだから。
- 629 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 18:36:06.74 ID:+/oBxJa/.net]
- お。なんかひどく壊れてるやつ来た。期待。
- 630 名前：学術 [2019/04/13(土) 19:13:48.25 ID:WHm1d3dh.net]
- 留数は留置場よりいいの？
- 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 19:15:09.57 ID:1QsTw0tT.net]
- 要するにお葬式に向かっているから力学系的な予定調和に
なっているってことじゃないですか。カタストロフに向かっていると。
分岐した世界(可能世界)がどういうものになるのかわかりませんが、
正直もう疲れた。
- 632 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 19:22:49.97 ID:1QsTw0tT.net]
- 百年に一回ペースでこんなカタストロフとか
こんなん繰り返していたなんて、
とにかくもう家族がいる家に帰りたい。
- 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 19:25:48.03 ID:ICzze+/L.net]
- まだまだ、全てを捨て去った境地に新世界がある
- 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 19:45:16.49 ID:vlqy94S+.net]
- そりゃお神輿担いでりゃ楽だからね
- 635 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/13(土) 20:00:46.85 ID:4ClnwlN1.net]
- オカルトは良いけど精神異常者は困る
荒らしはご遠慮頂こう
- 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 20:29:49.87 ID:hEDon4Es.net]
- お調子者のB界隈には期待しないけどメルセンヌ素数に末尾が９の素数はあるのかな
なければどうなのかな
- 637 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 20:31:58.27 ID:SzbXlEOZ.net]
- スターが捕捉します
- 638 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/13(土) 20:33:52.62 ID:4ClnwlN1.net]
- ある訳ないやんというツッコミは野暮なのか？
- 639 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 20:40:24.17 ID:VgBdVXbV.net]
- じゃ別の式があるんか
- 640 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 20:43:17.31 ID:rpW75erx.net]
- 解析研究所を頂点とした各研究室が手抜きなだけで意味はありません
- 641 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 20:51:44.50 ID:Md4ByJMh.net]
- 数秘術同好会 ボンクラーズ
- 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 20:55:36.33 ID:Md4ByJMh.net]
- ボヤッキーとトンズラーに似たのはいるが
- 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 21:23:44.86 ID:f6l2tPdI.net]
- 脳筋ゴリラ
- 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 21:28:14.40 ID:pxl4bXyx.net]
- もう終戦気分のところに遅れて参戦するB本
はてさて流れが変わるのかどうか
「証明が間違っていても新しい可能性を示した」でBはいいからなあ
- 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/13(土) 21:38:29.33 ID:Yse/5YRC.net]
- 多分「まだ議論は続くだろう」という体で誤魔化すのだろうな。社会認識論みたいな話で
それ以外の書き方だったら馬鹿だけどロックな人だと認めます
- 646 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/13(土) 21:41:06.97 ID:4ClnwlN1.net]
- 俺達の冒険はまだまだ始まったばかりだ！
望月先生の次回作にご期待ください
なお、解説本は今月の末に発売予定です
- 647 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/13(土) 21:51:44.67 ID:7xZgJudQ.net]
- と、留数、、、
- 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 06:27:45.25 ID:H6g4aFIX.net]
- >>612
新世界。物理定数か、地球から見た宇宙の組成が微妙に変わるのかな
それに応じて人間の認識というか直観も影響を受けると。
人間の認識機構の中にもエンベッドされているから
(オカルト案件)
- 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 06:33:29.15 ID:H6g4aFIX.net]
- グランドクロスの影響はどのくらいだったんだろう
- 650 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 11:29:38.43 ID:XzDKAda4.net]
- >>357
確かにそうだが、解析力学の勉強のとっかかりに橋元の単位がとれる解析力学とかいう本読んだけど、あれ単位がとれるとかいうフレーズ必要ないほど理解しやすかったな
少なくとも数学科としては
- 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 11:48:11.24 ID:Xq4Qy1qG.net]
- >>629
数学科ならアーノルドだろ。
- 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 12:12:21.65 ID:ldJhxD+i.net]
- 無精したすまん。わかったよ。元々A8圏まではいくつもりだったし
- 653 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 12:55:23.09 ID:YVMhOHT5.net]
- 南出氏オックスフォード。カッコいい。
- 654 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 13:19:32.97 ID:r4ZkfE4m.net]
- ピエーロ・ホームシック・ナンデ
- 655 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 13:31:58.35 ID:PXUmAnXs.net]
- 取り巻きが責任取りたくないから純粋な若手を当て馬にしたんだろうがいい迷惑か
- 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 14:10:41.12 ID:cBqSpHfK.net]
- >>631 やっぱり手抜き？
- 657 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 14:12:10.51 ID:YVMhOHT5.net]
- >>634
あなたは考え方がおかしい。
鮮人か？
- 658 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 14:24:00.33 ID:JmJcJ0dp.net]
- 曲線はできる
Abelian も出来る
k3もいける
でも、それ以上の一般化高次元化は難しい
こんな風潮を吹き飛ばすような哲学が欲しいね
- 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 15:31:13.86 ID:MCjh2nOt.net]
- np問題はもう簡単に解けます
最小値問題に変換できて解けます
あなた方がうだうだやってる間に解決しました
- 660 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 16:58:39.61 ID:+mCZE8qO.net]
- 634みたいな頭のおかしいやつに溢れてるのが5ch
- 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 17:03:08.81 ID:FGznhzqj.net]
- >>637
遠アーベル幾何学の拡張には二つ可能性があると考えている
勿論第一にはスキームの基本群の何らかの一般化だが、スタックとか狭義のホモトピー代数でなければならないとは限らない
もう一つは怪しく魅惑的な考え、だけど秘密
- 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 17:13:30.29 ID:eF1tQWB7.net]
- 勿体ぶる阿�
- 663 名前：ｪまた出現した []
- [ここ壊れてます]
- 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 18:07:23.10 ID:+mCZE8qO.net]
- 勿体ぶりたがるのは仕方ないわな
魅力的なものは秘匿したくなるもの
分からんやつはどうせオカルト呼ばわりして終わりだから意味無いしな
明かす利益が皆無なんだから
- 665 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 18:28:45.35 ID:KIRP2yKs.net]
- まだわからんようだ
先ず概念が存在する
その構成要素に観念がある
観念から概念は生ずるが
決して先に観念があるわけではない
してみると観念が存在するという日本語はないし
ないものを仮定するという日本語も存在しない
ある と 存在する ←在る・有るという日本語は日常用語(意味が変動する)なので気をつける
ある と ない ←無いも同様に日常用語である(零・無など)
には違いがある
存在するとは与えられた
または自分で構成したを意味し(概念の構成) ←神学論争(形而上学)は除くという意味
あるとはその概念の中の生成物をいう
これを観念と呼ぶ
存在概念から生じたものにあるとないが生まれる
存在概念から生ずるとは観念があるということである
どうやら日本人は戦後教育によって言語を読めなくなったようだ
たとえばどうだろう
敵を知り己を知れば百戦危うからず
とあるが現代人はこの文を読むと
相手を知り次に自分を知れば
または
自分を知り相手を知れば
と読むらしい
これは数学ではない
まず自分を知る
そして相手を知る
そこから物事が生まれる
- 666 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 18:29:16.69 ID:KIRP2yKs.net]
- >>643
すいません誤爆ですｗ
- 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 19:29:41.48 ID:yCLWeraV.net]
- 南蛮とか鬼畜米英といってたのと変わらない
- 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 19:33:01.56 ID:eF1tQWB7.net]
- >>642
そういうハッタリの裏に何もないのが見え見えなんだよ
- 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 19:35:23.68 ID:vIA4vL7P.net]
- ここで書きたくないなら書かないのはいいけど、書きたくないと書くのはいらん。
- 670 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/14(日) 20:12:04.18 ID:KIRP2yKs.net]
- いま人間の公理が与えられている
私を無定義語とする
公準 ポルトガル人が存在する
ポルトガル人とは～と決める(条件の明示) ←これは定義ではない
以下南蛮人を次のように定める：
①ポルトガル人の行為の観念(事実)
②私におけるポルトガル人の観念(領域)
③私とポルトガル人との観念(関係)
ここでポルトガル人を南蛮人という(定義)
命題 南蛮人とは～である
証明
これを上記①，②，③の観念が生みだされる限り続ける
方法
① a
①② b
①③ c
②③ d
①②③ e
a,b,c,d,eを統合した観念をfとする
また時間の経過によりポルトガル人の条件は変更可能である
ただし変更可能な条件という観念はないことに気をつける(観念論の防止・決定論)
- 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 20:16:39.63 ID:FGznhzqj.net]
- >>646
イライラしすぎだろw
こういうのは他に同類がいないか探ってるだけで、よくわからんならふーん本当かよってスルーすればいい
自分がわからん事をわかる人間がここにいるはずない、って意味不明なプライドが見え見え
別にそんな競争は興味ないっての
- 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 20:36:26.95 ID:FGznhzqj.net]
- 単純に「スキームの基本群」っていうのは出自がよくわからない概念だからね
少なくともIUTTでも使われてるようなエタール基本群のような構成だけではまだよくわからない
勿体ぶるとか言わないでご自分で解明なさったらいいんでないの
- 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 20:46:30.74 ID:Uotb6uIf.net]
- 自己紹介おつー
- 674 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 20:49:11.39 ID:Hgrz28
]
- [ここ壊れてます]
- 675 名前：Lb.net mailto: B本の紹介かとオモタ []
- [ここ壊れてます]
- 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 22:15:13.80 ID:eF1tQWB7.net]
- >>649>>650
恥の上塗り
- 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 22:31:46.57 ID:FGznhzqj.net]
- >>653
さっぱりわからないからムカつく、というのは伝わる
- 678 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 22:44:06.45 ID:eF1tQWB7.net]
- >>654
インターネットにはハッタリが溢れているからね。
君のが違うと判断する根拠がない。
- 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 22:46:20.83 ID:FGznhzqj.net]
- どうせつっかかるなら、「お前の考えてることって～だろ？しょぼっ」とか言って欲しい
はなから「中身無いホラだろ」って言われてもな。世の中色々わかってないことってあるし、ヒントもある
- 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 23:28:20.74 ID:eF1tQWB7.net]
- >>656
君の要望に応える必要はない
- 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 23:44:00.12 ID:iL2L/j+b.net]
- どんどん泥沼化してるねｗ
- 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/14(日) 23:56:35.22 ID:Hgrz28Lb.net]
- だれかと勘違いしてるようだけど塩対応の元祖はご本尊？
- 683 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 00:07:39.08 ID:8voWlTUE.net]
- 今頃焦燥感出して焦っても仕方ないよ
多勢に無勢感もあるし
傍観しとくよ
- 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 00:15:07.58 ID:ZWQHAp7m.net]
- 宇宙というものを一つの集合と考えたとき、その集合、無限集合は
カントール的か、すなわち非構成的な超越的なものであるか
それとも構成主義的な構成的集合かどうかと二通りある、と思う。
結論めいたことをいうと構成的集合であって、なにかパイソンのイテレーターみたいな
ジェネレータがある、ようだ。
しかも宇宙(ユニバース)というように一つのジェネレータしかない、ようで
すべての再帰的に無限の要素をもつ構成的集合を生成するジェネレータは
すべてなにかしら連動している、のではないですか(と言い)
それは手抜きせず自分で調べろとなった。
暦と季節で体調が周期的に変わるように、天体の微妙な変化で周期的に
しかも人間全部についてなにか精神的変質が連動して行動変化が
発生しているのではないかとまで言うとオカルト
- 685 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 00:53:59.88 ID:ATBdF/N+.net]
- 現状の根拠はなんとなくわかったが(英語はわかりません)
構成思想としてすべてが連動しているというのが難しいと思う
というのもこれまでの数学が離散的なものを連続と看做す
と記述しているからだ
たしかに宇宙船地球号的な発想はわかるけれども
人類皆兄弟はあまりに理想主義的と言わざるを得ない
現実に戦争や貧困という状態変化がある中で
局所的に恒温動物を徹底的に調べても(個体差など)
変温動物との違いを数値で表すだけであって
「恒温動物は実に存在する」から始めなければ
変温動物の認識論として成立しないのではないだろうか
- 686 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 01:01:41.66 ID:gT+SZX/z.net]
- 変温動物=遠アーベル
- 687 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 02:10:17.24 ID:ATBdF/N+.net]
- 無定義語
X→Y
とする
このとき
Yは実に存在するならばXは可能的にある
と定める
さて可能的にあるとは
すべて仮定の論理則「ならば」で記述できるものである
ここでYの性質を決めるとXはどれくらいその性質を保存するのか
を証明することになりその結果これを
XとYは比較可能または比較不能と呼ぶ
ただし実に存在するとは決定論に依存するため変更可能であり
そこに論理則はなくただの連続である
そしてこれを構成とは呼ぶべきでない
それは構成主義ということばも多義性を持つので単なる構成という日本語でよい
つまり主義という言葉は可能的説明において相応しくないので排除をし
主義は実の存在自体をいう場合に用いる
- 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 02:39:19.70 ID:pT0eQVws.net]
- そこだわ
ｘの構成を単一圏みたいに見てる
- 689 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 03:14:06.06 ID:ATBdF/N+.net]
- う～ん生成圏という言葉があるか知らないが
Yの圏は概念
Xの圏は観念すなわち生成圏
量の問題にならないと思うが
- 690 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 03:34:03.23 ID:Kw9kBGc6.net]
- 量というか残らない性質の異質な
- 691 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 03:40:01.03 ID:ATBdF/N+.net]
- それでは親子の例で考えよう
親が存在する 概念
親は子を宿した 観念
親は子を産んだ 観念
親は子を育てた 観念
子は親になった 観念
これより親はある観念を生じた
ここで親の概念と親の観念とがちょうど一致するとき
子育てを無事終えたという(経験)
ちなみに概念上に論理はないよｗ
- 692 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 03:43:41.62 ID:ATBdF/N+.net]
- >>667
発言をするならきちんと言えそれは日本語でない
性質の異質なで通じる人間がいると思うか？
- 693 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 04:08:14.38 ID:ATBdF/N+.net]
- ああいってることわかった
観念的競合のことな
それは併合と似たような概念だけど
一つの概念しか言ってないのに二つ以上の観念が生じた場合
これをどうするかという問題だが
決定論に過ぎずこれは大概念と小概念というべきものである
- 694 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 04:18:23.91 ID:ATBdF/N+.net]
- >>670
付けたすよ
親が存在する 概念 すなわち 観念→概念
親は子を宿した 観念
親は子を産んだ 観念
親は子を育てた 観念
子は親になった 観念
これより親はある観念を生じた(これが1つの観念)
- 695 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 05:45:18.14 ID:iFmHGKEt.net]
- 階層構造で説明したいなら元素の周期表みたいな例にして下さい
- 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 05:58:03.29 ID:aCL/wwZu.net]
- １ ２ ５ ７ー２の隙間は特別になる
- 697 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:19:51.78 ID:ATBdF/N+.net]
- う～んと元素はどうかな
一般の演算と一応群で考えてみるけど
たとえば高校化学基礎レベルの化学式で間違った論法があったから
難しいかもしれん
たしかに式の存在が先だが
先だからと言って無謀な結合が理屈としてある
こういうのに基づいて実験してなきゃいいけどと思ってそこで読むのをやめた
将来結合律(笑)にならなきゃいいが
- 698 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:21:20.08 ID:ATBdF/N+.net]
- ああ化学反応式か
- 699 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:24:44.58 ID:ATBdF/N+.net]
- 具体例は忘れちゃったけど
比を使った計算で
どうやら幾何を無視して計算をしていた(代数的には可)と思われる
- 700 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:29:31.15 ID:ATBdF/N+.net]
- とりあえず持ってた本を全部処分したという過去があるので
今手持ちにないが
たしかシグマベストの化学基礎 文英堂 だったと思う
化学反応式における計算間違えが何なのかその時はよくわからなかったけど
まあやばいかもなｗ
前提条件のみからの計算は不能だった
- 701 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:30:50.03 ID:ATBdF/N+.net]
- ああ計算不能な例があっただけ
う～んよくわからんけどね
- 702 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:40:51.69 ID:ATBdF/N+.net]
- そうそう文英堂のすぐわかる数学I+Aの初等幾何で
同一法という論法があったんだけど
それそこでやっちまったらやばくねえかって思ったよ
どういう論理学的根拠があるのか知らないけど
とりあえず大学数学において同一法という論法で証明されたものは
観たこともないし実際証明してみて論法が
AとBとの同値をいうときにA⇒BかつB⇒Aを示すと思うんだけど同一法は
A ⇒ B ⇒ A つまり A⇒Bを証明したらBを仮定してよいという論法でAを示す
をやってたんだけどこれで大丈夫かなぁって思う
もう各単元で意図や思想が不明だから
その本だけで考えても意味なかった
という思い出
存在するものと決めたものを証明するというのが今の流行りなのかな？ｗ
- 703 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 06:42:55.55 ID:ATBdF/N+.net]
- 訂正
これでわかる数学1+Aでした
- 704 名前：１３２人目の素数さん mailto:
[]
- [ここ壊れてます]
- 705 名前： mailto:2019/04/15(月) 06:46:23.37 ID:ATBdF/N+.net [ まあ中学数学の初等幾何においては
正五角形におけるなんちゃらの証明において
とんでも補助線まで登場していたので
そういう時代なんだなあと思ってました
野矢茂樹さんがものを考えないようにさせられた時代へみたいな
タイトルで本を出されていましたが
知識というか名前だけをとにかく頭に突っ込まれても
何もわからないというのは誰でも知っているのに
どうしてこのまま勉強をしているのか不明でした
時代がどうしたとか関係なく好きなことをやりゃあいいのにってね ] - [ここ壊れてます]
- 706 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 09:28:18.06 ID:ATBdF/N+.net]
- 僕がなぜ決定論をいうのかというと
それは人間の思考とは時代の流れに依存するからである
僕の考えはどの時代だっかというと起源はわからないが
おそらくドイツ観念論だと思う
しかし観念の観念すなわち観念の概念化で完全という思想により
当初の認識論はにんしきろんへと変わる
ここからどれくらい歪んだのかはわからないが
そういう理屈を唱える者が多くなった
これは時代背景と選民思想からくるものだと思われる
正当な観念論を言えるものは1人であり
あとはすべて個別観念の抽象に拘泥するからだ
この泥臭い個別観念の抽象をやりたくないというのが
人間なのかも知れない
人間は楽をしたい楽をするにはどうすればよいのか
そこから生まれたかんねんががいねんと言われるようになったため
おそらく西洋思想体系としてはすべて哲学から事物は生ずると考えられているために
数学もがいねんろんになり果てたのかも知れない
- 707 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 09:31:34.40 ID:ATBdF/N+.net]
- ところで現在の刑法学では基礎理論は不変であるので
観念論がどういうものなのかかんねんろんがどういうものなのか
をきちんと記述している
まあロースクールというのができて事情は変わってしまったのかも知れないが
僕が学んだ斎藤信宰先生の刑法総論では行為無価値論という少数説を唱えるもの
となっておりその師の木村亀二先生の完全な写しでもある
もちろん15年くらい前の話なので細かいことは忘れてしまったが
刑法理論の背景についてひたすら考えていたために
ある数学書においてア・プリオリな認識という文言をみたとき
これが僕の求めていたものだと思ったのはよいが
どうやら日本における純粋認識とはじゅんすいにんしき
になってしまったようだということがようやくわかった
これからそんざいろんとにんしきろんのままでぎろんをしていても
数学として得られるものは何もないと思う
全部古典としか考えないという立場もあろうが
それがこのそんざいとにんしきをいみする
つまりもう漢字の使用を止めようという運動すら起こりかねないと予測している
本当に言語制定について言葉とことばを分けることをしていかなければ
誰も数学書を読めない時代が来るだろう
それをしきじしょうがいやげんごしょうがいとよぶだけであり
それは科学ではない
- 708 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 10:12:52.33 ID:ATBdF/N+.net]
- >>672
階層構造で説明したい
の意味がわかりました
親が存在する 概念 すなわち 観念→概念
親は子を宿した (観念)
親は子を産んだ (観念)
親は子を育てた (観念)
子は親になった (観念)
これより親はある観念を生じた(これが1つの観念)
ここで観念と表示したのは便宜上概念と観念とを区別する表示なので
時間は概念なのでここでとくに番号を付けたりすることはない
という意味です
たしかに
ある観念からある観念が生まれた
現状そういう構造を説明したいというのもわかりますが
観念から観念が生まれるということがどういうことなのかを
考え直さなければならないでしょう
これが関係概念です
ですから存在と関係
この二つのみが人間に与えられた認識論となります
とにかく今の常識である写像などの具象がどれくらいものを記述できると
いえるのかもう一度考えてきます
- 709 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 12:15:26.41 ID:qJYG8ve4.net]
- スレ乗っ取られた感じ？
- 710 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 16:27:31.83 ID:EP/aggBT.net]
- この時期擁護したい奴なんて希少だから聞いてやろうや
B本の関係者っぽいけど
- 711 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 16:32:36.18 ID:i4F92M3C.net]
- 根拠も無くケチつけてるバカは僻み鮮人だろ。
- 712 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 16:38:23.32 ID:h3hotiOZ.net]
- パズルのピースの拡大縮小だけでビースが埋まると思ってるアメーバに言われたくないね
先人がなぜやれなかったか考えた事もないだろ
- 713 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 17:29:42.82 ID:SMp04WbW.net]
- >>657
あんたが力不足なことは返し方からわかる
スキームの基本群なんかウィキペディアにも書いてあるわけだし、すっかり理解されてると思ってるんだろう
基本群論は数論的にはわからないことだらけだし、遠アーベル幾何学にしても現実的には次元の問題も含め、
そもそも何に由来するのかもわかっていないからな
- 714 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 17:38:33.08 ID:SMp04WbW.net]
- 一般的に、抽象性が高くなればなるほど問題は解かれにくくなる傾向があるな
数論と計算量ではそれが顕著
ポアンカレ予想の証明は詳しくは知らないが、全く別の分野を持ってきたのがやっぱり凄かった
フェルマーの場合は分野の一般的なアプローチを利用したから、比較的正攻法
- 715 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 17:41:50.29 ID:jZSRa5NW.net]
- >>690
逆やろ？
- 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 19:12:40.63 ID:umkMZh2o.net]
- >>689
あなたに力があるわけではない
- 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/04/15(月) 19:47:48.12 ID:aNuAW/7d.net]
- >>688
ああ、学生や関係者は単純なギミックに嵌まっただけなんだな
最大のεや同値のεに誰も触れられないし答えられないし
証明したんだろ？
何を？
- 718 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/15(月) 19:57:59.38 ID:ATBdF/N+.net]
- 一様収束空間を仮定して
その中でエプシロン・デルタ論法を利用するという本もあった
昔誰かのトポロジーだったと思う
そういう時代もあったというだけ
まっ認識論の構成要素が各認識という立場をとればそれもあるけど
天才数学者集団という名に溺れた感はある
何れにしてもこのままの認識ということばのつかいかただと地獄だよ
おれは理科大の横田先生に積分論を教わったけど
なぜか東工大コンプ丸出しの話をして
なぜか吉田洋一のルベーグ積分入門は高校生でも読めると言っていた
こんなせんせいがいんきゃじゃお終いだろって笑いそうだったけど
あかでみあ崩壊までカウントダウンでいいの？
すべての事物について
私は正しい貴方は正しいか間違っているの何れか一方が成り立つ
この日本語でソサイエティは消えるよ～
|
 |
