- 895 名前：
＞・「固定」なる妄想は、>>757-758に示したように、”確率変数”の「変数」という用語を誤解したものだった
＞ ”確率変数”の定義をきちんと理解することなく、「固定」で時枝が正統化できると主張していた
＞ それが、”確率変数”に対する誤解であることを、>>757-758に示した
時枝証明は「固定」なる用語を使っていないので、時枝証明を否定する何の根拠にもなっていない。
スレ主は言いがかりをつける癖がある。
＞・また、時枝のミスリードで、「選択公理を使って、ビタリ類似の非可測集合を経由するから”ふしぎな戦略”」という記述がある
＞ ”非可測集合”による確率論を考えたがゆえ、「固定」なる妄想に辿り着いたのだ
時枝証明は「固定」なる用語を使っていないので、時枝証明を否定する何の根拠にもなっていない。
スレ主は言いがかりをつける癖がある。
＞ しかし、>>784に示したように、選択公理なしで、同値類100個の存在と決定番号のみを簡単に示すことができる
同値類は作る必要は無い。集合に同値関係が与えられればその集合は類別される。
スレ主は同値類が分かっていない。 [] - [ここ壊れてます]
|
 |
