- 372 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/08(火) 01:38:37.37 ID:BXjf8+cc.net]
- 一見しておかしいよね。
「フェルマーの最終定理」の間違い証明に喩えると
初等数論、というか初歩的な割り切る割り切れないの推論
で間違ってるレベル。
新しい手法など何処にもない。
基本的な不等式の変形などで、途中の推論で間違って
結果だけが"驚異的"になってるだけ。
厳しいようだが、こんなのでは箸にも棒にもかからない。
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef