- 443 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/06(日) 11:48:48.62 ID:Pp4Rjwa1.net]
- >>374
あぼ〜んで読めないだろうが（＾＾
１．あのさ、時枝記事のきちんとした論証スレを１つ作ればいいだけでしょ？ 貴方たちが！
２．例えば、名前にただ乗りした スレ28でも良いし、別にきちんと「時枝問題」を冠したスレでも良いし
３．で、ここで時枝記事にレスを付ける人が居たら、「こちらにきちんとしたスレがあって、その議論は数学的に決着している」と誘導すれば良い（それをこのスレのスレタイに入れても良い）
４．だが、１）時枝記事のきちんとした論証ができない能力不足、２）自分でスレを時枝記事立てて完結させる能力不足
５．この二つの能力不足を棚に上げて、あんたら、なにいってんだ？
６．こっちは迷惑してんだよ！ 時枝記事不成立は、数学科の４年くらいになって、現代確率論を学べば、不成立は自明だよ（だから何年も続く話題じゃないよ（＾＾）
７．現に、ピエロは現代確率論ぜんぜん分かってないじゃんか！（＾＾ まあ、お前も分からんのだろうが・・（＾＾
８．実際（上記６に関し）、過去、数学科らしき人が３人、「時枝記事不成立」を主張していった
一人は、私が確率の専門家さんと呼ぶ人。おそらくＤＲから上だろう
一人は、時枝は与太話と、切っていった人。おそらくは、修士から上だろう
一人は、非可測集合を扱って安易に99/100を導く愚を指摘して行った人。まあ、数学科の学生さんかな？
別に、こっちは、あせっちゃおらん
時枝を適度に扱うことは、是だ
時枝不成立を公言したのはこのスレが最初だし
ただ、時枝記事偏重になるのは面白くない。終わった話だからね
個人的には「時枝不成立で終わっている話」だ
他にも面白い話がある
無駄にピエロのお笑いで
スレが伸びても仕方ないと思っているよ（適当にあしらっているがね）
|
 |
