現代数学の系譜11 ガロア理論を読む31

1 名前：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2017/05/06(土) 11:49:45.40 ID:CQDDuI3B.net] 小学レベルとバカプロ固定、High level people お断り！High level people はスレ28へどうぞ！sage進行推奨（＾＾； 旧スレが512KBオーバー間近で、新スレ立てる このスレはガロア原論文を読むためおよび関連する話題を楽しむスレです （最近は、スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。ガロア関連のアーカイブの役も期待して。） 過去スレ （そのままクリックで過去ログが読める。また、ネット検索でも過去ログ結構読めます） 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 30 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/ 29 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/ 28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/ 27 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/ 26 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/ 25 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/ 24 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1475822875/ 23 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1474158471/ 22 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1471085771/ 21 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/ 20 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/ 19 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1462577773/ 18 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1452860378/ 17 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1448673805/ 16 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1444562562/ 15 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1439642249/ 以下次レスへ 13 名前：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2017/05/06(土) 12:20:20.56 ID:CQDDuI3B.net] 以下前スレより再掲（無駄な議論の繰り返しを避けるために） rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/238 238 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/26 (抜粋) 自分でスレ立てて「出て行く」と言っておきながら、 スレ28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) が寂れてだれも相手してもらえないと、戻ってきた（いつものことだが） 時枝問題は 過去スレ 20 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/ などにあるし このスレ >>101-102 辺りにまとめている >>142 より”時枝問題（「箱入り無数目」数学セミナー2015.11月号の記事） だったよね 発売が、2015.10月だ。つまり、雑誌発売後、およそ１年半前” 読み物としては面白いが、数学の理論としては、ガセ。それを >>101-102 辺りにまとめている 数学の理論として正しければ、それは定理だ。おそらく、どこかに関連論文が投稿されている。arxiv なども含めてどこかにね 数学の理論として正しそうだが、否定される場合は、パラドックスとして扱われる。この場合も、関連論文投稿か講義テキストねたになる （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 パラドックス（paradox）とは、正しそうに見える前提と、妥当に見える推論から、受け入れがたい結論が得られる事を指す言葉である。 素人が数学の理論として正しそうと思っても・・、プロが一目見て否定される場合は・・、プロはパラドックスとしては扱わない。当然ゴミ。関連の論文投稿もないし、講義テキストねたにもならない ”時枝問題（「箱入り無数目」数学セミナー2015.11月号の記事） 2015.10月 雑誌発売後、およそ１年半前”、関連論文投稿もテキストねたにもならない状態 英語圏では下記が、2013年から出ているが、これに関して関連論文投稿もテキストねたにもならない状態だ （下記については、著者自ら”puzzle Games”と宣言している ） www.ma.huji.ac.il/hart/index.html#puzzle www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf Sergiu Hart Choice Games で、時枝問題が、正しいと思う方は どうぞ、スレ28 へ。存分に論じてください（＾＾； 14 名前：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2017/05/06(土) 12:20:46.67 ID:CQDDuI3B.net] rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/239 239 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/26(水) 09:42:54.35 ID:HKIfusLx 前ふりで、確率論、下記をどうぞ www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/index-j.html 原隆（数理物理学）のホームページ 九州大学 www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/lectures-nagoya.html 前任校にて原の担当していた学部・大学院の講義について紹介します．2004 www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/03/agora03.pdf 確率論で見る自然現象 数学アゴラ 高校生向け 講義ノートの改訂版 原隆2003 www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/grad_pr02.html 確率論 I，確率論概論 I 学部４年・大学院向け，2002年度春学期 www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/pr-grad-all.pdf 確率論 I，確率論概論 I 講義のレジュメをまとめたもの (2002.10.08) www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/omni02.html 確率論（オムニバス）の一部 2003 www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/omnibus030120.pdf 確率論（オムニバス）原の担当分の講義ノート，暫定版　 (2003/1/20)（2002 年秋学期，名大三年生向け） 15 名前：哀れな素人 [2017/05/06(土) 12:23:01.34 ID:OAchGYR2.net] 前スレの>>653 無駄な長文乙（笑 僕は半直線はイメージできない、と言っているのである（笑 以前、僕の論理としては、半直線、無限直線は存在しない、 ということになる、と書いたはずだが（笑 半直線、無限直線は存在するか否かということは幾何の問題だから、 無限小数は存在するか否かという数論の問題とは別問題である。 そして仮に半直線、無限直線が存在するとしても、 無限小数は存在しないことは絶対に確かなのである。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef