数学の本　第70巻

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/16(日) 08:55:30.47 ID:RziFqVZX.net] 数学の本について語るサロンです。 数学学習マニュアル　まとめページ www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/ 数学の本　まとめサイト www3.atwiki.jp/math/pages/1.html 関連スレ 『解析概論』について４ kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1284390395/ 高校から大学になるときの本 kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1287670196/ 【世界に誇る】岩波数学辞典【名著】 kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1292319116/ Disquisitiones Arithmeticaeを読むスレ kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1295684732/ 数学の洋書vol.2 kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300698455/ 最近の数学の本が分かりやすくてワロタ kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300744933/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6 uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1337153386/ お前らの数学の聖書 kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1303034960/ 参考書中毒患者スレッド@数学板 Part4 kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1307691621/ 前スレ 数学の本　第69巻 [無断転載禁止]©2ch.net rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/148738336 865 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/19(金) 20:42:27.17 ID:KxnSKPym.net] 微積と線形代数の話は よせ！ バカども 866 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 21:16:44.10 ID:zQCGJTTk.net] 新宿紀伊国屋行くといつも数学書コーナーにはそこそこおっさんいるんだよな。 物理とかはスカスカなのに、数学のとこだけ混んでる。 どういうニーズなんだろ？知的好奇心？ 867 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 21:20:19.11 ID:fUNFLofk.net] >>848 多分俺のことかな？ オッさんじゃなくてお兄さんな、坊主 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 21:21:56.39 ID:c4TCEPwU.net] >>848 石井俊全も盛況ですね 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 21:31:02.79 ID:oGidh5P3.net] 物理の好きな奴はポエムが好きだから本なんかよまない 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 21:52:46.16 ID:QgsRpL3q.net] >>850 数学者でもないできそこないの本で勉強するというのは、 素人がさばいたフグ料理を食べるようなもの。 871 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 22:23:04.87 ID:Mggvkth/.net] 30っておっさんですか？ 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/19(金) 22:30:53.18 ID:c4TCEPwU.net] >>852 数学者の定義は？ 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 01:02:41.26 ID:TlNrFS7R.net] 夜が更けてきました 874 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/20(土) 01:06:25.32 ID:cBEdYEKp.net] 雪江と変わるだろう 875 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 01:41:17.23 ID:4lsFYOKz.net] ここでの数学者の定義 数学に普通以上の感情を持っている人のこと 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 02:04:38.22 ID:VJhJZ8Xf.net] >>857 それを定義にしてしまうと、算チャレに嵌っている人とか、微積や線形代数の書籍コレクターとか、 数学に変なロマンを持っている数学板の知ったかぶりなどが該当してしまうので、ill-definedですな。 877 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/20(土) 02:56:47.83 ID:liFnKcTe.net] ここには多数 理性と直感の壊れた奴が 878 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/20(土) 05:46:46.83 ID:gciK7f5F.net] >>857 そんなの論文数に決まってるやん！ 紀要以外のジャーナルに単著で2本以上が ここでの数学者の定義な。 それ以下は数学の愛好家 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 06:22:36.64 ID:VJhJZ8Xf.net] >>856 https://www.youtube.com/watch?v=Vxn2vbdH6a0 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 08:18:55.74 ID:8WiS22t2.net] アホしかいなのに 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 08:36:43.48 ID:uwbnj3sY.net] >>860 主著じゃなくて単著ですか 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 09:51:27.68 ID:bZKugFpD.net] >>863 は？笑 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 09:58:57.56 ID:uwbnj3sY.net] >>864 主著なら多少あるけど単著だとダメだなって 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 10:10:02.89 ID:bZKugFpD.net] >>865 コレスポンディングオーサーのことか？純粋数学には主著の概念はない。単著か共著。 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 11:01:38.34 ID:n1WCmeRS.net] 佐藤幹夫は単著二本だからギリセーフ 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 13:07:30.88 ID:+8hI/I1c.net] 887 名前：朝起きて「さて，これから数学をやろう」というのでは，まだまだです。目が覚めて「気がついたらもう数学を 考えていた」くらいでなくては！ [] [ここ壊れてます] 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 13:15:00.73 ID:O5YK/MQ8.net] 朝起きるくらいではまだまだです。 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 14:59:06.97 ID:WT0oZ031.net] 覚せい剤打って毎日20時間ぐらい数学やらないとな 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 15:18:40.52 ID:VJhJZ8Xf.net] エルデシュって働いていないのに、どこに金があったんだ？ 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 17:52:57.85 ID:EXlwerYr.net] アホでんな 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 18:19:48.77 ID:1YyDc6Zk.net] 実数の完備性なんか数学科以外のやつには 自明でいいだろう 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 18:26:57.60 ID:EXlwerYr.net] そういう奴はこの板に不要だった 894 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/20(土) 18:34:58.42 ID:EH2SX+sl.net] うん不要だね 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 20:18:31.91 ID:4lsFYOKz.net] 不要だけど理論としては1番数学っぽさがあるからやってもいいと思う 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 22:01:49.24 ID:LjDUN3wb.net] 小林昭七良すぎ 数学科以外はこれでいいのでは？ 897 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/20(土) 22:08:06.33 ID:Pm0HFbsA.net] >>877 小林昭七の微分積分の本でしょうか？ どこがいいのかさっぱり分かりません。 あそこまでいい加減な本はあまりないのではないでしょうか？ 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 22:12:38.32 ID:6Ig5U/MB.net] 松坂君来たー 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/20(土) 23:45:49.90 ID:A892Xa/d.net] 類体論をコモモロジーを使って現代的に理解したいのですが わかりやすいpdfないでしょうか？ 900 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 00:02:59.15 ID:AprK1Qnt.net] >>877 どこがいいのか具体的に挙げろよ 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 00:20:59.94 ID:Lsws/Dm3.net] >>877 曲線と曲面の微分幾何は面白かったよ。動機付けが明確でストーリーを追うように読める。 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 08:59:33.72 ID:X3Gi6DL7.net] Dedekindの公理が与えられた全順序集合はRですか？ 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 16:16:50.54 ID:fDKReju4.net] 小林先生の本が厳密ではないと言ってる人はじめにを読んでないのか？ そういうコンセプトの本じゃないでしょ 杉浦や小平への繋ぎとしてはかなり優秀でわかりやすいと思う イプシロンデルタの説明は田島の本よりわかりやすい 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 16:26:14.52 ID:R7zGtNRI.net] 微積と線型代数のスレは独立させた方が良いかな？ 905 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 16:30:41.63 ID:M2mJoteS.net] 微積線型板に改名してはどうか 906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 16:51:19.90 ID:C36sJEhY.net] 算数板で十分 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 17:00:24.76 ID:C36sJEhY.net] 学問・理系にある必要なし 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 17:52:20.33 ID:AprK1Qnt.net] 『大学新入生の段階で足踏みしている雑魚向けの数学の本スレ』でどうだろうか？ 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 17:56:59.25 ID:C36sJEhY.net] 物理、応用数学、工学、経済やつらがいるが 910 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 18:45:36.21 ID:kSstSV5M.net] >>884 厳密でないだけじゃなくて間違いが多いです。 911 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 18:47:55.59 ID:kSstSV5M.net] >>891 そして分かりやすくもないです。 912 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 18:48:20.16 ID:kSstSV5M.net] 訂正します： >>884 そして分かりやすくもないです。 913 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 18:50:56.04 ID:7c2qJMD+.net] 2chは人間の屑の集積点 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:1618kiko@gmail.com [2017/05/21(日) 18:58:30.34 ID:deeueq5Z.net] 本当に人格と頭の良い奴はニー速に集まる 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 19:04:53.59 ID:Q3e2 ] [ここ壊れてます] 916 名前：RHk8.net mailto: >>894 孤立してるのに集積点とはこれいかに [] [ここ壊れてます] 917 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 19:24:19.41 ID:5y/G8Epk.net] >>880 岩波現代数学の発展になかったっけ 齋藤毅の整数論　共立は読んだ? 918 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 19:33:43.63 ID:bqMF5l4t.net] >>897 ありがとうございます ただし齋藤毅の整数論という本自体なさそうですし できればpdfでお願いします 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 20:27:51.90 ID:SoSQZtUv.net] Milneの講義ノートがあったな 920 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/21(日) 20:59:11.64 ID:RPyo+w7d.net] 数学って、別の宇宙とかも表現できるわけ？ 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 21:19:44.09 ID:pVB8kzsk.net] >>900 『別の』『宇宙』の定義があれば。 ただし、この宇宙を表現出来ているかという問題もある。 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/21(日) 21:56:02.90 ID:2mGRzcUc.net] 馬鹿の問題 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/22(月) 00:20:38.96 ID:jflPeE42.net] >>880 類体論を群コホモロジーで理解するのは１９５０年代頃の流行で「現代的」ではないと思いますが。 pdfにこだわる理由がわからんが、定番のSerre:corps locauxなど見たら？日本語でも河田さんの本などあったな。 あと、Cassel-Froerich:Algebraic Number Theoryもその頃の雰囲気がわかる． 共立の本は斎藤秀司くんだね、手元にないのでこホモロジーが書いてあるかどうか知らないが。 まあ図書館にでも行ったら。それが面倒なら忘れてください。 924 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/22(月) 00:39:55.26 ID:jflPeE42.net] >>903訂正、追加 Cassel-Froerich　-> Cassels-Froehlich 類体論とコホモロジーの流行はArtin-Tateの講義録（半分しか出版されてない）が元か？ 925 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/22(月) 12:31:24.37 ID:0E+zIwY1.net] 【書泉グランデ数学書ベスト4/16〜5/15】 1位『モーデル−ファルティングスの定理』森脇淳／川口周／生駒英晃／共著（サイエンス社） 2位『わかりやすいリーマン面と代数曲線（下）』繭野孝和（天の川教育文化研究所） 3位『大学院への代数学演習』永田雅宜／著（現代数学社） 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/22(月) 16:42:10.47 ID:6j80gEZq.net] それがどうかしたの？ 927 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:37:23.07 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 928 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:37:39.99 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 929 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:37:59.54 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 930 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:38:18.49 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 931 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:38:37.97 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 932 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:38:57.60 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 933 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:39:18.44 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 934 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:39:38.90 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 935 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:40:00.11 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 936 名前：￥ mailto:sage [2017/05/23(火) 10:40:22.12 ID:Tswa3W3t.net] ￥ 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 03:43:22.79 ID:qXgMVqP4.net] あんまり古すぎる本使うのも考えものだよね 938 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 06:14:21.14 ID:IjlpEof4.net] どんなにいい本でも、雑魚には読みこなせまい。 939 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 16:12:38.02 ID:86jLQ5Cz.net] 杉浦バンザーイ！ 940 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/25(木) 16:19:07.36 ID:mmGkAkPy.net] >>919 殺すぞ 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 16:35:26.77 ID:P20SOGMm.net] 力抜けよ 942 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 16:47:46.46 ID:R56WRUD5.net] ★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送るべき。大脳が腐るのでサッサとヤメレ。★★★ ￥ 943 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 17:11:38.35 ID:avm24lgz.net] 明智先生バンザーイ！ 小林団長バンザーーイ！ 少年探偵団バンザーーーイ！ 944 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 17:19:48.29 ID:R56WRUD5.net] ★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送るべき。大脳が腐るのでサッサとヤメレ。★★★ ￥ 945 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 19:07:46.31 ID:MTKI7Gmi.net] 前から言いたかったんだけどウィキペディアの数学って記述良すぎだろ 岩波数学時点よりわかりやすい 946 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/25(木) 19:10:09.29 ID:/hDMwyS6.net] え？ そうですか？ あんまりいい印象ないんですが。 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 19:15:34.99 ID:IjlpEof4.net] 日本語wikiは間違いが多いし、中途半端な訳だから、英語版で読むといい。 948 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 19:16:48.97 ID:R56WRUD5.net] ★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送るべき。大脳が腐るのでサッサとヤメレ。★★★ ￥ 949 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:12:01.43 ID:R56WRUD5.net] ￥ 950 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:12:19.29 ID:R56WRUD5.net] ￥ 951 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:12:39.57 ID:R56WRUD5.net] ￥ 952 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:12:59.37 ID:R56WRUD5.net] ￥ 953 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:13:18.58 ID:R56WRUD5.net] ￥ 954 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:13:38.58 ID:R56WRUD5.net] ￥ 955 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:13:57.46 ID:R56WRUD5.net] ￥ 956 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:14:19.12 ID:R56WRUD5.net] ￥ 957 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:14:38.52 ID:R56WRUD5.net] ￥ 958 名前：￥ mailto:sage [2017/05/25(木) 22:14:58.25 ID:R56WRUD5.net] ￥ 959 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/25(木) 22:16:17.47 ID:/0Uevhae.net] 多様体の最強の教科書の話しだけど松島は古すぎてバンドルとかホッジとか一切載ってなくて 森田の微分形式の幾何ががいいんじゃねって話しになって だけど大きな定理の照明がほとんど載ってないって流れだったけど洋書で現代的かつ最高に詳しい本見つけたわ Lectures On The Geometry Of Manifolds Liviu I. Nicolaescu ページ数多いけどなんでも載ってるし、ここから同じ著者のIndex TheoremやSeiberg Witten に直接進むことができるから現時点で最強だろうね 960 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/25(木) 22:32:37.95 ID:diLjM8pj.net] リーマンの数学と思想 (リーマンの生きる数学) 187ページで4800円高過ぎワロタｗ 専門書でもないし、特別な本でもない？ どういった層が買うんだろうな？ｗ 961 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/25(木) 22:36:25.55 ID:M+fMtAbC.net] リーマン予想が証明されたら、世の中どうなるの？ 962 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/25(木) 22:51:48.50 ID:diLjM8pj.net] 世の中が変わるより 数学、理論物理の方向感が大きく変わる 全貌がわかるようになる 963 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/25(木) 23:47:01.24 ID:QN3auK+I.net] んなこたあない 単なる数学で物理が 変わるなどありえないし、 変わったことなど一度もない！ そういう現実を無視した書き込みする奴はFランの馬鹿だけだ 964 名前：１３２人目の素数さん [2017/05/26(金) 00:01:10.11 ID:kpF4ddjM.net] 素数 物理学 で調べたけど これといったものがないしな。 ある変数を取ったとき その素数順が その変数の関数で表される現象の数として 綺麗な整数倍になってるとかあればいいんだが その場合、物理学者は有限の素数表をみて気づく筈だが それにしても物理現象が素数を表していても今解っている限りの素数の未知の次の素数が調べられるわけじゃないがな 観測的に次の素数判断しようにも 人間がみつけた素数があまりにもでかすぎて 有限な現実上に次の素数を示すまでの物理現象を展開できないと思う。 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/05/26(金) 00:17:05.30 ID:T3KKPEEn.net] リーマン幾何学なかったら相対性理論完成しなかったって事例もあるからな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef