- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/03/05(日) 13:33:33.90 ID:wzhytHH8.net]
- さあ、今日も１日頑張ろう★☆
前スレ
分からない問題はここに書いてね424 [無断転載禁止]©2ch.net
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1486393106/
- 859 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 02:00:19.50 ID:sT6NUGOE.net]
- >>830
オペラド理論とか
- 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 02:27:28.56 ID:wcR+GMEM.net]
- 芹沢正三って、アマチ
- 861 名前：ュア数学者の翻訳家？ []
- [ここ壊れてます]
- 862 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 07:55:30.59 ID:xKE1uoLe.net]
- >>821
そもそも、
↓の双線形写像は全射じゃないですよね？
V × W → T
(v, w) → v × w
- 863 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 08:15:59.71 ID:xKE1uoLe.net]
- >>821
例えば、
dim V = dim W = 2 とする。
V の基底を v1, v2
W の基底を w1, w2
とする。
x1*y1*t11 + x1*y2*t12 + x2*y1*t21 + x2*y2*t22
=
1*t11 + 2*t12 + 3*t21 + 4*t22
となるような x1, x2, y1, y2 は存在しません。
- 864 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 08:18:33.40 ID:xKE1uoLe.net]
- >>821
は第2版です。
第1版の日本語訳の部分を見ても全く同じことが書いてあります。
>>821
が誤りだとすると、非常に大きな誤りだと思いますが、そんな大きな誤りが
第2版まで残るということは考えにくいようにも思います。
- 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 09:44:01.85 ID:r0oGv8e+.net]
- >>822 に generate T って書いてあるじゃん。
V と W の基底の直積が生成する K 上の線形空間が T。
因数分解できない二次同次式があるのは当たり前。
- 866 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 10:05:58.81 ID:xKE1uoLe.net]
- >>836
ありがとうございます。
↓この部分が分かりません。
imgur.com/r2PFLyX.jpg
- 867 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 10:13:22.88 ID:xKE1uoLe.net]
- あ、分かりました。
v_i × w_j を v_i^', w_j^' の線型結合で表わせますね。
- 868 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 10:17:43.67 ID:xKE1uoLe.net]
- 訂正します：
あ、分かりました。
v_i × w_j を v_i^' × w_j^' の線型結合で表わせますね。
- 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:ddd [2017/04/25(火) 15:02:47.17 ID:7jO8Jkd7.net]
- あほか？
- 870 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/25(火) 16:23:01.60 ID:JzzAamus.net]
- ラング最高！
- 871 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 16:54:41.31 ID:6UcbRNVV.net]
- いいな馬鹿は
- 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:22:14.80 ID:xz3r/oyw.net]
- >>837
内容わからんのに本が間違ってるとかほざいてたのかwwwwwww
しかもその部分は典型的なテンソル積だろwwwwww
基本もわからんのに本が間違ってるとかどの口が言ってんだ？wwwwwww
ただの英語読めますアピールがしたかったのか？wwwwww
理解してないようだけど本当に読めてたの？wwwwww
- 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:25:11.04 ID:xz3r/oyw.net]
- >>837は↓こいつと同一人物臭がぷんぷんするわwwww
入門書読んでるレベルでテンソルに手出すのは早すぎるぞ
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1491138649/555
- 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:28:05.92 ID:e97ZwpTM.net]
- 物理板で簡単な教科書に難癖つけまくってた人とも同一人物だと思う
- 875 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:32:24.60 ID:xz3r/oyw.net]
- 本当バカっていいよね
勉強しなくて済むからwwwww
- 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:36:10.16 ID:xz3r/oyw.net]
- テンソル極めてる奴が本を批判なら理解できるけど
テンソル積の基本式をわかりませんとか言ってる奴が
「これテンソルの証明になってないよね、まさか第２版までこんな誤植が残ってるなんて」
とか言ってるのはもう滑稽すぎて久々に笑ったわwwwwwww
- 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:39:46.78 ID:xz3r/oyw.net]
- 「あ、わかったこれは線形結合ですね！」ｷﾘｯ
いやそこは和じゃなくて積だっつーのwwwwwww
何一つわかってねぇwwwwwww
マジ笑えるwwwwwww
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 18:42:25.63 ID:xz3r/oyw.net]
- いやーーwwww
久々にホームラン級のバカを見た
このスレおもしれえなwwwww
しばらくウォッチしますわwwwww
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/25(火) 22:46:25.81 ID:r6b9Bl//.net]
- 君も充分ウザいぞ
自分より下の者を見つけて喜ぶのは勝手だが一々書き込むな
- 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 07:48:51.92 ID:mMVHQBlj.net]
- >>850
おっwwwwwww
本人登場wwwwwwwww
ほれもっといろんな本にツッコミどころ満載なツッコミを入れて僕を楽しませてくれwwwww
いろんな板のいろんなスレでウォッチしていますのでwwwwww
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 07:50:32.47 ID:mMVHQBlj.net]
- 別スレで中学生向けの入門書に書かれてることも理解できなかったのも実に滑稽であったぞwwwww
- 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 07:51:44.78 ID:mMVHQBlj.net]
- 過去レスを遡ってみたらファインマンの本にもケチつけてて
これまた盛大に吹いたwwwwwwww
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 09:52:30.75 ID:kv11shXZ.net]
- ヤバイやつしかいない数学板楽しい
- 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 12:11:11.40 ID:1HkxNKpH.net]
- >>854
その意味では僕も相当ヤバい人ですwwwww
- 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 12:18:03.30 ID:1HkxNKpH.net]
- で、本にケチ付け君は黙っちゃったのかな？wwwwwwwww
僕に本音でボロクソ言われてぐうの音もでない？wwwww
中高生向けの入門本すら理解に苦しむ程度の知能なくせに、
英語の原本をもってきて、
さも理解してるかのように「ここ間違ってますよね、酷すぎます！」と自分をスゴく知識があるように見せかけようとしたが、
言ってることが間違いだらけのうえに、明らかに本の内容を理解してない発言を連発して、
結局英語の原本どころか、基本公式すら理解してないレベルだったことを露呈して大恥かいた感想はまだ？wwwwwwwwww
ねえねえまだなの？wwwwwwww
- 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 12:20:25.71 ID:1HkxNKpH.net]
- さらにその程度の知能だったにも関わらず、
ファインマンの著本に対しても内容が間違ってると戯れ言を発してた過去を発掘されて更なる大恥をかいた感想もまだですか？wwwwwwwww
- 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 12:24:12.38 ID:1HkxNKpH.net]
- でたーーーーwwwwwww
↓
570 ご冗談でしょう？名無しさん 2017/04/26(水) 10:14:09.21 ID:aFEERirH
戸田盛和著『力学』を読んでいます。
戸田さんは、以下のように書いています：
「したがって、ケプラーの第1法則（楕円軌道）と第2法則（面積速度一定）にしたがう惑星は、
(4.41)により太陽からの距離 r の2乗に反比例する引力を受けていることが分かる。」
でも、実際に戸田さんがやっていることは、
（１）ケプラーの第1法則（楕円軌道）
（２）惑星は太陽を中心とする中心力を受けている。
を仮定すると、第2法則（面積速度一定）および、中心力が太陽からの距離の2乗に
反比例することが導かれる
ということです。
戸田さんって大丈夫な人ですか？
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 14:35:18.40 ID:Q4ymWdrj.net]
- 文字では笑ってるけど取繕うのに必死そう
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 16:42:02.11 ID:pbLF9+hK.net]
- >>859
本人キターーーーー
取り繕うって何に対して？wwwww
目的がわからないのだがwwwww
主語述語目的語をどうぞwwwwwwwwww
その前にまず他の奴ら全員口に出さないだけで俺と同じことを思ってるので
そこらへん自覚しようなwwwww
- 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 17:26:45.10 ID:qpFENjHm.net]
- 深淵を覗く時に深淵もまたこちらを覗いているとはよく言ったものだ
- 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 18:25:38.08 ID:pbLF9+hK.net]
- 主語述語目的語まだっすか？
言い返せないんなら新しい本へのケチ付けで許してやるよwww
- 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 18:32:51.68 ID:Q4ymWdrj.net]
- >>861
自分への批判は全部アイツのせいにしてやれ、の精神で身を守ってるだけでしょ
- 893 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/26(水) 19:57:44.89 ID:sifQVL+UC]
- 0÷9についてなんだが
調べても意味分からんｗ
- 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/26(水) 21:08:32.02 ID:/cL0CI1D.net]
- このスレもきたないな
- 895 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/27(木) 08:57:31.23 ID:lHvRfaon.net]
- imgur.com/B33NGFF.jpg
テンソルの問題ですが、簡単ですね。
見かけの複雑さだけで本質的には馬鹿に見たいに簡単なことだけですね、テンソルって。
- 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/27(木) 09:17:53.07 ID:dgkwIyCu.net]
- >>866
ふーん
- 897 名前：wwwwwww
説明してみてwwwww [] - [ここ壊れてます]
- 898 名前：１３２人目の素数さん [2017/04/27(木) 09:49:07.11 ID:lHvRfaon.net]
- >>866
の解答です：
imgur.com/a35j0EX.jpg
非常に簡単ですね。
- 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/27(木) 10:11:56.19 ID:cQp9DrcM.net]
- あまり数学の議論に慣れてないな。
- 900 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/27(木) 10:17:39.94 ID:cQp9DrcM.net]
- 存在： わざわざ有限次元と言ってくれてるんだから
V (x) V の基底に対して F の行き先を定めてやれば
線形性により F 自体が定義される。
一意性： F1 と F2 があったとするとき、仮定から
基底に対する行き先が一致する。よって全体が一致する。
どんなに丁寧に書いても十行で済みます。
簡単ですね。
- 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/27(木) 11:40:29.17 ID:qr7ILJTs.net]
- 普遍性使う方が好みだな
- 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/27(木) 12:20:15.26 ID:FTKUCOv9.net]
- 対偶、背理法以外で証明できますか？
a, bを自然数とする。abが3の倍数であるとき、aまたはbが3の倍数であることを証明せよ。
- 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/04/27(木) 13:06:43.88 ID:wFnD1XrJ.net]
- mod3 で全例検査。
- 904 名前：１３２人目の素数さん [2018/02/05(月) 19:22:53.66 ID:zcnALYtCE]
- 下記の画像に問題と解答がありますが、
https://imgur.com/zRJQWLs
最後の赤枠部分の積分区間は何と書いてありますか？
ふつうはuの範囲を書くと思いますが、どうも
そういうふうには見えません。
文字が細かいので、ブラウザの表示を拡大して
見て頂きたいです。
- 905 名前：１３２人目の素数さん [2018/02/10(土) 19:46:23.17 ID:CEngYIZIw]
- この問題が解けません。お願いします。
正方形abcdがある。
aから線分bcへ∠baeが18°になるように点eを線分bc上にとる。
aeが1の時の正方形の一辺の長さを求めよ。
- 906 名前：AKB48グループ会長の｡ [2018/02/15(木) 14:49:12.36 ID:hi6Pa7Eu7]
- x(藁)
- 907 名前：１３２人目の素数さん [2018/03/12(月) 12:38:34.92 ID:7c+8ea1Uv]
- 数学における「添加する」の意味が分かりません。素直に考えて「＋」ってことでいいんですか？
- 908 名前：１３２人目の素数さん [2018/07/29(日) 08:55:30.89 ID:E7vj27J3G]
- 円Ｏの中に同じ4つの円をピッタリ入れる。
円Ｏの半径をnと置くとき、中の円の半径を求めよ。
↑回答の糸口すら見つからない
- 909 名前：１３２人目の素数さん [2018/08/19(日) 10:56:44.84 ID:QS7XKJ8mA]
- 線対称性のある図形で
「回転対称性なし」かつ「対称軸が複数本」という
条件を満たす図形ってあり得ますでしょうかね
- 910 名前：１３２人目の素数さん [2018/08/28(火) 21:14:35.94 ID:C71vsNT2h]
- 加群の局所化なんですけど、M,N；A加群、P：Aの極大イデアルのとき
(M/N)_P≅(M_P)/(N_P)って成り立ちますか？
- 911 名前：１３２人目の素数さん [2018/09/01(土) 19:35:56.01 ID:wCuBO8XdL]
- 一次関数y=ax+bのａは定数ですか?変数ですか?理由も含めて教えていただけますか?
- 912 名前：１３２人目の素数さん mailto:pxqx [2018/09/17(月) 14:33:15.44]
- 積分とは
- 913 名前：天パメガネ [2018/10/26(金) 23:25:32.92 ID:Jsb4wMfc1]
- ああああ
- 914 名前：天パメガネ [2018/10/31(水) 19:26:32.41 ID:yq3HTRG3q]
- みなさーん
隠れん坊オンラインって言うゲーム楽しいですよ
ぜひやってみてねw
- 915 名前：１３２人目の素数さん [2018/11/11(日) 19:00:40.01 ID:LmONShvyq]
- 素数の種類の名称が知りたいです。
pは素数。(p+1)/2も素数になる数ののことをなんというのでしょうか？
例（６１と３１）
- 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:Sage [2018/11/18(日) 02:19:50.85]
- 1個2個3個と数えるんだから1000分の1個とか
10000分の1個なら分かるけど0.1個は1個
1.1個は2個じゃないの？
板チョコ割って大きさ考えながら数えりゃ分かるけど
小数点要らなくね?
- 917 名前：１３２人目の素数さん mailto:Sage [2018/11/18(日) 03:02:54.24]
- 小さなつぶも4個5個って数えろって意味だよ
- 918 名前：１３２人目の素数さん [2018/11/19(月) 09:48:35.80 ID:hmwx29lv/]
- a,b,cは実数であり、a ＞0とする。2次
関数y=ax^2＋bx＋c のグラフはx軸の
0＜x＜1 の範囲で異なる2点の共有点を
もつとき、
・b ＜0
・2a ＋b＞0
・c＞0
・a ＋b＋c＞0
・4ac＜b^2
となることはわかりますが、
b＋2c の正負については、どのように
判定すればいいのでしょうか?
これだけの条件では、判定不可能でしょう
か?
- 919 名前：勝ちました [2018/11/24(土) 16:14:21.08 ID:BmvbhMSdF]
- 勝ちました
- 920 名前：助けて [2019/08/17(土) 11:29:23.07 ID:PJLKOD1ah]
- ビンゴ含めての確率が知りたいです。以下
・ビンゴカードは５ｘ５、数字は1〜75
このビンゴカードを使って、6回目の数字発表で真ん中のFreeを
通らないところでビンゴになり、その上で別の抽選箱からくじを引き
そこで35種類の景品の中から1等の景品を引き当てる（抽選箱には1〜35の
番号カードが入っている状態）その確率が知りたいです。
ビンゴの確率に1/35で良いとは思うのですが、ビンゴの確率がわかりません。
よろしくおねがいします！
- 921 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/23(月) 16:56:16.45 ID:4MQ6AMWgA]
- 2^2^2^2^2^2は
https://ja.wolframalpha.com/input/?i=2%5E2%5E2%5E2%5E2%5E2
最後の数桁:
...7437428736
であるというが、その根拠は？
- 922 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/23(月) 18:36:29.23 ID:4MQ6AMWgA]
- 2^(2^(2^(2^(2^2)))) 7437428736
でGoogle検索をかけると2件しか結果が出てこないが、合っているのか？
- 923 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/23(月) 19:03:32.72 ID:4MQ6AMWgA]
- 超冪とテトレーションは意味が異なるらしいが、
2^2の次は3^2または2^3になる場合と、
2^2の次は3^3^3になるのとでは進度が異なるが、
前者がテトレーションだとして、
後者は超冪の一種だとしか言いようがないのだろうか？
後者でも、(3^3)^3と3^(3^3)では進度が異なるが、
やはり超冪の一種だとしか言いようがないのだろうか？
- 924 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/23(月) 19:22:11.99 ID:4MQ6AMWgA]
- 前者はテトレーションじゃないな。単なる冪だな。
- 925 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/23(月) 19:32:13.93 ID:4MQ6AMWgA]
- テトレーションだと2^^2の次は3^^2または2^^3だな。
後者は2^^2の次が3^^3でその次が4^^4の場合かな。
さらには2^^2の次が3^^^3でその次が4^^^^4の場合もあるな。
超冪の一言で片づけてよいものなのだろうか？
- 926 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/23(月) 22:40:54.61 ID:4MQ6AMWgA]
- >>891は5chで回答もらったりネット検索であわせて2件確認できたので合っているらしい。
wolframalphaの計算結果は信用できるようだ。
- 927 名前：１３２人目の素数さん [2020/03/30(月) 14:55:15.99 ID:CwTBzglzM]
- 推理問題よくわからん。頭わるいかな
https://www.youtube.com/watch?v=ZSIcm5u_AmA&t=80s
- 928 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
