[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 04/12 06:47 / Filesize : 513 KB / Number-of Response : 593
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

現代数学の系譜11 ガロア理論を読む27



27 名前:現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2016/12/30(金) 19:42:46.74 ID:zFouRTR2.net]
>>25 つづき

「∞は記号といっても、実無限の記号だ」

「すると、n→∞も実無限の記号なの?」

「いいや、違う」

「ええ?」

ミサさんはびっくりしました。

「∞を言葉に直すと、『無限大』になる。しかし、n→∞を言葉に直すと、『nを無限大に近づける』にならずに、『nを無限に大きくする』になる」

「n→∞は∞を含んでいるのに、これを言葉になおすと∞が消えてしまうの?」

「そうさ。記号では無限大を含んでいるのに、それを言葉に変換すると無限大が消えるのさ。つまり、実無限が可能無限に変化したのさ」

∞は、実無限の記号である。

n→∞は、可能無限の記号である。

「なるほど、実無限の記号を一部だけ使いながら、思考からは実無限をみごとに消し去ったのね」

「昔の人は、このような巧みな技を使っていたのさ。たぶん、無意識的だと思うよ」

何という巧妙な思考でしょう。ミサさんは改めて、昔の人たちの数学の技を見直しました。

「ちなみに、n→∞という記号の組み合わせが分解できないことは知っているか?」

「分解できるわよ。nと→と∞にね」

「nは自然数で、∞は無限大だ。では→はどんな論理記号なのだ?」

「A→Bという論理式と違うわね」

「もちろん違う。n→∞を『nならば∞である』と読む人はいないだろう。これは∞を含んでいるけれども、分解できない記号さ」

「つまり、記号の組み合わせの形をしているけれども、形式上の組み合わせにすぎないのね」

「そうさ」

「それならば、サクくん。limから切り離すこともおかしいわ」

「どうしてだ?」

「lim という記号は、これ1個だけで意味上の最小単位

n→∞

でしょう。これを分解することはできないはずよ」

痛いところを突かれたサクくんでした。

(引用終り)






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´Д`)<513KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef