Inter-universal geometry と ABC予想　11

1 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/17(木) 16:43:59.39 ID:tv0M+EMN.net] IU幾何とABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想　10 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765/ 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:09:06.19 ID:Pn9a4NjO.net] >>843 俺が「数学的存在は主観的な形でしか存在しない」 という俺の主張の意味を、まずあんたがどのように確認してるか語れよ。 そこが常に一貫して抜けている。 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:10:03.23 ID:ngtTNvSL.net] >>844 まだ見ぬ大切な概念を知覚しようとしている最中に、 その数学的な中身を具体的な説明することは不可能ｗ だって「まだ見てない」のだからｗ しかし、そのような行為であっても、キミによれば健全な動機なのだった(>>830) だから、これでも十分キミに反論できているｗ 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:12:54.63 ID:Pn9a4NjO.net] >>846 数オリでも何でも良いから【具体例】を出せと言っている。 それだけ正しい事なのに具体例の一つも出せないのは その事自体があんたが異常な証拠。 あんたは「数学的存在は主観的な形でしか存在しない」という主張を 一貫して無視するという藁人形論法の詭弁で俺にひたすら反論してるだけ 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:13:03.15 ID:IEnY71Zy.net] >>844 人の出した問題は解くなと志村五郎も言っている。 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:13:54.12 ID:+FXnRear.net] まだ知覚できていない、当人にとって、他の誰にっても、未知の大切な何かを見出そうと何かを感じて試みるが、勘違いである事もある。 試みの中でパズルの様な試行錯誤的なアプローチもする。何とかしてたどり着き、突き抜けようとする。 本題は失敗しても、横道から別の世界が、顔を出す事もある。 こういう探検が、大きな意味で、数的、論理的世界の科学としては数学かな。もう少し狭い意味での数学もあるよね。 パズルは人間的ジタバタで、七転八倒してる内に何かつかむ場合もあると。ライクアローリングストーン 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:14:22.52 ID:ngtTNvSL.net] >>845 ＞俺が「数学的存在は主観的な形でしか存在しない」 ＞という俺の主張の意味を、まずあんたがどのように確認してるか語れよ。 その主張の意味は 「　※これは個人の感想に過ぎません　」 という話であると俺は捉えている その上で、キミの「感想」の中身は破綻していると俺は言っている 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:16:25.33 ID:Pn9a4NjO.net] >>846 >まだ見ぬ大切な概念を知覚しようとしている最中に、 >その数学的な中身を具体的な説明することは不可能ｗ これは完全に不誠実な話題逸らしですわ。 数学的な中身を語れとは言ってない。 何をしようとしてそれがなぜ重要な事実を探す行為になると考えるかを 具体的に語ってみろと言ってるんだ 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:19:13.0 ] [ここ壊れてます] 884 名前：9 ID:Pn9a4NjO.net mailto: >>850 そういう形式的批判が無意味な事を >>836←で小説という具体例を出して俺が既に説明してるんだから >>836←の内容にキチンと反論しろよ、と何度も言ったぞ。 （ちゃんと内容に沿って反論しなきゃ無意味だぞ？） [] [ここ壊れてます] 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:25:24.07 ID:Pn9a4NjO.net] >>850 >キミの「感想」の中身は破綻していると俺は言っている だからすり替えて履き違えるなよって。 俺の「数学的存在は主観的な形でしか存在しない」という主張は 「あるモノが数学かパズルか」の感想ではないぞ。 でだな、ナイものは出せないので、数学内容があると主張する方が それを出してみろって事なのが基本だから 俺はその「感想」については一切触れてない。 886 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 00:27:24.51 ID:Oaq6IZD3.net] 随分クソみたいな議論してんな 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:27:58.85 ID:Pn9a4NjO.net] >>852　自己レス >>836←参照と書いたが、それでもいいけど >>838←参照の方がいいな。 あんたはこの>>838をずっと無視している事に尽きる 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:32:54.61 ID:+FXnRear.net] 数学的存在 主観と別に存在するでしょ。 主観的にも感知できるでしょ。 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:34:55.80 ID:+FXnRear.net] 体現的に数学が表れている。自然に。 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:37:07.35 ID:Pn9a4NjO.net] ID:ngtTNvSLの詭弁の構造が分かった。 問題は2点。 �@数学とパズルは違う �A（�@を説明するために派生した）数学は主観的な存在。 （＝個人的な感想に過ぎない、という形式的批判が無意味である理由） ここででID:ngtTNvSLは�A（>>838）を一貫してスルーする詭弁によって �@の反論をしている訳だ。 なので俺が�Aにスルーせずに答えろと問うと、 ID:ngtTNvSLは�Aの中身そのものに一切反論せずに �A自体を形式的に無意味に批判して、�@を説明するために 補助として派生した�Aをスルーして、再び�@に反論する藁人形論法 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:40:33.86 ID:pfc6MXsj.net] 最初に感知できるのは特別な人間だけ 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:40:43.82 ID:Pn9a4NjO.net] >>856 スレを荒らしてスマン。 なぜ俺が ID:cpiKkYg8 = ID:ngtTNvSL との議論にしつこく付き合ったかと言えば、議論そのものに意義がある と思っている訳じゃなくて、その際にこの人の使用された詭弁を この人自身にどこまで明晰に自覚させれるかに興味があっただけ 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:41:41.94 ID:OA5fsRRH.net] 30歳スレから避難してきた粘着さんか 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:42:32.73 ID:ngtTNvSL.net] >>851-853, 855 キミが何を要求しているのかしばらく考えたが、全く理解不能 何やら「具体例」をしきりに欲しがっているようだが、そこに具体例は必要ない なぜなら、俺の中ではキミとの話は>>835で既に終わっていて、 つまりはキミの言っていることは破綻しているからだ 具体例を持ち出したところで、何の意味も無いだろう キミは参照先として>>838を持ち出しているが、それも意味不明 キミにとって、俺とキミのやりとりは キミ：この小説はこの部分がこういった理由で面白いと思った 俺　：それは個人の感想に過ぎない というふうに見えているらしいが、俺にとって俺とキミのやりとりは キミ：この小説はこの部分がこういった理由で面白いと思った 俺　：その理由づけはおかしい。キミの発言内容のココとココを組み合わせると矛盾する(議論終了) というふうに見えているのだが。 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:49:12.97 ID:Pn9a4NjO.net] >>858　自己レス　 より簡潔に表現すると ID:cpiKkYg8 = ID:ngtTNvSL は>>858←において �Aをスルー事によって�@に反論する詭弁を犯しているので 俺が�Aにスルーせずに答えろと問いただすと、 この人はその時になぜか ★★★�Aに反論をせずに�@に反論をして★★★ その事によってあたかも�Aに反論したように見せかけて、 その事によって再び�Aをスルーして そしてそのスルーによって�@に反論を正当化する詭弁を働いた訳だな 循環論法 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:55:01.15 ID:Pn9a4NjO.net] >>862 >キミ：この小説はこの部分がこういった理由で面白いと思った そんな発言を俺は一切してない。 >>863←で説明したようなすり替えをあんたがしているだけ。 897 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:56:08.97 ID:ngtTNvSL.net] >>863 俺が "具体的" な話をしないのは、キミの発言内容を繋げるだけで キミの発言内容に矛盾が出ることが示せるからだ(>>835) キミにとって >>835 は「形式的批判であって無意味」らしいが、 形式的に見えるのは「俺がキミの発言を繋げただけ」だからであって、 そのこと自体が「無意味」という判断に繋がるキミの論理が意味不明 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:58:13.22 ID:ngtTNvSL.net] >>864 ＞そんな発言を俺は一切してない。 だったら、キミが何を言いたいのか余計に意味不明だな ・ 俺はキミの発言内容が詭弁だと思っている ・ キミは俺の発言内容が詭弁だと思っている 争いは同じ土俵でしか起こらないとはよく言ったものだな 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 00:58:50.74 ID:Pn9a4NjO.net] >>865 具体的な話じゃなくていいから >>838←に反論してくれよ 900 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:01:12.73 ID:Pn9a4NjO.net] >>866 >だったら、キミが何を言いたいのか余計に意味不明だな （どこの何行目を指してあんたがそう思ったのかは あんた側が明示すべきだがな） そんな事はどうでもいいから>>838←に反論してくれ そう頼んでもあんたはいつも>>838←とは違うこと（そもそも論）などを 答えている 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:03:27.05 ID:ngtTNvSL.net] >>867-868 その>>838がどういう意味なのか、俺の見解は>>862で既に書いた しかし、キミによれば、キミはそのようは発言はしていないという(>>864) となれば、>>838がどいういう意味なのか、俺には もはや理解不能 まるで会話になっとらん そして、何度も言うが、キミの発言内容を繋げるだけで 矛盾が出るのだから、具体例は必要ない 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:04:27.50 ID:Pn9a4NjO.net] >>866 >>838←にまずきっちり反論してくれよ。 そもそも論の「数学とパズルの違い」の話や >>838←以外の俺の主張の矛盾の話なんか今聞いてないんだよ。 >>838←自体にまずきっちり反論してくれや 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:06:04.42 ID:Pn9a4NjO.net] >>869 >>862←の何行目が 俺のレスの>>838←の何行目に対応してるの？？ 904 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 01:10:13.84 ID:spq3pIfH.net] 雑談やめないか？ IU幾何に関係ある話してくれ 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:10:15.50 ID:Pn9a4NjO.net] ●>>862の前半の内容 「何やら「具体例」をしきりに欲しがっているようだが」 ↓ >>838で具体例なんか要求してません ●>>862の後半の内容 「俺の全てのレス全体に対する批判」 ↓ レス>>838自体の内容じゃない 全然対応してないぞ？？？？？？ 906 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 01:12:41.16 ID:Of5QHQ5I.net] 哲学はプラトン哲学のように誰が書いたか重要だけど 数学は誰が書いたかなんて重要じゃないな そういう意味では客観的 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:14:20.14 ID:ngtTNvSL.net] >>970 ＞そもそも論の「数学とパズルの違い」の話や ＞>>838←以外の俺の主張の矛盾の話なんか今聞いてないんだよ。 え？そうなの？ それらの話をしないのなら、これ以上キミと話す意味が全く無くなるのだが。 まあこちらとしては>>835で満足だからそれでいいんだけど、 キミの方はどうやら満足してないらしい さてどうしよう＾＾ 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:19:26.15 ID:Pn9a4NjO.net] >>875 結局そうやって話をビョー的に逸らすだけか。 あんたが犯している過ちは>>838←をスルーし続けている事に尽きる。 だからそもそも論に誤解が生じている、と俺は言ってる訳。 なのにあんたがその>>838←を何回も何十回も 答えろと言われてもスルーし続けるわ>>838←と違うことを答え続けるわなら それは議論をあんたが逃げたという事。 都合が悪くないならサッサと答えりゃいいだけなのに 都合が悪いから答えない、痩せた発想 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:23:35.09 ID:ngtTNvSL.net] >>876 ・ パズルであるかないかの違いは、そこに「解かなければならない」という「健全な動機」があるかないか(>>822) ・ まだ知覚できない大切な何かを知覚しようと試みる事自体が既に健全な動機だ(>>830) まず後者の主張により、どんな数学の問題でも 「いや、僕はこの問題から大切な何かを知覚しようと試みている最中なんだ」 と言ってしまえば常に「健全な動機がある」と言えてしまう これと前者から、数学パズルなんてこの世には存在しないことになる キミは「数学パズルはこの世には存在しない」と主張していることになる ・・・これのどこに「誤解」があるのか、なぜ>>838に関係があるのか、 キミは全く不思議な人間で、こちらも疲れる すまんが、ここらで切り上げようかと思う いい加減にスレ汚しが過ぎている上に、これ以上続けても 互いの認識を合わせるだけでかなり長くなりそうに見えるし そもそも ID:Pn9a4NjO の要求していることが もはや俺にとって興味が沸かない話になってしまっている では、さようなら 910 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:30:09.12 ID:Pn9a4NjO.net] >>877 >なぜ>>838に関係があるのか、 >キミは全く不思議な人間で、こちらも疲れる そもそもの問題とどう関係があるかないか自体以前に >>838←は正しいのかそれとも異論があるのか それに言及しろよ。じゃないと俺の主張をあんたが正しく理解しているか 確認ができない。言わば俺の反論にあんたは耳をふさいだ状態だ。 相手の反論に耳をふさぐのなら、再反論するのは容易だ。 というより再反論になってない。 >すまんが、ここらで切り上げようかと思う あんたは>>838←をスルーし続けている事によって （そもそもの問題において）間違った主張をしている。 それを最後の最後まで頑なにスルーし続けただけ。 裁判ならあんたの余裕負け。相手の反論に耳を塞いだだけ。 [] [ここ壊れてます] 912 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:44:25.92 ID:Pn9a4NjO.net] >>877 >まず後者の主張により、どんな数学の問題でも >「いや、僕はこの問題から大切な何かを知覚しようと試みている最中なんだ」 >と言ってしまえば常に「健全な動機がある」と言えてしまう >これと前者から、数学パズルなんてこの世には存在しないことになる >キミは「数学パズルはこの世には存在しない」と主張していることになる >・・・これのどこに「誤解」があるのか、なぜ>>838に関係があるのか、 >キミは全く不思議な人間で、こちらも疲れる 俺は数学的存在は相対的な主観的な存在だとあれほど口を酸っぱくして いっているのに、 上のあんたのレス中の書かれてある「ある」「存在する」は 全て勝手に「客観的にある」「客観的に存在する」の意味にすり替えが 行われている。 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:47:56.06 ID:Pn9a4NjO.net] 住人の皆さんスレ汚しすみませんでした。議論の主題における 「彼が結局どんな素晴らしい事を言っているのか」なんて 中身は何もなく。 詭弁の所在をただ徹底的に確認したかっただけです。 皆さんごめんなさい 914 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 01:54:01.59 ID:Oaq6IZD3.net] うわぁ・・・・・ 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 01:55:06.67 ID:Pn9a4NjO.net] >>877 >なぜ>>838に関係があるのか、 >キミは全く不思議な人間で、こちらも疲れる 関係があるどころか あんたが間違えている理由そのものを >>836 >>838で説明したわけ。 それらをより具体的に率直に指摘したのが>>879 　つまり ★★★★★>>879←があんたの詭弁の全て★★★★★　　　　（おわり） 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 02:05:37.70 ID:Pn9a4NjO.net] ID:cpiKkYg8 = ID:ngtTNvSL というかおまえ学コンスレにいた話逸しアスペと どういう人物だろ。あー時間の無駄だ 917 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 02:11:03.84 ID:rNtgoiRa.net] 志村多様体とかを上っ面でしか研究してない(できない)連中の中に >>818みたいなアホがいるのは知っている 誰とは言わないけど 918 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 02:30:41.56 ID:MXErhCTQ.net] ん、数学史に残る大論争は終わったのか？ 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 07:43:03.75 ID:FnnHNgjc.net] 数学史に残る大論争というより、禅問答みたいだなあ。 920 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 09:53:27.44 ID:Qy/0p9Pt.net] 何か盛り上がっているのかと思ったらスレに関係ないゴミのような雑談だった。勘弁してください。 921 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 13:03:55.09 ID:ktLjOZ2J.net] >>883 そいつは数学ニートだから相手にしない方がいいよ オツムがあれだからな。大類昌俊と同じ部類 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 16:10:28.82 ID:OA5fsRRH.net] ID:Pn9a4NjOはこのスレのID:47fknofcと同一人物だろ とても「教育熱心」な人で、各地で啓蒙活動に余念がない wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1307830958/ 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 17:46:15.01 ID:spq3pIfH.net] 大類昌俊て誰や 924 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/25(月) 19:44:06.62 ID:rsoxgrB4.net] >>890 数学板と三鷹市の有名人だよ。 テンプレ通りの数学徒。 jump.2ch.net/?www.amazon.co.jp/review/R1XDGU31XSL6UN/ref=cm_aya_cmt?ie=UTF8&ASIN=4785313161#wasThisHelpful 925 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 22:12:53.80 ID:HTBjMgFB.net] なりを潜めていたフェセンコの一部参加者批判がまた過激に変更されている。  While all kinds of questions were generally welcome, some participants were not able to ask questions thoughtfully and politely. One could occasionally observe a "spoiled child" attitude not to prepare oneself for the workshop while demanding that the organisers and speakers "should" provide a "baby food" version of the theory in talks of the workshop, not receiving it was accompanied by evincing negative emotions. 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 22:22:25.58 ID:LQBQ0Gvi.net] ありとあらゆる質問が通常、歓迎される間、一部の参加者は考えにふけって、そして、礼儀正しく質問をすることができませんでした。 主催者と話者がワークショップの会談において理論の「ベビーフード」バージョンを提供し「なければならない」よう要求して、 それを受けないことが否定的な感情を表すことが付随する間、 人はワークショップの覚悟をしないために「駄駄っ子」態度を時折観察することができました。 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 22:26:05.72 ID:HTBjMgFB.net] 今度のワークショップで講演する南出くんがセミナーやってるね。 組み合わせ論的遠アーベル幾何入門 第２回が３月にあるよ。 928 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 23:09:34.04 ID:spq3pIfH.net] >>891　thx 　 アタマ悪そうな奴や 929 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/25(月) 23:21:11.98 ID:Y2qWPxSq.net] spoiled childって辛辣だなｗ 要はこのクソガキ共めって言いたいわけだ。 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/26(火) 01:40:52.27 ID:rywPI9ee.net] アメリカのアカデミズムは、自分の理論を売り込みたければベビーフード バージョンを作って、セミナーツアーをやって主要大学を回ってってのが 当たり前って感じがあるからね。ボラックやコンラッドは何の悪気もなく、 フェセンコのいうところの甘やかされた餓鬼の態度をとってしまったん だろうが。フェセンコとしては報告してくれるメンバーを主催者として 守らざるを得ないもんなあ。 931 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/26(火) 13:44:41.19 ID:Tgn95u5s.net] 結局アウトプットは何なの？ 932 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/26(火) 15:26:18.69 ID:cJpQEH31.net] >>897 それにしてもvolochの山下さんに対する態度とかかなり無礼だよね。 Frenkelが登場してから風向き変わった気がするけど。 933 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/26(火) 15:38:24.45 ID:pfDLH3x7.net] フェセンコも参加者の約半数(30名)とは有意義な質疑が行えたって言ってるっぽいし。文句言ってる一部の奴らは置いてけぼりになりそう。IUTは先に進んでいくよ。文句言ってるうちにww 934 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/26(火) 15:40:23.48 ID:RnDETQG7.net] 韓国系数学者の重鎮に理解してもらわないことには未来は無いよ。 いまや彼等はこの世界の長老だからね。 935 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/26(火) 15:51:07.60 ID:bNmdHkoo.net] >>901 書いてて自分で空しくならないか？ｗ 936 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/26(火) 17:04:03.61 ID:bO5vN5T4.net] 早く徴兵に行けよ 戻ってくるなよ 937 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/26(火) 19:02:29.84 ID:U/yzObLQ.net] 一度任期終えて日本（海外）に来たら、徴兵される義務なくなるからな。 938 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/26(火) 19:30:37.82 ID:lgaPoyaU.net] 日本に住みながら 在日 939 名前：のイメージを悪くしている女 李信恵 韓国人のイメージを悪くしている女 金慶珠 [] [ここ壊れてます] 940 名前：sage [2016/01/26(火) 21:59:00.83 ID:YX4dnfaU.net] どんな質問にも普通に対応しようとしていたのに、 参加者の一部は思慮深い節度のある質問ができていなかった。 ワークショップの予習もしないという甘えた子供的態度がたびたび見られ、 主催者や講演者にはワークショップの講演理論内容を赤ちゃんでも分かるようにと要求をしつつ、 それが受け入れられないとなると否定感情をむき出しにしたのであった。 941 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/26(火) 23:50:54.95 ID:Y0dFVahD.net] 質問1. 結局、スピロ予想は、望月新一さんが書いた、 iuttに基づく四編の論文により証明されたの？ 仮に質問1.の答えが否定ならば、iuttの内容を 理解する積極的な動機はありますか。 質問2. フェルマーの定理が導かれる内容を持つABC予想は、 このiuttに基づく四編の論文によって証明されたの？ 仮に質問2.の答えが否定ならば、iuttの内容を理解 する積極的な動機はありますか。 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/27(水) 00:27:22.03 ID:NeeGHyIw.net] >>900 リーマンまで行くと面白いね 943 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/27(水) 05:13:26.11 ID:F7VEm9CN.net] Dupuy, Kremnitzer, Scanlon, ZilberあたりはOxではただの聴衆だったのに Kyotoではスピーカーに回るってことは、Fesenkoのやり方に賛同しているん だろうな。また直前で参加表明する奴もいるだろうし。もうアメリカの 老害連中を切っても余裕の陣容だな。 944 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/27(水) 05:22:17.41 ID:ZP0QgXAc.net] >>907 これが不明なのに、彼らが聴衆、講演者か否かに意味があるの？ 945 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/27(水) 06:35:12.45 ID:/+q7W+8D.net] 包括的数論だから抽象的なんだよ。 電車という産業の中に新幹線とＪＲがあるようなもの。 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/27(水) 08:03:53.03 ID:FnKEsZ8P.net] グロタンディークの大論文集は数十年数百年の数学界懸案の大予想をその場で証明したものではないので それを理解し勉強する動機はありません ポアンカレやリーマンやガウスやオイラーの作った多岐に渡る定理公式システム、 そのほとんどはその時点で存在した百年の大予想を解明したものではないので勉強するに及びません バカ丸出しが 予想を証明することが数学だ 新しいシステム自体を作り、”予想もしなかった”定理をどんどん出し、大予想を作ることそのものに繋がるものの価値は低い そもそも動機が出来たとして一行でも理解できるのかｗ 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/27(水) 10:37:47.66 ID:nVRq8KQE.net] vixra.org/pdf/1511.0258v2.pdf String theorists need the physical analogue of Mochizuki’s IUT 948 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/27(水) 10:44:38.49 ID:a27MCcIv.net] そのiutの理論は美しいの？ 949 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/27(水) 11:25:34.56 ID:k8LpKGaQ.net] >>914 その問を他人に聞くことに何の意味があるの？ 美しいかどうかなんて、自分で理解して判断しなけりゃ、 どうでもいい話になっちゃうじゃないの。 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/27(水) 13:28:56.15 ID:aKyC+YhQ.net] グロタンて晩年に研究した大量の文書を焼いちゃったんだよね 1万ページくらいあったらしいけど、何が書いてあったんだろう 951 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/28(木) 09:37:00.60 ID:2MCkueGi.net] ついに囲碁がコンピュータに負けたか 次は数学だな 952 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 10:2 ] [ここ壊れてます] 953 名前：0:07.57 ID:jT/GxWaA.net mailto: 相手はヨーロッパチャンピオンなプロらしいが、レベルがわからん。例によってAIが学習して勝手に強くなるパターン。 [] [ここ壊れてます] 954 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 11:55:08.71 ID:5933xz20.net] 査読ってどんな感じなんだろうね？ まだ編集者が査読者を指定出来ない状態かな？ もしPrims投稿がマジ話なら、多摩川さんが編集者兼査読者をすればいいのに。 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 12:19:22.21 ID:zINeVRmx.net] 玉川 956 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 14:52:32.82 ID:UyMflboA.net] ○特別計画 RIMS共同研究　1件 宇宙際タイヒミューラー理論サミット2016 望月新一(京大・数理研・教授) ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/suken-tayori/116/kyodo.pdf 957 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 15:38:55.53 ID:5933xz20.net] 研究集会 じゃなくて 共同研究 とするあたり、とことん内向きで先に進む感ありありよねモチー 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 15:40:10.78 ID:9dRETBt5.net] ピタゴラス教団でも起こす気かw 秘密を漏らしたやつは死刑 959 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 16:00:56.14 ID:0iRNGpkw.net] 教団最大の秘密は… 教祖のIUTはガセ、abcなんて溶けなかったし 解決にはかけらも役に立たなかったいうことw 960 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 16:11:46.93 ID:JAgcxXHR.net] みんな実はリーマン狙ってて他に説明してる場合じゃないのかも 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 16:24:23.42 ID:pM3JqerB.net] モチーがとある研究者と共同研究してるのは周知の事実だし、ゴー君もリーマン予想との関連を仄めかしてるし。 ってゴーのサーベイはいつまで待てばできるんだ？アカポスgetして胡座かいてんのか？ゴーは。 962 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 16:51:16.54 ID:UyMflboA.net] Goくんが載ってる。 ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/suken-tayori/116/jinji.pdf 963 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/28(木) 23:36:05.07 ID:TorVDZ0s.net] 騒がしい時ほど何にも進んでいなくて、静かな時ほど裏で何かが動いている 964 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/29(金) 01:05:36.41 ID:NgxyXYjZ.net] >>917 日本語大丈夫か 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 11:00:48.97 ID:+FqIDh64.net] お前らオッズ上げすぎだろw 関係者がちょっとｶﾜｲｿ 966 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 12:42:13.04 ID:VI0N1vgL.net] エドワードフレンケルいけめんだよな 967 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 12:54:47.78 ID:i/5ZNNyX.net] フレンケルは超弦論にも通じてるんだよね 968 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 13:25:01.42 ID:p3L+YWJF.net] それ超弦の方が近づいてきた 969 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/29(金) 14:25:56.71 ID:gUWpS5FP.net] IUTとモチーフの関係については誰も語らないのか？ 970 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/29(金) 15:52:44.68 ID:dZ6eN+U2.net] >>925 仮にリーマンの証明ができたとしても、 現状だとそれが証明として認められんぞい。 面倒が多いのはわかるけど、ＩＵＴに賭けるのなら説明続けないと…(*_*; 971 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 16:17:04.34 ID:aA/Pj3Fj.net] >>935 まあいろいろ同時進行でしょ。サーベイも重要だけど研究しないと。 972 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/29(金) 16:37:06.76 ID:vAZzc5cr.net] リーマンの研究者が、京都に参加するらしい iutからヒントを得ようとしているらしい 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 16:58:01.70 ID:laXmFJoe.net] ソートイ先生なにしてんの? 974 名前：１３２人目の素数さん [2016/01/29(金) 17:30:43.05 ID:btzzp/El.net] リーマン予想がどう関係あるの？ 975 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 17:36:10.85 ID:mzqmMgWZ.net] ピーマンは嫌いだわ 976 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2016/01/29(金) 18:58:43.09 ID:ht3M4oT ] [ここ壊れてます]

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef