Inter-universal geometry と ABC予想　10

1 名前：１３２人目の素数さん [2015/11/13(金) 18:59:25.65 ID:G+p3EzAK.net] IU幾何とABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想　9 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1440786048/ 552 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 21:09:58.28 ID:snBFr9/g.net] effectiveの意味も知らないのか https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_results_in_number_theory 553 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 21:48:37.64 ID:XapjGrna.net] そのwikipediaの記事でいうeffectiveってのは effectively computableってことだから 要は数論というより計算可能性理論（再帰理論、帰納的関数論）の言葉だよ 性質の良い計算アルゴリズムがあるかどうかということを言う為の言葉。 effectiveではない、というのは数論幾何が専門の望月さんの言葉 （をF. Volochさんがまとめたもの）なのだから、 そういうアルゴリズム理論的な意味で使われているのではないと思うけどな。 だいたい「任意のa、b、cに対して〜〜」という定理の証明が effectively computableでないとか、意味が通らないし 554 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 21:57:07.76 ID:34Pl2irq.net] 今回こんだけ荒れてるのは外野が云々間ぬんいってることが問題なわけじゃねえ。 望月本人が、IUTに全く応用先がない(リーマン予想に関してあれだけ思わせぶりな態度を示しておきながら)＆ IUTがABC予想の証明にもそれほど効果的ではない(去年の報告では、それ以外に証明法がないとまで言っておきながら) と言明したことにある。 555 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 21:59:32.44 ID:XapjGrna.net] リーマン予想は周囲が勝手に言ってただけじゃないの IUTがABC予想の証明に効果的かどうかってのは、 ちょうどWeil予想の証明に、Grothendieckがもともと思い描いていた モチーフの路線が"効果的"かどうかってのと一緒じゃないの だからって、モチーフなんて役に立たない 下らないものだったんだぜ、なんて言ってる人居ないでしょ 556 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:00:13.55 ID:snBFr9/g.net] ここにいる人たち、英語も読めない上にabc予想のstatementも理解してないのかな 557 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:02:54.6 ] [ここ壊れてます] 558 名前：8 ID:wQPf9VaP.net mailto: そもそも人伝の発言だからわからんが； リーマンとの関連はあれだけ論文に追加修正してるのに、応用できないって発言するかね？ あと、結果弱いABCしか解けませんでした、とはいってもABCを攻めるにはIUTしかねーって、根拠はわからんが言い張りたいんでしょ、モチーは。 [] [ここ壊れてます] 559 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:09:24.53 ID:XapjGrna.net] ああ、高々有限個の例外を除いて〜〜という定式化だと 上界 M の評価が問題になるから、 その M を与える計算がeffectiveかどうかという言い方は出来る、ってことね そりゃそうだが、ただ望月さんもVolochさんもそういう意味で使ってる訳じゃなさそうだと思うがね ＞ABCを攻めるにはIUTしかない 違うというなら、そう主張する人が全く別の方法を一つ出してみれば良いだけの話だろ。 他には方法は見つからないと思われる、という主張に対して 根拠を出せというのは悪魔の証明って奴だよ 560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:10:37.87 ID:bquvrIl2.net] >>540 周囲が勝手に言ってたわけじゃねえだろ。 少なくとも、本人は論文にリーマン予想に関する部分を後から20頁以上も追加してるわけだし。 ABC予想を解いたかも知れないと思われる人物がリーマン予想に関して 何らかの示唆をすれば誰でもそれゃ信じだろ。 この間のナイジェリアのようなトンデモが宣言してたのならいざ知らず。 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:15:37.49 ID:bl3xh9+N.net] 何か言ってみた所で何も変わらんから放っときゃいいさ 562 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:17:41.71 ID:wQPf9VaP.net] jinくん、すごく頑張って書き込んでるね！ 563 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/09(水) 22:19:34.67 ID:GO1uHX2d.net] >>540 全くその通りですね。混合Tateモチーフは昨今の常識ですよね。IUTが今回でお釈迦になったと考える人は生き急いでる感じがします。 564 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:47:31.27 ID:jRdeo8n1.net] 「普及」運動は永遠に続きます 565 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:49:34.66 ID:5OLhKgOU.net] まぁ今回の望月本人の発言にはガッカリってのが正直な感想だろ。 参加者も大体そんな心境なのでは？ 今月の望月の報告見るまでは何とも言えんがな。 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:56:31.41 ID:hxpVuTx7.net] ワークショップで論理的欠陥が見つかったならさっさと公表してほしいな 567 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 22:57:12.76 ID:b6MrNNfm.net] なんか一人のコメントに振り回されていないか。 happyとか結構、悪意を感じるんだが。 568 名前：百万遍の落ちこぼれ mailto:sage [2015/12/09(水) 23:05:51.77 ID:hxpVuTx7.net] He explained that IUT has no other current applications and that the proof of ABC is not effective, as expected. He mentioned that the "Frobenioids" are not needed in full generality, as some people had already guessed and only some special cases that can be dealt with directly are needed. 訳 彼はiutは他の応用がなくabc予想の証明は予期した通り有効でないと説明した。 彼はフロベノイドが、幾らかの人々が既に推測したように、完全な一般性において必要でなく、そして直接扱われる幾つかの特殊な場合でのみ必要とされる。 569 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 23:14:40.46 ID:5OLhKgOU.net] いや、だからその言いぶりは去年のIUT以外にABC予想の証明法はないとまで強弁してた報告内容からすればかなりの後退だろ。 しかも、それがわかってんだったらこんな全世界を巻き込むような研究集会が行われる以前に言うべきで、 ついでにリーマン予想のような人類最大の謎に示唆を与えるかもしれないなんて言う大言壮語吹いて 関心集めようしちゃダメだろ。 570 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/09(水) 23:21:08.92 ID:3kdQqIse.net] 山下が出てきたからって何だっていうんだよjin あんなのは単なる提灯持ちだろ。 571 名前：百万遍の落ちこぼれ mailto:sage [2015/12/09(水) 23:47:51.33 ID:aX/j2cZR.net] 望月先生、玉川先生の話だと20年近く打ち込んで失敗した可能性濃厚だと怖すぎるな数学 572 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/09(水) 23:52:42.70 ID:Y+5YQrMi.net] 素人が数学の英語もわかんないで右往左往されててわ� 573 名前：�た。 数学も英語もわかんない人はめいわくだから氏ねば [] [ここ壊れてます] 574 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 00:35:56.60 ID:hyhjbzIR.net] 要するに、望月氏自身が本質をほとんど理解できてない ということで、このことは以前から何度も指摘したはず 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 00:40:59.98 ID:r/8P2BdM.net] ゴミレスが５０％超えてきたな 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 00:44:33.93 ID:G9PTyCsr.net] ゴミレス？エコでいいなｗ 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 00:54:39.90 ID:Sej7faUC.net] ここは残念なスレッドですね。 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 01:20:44.90 ID:hyhjbzIR.net] ABC予想の証明には失敗してるかもしれんけど 新しい数学の可能性を提供する点は評価できる 579 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 01:43:11.56 ID:1Ut0o8rl.net] Not effective 有効ではない、 期待したほど、 つまり、 完全な証明ではない。また、完全な証明に必要ないくつかの命題を証明するのに期待したほどには、用意した道具立てが、有効に働かない。 仮に有効に働くなら、完全な証明にいたり得る また、完全な証明はできていると推定されるが、完全な証明に最低限必要な内容または水準をなんとか備え、または越えるだけの働きしか、用意した道具立ては示さなかった。その働きは、期待したほどの働きではなかった？ 580 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 01:51:19.01 ID:1Ut0o8rl.net] ワイルズは、不備を直感していたから、出席しなかった？ 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 01:53:39.27 ID:9rbtcId7.net] 弱フェルマーなら自分の証明が使えるからでしょ 582 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 01:56:36.31 ID:yuTP578J.net] >>Not effective 有効ではない、 期待したほど、 つまり、 完全な証明ではない。 すこしは勉強してから書き込めやカス」！ 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 02:26:42.69 ID:ZJWN+MTv.net] レス伸びすぎワラタ たった一人の感想に右往左往しすぎ 584 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 02:39:01.53 ID:xea/w57I.net] ぐだぐだ書いてるのは殆ど内部の関係者だろ。 外部の人間は殆ど興味なさそうだし。 教授会通してるから責任逃れしたいんだろ。 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 05:21:48.50 ID:O/nYpXqB.net] ときどきあるアインシュタインの例で言えば、 「博士が今回発表した一般相対性理論は、宇宙の基盤を解明する根源大理論である」　（と少なくとも取り巻き） えっ？　じゃあ何、たとえば星３つ以上の動きの多体問題くらいはそのすごい数学でどんどん解けちゃいそう？　→いや、それはちょっと 太陽が何でそこにあり、なぜ光っていて今後どうなるかとかは？　宇宙の基本だと思うけど　→　そういう方向の問題では… じゃあ何ができるんだよ　→水星の軌道のより精密な値がでます　（日食の光の精密値も出て観測されるかも？） はあ？　そんなことだけかよｗｗｗｗ　→　現状の応用がその程度なのは認めます　理論は平明でなく、その応用法の転用等での実践性も当面低い＝効果的でなく、恐縮です　それは当初からずっと言っていることではありますが　　 そうですか、宇宙理論との標榜にしてはいささか期待はずれといわざるを得ませんですな（バカ１）　　　「あの一般相対論とかいうの、やっぱトンデモだったってよ」バカ２　「言わんこっちゃねえな」バカ３ 586 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 05:47:26.83 ID:0CaXFg25.net] なんか光った 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 05:56:18.98 ID:hyhjbzIR.net] 一般相対論は実際役に立たない 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 06:14:19.38 ID:0CaXFg25.net] Tomorrow might be the day that more substantial stuff happens. The "Hodge theaters" will be introduced. I was told that "theater" refers to "theater of war" where some action happens and not a place where plays are staged. Le 589 名前：t's hope that's the case and that we won't see instead a comedy or a tragedy. 明日はもっと具体的な話になるかも知れない。「ホッジ劇場」概念が示されるだろう。 「劇場」は「戦争の劇場」の意味で、そこではいくつかの作用の場であり、 劇が上演される場所ではないとのこと。それが本当で、喜劇や悲劇を 見る場所にならないことを祈ろう。 [] [ここ壊れてます] 590 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 06:32:06.84 ID:OoIJSkE/.net] ゆきひら創馬が言うように、失敗も貴重な成果。 もしかりにIUTがABC予想の解決に全く寄与しなかったとしても、それは後進の学者 がその同じ道を歩まないようにする、と言う意味で学問に貢献している。 最終的にABCに貢献すれば、それは無論貢献したことになる。 つまり、いずれにせよ学問の進歩に貢献している作業なのだから、特に問題にはならない。 こういうことは悉無律で考えるべきではない。 少なくともこのスレに集う連中のヒマつぶしにはなっているわけなので、 局所的な貢献度は賞賛に値するんじゃないか？（笑 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 06:42:55.20 ID:Bo/fQpnI.net] 失敗なら解散だろ 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 06:44:59.12 ID:koqsNN+w.net] ま、何にせよ、今月のモチーのクリスマスプレゼント（進捗報告）が俄然楽しみである。 どう言い訳するのか？まだ強弁するのか？www 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 06:46:08.90 ID:r/8P2BdM.net] 進歩しすぎた数学はトンデモと区別がつかない 594 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 07:08:29.68 ID:qtkelZ2l.net] >>575 素人から見れば、全ての数学がそうだろうけどね。 >>522 これまでにあった「形而上学的数学」の例として、なにを考えてる？ 非アルキメデス幾何学とか？ 595 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 07:10:04.80 ID:Ms/wY0zz.net] あまえら、ばかか! ABCの証明が不完全ではなく、 ABCの証明が期待したほど他の 問題の解決に繋がらなかった と言ってんだろ 596 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 07:10:15.18 ID:qtkelZ2l.net] jinさんのＩＵＴへの信頼・期待は、依然失われていないようだ。 https://twitter.com/math_jin/status/674699990753607680 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 07:14:56.21 ID:Bo/fQpnI.net] まあ最終日またもっちーが出てきてなんか言うだろ。 598 名前：記憶喪失した男(愛知県) [2015/12/10(木) 07:25:03.34 ID:ryXQhbZB.net] ＡＢＣ予想だけでなく、強いスピロ予想が解決するだけでも、この理論を作った価値はある。 599 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 07:53:47.24 ID:hyhjbzIR.net] IUTオワタ 600 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 09:36:19.15 ID:Zh54+NRQ.net] >>577 ＞ABCの証明が不完全ではなく、 ABCの証明が期待したほど他の 問題の解決に繋がらなかった 確かに、そうも読める。 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 10:20:55.18 ID:ePyXEuXN.net] どうやらこの一件で底が割れたのは望月氏ではなく、このスレの住人のレベルのようだな 602 名前：132人目の素数さん [2015/12/10(木) 10:21:06.73 ID:5VLRgaU9.net] 勝手に話を大きくしてるのは、この数学分野を理解していない外野とマスコミ。 マスコミと関係するのは百害あって一利なし。 全てをゆがめて伝える。 603 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 11:05:00.76 ID:2c6F4G+F.net] このスレ民は数学板最高峰だと信じてたんだが 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 11:14:49.52 ID:iCvbQMyH.net] スピロ予想は証明したとモチーは主張してる。あとボゴモロフなんちゃらっていうモチーの論文は、どんな意味があるの？ 605 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 12:07:44.73 ID:yuTP578J.net] math_jin @math_jin IUTTは新たに蜂起した数学の新分野であるため、 今後どのような応用力が内包されているか未知数だ。 ただし、発表後、山下剛氏や解析接続の専門家との 共同研究によって、リーマン予想との関連性が 明らかになってきたのは事実であり、先にツイートした � 606 名前：潟}ークの追加に繋がっている。 この発言読んだだけで、芳しさを感じずには.. こんなレベルが広報してるなんてｗ [] [ここ壊れてます] 607 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 12:54:04.66 ID:O8EuZTVG.net] >>587 >解析接続の専門家 つよそう 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 12:57:21.12 ID:9rbtcId7.net] 解析接続でリーマン予想 609 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 13:13:55.48 ID:dOFshG0W.net] 俺は線形代数の専門家 どや、恐れいったか！ 610 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 13:18:34.28 ID:0CaXFg25.net] でも冗談抜きに仮に今回が不発なら、どこでトチ狂ったのか敗戦処理だけはきちっと やってほしいな。どこがどのような意味で腐っているのかってところ。 真実を強烈に喚起させる壮絶な間違い、というパターンだってありうるわけだし。 611 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 13:27:06.87 ID:qtkelZ2l.net] >>591 最初にそんなに過大宣伝せずに、 「新しい切り口で理論を構築する」って言い方にしてれば、 今でも「敗戦処理」してるわけじゃないし、「腐ってる」わけでもない。 そうしてたら、そこまで注目は浴びなかっただろうけど、 学問としては正道だったと思う。 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 13:38:00.85 ID:P5dnJk2N.net] Arithmetic deformation theory を「数論的変形理論」とは訳さず「算術的変形理論」と訳しちゃうあたり、jinは全くの素人ですわな https://twitter.com/math_jin/status/674739286629941248 613 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 13:47:03.24 ID:Wtbw9jjg.net] 東大が準備論文をアクセプトしたのってどうなるんだろ 614 名前：記憶喪失した男(愛知県) [2015/12/10(木) 13:47:06.66 ID:ryXQhbZB.net] スピロ予想ってＡＢＣ予想と同じような整数論に関する予想だろ、 ＡＢＣ予想が証明できてないのに、スピロ予想が証明できているとはかぎらないからなあ。 615 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 13:58:43.22 ID:HILElhBl.net] >>594 反証が見つからない限りはアクセプトするものなんじゃないの？ 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 14:46:26.65 ID:GWotQmPi.net] 解析接続に専門家なんかいるのか？ 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 14:54:29.11 ID:r/8P2BdM.net] 雪江明彦 ?@yukie1728 2時間2時間前 望月新一氏の論文をダウンロードした。600ページ近くある。数年かけて理解することを試してみようか。自分のことをやりながらだからそんなに速く読めないが。 618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 15:04:28.36 ID:r/8P2BdM.net] リーマン予想に言及したのは剛さん以外にだれだっけ？ 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 15:11:13.99 ID:r/8P2BdM.net] その人ググってＨＰの自己紹介や論文に解析接続っていう言葉がたくさんでてきたんじぇね？ｗ 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 15:12:38.16 ID:GWotQmPi.net] 級数の収束性を問題にする「深リーマン予想」のほうが証明しやすいかも 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 15:42:58.45 ID:revC98SQ.net] 解析接続の専門家＝宇宙際解析接続学者 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 18:50:54.31 ID:4ZboWfzC.net] >>601 有理数の集合論で無限級数なんか扱ってないのになんで0.5が出たんだろうね。 623 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 19:14:44.64 ID:xea/w57I.net] 十分に大きな数以上の素数は無視して構わないから。 624 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 19:21:42.35 ID:KsZ6qXNq.net] ABC予想を公理にすればいいのか 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 19:36:56.78 ID:revC98SQ.net] までもあんだけ理論は正しいと豪語してリーマン予想もチラつかせて数学者たちに半年以上自分の理論勉強させておきながら、やっぱABCの証明にそれほど有効じゃなかったてへっとか他に応用先が無いとか言ったらブチ切れる人もいるんとちゃうの。 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 19:40:24.13 ID:MabzQlxD.net] 応用、実効性に乏しい理論なので人気が無い これに時間を費やすのは人生の無駄 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 19:48:53.02 ID:nWzOIiiO.net] >>604 > 十分に大きな数以上の素数は無視して構わないから。 無視していい訳無いだろwww 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 19:58:02.36 ID:HILElhBl.net] >>606 助詞の使い方間違� 629 名前：ﾁてんね ｢が｣を使うべきところに｢に｣を使ったら、意味がまるっきり違ってくるぞ [] [ここ壊れてます] 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 20:07:02.98 ID:revC98SQ.net] お前日本語不自由だろ。 631 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 20:23:20.83 ID:NEz8IiGN.net] >ABCの証明にそれほど有効じゃなかった まだこんなこと言ってるバカがいるのか 632 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 20:34:33.28 ID:yuTP578J.net] >>611 つける薬がない状態だよね 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:03:01.88 ID:GZ7tAVUN.net] 無駄に生協ですね 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:05:12.90 ID:revC98SQ.net] 擁護厨は消えろ 635 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 21:12:11.53 ID:llZWWSZG.net] ＞878 ：１３２人目の素数さん：2015/11/02(月) 01:08:10.98 ID:PdeQkmQi ＞IUTTはモッチーにより研究し尽くされた理論なのであって、IUTTからはもう何もでてこないよーん ＞これ俺の予言 636 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 21:18:57.69 ID:tGH9D6UP.net] チンピラ→ナイフをチラつかせる GO→リーマン予想をチラつかせる 637 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:28:54.98 ID:06XeyH7q.net] IUTT擁護派　vs　IUTT懐疑派 ﾌｧｲｯｯｯｯ!!!!! 638 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:31:04.58 ID:8wTJ4CAK.net] 山下氏は清書しようという発想ないの？ 639 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:32:17.44 ID:kH/iFm1i.net] あれが清書やろ 640 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:34:41.60 ID:Bo/fQpnI.net] Mokがドタキャンしただと？ 中国からロンドンにやってきて一体何の急用があったというのだ。 641 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 21:45:32.75 ID:0CaXFg25.net] > 最初にそんなに過大宣伝せずに、 雇用事情なんかもあったんだろうか 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 22:17:17.78 ID:kH/iFm1i.net] 最近は高校生で類体論理解してるのがいるのな 実例を複数見たわ 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 22:39:57.59 ID:8wTJ4CAK.net] ネット上でいろいろ見れるから以前と違うのかな 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:02:05.38 ID:LFza0fwv.net] 大学生で集合論理解してないのがいるな 実例を複数見たわ 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:05:20.80 ID:kH/iFm1i.net] >>623 それもあるし、よう知らんけどSEGとかで教えてるんだと思ふ 646 名前：１３２人目の素数さん [2015/12/10(木) 23:17:51.55 ID:llZWWSZG.net] Fucheng Tan氏の解析学の講義を受けた学生がTan氏のことをthe worst calculus teacherと酷評している件 https://twitter.com/Sailor_BOBert/status/507195148112261120 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:20:01.53 ID:XgsVDM8V.net] 一学生の感想なんてアテになるかよ… 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:36:08.06 ID:uPdoN7w1.net] ここはおもしろいインターネットですね 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:38:49.36 ID:OKIw5L5w.net] まああれよの 俺が高校の頃はコンパクトの意味がわからなかったな あと類体論理解してるとかグロタンディーク読んでるつっても、本当に才能があるかは別だろう 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:52:10.17 ID:A6+ZgOUo.net] 星くんダメダメだな 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/10(木) 23:58:57.03 ID:OKIw5L5w.net] 望月先生が落ちたら望月一派が背骨から折れる感じか 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2015/12/11(金) 00:01:41.77 ID:GEKGRzCb.net] IUT終わたの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef