- 1 名前：文責・名無しさん [2007/05/31(木) 19:24:23 ID:NSDYB+hn0]
- 相次ぐヤラセ。捏造。
社会問題には何の答えも出せないマスコミ。
一方で世論誘導・洗脳・支配、そして企業・政治家潰しもマスコミの思いのまま。
人々はそんなマスコミに辟易している。
全く社会の役に立たない、マスコミは最早社会のゴミか！？
みんなで検証しよう。
- 267 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 22:59:32 ID:4+K9cOQS0]
- >>260
いやいや、「他もやってるからいい」とは言っていない。
それが市場の構造だと言っている。
たしかに、「環境破壊を助長させるような契約形態、市場形態を正すために報道してこそ」と言う
ご指摘は理解できる。
ただ、朝日はこれまで、何度も環境問題を訴えかけてきた。
今や常識的なＣＯ２の問題を８０年代に大々的に世に問いかけたのも朝日だ。
朝日の努力が実り、ここまでＣＯ２に対する意識が変わってきた。
つまり、朝日はあなたのご指摘通りの報道を行ってきているのだ、
- 268 名前：文責・名無しさん [2007/06/28(木) 22:59:43 ID:uMQplp6r0]
- >>266
報道＝ジャーナリズムってゆうのはね、
ウィキペディアによるとね、、
■報道の原則
報道は報道を受け取る大衆との信頼関係の上に
成り立っている。 この為、報道は事実に基づいた
ものである必要があり、事実を追求するための取
材が不可欠である。 憶測や推測に基づく記事は、
信憑性が失われる原因となり、結果として信頼関
係を失うこととなる。 取材をして裏付けを取り、事
実を報道することが、報道の原則である。
よく、報道関係者が「真実を伝える」と発言するこ
とがあるが、これは原理的に誤りである。 なぜな
ら、ねつ造しない限り、事実はあくまで事実である。
だが、情報の送り手が真実を判断して、情報の受
け手に伝えるということは、その時点で、情報の送
り手側が事実に対して何らかの判断を下している
可能性がある。 しかし、送り手側がどのような判断
を行っているかを情報の受け手側は知りえない以
上、この時点で原理的に報道の中立公正さが崩れ
ているからである。 「報道は、事実をありのままに
伝えること(事実を曲げないこと)」と言われるのは、
この為である。
だそうです。
- 269 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 23:01:40 ID:4+K9cOQS0]
- >>265
指摘が真っ当かどうかは微妙だが、
指摘は聞いているつもりだ。だからこそ反論しているし、このトピに参加している。
- 270 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 23:04:12 ID:4+K9cOQS0]
- >>268
その原則は理想論だな。
それでは報道は成り立たないよ。
ちなにみウィキペディアも偏向・捏造・誤りの塊だがね。
- 271 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 23:05:03 ID:uMQplp6r0]
- www.asahi.com/shimbun/honsya/j/message.html
朝日新聞の社長さんは「真実を追究して、広く報じる」って言っているよ。
- 272 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 23:09:10 ID:4+K9cOQS0]
- >>271
訂正
×我々の使命は決して「事実」を伝えることではないと考えている。
↓
○我々の使命は決して「事実」”だけ”を伝えることではないと考えている。
必要なのは、事実の上に問題提起を投げかけること
- 273 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 23:14:25 ID:uMQplp6r0]
- >>272
何か苦しくなってきたね(⌒-⌒)(⌒-⌒)(⌒-⌒)
www.asahi.com/shimbun/honsya/j/journalist.html
朝日さんのHPに、ジャーナリスト宣言は「真実と正義に根ざす」っ
て決意表明されているよ。
- 274 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 23:17:11 ID:4+K9cOQS0]
- >>273
苦しい？何が？
「真実と正義に根ざす」
その通り、その決意のもと、問題提起を行っている。
- 275 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 01:08:44 ID:6ndyWQ5v0]
- >>226 粘着暇人乙
- 276 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 01:31:16 ID:6ndyWQ5v0]
- なんだかマスコミ関係者らしい人物のレスって、
何となくだけどえらそうな感じがするなあ。
いったい何様のつもりなのかなあ････?!
- 277 名前：文責・名無しさん [2007/06/29(金) 03:31:03 ID:LbWVtPCSO]
- 独立財団法人？＊ www.wan-press.org
- 278 名前：文責・名無しさん [2007/06/29(金) 10:19:17 ID:EaJCNpbS0]
- >>276
自分たちが社会を牽引していると勘違いしているんでしょうね。
- 279 名前：ビリーはちょいデブ [2007/06/29(金) 11:05:00 ID:JgNTeJ9E0]
- >>276
マスゴミ以外はバカなんだろ～
２ちゃんねら～には
弁護士、官僚、学者、政治家、医者、科学者、技術者、専門家･･･
ありとあらゆる職種が参加している
マスゴミ（重役除いて）なんぞ早稲田以上はまずいない
早稲田程度は科目絞れば誰でも少しやれば入れる
二文（夜学）から政経に入った奴もいるし
マスゴミ連中はねら～の意見をヒキコと思い込み対応していると
あらゆる業種からの反撃にあうだろう･･･
少し読めば専門家的思考が沢山有る事に気づくはずなのだが･･･
気づかない振りをしているのか、本当にバカなのか？
彼らの住む電波の世界は狭いようだ
- 280 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 11:42:01 ID:6ndyWQ5v0]
- >>278-279
今までのレスを読んでいたら、
いやでもこれらのレスには
納得するしかないな。ありがとう。
- 281 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 19:34:12 ID:VnYpVYp+0]
- >>276 >>278
別に「社会を牽引している」と勘違いはしていないが、「社会を牽引していくべき」とは考えている。
えらそうに感じると言うが、別にえらそばってるつもりはない。
ある意味常に「覚悟」しているから、そのように感じるのかもな。
- 282 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 19:38:35 ID:VnYpVYp+0]
- >>279
学歴に拘るとは、なんとも旧いな。
経験から言って学歴に拘る人間ほど中身の薄い人間はいない。
別に２ｃｈが全員ヒキコとは思っていない。
しかし、中身を何も提示できず、学歴を持出したりする人間は、どんな専門家であれ社会的ヒキコだな。
- 283 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 23:40:54 ID:FWxyGB+S0]
- 低学歴の人でも範囲を広げれば高学歴の知り合いはいるはずで、
マスコミの人もその人達と同レベルと思えば、変な崇拝みたいなのはなくなると思うんだけどね。
スポーツ選手並に特別な人という見方してる人は沢山いるんですよ。
- 284 名前：文責・名無しさん [2007/06/30(土) 12:09:11 ID:/N3iUs530]
- 一般大衆が警察やマスコミ関係者(････あるいはスポーツ選手)等を特別視している原因の1つは、
これまでのドラマやアニメ(････あるいは漫画や小説)等の影響も有るかも････?!
- 285 名前：文責・名無しさん [2007/07/01(日) 18:59:46 ID:DfWkXfzf0]
- >281
> ある意味常に「覚悟」しているから、そのように感じるのかもな。
覚悟していないから、ココで叩かれてんだよ
覚悟もなしに他を叩き、自らへの批判には耳閉ざす
TBSの井上社長みたいなのがマスゴミに対する世間のイメージなんだよ
- 286 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 04:02:16 ID:MN3YbGs/O]
- 報道をバラエティとして観るとシュールで面白い。
それくらいしか利用価値がない。
イジメ問題を真剣に取り上げるが、マスコミこそイジメの本質。
事実それで何人が命を捨てたことか。
民放は報道を扱うな！報道したけりゃ上場するな！
- 287 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 04:05:28 ID:mbrxm0hBO]
- ☆（ウィキポータル 平和）
"ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%80%A3%E9%82%A6%E9%81%8B%E5%8B%95"
- 288 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 04:20:12 ID:PYH2agaS0]
- 【ペンの暴力】朝日は社会の凶器２【捏造】
society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1183371310/
- 289 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 04:52:33 ID:8UflTwJC0]
- 稲メン、島田司会者でマスコミなんてフリーペーパーみたいな
もんだって分かるでしょ。
勝新は偉いよ。それにくらべてあいつは（ｗ。それを報道できない
マスコミさん（ｗ。
安倍や小泉みたいな政治家なんて優しいよ。野中が支配してた頃は
もう（ｗ。
- 290 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 19:40:28 ID:VBoPqrDv0]
- 遂に 押し紙問題で新聞社が敗北しそうだね。
全国に波及すれば、新聞社のモデルも変わらざるを得ないだろう。
胡坐をかけるほど最早甘くない。
気づいているかな～。
www.ohmynews.co.jp/news/20070622/12420
- 291 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 19:51:04 ID:esfNV+590]
- >>286
＞報道したけりゃ上場するな！
これって本質突いてるかも。
- 292 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 20:25:59 ID:N62dxTiw0]
- >>291
＞これって本質突いてるかも。
どこが？
- 293 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 20:34:02 ID:Sw1ZIx750]
- 確かに、安直だね。
- 294 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 20:42:59 ID:ybRqwxwb0]
- 社会的影響の大きさから、失敗の影響も大きい。
失敗は反省し、よりミスをしないように努める。
これは、何処の企業でも同じだろう。
それが、何故マスコミは要らない？ことにつながるのか理解できない。
マスコミが悪いのではなく、捏造、誤報こそ悪である。
事実、マスコミと向き合い日々の情報も得ているのではないか。
- 295 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 20:48:27 ID:N62dxTiw0]
- >>294
＞失敗は反省し、よりミスをしないように努める。
マスコミは、捏造（失敗）も、誤報（ミス）も認めないし、反省なんてしないじゃん。
どこの企業も失敗や、ミスを繰り返えせば、当然に淘汰されているでしょ？
だから、マスコミは、マスゴミと呼ばれているのですよ。
- 296 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 20:56:37 ID:4Ldd7dK30]
- <<295
社長の引責辞任、担当者の懲戒処分など行われている。
一担当者のミスで会社が潰れるなど相当重大なことでない限りあり得ない。
あんたらの下っ端のミスでお宅の会社潰れてます？
そんなことないっしょ。それは社会的な影響力が少ないから。
マスコミは良くも悪くも影響力が大きい。
そこをお間違いなく。
- 297 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 21:15:22 ID:zzOO7AXu0]
- >>295
なるほど！！
- 298 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 21:24:32 ID:BGrmRkdH0]
- >>296
捏造はミスじゃないやろ！
＞マスコミは良くも悪くも影響力が大きい。
ってわかってて、捏造しているマスコミは犯罪的ジャン。
- 299 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 21:27:30 ID:esfNV+590]
- >>298
そう、確信犯的。
- 300 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 21:34:51 ID:DRc9u6jn0]
- >>294
>マスコミが悪いのではなく、捏造、誤報こそ悪である。
マスコミの根本はこの双樹構造でしかない。
自らの存在さえも常に捏造しなければ成立しえない。
事実、過去を振り返ってみても、
不要どころか寄生虫であることは明白な事実。
- 301 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 21:42:39 ID:n7SjjeXE0]
- マスコミの捏造とはペンの暴力。
この暴力によって多大な損害を受けた当事者だけでなく、
この暴力を振るったことに対する反省のかけらもなく、平然としている態度に
多くの人は怒り心頭なのだ
- 302 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 21:59:14 ID:eKBedqV50]
- >>300
色々難しく書いてあるけど、
＞事実、過去を振り返ってみても、
不要どころか寄生虫であることは明白な事実。
結局、意味不明（爆）。
- 303 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 22:12:37 ID:N62dxTiw0]
- >>302
自分だけでは、生きていけない、哀れな者ってことでしょ。
時には企業、時には個人までをも狙いをつけて、あること無いこと取り上げて、
それで飯食ってんだから。
- 304 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 22:36:15 ID:3iwwAjlW0]
- ↑なるほど。
ついでに
>>300
自らの存在さえも常に捏造しなければ成立しえない。
もようわからんのだけども・・・。
- 305 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 22:49:26 ID:N62dxTiw0]
- >>304
既に、大衆に相手にされなくなってきている存在であるにも関わらず、
自分達（マスゴミ）は大衆から必要とされている、と言っていることは、捏造に他ならない。
すなわち、マスコミは、自らの存在を、捏造しちゃってるってことでしょ。
おわかり？
- 306 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 22:54:11 ID:T/r3zVG70]
- >>305
ありがとです。
まあ、捏造ってか、マスコミの迷惑な思い込みですね。
- 307 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 22:54:56 ID:SAzGupGM0]
- そういえば新聞を取っている人って、かなり減っているそうだな。
････いや、この板のスレッドでそんなレスが有ったから
(うそか本当かどうか知らないけど)････。
- 308 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 22:58:44 ID:oMQIELR70]
- >>307
でも、押し紙やってるから公表の部数減は目立たない。
みんなに広めよう「新聞業界の闇」
↓↓↓
新聞業界の闇 押し紙問題を暴露する
www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=2799
>広告主から見れば、支払った広告費に見合うだけの宣伝効果を得られていないことになる。
これは一種の詐欺だから、押し紙の真実が明るみに出れば、広告主は新聞社に対して余分な広告費の返還を求めるだろう。
それを避けるために、新聞社は徹底して押し紙の存在を隠している。
（中略）
>販売店は、仕入れている部数に応じて折り込み広告料を受け取っている。
その部数にはもちろん押し紙の分も含まれているから、
その広告料の多くが、実際には配布されていない折り込み広告に対して支払われたとなれば、販売店も返還を請求される側になる。
新聞社が販売店に押し紙を買わせる最も効果的な脅し文句が、これだという。
販売店は、押し紙による損失を相殺するために、自らも折り込み広告料を水増しする以外にないのだ。
（引用終わり）
- 309 名前：文責・名無しさん [2007/07/03(火) 23:04:21 ID:dUV+kuBI0]
- 押し紙の問題
３つの点を指摘したい。
１つ目は、新聞社のやり方は、販売店に対して優越的地位の乱用行為にあたるのではないかという疑問。
２番目は、広告の料金の根拠となる公称販売部数と実売部数の乖離（かいり）が大きいと、広告料金をだまし取ることになるのではないかという点。
３番目は資源の無駄遣いである。
- 310 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 23:05:58 ID:sh2VoW6f0]
- 健康グッズ系通販の拡張版まがいの特番とか、
ドラマに偽装した特定商品の宣伝とか、
わざとらしく流行らせたい商品名やフレーズを突っ込んだりもねえ
スポンサーのためなら何でもやっていいってもんじゃない。
有線放送から流れるビズビズアゲアゲうるさいドラマとか
薬事法を避けた遠まわしな言い回しのラジオショッピングで頭が痒くなる。
- 311 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 11:26:40 ID:MWZ+IB4D0]
- >>308
>>307 のもので遅くなったけど、㌧クス。
- 312 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 01:18:47 ID:8icMRy300]
- >>308
納得の構造。
- 313 名前：文責・名無しさん mailto:age [2007/07/05(木) 02:13:45 ID:qUZb/cii0]
- おいおい、お前らって特殊学級からでも逃げてきたのかよｗｗｗ」
「チブのまいた」ってなんだよｗｗｗ
「シブのまいた」ってなんだよｗｗｗ
「真っ赤撃たれた」ってどういう意味だよｗｗｗ
最後に元気良く「脳獲ったね」だもんなｗｗｗｗ
お前らって天然だから始末に終えないよなｗｗｗｗ
おいおい、いい歳して知的障害抱えた信者にチャントした
日本語教育ぐらい受けさせてやれよ
頼むわ所轄公明党 ｗｗｗ
- 314 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:16:36 ID:vC3Z+2b+0]
- ↑意味がよくわかりません。
誰か翻訳して。
- 315 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:20:05 ID:2e2UN91f0]
- www.ohmynews.co.jp/news/20070622/12420
インターネットの情報によって読売新聞は押し紙裁判に負けたみたいだね。
他の新聞社もこれからやばくなるんじゃいのかな。
- 316 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:32:56 ID:+tgWvudQ0]
- まぁ、タイトルもタイトルだけど、
否定の意見ばっかり。。。。
「マスコミは社会のゴミ」とか言う以前に、
こんなところで無責任に発言している２ちゃんねら～のほうが
社会にとって有害。
マスコミ は 必要
２ちゃんねる は 不要
- 317 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:36:39 ID:srgqktk2O]
- デパートの売り子のドラマする時点で終わってる
ストーカーとかわらんがな、あんなの
- 318 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:41:26 ID:40JAID8d0]
- マスコミ関係者がいたら質問！
久間防衛大臣が辞任したのって、自分らのせいだと思う？
- 319 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:41:57 ID:vC3Z+2b+0]
- 捏造、扇動、脅迫(＝押紙の件)は、社会にとって有害です。
時代について行けないマスコミは、ゴミになるしかない。
- 320 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:43:54 ID:2e2UN91f0]
- >>316
どっちもどっちじゃないかな。
- 321 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:43:55 ID:XezFI/QW0]
- 今年の流行語工作が始まっていたようなので報告。
ラジオで「どんだけ～」の連呼が気になった。
電通の息が掛った銀魂の原作でも連呼回があった。
起爆点はエイベックスアニメ「瀬戸の花嫁」っぽいが、
ブレイク工業社歌のときのようにバラエティー発、芸人発にする
工作が行われることも考えられる。
ニコニコ動画の上のコメントまで怪しいかは謎だが、
エイベックスがついてるしなあ・・・
必要以上に「どんだけｗｗ」とかコメント弾幕が付いてる場合は怪しむべきだろう。
ま個人しだいだがね。
- 322 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:44:13 ID:+tgWvudQ0]
- >>317
？？
なんのドラマかは知らんが、
それなら見なければいい。
楽しんで見ている人の気持ちを考えたら？
- 323 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:46:37 ID:+tgWvudQ0]
- >>318
影響は多少あるだろうが、
そもそも政治家たる者、自らの発言には責任を持ってほしい。
それに、発足以来閣僚の入れ替わりの激しい安倍内閣が問題。
- 324 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:52:42 ID:+tgWvudQ0]
- >>319
押し紙は確かに問題だと思う。
だが、それでマスコミ＝有害というのはオカシイ。
押し紙は「販売」の問題であって、メディアの問題ではない。
捏造は行われているのかもしれないが、滅多にはない。
心ない制作者が行っているのみ。
ほとんどのマスコミ関係者は、国民に有益な情報をお届けするため、
寸暇を惜しんで頑張っている。
- 325 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:55:01 ID:+tgWvudQ0]
- >>320
２ちゃんは有害。
anti2ch.blog61.fc2.com/
resistance333.web.fc2.com/top_index.html
- 326 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:55:22 ID:40JAID8d0]
- >>323
＞そもそも政治家たる者、自らの発言には責任を持ってほしい。
えぇ～！マスコミは発言に責任持ってるの～？
でも、マスコミはいいよね・・・どこからも叩かれないから。
多少叩かれたとしても、担当者が責任とって辞任するとかないしね。
気楽だね。
それにしても、安倍内閣潰しの圧力がどこからかかかっているんじゃないの？
- 327 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:58:50 ID:2LV/5Xal0]
- >>324
販売部数を押し紙で確保しているのが問題。
内容だけでなく、販売まで捏造する新聞社。
- 328 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 19:59:28 ID:wJMi4Upk0]
- つーかマスコミって総会屋のことでしょ？
- 329 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:03:19 ID:Hw7MgHTH0]
- そうは思えん！
>>324さんの押し紙は大して有害ではないという点には同感だが、
捏造は滅多にないというのはウソで、ほとんどの報道には‘脚色’がつきまとっている。
特に最近の政治部・社会部の記者はデキの悪い脚本家と大差ないと古き良識人は指摘する。
報道における‘脚色’とは‘捏造’に他ならない。
- 330 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:03:28 ID:+tgWvudQ0]
- >>326
責任持っている。
不適切な発言をした際には訂正して謝罪している。
担当者も辞任することもある。
安倍内閣の支持率が下がっているのは国民の意見。
それを伝えるのがマスコミ。
- 331 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:05:14 ID:wJMi4Upk0]
- >>324
ちなみに某写真週刊誌の契約記者やってた知り合いは
パチプロやっててしかもそっちのほうの収入が多い
といってたなあ、あとコンビニでバイトしてるのとか
どっかの女のヒモになってるのとか・・・・
＞ほとんどのマスコミ関係者は、国民に有益な情報をお届けするため、
＞寸暇を惜しんで頑張っている。
確かに、大手でサラリーマンやってる極一部の自称「ジャーナリスト」
よりは必死だわな、自分の生活守るためのアルバイトに対してはｗ
- 332 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:05:48 ID:2e2UN91f0]
- >>324
では、なぜインターネットが普及するまで押し紙問題は表に出てこなかったの？
マスコミが報道しなかったからじゃないの？
大体、販売が問題でメディアが問題じゃいないって何？なんで分けるの？
- 333 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:06:54 ID:40JAID8d0]
- >>330
＞不適切な発言をした際には訂正して謝罪している。
担当者も辞任することもある。
辞任しても、あっという間に元のポストに戻るとか聞いたことあるよ。
ほとぼりが冷めるまででしょ
＞安倍内閣の支持率が下がっているのは国民の意見。
それを伝えるのがマスコミ。
国民の支持率が下がるように洗脳発信しているでしょ
- 334 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:08:33 ID:+tgWvudQ0]
- >>329
脚色＝捏造とすると、世の中に出回っている情報の何もかもが捏造になる。
事実を事実のまま知るには、それが起こっている場所に居合わせるしかない。
事実を言葉に変換する際に、何らかの脚色が入ってしまうのは避けられないこと。
しかし、それが出来ないから誰かが伝えるしかないし、
みんなもそれを望んでいる。
その役割を果たしているのがマスコミです。
- 335 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:09:20 ID:Fg2W6n1g0]
- 参考情報
ダニエル・ブーアスティン「幻影の時代 マスコミが製造する真実」創元社
１９７６年には日本語に翻訳されているのに、
いまだにマスコミは、このていたらく。興味のある方はどうぞw
- 336 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:09:57 ID:wJMi4Upk0]
- >>330
＞担当者も辞任することもある。
こんなこと書くから胡散臭いんだよね
組織として対応するのなら「懲戒免職」されるべきだろ？
その上で組織改革等々に着手すべきだろ？
なぜか知らないけど自称「ジャーナリスト」は
組織の問題を個人の問題に摩り替える
- 337 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:13:18 ID:GkziJrr90]
- ＴＢＳって、労働組合の力が強いから深夜１２時以降は、報道以外、働いちゃいけないらしい。
- 338 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:19:33 ID:+tgWvudQ0]
- >>331
何が言いたいのかはよく分からないけど。。。
社会は24時間動いている。
だから社員も交代で24時間対応できる体制を取っている。
そもそも、日常生活で得る情報も、社会の動きに関係することだったりするので、
寝ている時間以外は仕事の意識を持っている。
- 339 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:20:21 ID:F+PmWSRL0]
- ホゲ
- 340 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:23:29 ID:+tgWvudQ0]
- >>333
責任を取ったものにチャンスを与えるのは普通。
どこの会社でもあるのでは？
支持率は、十分な母数を対象にして、アンケート調査を取っています。
洗脳発信をしているという証拠は？
その発言こそ捏造では？
- 341 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:31:01 ID:wJMi4Upk0]
- >>340
世間が納得するならね
どっかの放送局の社長のように
損失補填問題で引責辞任したのに
ある事件でいつのまにか社長に戻ってた
というようなことは「普通の会社」はしない
>>340
ちなみに某通信社の世論調査のバイトやったことあるが
割のいいバイトでしたよ、数取ってくれば質は問われなかったし
あと回答してくれる人って大体パターンが似通ってました
そりゃ回答が偏っても仕方がないかと
- 342 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:35:59 ID:Xt6jsecn0]
- >>340
支持率他、アンケートは、質問内容や質問方法で、ある程度コントロール出来ます。
大学で研究調査やったことのある人ならわかるはず。
例えば、中年以下を狙いたいなら、ネットで調査。中年以上なら(ネット人口少なので)自宅の電話にヒアリングとかね。
気になるのは、なぜ、支持率なるものを、わざわざ報道したいか？ということ。
そこは、ぜひとも教えてほしい。
- 343 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:36:48 ID:40JAID8d0]
- >>340
昨年１０月時点の、大手メディアの発表した内閣支持率とネットのアンケート結果にかなり隔たりがあったらしいけど、何で？
大手数社のメディアでは軒並み７０％前後という高い支持率と発表していたが、ライブドアのアンケートでは、「期待する」：26.45%、「期待しない」：73.54%→news.livedoor.com/issue/list/?issue_id=111
＞支持率は、十分な母数を対象にして、アンケート調査を取っています。
どんな母数？
- 344 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:42:15 ID:knQvNy1z0]
- _.. - .._
_.. - ,ﾆ-冖 ⌒ 冖-ﾆ - _
／ ノ´,. .‐.: : :￣: :､:‐. ､｀ヽ ＼
／ /／: :.／: : : : : : :l: : : :.＼ヽ ＼
＜ ヽ/: : : :/: : : : : : /: :.l: : :､: : :ヽ/ ＞
丶､/: : : ::/: : : : ::::〃:/:.|:: : :.l: : : :.', ／
ｌ:l: :-:､l.: ::::::::／/://:∧:::._;l:-!: l:.|!
,ｌ:l: : : ::|＞＜__/ ' / '_,. へ:.|: l: :|::!l
l:.|:|: : : ::lz＝ｭ ′ z＝ｭ.リ:://: l
l: :Nヽ: : :ヽ ' /:://: : :.l
l: : ／il ヽ､ヽヽ /二ヽ ／ '//￣｀ヽ!
l: / il lｉ､｀` | | ／' li:. ヽ 山形まで電話リンリン ガン細胞野郎！ l:/ il li ｀丶､ヽ-- ,' ィ .il li::. ヽ
,/ il.※.li ,.ィ｀不ヽ、 il.※.li::::::..
. ／/ .:il li // //'{l:l ヾ､il li＼::::::...
／ ｌ/ ..::::il li ヽヽ//l>ｨlｌ:l__,ノｲ li:::::::丶､:::::::...l ＼
|: l:::. ..:::::::::iｌ.※.li ｀ｲｌ:l. {.ｌ:｢´ il.※.li:＼:::::::. ｀` ┘ ＼
l:: l::::::_:::-:':´il li {ｌ:l,><{ ｌ:l il li＼_l＼::::. .::/
／,l:::. ￣ ::::::iｌ li､,.､,､,､{.ｌ:ト､イ.ｌ:l､,､,il lｉ::::::::l:::::ヽ::. .::::/｀ 丶､
,. '"´,.-l::::::::::::::::::::::/il.※.li､,､,､,､,､ｌ:l::::::::{_ｌ:l,､,､il.※.li､:::::::l:::::::..........:::::/ﾆ､ヽ､
- 345 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:46:07 ID:htYYi+Jz0]
- >>340
例えば朝日は、喉もと過ぎれば熱さ忘れる人事
www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200503041400.html
そもそも、担当者を降格にしたところで、捏造報道した会社は痛くも痒くもないではないか。
会社が傾くぐらいの謝罪をして、はじめて責任をとったと言えるのではないか。
- 346 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:46:16 ID:NFFq9Apy0]
- >>341
確かに調査で回答してくれない人がいるのは事実だし、残念なこと。
忙しい人もいるが、世論調査は国民の意見を調査するもの。
出来れば当事者意識を持ってご協力をお願いしたい。
それに、「パターンが似通っていた」というのは単なるあなたの主観。
回答してくれたのは国民。
その回答こそが事実であり、調査結果です。
- 347 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:53:58 ID:NFFq9Apy0]
- >>343
ネット投票の方が偏りがある可能性が高い。
一人が数回投票することが出来たりする場合もある。
また、特定のサイトからリンクが貼ってあると、そのサイトの閲覧者が多数投票することになり、
そうなると意見が偏ってしまう可能性は高いし、
複数回投票できたりすると情報操作が簡単に行われてしまう。
大手メディアの調査では、無作為に抽出した母数を対象に行っているので、信用してもらっていいと思う。
- 348 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 20:57:32 ID:NFFq9Apy0]
- >>345
あるあるの捏造問題を起こした関西テレビは、民放連から除名され、
会社としても罰を受けている。
- 349 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 21:04:06 ID:40JAID8d0]
- >>347
＞大手メディアの調査では、無作為に抽出した母数を対象に行っているので、信用してもらっていいと思う。
あなたは、上記の言葉を両親や家族、子供がいるならば子供とか大切な人に胸を張って、信じていいよと言えますか？
- 350 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:16:34 ID:+tgWvudQ0]
- >>349
調査としては万全を期している。
その点に関しては、胸を張って言える。
世論調査が国民全員の意見をぴたりと正確に反映しているか、ということが
質問の意図ならば、それはYESとは答えられない。
そもそも、世論調査は、国民全員の総意を調査するのが困難なため、
アンケートから統計学的に推測するもの。
より正確な世論を調査するために、無作為に不特定多数を抽出している。
ただ、無回答者がいることが、正確な世論調査を困難にしているのは事実。
だが、簡単に情報操作できるインターネットの世論調査と比べると、遙かに正確なのは言うまでもない。
- 351 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 21:24:06 ID:40JAID8d0]
- >>350
＞ただ、無回答者がいることが、正確な世論調査を困難にしているのは事実。
だが、簡単に情報操作できるインターネットの世論調査と比べると、遙かに正確なのは言うまでもない。
そうは思わないな～！
だって実感は、ネット結果のほうが合ってるもん。
私の周りの人もそう言ってるよ。
- 352 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:24:18 ID:vlYXHdsz0]
- >>334
だから余計なことを書かずに淡々と事実だけを報道すればよい。
当然、評論家のコメントを入れるのもタブー。被取材者の主観をメディアで流すのもタブー。
要するに、『メディアとはデータ提供が使命』とホンマに考えているなら許せる。
しかし「ジャーナリストはデータ屋ではない」と意固地になっているのは、
他ならぬマスコミ自身ではないのか！
- 353 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:32:16 ID:+tgWvudQ0]
- >>351
あなたの周りの人が偏っているという可能性もある。
あなたの実感と世論調査結果が違っても、
それは世論調査結果が違うという理由にはならない。
- 354 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:33:28 ID:9RokYcWa0]
- >>352
はっきり言ってジャーナリストはデータ屋さんを馬鹿にしています。
「オレは苦労して○○新聞に入ったのであって、○○リサーチに入ったのではない！」
これはある新聞社に勤めている方が直接ボクに言った言葉です。
- 355 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:39:14 ID:SON55D/e0]
- >>354
データ屋の方が社会の状況を把握するのに重宝するはず。
ジャーナリストは、社会の状況を伝えるために存在するんじゃないの？
- 356 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 21:42:53 ID:8olkuLga0]
- >>347
>大手メディアの調査では、無作為に抽出した母数を対象に行っているので、信用してもらっていいと思う。
これってホンマ？
- 357 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:42:57 ID:+tgWvudQ0]
- >>352
別に貴方のために報道しているわけではなく、
我々の情報を求めている国民のために報道しているのだ。
そして、今も国民は我々の情報を必要としている。
貴方の意見は意見として聞かせてもらうが、貴方に命令される筋合いはない。
- 358 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:46:32 ID:P+iozCvY0]
- >>354
ジャーナリストの中でも、特に記事執筆のために必要なデータ収集を専門とする人間を「データマン」、
そしてデータマンの集めてきたデータを元に記事を執筆する人間を「アンカーマン」と呼ぶ。
いわばデータマンはアンカーマンのアシスタント的な役割を果たしており、
多くのジャーナリストはまずデータマンとして経歴をスタートし、
経験を積んだ上でアンカーマンとなるのが一般的である。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88
その人は、ジャーナリストにはなれないだろう。
ジャーナリストこそ、データの重要性を理解していなければならないし、
データ収集の能力もジャーナリストの能力の一つ。
- 359 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:48:57 ID:+tgWvudQ0]
- >>356
しつこいなぁ。
上を読んでくれ。
- 360 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:53:23 ID:jo2Ua64e0]
- >>357
＞我々の情報を求めている国民のために報道しているのだ。
そして、今も国民は我々の情報を必要としている。
具体的に誰かに聞いたんですか？
それが国民にとって本当に必要な情報かどうかは誰が判断してるんですか？
- 361 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 21:59:07 ID:wJMi4Upk0]
- という風にいわゆる「マスコミ人」の思考パターンって
一昔前の中央官僚の思考パターンそのものなんだな
「ボクタチハ、コクミンンノコエニ、コタエテルダケダ」
- 362 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 22:02:04 ID:8r9WsokJ0]
- >>357
国民、国民って、マスコミが勝手に国民が求めているんだって思い込んでいるだけやないの？
- 363 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 22:03:02 ID:+tgWvudQ0]
- >>360
我々の報道を見てくれている人が多くいるというのが何よりの証拠。
みんなが必要としてくれているからこそ、寝る間を惜しんで頑張れる。
だいたい貴方達は批判ばかりして結局何がしたいのか？
２ちゃんねら～と言う言葉でくくりたくはないが、
たいていの２ちゃんねらーは2ちゃん上で言いたいことを言って
ストレス解消しているだけのような気がするが。。。
- 364 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 22:03:11 ID:wJMi4Upk0]
- 実際、いまの日本のマスコミが「信用できる」というのなら
「日本の政府・国会・役所」は「マスコミよりはるかに信用できる」
と思うんだよな
ID:+tgWvudQ0
氏の理屈で考えれば
けど「日本のマスコミ」は言う「日本の政府・国会・役所」を「信用するな」と
さらに「日本のマスコミ」いう「俺たちを信用しろ」と
- 365 名前：文責・名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 22:06:17 ID:kdDqXcoE0]
- >>360
必要な情報かどうかは、読者によるのではないかな。
読者が必要と考えれば、その情報を選択すれば良いし、
不要と考えれば、捨てれば良い。
情報は提供するが、選択はあなたのおっしゃる「国民」がすればよい。
- 366 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 22:06:55 ID:wJMi4Upk0]
- >>363
これって官僚が言うことそのものなんだよね
「俺たちは寝る間を惜しんでがんばってる、国民の声に答えるために」
「批判ばかりして何になる、もっと建設的意見を出せ」
後者は、公共事業批判あたりに決まって返ってくる言葉だ
- 367 名前：文責・名無しさん [2007/07/05(木) 22:10:29 ID:Vy92rPwh0]
- >>361
じゃあ貴方は誰の声に答えているのだ？
勝手に自分の意見を２ちゃん上でまき散らしているだけではないか。
|
 |
