- 1 名前：文責・名無しさん [2023/11/13(月) 17:56:27.36 ID:sQLoHG2L0.net]
- https://archive.md/0sBQ7
https://archive.md/F19Vj
https://archive.md/Ph3NQ
- 2 名前：文責・名無しさん [2023/11/13(月) 17:56:43.79 ID:sQLoHG2L0.net]
- https://www.nishinippon.co.jp/sp/anatoku/
- 3 名前：文責・名無しさん [2023/11/13(月) 17:58:34.55 ID:Qbj3+OfT0.net]
- https://archive.md/wip/dItVM
- 4 名前：文責・名無しさん [2023/11/24(金) 10:31:01.27 ID:psu3kw5M0.net]
- 全員真っ青 天野 加古川警察署 刑事官 詐欺もみ消し？？？？？？？
村山稔 姫路市北条宮の町213
漆原真史 加古川市尾上町今福2-18
漆原愛子 平賀紀洋加古川市 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html
1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。
|
 |
