Intel iMac Part2

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 12/06 13:37 / Filesize : 210 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Intel iMac Part2

1 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:18:17 ID:KfKZFlNl0]: Intel iMac Part 1
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1136916948/
2 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:18:55 ID:XzWygEg00]: 買ってきた
3 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:19:37 ID:vwhb8Kbz0]: G3
4 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:21:18 ID:KcK4o0he0]: >>2
kwsk
5 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:23:28 ID:tw/isJVb0]: ついにIntelプロセッサをMacに搭載。その可能性はPCを超える。
6 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:32:26 ID:CnqIW9zj0]: それにしても、PBクラスの高級ノートやiMac系の独自筐体ならそれなりの価格でもOKだろうが
PMみたいなデスクトップ部門では、Winユーザーにはあの価格では訴求は厳しかろう。
7 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:33:38 ID:LiXH8pkL0]: 敗者さんとかまだ買ってないのかなあ
8 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:34:14 ID:mCSgc/Br0]: >796 名前：名称未設定 Mail：投稿日： 06/01/12(木) 15:47:26 ID： 6R8HaUjX [ 0 ]
>
>新iMacでPainter IX試してみますた。17"のCore Duo 1.83GHz搭載モデルです。
>といっても、購入したわけではなく、お店の展示機に試用版を
>勝手にｲﾝｽｺしたんだけど。
>（ビッ○カメラのPC本体コーナー勤務なので）
>
>普通に動作してますね。
>ただ、やはりというか、自宅のG4 1.25GHz×2の方がさくさく動きます。
>ブラシの切り替えで多少もたつくような。
>ティントなら200pixelくらいのブラシサイズにしてもちゃんと描画が
>追いつきました。グァッシュは100pixelでも無理ぽ。

だそうです。
9 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:36:56 ID:lHnlzX4T0]: Intelってバイアグラみたいなものなのか？
10 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:36:58 ID:tGHuzetq0]: >>8
結局、iLife専用マシーンってことでつね。
11 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:39:41 ID:7vY16ur/0]: PowerPCは無事ですか？
ttp://www.youtube.com/w/Jobs?v=Y3xKhLlhzfM&feature=Views&page=1&t=t&f=b
12 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:41:27 ID:EhZOvoTuO]: PPC用のOSXの寿命て短かったね。
OSXも10.0、10.1は実用で使い物にならないし
13 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:41:38 ID:s5yt+JCo0]: 最近のアップルの戦法的に、
本体仕様の訴求力が弱いとおまけで勝負みたいなとこがあるな。
やれiSightつけました、FrontRowもついてます、赤外線リモコン付です、etc

パフォーマンス重視ならおまけたっぷりのやつはスルーってことかな。
14 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:46:46 ID:lHnlzX4T0]: OSXをビルゲイツに売ってしまえ！！
MacindowsXってのはどうか？
15 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:48:42 ID:EhZOvoTuO]: APPLEはOSのUNIX化、今回のCPUの変更と、業界標準に近付いていっている。
そのうちハードもDOS/V機と同じになるかも
16 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:49:21 ID:kc49i0ZY0]: もうApple自体ゲイツのもののようなもんじゃん
17 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:51:52 ID:yGHBUuKY0]: んなこたーない
18 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:52:07 ID:EhZOvoTuO]: APPLEはハードウェア業から撤退する予想
19 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:53:54 ID:QxNpdRk00]: >>15
> APPLEはOSのUNIX化、今回のCPUの変更と、業界標準に近付いていっている。

次は、GUIの業界標準化だな。
Apple独自のGUIは廃止で、X WindowがメインのGUIになるだろう。
早くその日が来ないかな？
20 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:54:28 ID:3FgYxejV0]: なにゆえ今どきPainterなんだろう？？？
21 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:55:20 ID:dn7oXaOG0]: チップセットもインテルだからなぁ。。。
22 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:56:43 ID:RUo0tIOh0]: そういや、Apple製のチップセットに決まってるって言ってたヤツラは
何処にいった？
23 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:57:09 ID:mCSgc/Br0]: OSはUNIXで統一。
MacとかWINとかのGUIは単なるスキン。
最終的にはそういう形に収束するだろう。
パソコンの将来は。
24 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 18:58:34 ID:j4GUVsBH0]: >>20
>なにゆえ今どきPainterなんだろう？？？

どういう意味？
25 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 18:59:24 ID:PCfmI1Jt0]: 池袋のビックにインテルiMac展示してたからいじってきた。
2倍も速くなってるような気はしなかったけど。
バス速度は下がってるみたいだし。
26 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 19:02:18 ID:/K0tchTD0]: これMac用CPUに性能注ぐとIntelは
Microsoftから圧力とか受けるんじゃないの？
大丈夫なん？

２週間前にiMacG5を買った自分は勝ち組
27 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:02:19 ID:erc55XQz0]: >>19
>Apple独自のGUIは廃止で、X WindowがメインのGUIになるだろう。

意味不明。GUIとX Windowsシステムは直接関係ないし、
Apple独自のGUIがなくなったらMacOS使う意味がない。
28 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:03:15 ID:QxNpdRk00]: >>27
そんなことよりも、業界標準が重要。
29 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:04:12 ID:erc55XQz0]: >>28
そこに突っ込んでるのではなく、
>X WindowがメインのGUIになるだろう。
この日本語がヘンと言ってるだけ。
30 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 19:04:17 ID:q19YazFH0]: >>19PCの規格が全て統一されたらどうなるかな？
VHSとβの戦いが終わった時みたいに平和が訪れるのどろうか。
それともコンピュータ業界全体が衰退するか。
31 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:10:55 ID:02dcpecf0]: >>26
> これMac用CPUに性能注ぐとIntelは
それありえない。
お客様だから「最高のCPUを用意しました」とリップサービスぐらいはしてくれるだろうけど。
今回にしてもCPU自体Intelが発表済み、搭載モデルも他社から出てる。
これまでのIBMやモトローラがAppleの発表に合わせてくれてたのとは扱いが違う。
第一、それならDELLはもっと優遇されてて良いかと。
ただSONYとかみたいに専用モデルのCPUを提供されたり、とかはあるかも。
32 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:11:54 ID:JdVbdgwa0]: 通常の3倍
33 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:12:08 ID:GqfKLEfA0]: 1.66GHzだけど
Yonahベンチ
plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_2.html
plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_3.html
34 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:12:12 ID:02dcpecf0]: >>30
今はハードウェアの仮想化が流行ってるから、ソフトウェア的にはそうなっていくかも。
35 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:13:17 ID:GqfKLEfA0]: intel iMacストア表記まとめ
日本　512MBメモリ(667MHz DDR2 SDRAM)
US　512MB (single SO-DIMM) 667MHz DDR2 SDRAM

BTO表記
日本　512MB 667 DDR2 SDRAM（画像はSO-DIMM）価格はSDRAM
US 512MB 667 DDR2 SDRAM（画像はSO-DIMM）価格はSDRAM

ハードウェア製品仕様
日本＆US　512MB of 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300)

（単品売り）純正メモリ表記
日本＆US　512MB 667MHz DDR2 (PC2-5300) SO-DIMM
36 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:15:53 ID:JdVbdgwa0]: Intel iMac

繋げるとインテリマック
37 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:22:38 ID:q19YazFH0]: >>36(◎∀◎)~
38 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:23:57 ID:02dcpecf0]: >>36
Microsoftのマウスみたい＞＜
39 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:31:21 ID:Vwa7v0HX0]: >>15
EFIかBIOSかってくらいで
実際は99％くらいAT互換機
40 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:41:26 ID:CXhFeAQD0]: 日経BPとかITMediaその他のIT系情報サイトでもIntelMacの記事本当に大きな扱いだな
PPC時代は殆ど無視されてたのに
しかし日経BPの記者のアップル新製品予想というか妄想の外しっぷりとその言い訳が面白かったな
41 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 19:49:05 ID:SQ4kCjrP0]: なんか日経ってソニー資本に怯えてるような印象があるけど
そうでもないのかな？
42 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:07:54 ID:FUpV4VC60]: >>41
ソニー関係の事情はたぶん最近大きく変わってきてる気がする。
詳しくはソニー板へ。
43 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:09:13 ID:ZQaFjtlu0]: 現物触るまで分からねーけど本当にiMacG5に比べて
劇的な体感差はないのかな…このスレのちょっと前の書き込み見て
ションボリだったが
44 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:40:36 ID:azClOZ6n0]: 体感差ってのが、Finderの操作やアプリの起動時間って事なら、差は無いだろ。
G4とG5の差だって無いんだから。

G4で再生出来ないH.264のムービーが、G5でフルフレームで動く様に、
G5 Singleで再生出来ないH.264のハイビジョンムービーが、Intel Macで再生出来たりするんでない？
45 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:40:45 ID:80KQrW+d0]: >>40
さすが日経、飛ばし記事がお上手ですねと返すべきなんだろうが、
俺は、あの記者、ひょっとしてメーカー関係者に嫌われてるんじゃないか？
と心配になったｗ
仕事でVIIVモデルの開発に少しでもタッチしてりゃ、ここだけの話って事で、
少なくとも現時点でMacがVIIVに対応する可能性が無いに等しい理由
くらい簡単に説明できるのよ。
言うか言わないかは別として、Intelなら広報レベルの人でも知ってるはず。
ふつうに記者生活やってりゃそれくらいの裏は簡単に取れるんじゃないかと
思うんだけどねえ。
46 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:41:21 ID:azClOZ6n0]: 開発マシンしか触った事無いけど、SafariはG5 Quadより早かったよ。
47 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:47:01 ID:mCSgc/Br0]: 通信速度の問題じゃなく、ブラウザ自体が速いってどういう状態をいうの？
48 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 20:52:29 ID:8e+9AQ1F0]: レンダリングじゃない
49 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:53:30 ID:erc55XQz0]: レンダリングとかキャッシュからの読み込みとかGUIの反応速度とか。
WindowsでFirefox使った後にIE使うとよく分かる。
50 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 20:58:17 ID:TQ6xxKd+0]: 速いパソコンの方が通信速度も上がるけどね
51 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:11:03 ID:KGcxWZ280]: 全製品ラインをすばやくintelに移行させるために、マザーボードの設計をintelにやってもらったってどっかで報道されてたから、
チップセットがintelなのは予想できたことだろう
将来的にはアップル製になるかもしれんけど、それだとコストダウン効果も今一かも知れないし、どうなるかね
52 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:11:48 ID:K3mhE/170]: >>26
Intelの顧客でもないMicrosoftがどうやって圧力かけるんだ？
53 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:15:25 ID:MlH3UfzB0]: 新年早々良い妄想を見させて貰った
54 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:20:39 ID:IhF5MTB90]: Winからのスイッチの予定で、InteliMacが出たら買おうと思ってたんだが、
マカー的にはこのiMacは買いなのか？
55 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:22:57 ID:qR1gMRg00]: >>46
整数系はIntelそれなりに速いから、ブラウザなんかは有利なんじゃないの。
56 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:24:25 ID:e55yI2PK0]: 結局、メモリはSODIMMなの？
SOなのはBookのみ？
57 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:27:39 ID:lNEEiZOb0]: 冷静になってみると今買う必要はないかも
58 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:28:10 ID:FS7oPpG80]: >>54
Intel Mac普及の為の捨石機種なので、急がないのなら夏か年末まで待つの推奨。
現状対応アプリも限られてるし、EMT64非対応だから将来切り捨てられるのは目に見えてる。
金払ってベータテストに付き合いたいのなら別
59 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:31:01 ID:1JJtligj0]: >>54
ロゼッタのお世話にならないSwitch組の方が買いかもしれん
60 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 21:32:41 ID:8e+9AQ1F0]: switch組にiMacはいいと思う
MacBook Proは…液晶綺麗だけど
61 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:38:06 ID:qR1gMRg00]: >>45
Apple - Intelの関係から、ああいう推測が出てきてもおかしくない空気はある
でしょ。

なぜかCNET翻訳ではViiv関連がキレイに抜けてるけど。

news.com.com/New+Macs-Intel+inside%2C+but+not+outside/2100-7354_3-6025423.html
> Intel Vice President Deborah Conrad said Apple had a chance to
> take part in Viiv.
>
> "They looked at Viiv," Conrad said in an interview. "We were very
> up-front with them...It's not like they were surprised or that they
> couldn't have been part of it if they had wanted to."
62 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:38:33 ID:cYTcBd+O0]: で、Painter IXを動かしたというのはロゼッタ環境で、だな？
63 名前：53 [2006/01/12(木) 21:39:24 ID:S0Tn/mbN0]: 一番気になるところなんだけど、
結局ロゼッタたんってどうなの？
illustratorCSとかその辺の動作が知りたい。
できればソフトのバージョンアップはしたくないんだよね・・・。
お金の問題よりも時間の問題が大きい。
64 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:47:29 ID:meNaQVOc0]: >>63
そんなに急いで買う必要あんの？
どのみち現状の環境は当面確保しておいた方がいいぞ。
新し物好き＆人柱上等＆Apple純正アプリしか使わないならともかく。
65 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:48:14 ID:7PkS3AG+0]: 新型まだAppleStoreに展示機しか入ってない。
当然他店にはないと思ってビックカメラに寄ったらさっきまで予約分以外の在庫があったとのこと。
タッチの差で買い逃したよ。。。
入荷しているのはいまのとこ17inchだけのようです。
66 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:49:52 ID:mtsLZgax0]: 未だに報告が無いって事は誰も買ってないのか・・・。

ていうかまだ発泡スチロールを梱包に使ってるのね。
67 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 21:56:41 ID:0UcOgPob0]: ARM iMacキボンヌ
68 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:11:59 ID:IhF5MTB90]: >>58,>>59,>>60
まだ待ったほうがいいか・・・
今使ってるWinPCももう限界に近いし、そろそろと思ってたんだけどな
スペックをうｐすると、
WinXP　Pentium3 800MHz　HDD 40GB(空き1.8GB)
メモリ 512MB(SDRAM)　チップセット intel810e　ビデオオンボード32MB

MacBook Proは高いし、専らデスク上のPCなんでiMacを・・・
69 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:15:36 ID:mtsLZgax0]: 起動音は今までと一緒だな。
70 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:15:47 ID:mCSgc/Br0]: >>68
素直に新しいWINマシン買ったら？
IntelMacでwin,mac両方使えるみたいなこと期待しない方がいいよ。
71 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:18:38 ID:d5SmVBnR0]: 外付けHDDを買って、後少しだけ辛抱した方が後悔が少ないと思いますけどね。
ペン３の800なら全然余裕でしょ。
ちなみにiMacを選定したのは悪くないと思うけど、メモリ以外内部アクセス一切拒否
なのは知ってるよね？その辺平気かどうか。
72 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 22:23:37 ID:8viJptaZ0]: >71
ちょっと頑張ればメモリまではできるべ?
まぁHDとメモリ、将来CDドライブの交換が出来るか位しかいじれないけどな

ちなみにiBook(G3/500mhz)使用
今度のiMac買うか悩んでる　Merom・Conroe待つべきかな...
73 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:27:59 ID:+CoGDRWb0]: >>72
慌てて買うほどじゃないと思うが、何ヶ月も我慢するんだったら
買ってしまえば？
YonahはCPU的にはいいと思うよ。特に電力当たりのパフォーマ
ンスは最高だと思う。
74 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:30:34 ID:Oe+OT2P50]: >>72
おー、俺と同じだなiBookのスペック。
俺も激しく悩み中。予算的にはiMac 17インチなんだけど、
おく机が小さいし、Mac Book Proは予算オーバーだし、
PBG4はなんか微妙。う～ん・・・
とりあえず、もうG3はキツ過ぎるのでどーにかしたい。
75 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:32:19 ID:Kd5lN2b/0]: >>54
買ってもいいと思う

>>68
そんなあなたにSempron
76 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:34:50 ID:SMq9kXSi0]: ちなみにmacって起動時間どのくらい？
WinXPより速い？
77 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:36:46 ID:mtsLZgax0]: マニュアル見たらSO-DIMM 667MHz PC2-5300 DDR2準拠の仕様のメモリを使えって書いてある。
下あごにあるメモリアクセスカバーをドライバで開けばメモリの追加・換装は簡単にできるのか、iMacG5もこの仕様だったの？
78 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:39:24 ID:MlH3UfzB0]: XPは基本的にS4で使うけどOSXはS1/S3だよね、まあ最近になってS4も可能に
なったけど長い間できないでいたから。

S1/S3の安定性はMacの方が一般的に上だと思うけど、それは単にサポートする
周辺機器のマスの差が原因なだけだと思うぞ
79 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 22:40:52 ID:HAXYJ/wL0]: これって周辺機器類、スキャナとかプリンタとかって独自のドライバとかなしで
正常動作すんのかなぁ・・・
80 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 22:44:14 ID:+i7F/JEv0]: >>40
まさか、もう買ったのか？
81 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 22:52:42 ID:4ArN3vIL0]: >>76
速いよ
82 名前：80 [2006/01/12(木) 22:56:05 ID:+i7F/JEv0]: って、レス番間違えてるorz。
>>77をはじめとするID : mtsLZgax0氏はもう買ったのか？
もし買ったのならばレポートきぼん。
83 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:00:27 ID:KcK4o0he0]: xpはセレロン1.7GHZでも速いときは30秒強で起動します。
マックは9のときはG4/400で1分少しかかった。
84 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:02:59 ID:7PkS3AG+0]: おいおい9時代と比較したら全然速いぞ。
TigerはG4だって30秒なんか絶対かからんだろ。
85 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:08:08 ID:FS7oPpG80]: >>68
チップセットがi810eってのは痛いね。
遅いし、これ以上メモリも増やせないし、外付けHDDにしてもUSB2.0カード挿さないと。
かといって予算に余裕が無い状況でプラットフォーム乗換は…Intel Macは初物なだけに、どんな
不具合が出るか判らない。既にMac持ってる人はいいけど、初Macでそれはリスキーだと思う。
良くキャンペーンやってるDELLとかで安い液晶つきでも買って見ては？
Intel Macを買うのはハードもOSもアプリもこなれてからの方が良いと思う。これまでと違って
CPUロードマップとかがはっきりしてるだけに。
86 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:09:41 ID:YqFP3Umy0]: 購入した人に質問

QuickTimeの動作どうです？
HD動画とかどーですか？
87 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:09:54 ID:bqUrEkuR0]: >>75←悪魔
88 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:09:56 ID:XtDg9Vlq0]: 起動ってのはどこまでを指すんだろ。
うちのXP(セレMノート）はデスクトップが表示されてから
1分半～2分は砂時計出まくりで操作が何も出来んぞ。
多分、VBのせいなんだろうけど。

あ、こないだPen3機にWin2Kクリーンインスコした時は
Tigerより速かったな。WinUpdateしたら激しく遅くなったがｗ
89 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:14:23 ID:KC6cl4Hr0]: >>88
VBってウィルスバスターだよね
一瞬Visual Basicが関係してるのかと思った

うちのXP(Pen3 1GHzノート)はデスクトップ表示から1分もかからないよ
アンチウィルスがAVG、ファイアーウォールがZone Alarm
ノートンを使って頃よりは軽い
90 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:14:29 ID:ehiD3I8i0]: Windowsインストールを試した人はおらんのかい
91 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:16:11 ID:SMq9kXSi0]: >>81 >>84
なるほど

>>88
デスクトップが表示されてHDDへのアクセスが止まるまでで
うちは2分くらい
普段はハイバネーション使っているのでそんなに気にならないけど

あとswitchする人のためのサイトとか教えて
できれば信者系でないので
92 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:19:23 ID:MlH3UfzB0]: >>87
なことは無いと思うけど
iMacを買うつ～のも興味深いし、ｿｹ754 Sempronつ～のもCPU+マザー+メモリー1Gで
３万出せばお釣りが来ると思うので良い選択肢だと
93 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:20:43 ID:hmYjvvC40]: >>68

全部中古で激安センプロンマシン2万でつくってあげるよ。ImacG5よりは余裕で早い
94 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:21:43 ID:bqUrEkuR0]: >>92 営業乙。おれの知り合い？
95 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:24:17 ID:mtsLZgax0]: >>82
昨日ポチッたのが届きましてセットアップ中。
ターゲットディスクモードでminiから設定やらファイルの移行をさせたまま
放っておいて風呂に入って来たんだけど転送中の画面のまま固まってた。
とりあえずセットアップをやり直します・・・。
96 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:27:12 ID:XtDg9Vlq0]: >>91
老舗のMacサイトなら酸いも甘いも知ってるので、その辺で率直に
「Macで何がしたいか、今Winで何をしているか、比較してどうか」
を聞くと良いと思う。
://f38.aaa.livedoor.jp/%7Elovemac/index.html
://www.jfast1.net/~mactech/index.html

起動時間とかハード的な性能は使い方にもよるので
誰も何とも言えないと思う。
というか性能だけ見るなら、金積んでWin機自作した方が良い。
97 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:27:47 ID:/GvlhynU0]: >95
Macworld Expo第2幕の主役はオマイじゃ。
よって、今晩は睡眠禁止。
98 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:28:21 ID:tXfyk6DH0]: 新しいインテルMacで
今までのアプリケーションは
インストール出来るんですか？動くんですか？
スゴく気になります
99 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:29:22 ID:MlH3UfzB0]: >>95
ガンガレ、応援しちょる
100 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:30:51 ID:IhF5MTB90]: DELLは安くていいけど、いかんせん筐体がな・・・
Macは前からほしいと思ってて、GUIや筐体がとにかく気に入ってる
使い方はいかにもAppleのサイトに載ってるような使い方しかしないだろうし、
MMOやFPSも特にしない(現PCのスペックのせいもあるけど、どうも続かない性格で)

確かにMacを待って安くWinPCを買ったり、今のを強化してがまんする方法もあるけど、
Winで軽作業をするならこの現PCを使えばいいし、やはりiMacなのかな・・・と
101 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:35:54 ID:tGHuzetq0]: >>95
のっけからフリーズかよw
102 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:40:55 ID:KZ9jNofy0]: No Dual Boot? go to macwindows.com
103 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:42:07 ID:JVPERMym0]: マカー用は動きますか？
104 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:42:28 ID:D/ipaGBC0]: >>95
固まっただなんて何それ。
105 名前：（ ;‘e‘）ﾁｬｰﾆｨたん ◆charny.4eA mailto:sage川*’ー’）ﾁｬｰﾆｨﾀﾝﾊ 2006ﾓｽﾃｷﾔﾖｰ [2006/01/12(木) 23:43:17 ID:5dm3Yd+E0 BE:53993434- ]: （ ;‘e‘）＜もうAMDに乗り換える最中だろ
106 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:45:51 ID:mCSgc/Br0]: >>95
せっかく新しいマシン買ったのに、
わざわざ古いマシンの設定をそのまま移行させようって馬鹿じゃない。
君はなんのためにそれ買ったの？
107 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:46:47 ID:bqUrEkuR0]: >>95 　あぽ社員でしょうが、だまされたフリしますね(^^)
108 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:47:28 ID:+VHk5WxM0]: 爆弾アイコン復活か？
109 名前：名称未設定 [2006/01/12(木) 23:47:50 ID:qhE8i6ur0]: >>95
リアルタイムにレスしないと釣り扱いされますよ？
110 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:49:00 ID:7PkS3AG+0]: >>106
お前は余計なお世話だ。
自分で買ってやれ。
111 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:49:10 ID:bqUrEkuR0]: >>95 　あぽ社員でしょうが、だまされたフリしますね(^^)
>>95 　あぽ社員でしょうが、だまされたフリしますね(^^)
>>95 　あぽ社員でしょうが、だまされたフリしますね(^^)
112 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:49:56 ID:bqUrEkuR0]: >>110 　あぽ社員002でしょうが、だまされたフリしますね(^^)
113 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/12(木) 23:58:50 ID:5xCIfkFf0]: >>106
馬鹿はお前だ。
114 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:02:26 ID:5xCIfkFf0]: 上の方でマックの起動時間を心配してる奴がいるけど
みんなスリープ使ってないの？
俺iBookG4だけど数週間くらい再起動しないのが普通なんだけど。
別に起動自体も遅くないし。
115 名前：106 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:05:26 ID:FfXC/9oK0]: まあ>>95は釣りだろうが、
俺はマシンを新しくしたら、アプリもドライバーも全て手動で再インストールよ。
前のマシンのトラブルまで移行させたくないから。
116 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:05:51 ID:c37c9JIl0]: 今日Bic、明日ヨドバシに販売分が入荷するのは確かだからそろそろレポートがどこかに載らないもんかねえ？
展示機はサクサク動いていたんで、好感触だったんだが...
117 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:06:17 ID:cN9g8QcH0]: >>82
昨日ポチッたのが届きましてセットアップ中。
ターゲットディスクモードでminiから設定やらファイルの移行をさせたまま
放っておいて風呂に入って来たんだけど転送中の画面のまま固まってた。
とりあえずセットアップをやり直します・・・。
118 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:06:22 ID:ZIBF2lAR0]: 釣りで結構。
今日はもう時間がないんで何にも出来ないです。
ていうか何にもアプリを持ってないんでテストも何も出来ません。
つかってるのもApple純正アプリと2chブラウザぐらいなので。

amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20060113000336.jpg

本体にはintelシール無し、箱のインテルマークは上の画像のこれのみ。
119 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:08:07 ID:FfXC/9oK0]: >>114
WIN機自作してるような人達にとっては、
起動時間が0.000・・・・・1秒でも速いことに自分のアイデンティティをかけてるんでしょう。
120 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:08:23 ID:wEr5eQnJ0]: >>115
手動で対処できないんならその方が良いかもな
つか、環境移行のトラブルなんて知識があれば簡単に対処できるがな
どうせターミナルもろくに使えない初心者なんだろ？
121 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:09:46 ID:c37c9JIl0]: >>106
あくまで理想はね。そんなことは誰でもわかるって。
職場で10台近くのMac使っているが、そんな面倒なことはやってられません。
122 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:10:16 ID:wEr5eQnJ0]: >>118
夜はこれからだろうw
寝ちゃダメ
123 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:11:30 ID:FfXC/9oK0]: ターミナルなんか使わないのが本来のMacの美学よ。
124 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:12:36 ID:Qnqc6EnO0]: >>118
固まったってのも事実かｗ

OSX自体がもう根源的にだめだなこりゃ。いまどきあり得ない
125 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:16:54 ID:cN9g8QcH0]: 神が光臨したのに盛り上がらないなんて（w
126 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:17:02 ID:c37c9JIl0]: 環境移行はきっちり操作メニュー（画面に表示される奴）通りに電源の抜き差しの順番守らないと結構固まります。
127 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:18:31 ID:CgROZYYK0]: 　　　　やっぱりあぽ社員だったんだね、だまされたフリしますね(^^)
　
　
128 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:19:03 ID:kZq+HpqS0]: >>115
失礼なやつだな
129 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:19:28 ID:6tNrznC00]: 現状考えられるデメリットはなに？
ネットくらいしか用途はないんだけれど買っておk？
130 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:20:36 ID:wIH9M5/C0]: >>115
謝れよ
131 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:20:54 ID:E1m0lgpY0]: 115のクニの言葉では「釣り」と言うらしいんだが、日本語だと「俺様のやり方とは異なる方法」が当てはまる
132 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:21:32 ID:gI9CANB/0]: >>129
お前は何買っても同じ
133 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:21:44 ID:c37c9JIl0]: >>115
土下座だな
134 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:21:54 ID:hPUGuLk50]: りっぱな糞スレ
135 名前：80 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:22:58 ID:LBungjlN0]: >>118
乙です。
しかしハナから固まったのは幸先悪いな…。

>>106
今回のインテル化の最も重大な焦点は今までの環境との互換性がどうなっているか。
今までと同様に環境の移行が出来るのかというのは大事な点だよ。
今回のケースはインテル、パワー関係なく起こったエラーなのか、
インテルだからこそ起こったエラーなのかの判断が大事。
それを｢そもそも手動でやらないのが馬鹿｣などとは論点はずれも甚だしい。
136 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:23:07 ID:2+COELHX0]: >>118
ラブホまできて
「今日はだめ！そんなつもりないの！」とか言ってる女か貴様。
寝かさないぞ。

っていうか、その写真うらやましー。
137 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:24:41 ID:CgROZYYK0]: 　　担当あぽ社員がID変えて必死ですが、だまされたフリしますね(^^) (おれは担当でない
138 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:26:56 ID:AbU+hSUQ0]: インテルMacでXPは動かず・Vistaなら可
japanese.engadget.com/2006/01/11/no-xp-on-intel-mac/
139 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:29:15 ID:wXWn35050]: MacBookProとボードがほぼ一緒とか書いてるな
140 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:29:59 ID:b9FJ+AFt0]: >>118
購入おめでとうです。xbenchやっていただけませんか？
できれば環境設定から省エネルギーで「パフォーマンス優先」にしてくれればありがたいです
141 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:31:00 ID:fU0YK7PO0]: で、Photoshopとイラレの人柱報告、ﾏﾀﾞｰ?
142 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:31:54 ID:c37c9JIl0]: 20inchは出荷予定が遅れると店員が言っていた。事実展示機すらないしな。
17inchは続々入ってきそうだから明日あたりから報告入るんじゃないの？
143 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:32:06 ID:gf90HSag0]: 結構早めにでましたね＞intel mac

買おうと思うけどまだお金貯まってなかった・・・orz
６月にはこのmacもデザインリニューアルするのかな？？？
144 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:32:14 ID:/fBehzAg0]: うーん、6月あたりから自宅作業になるんだけど、なんか微妙な時期だなぁ。
次の発表て具体的には何月くらいになりそうなの？
145 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:32:50 ID:CkH9FP390]: で、うるさいのか?　静かなのか?
146 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:33:40 ID:xlOOWV4m0]: >>144
年末じゃない?
発熱の問題をそらすのにも、秋期から冬季の
発表は有利だよ
147 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:34:20 ID:gf90HSag0]: まだリニューアルしないの？
じゃーこのmac買うかな・・・
148 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:35:36 ID:Qnqc6EnO0]: 米国の秘密工場で作って空輸してんのか？
どうやってシークレット保持してしかもこんなに早く流通させられるのか謎だ。
149 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:36:26 ID:c37c9JIl0]: シングルコアになりそうなMac Miniあたりは速いんじゃないの？
150 名前：118 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:37:44 ID:ZIBF2lAR0]: 今Install Discから工場出荷状態に戻している最中なんですぐには何も出来ません。
期待させておいてごめんなさい。
151 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:40:21 ID:1fCXZty00]: Intel Macのメモリですが、PC2-4200（533MHz）DDR2 SDRAMでも
うごきますか。動けば体感するほど処理速度はかわんないですよね？
152 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:40:40 ID:2y2o+rLb0]: CINEBENCHもやってみてください。
www.maxon.net/jp/jppage/download/benchmarks.html
153 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:40:57 ID:GQOKrjm30]: >>150
ガンガレ！
レポよろ。
154 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:41:44 ID:W1AjEh7s0]: >>150
液晶の質を教えてください
155 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:43:16 ID:wEr5eQnJ0]: >>150
今日は寝ずに付き合うからガンバってね！
156 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:43:51 ID:b9FJ+AFt0]: intel iMac内部写真
www.hardmac.com/news/2006-01-12/#4990
157 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:43:52 ID:BYwPQlJj0]: もう手に入れた人がいるのか。いいないいな。
158 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:43:53 ID:Qnqc6EnO0]: >>150
初日に工場出荷状態に戻すってのもなんかなぁ。
159 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:44:28 ID:O1w4sVJZ0]: >>151
規定外の高クロックで使う事になるから多分動かない。
ヘタするとメモリがあぼーん。
160 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:49:52 ID:wpab5oBxO]: 銀座ただいま店内レイアウト変更中
メインはiMacのようだ
161 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:51:27 ID:x1YkCSqe0]: おいその「ベンチマークがロゼッタ上で動いていた」なんてオチはなしだぞ！
162 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:52:27 ID:CgROZYYK0]: 　担当あぽ社員がID変えて必死ですが、だまされたフリしますね(^^) (おれは担当でない
163 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:53:25 ID:wEr5eQnJ0]: >>161
つか、そのロゼッタの性能をみんな知りたい訳で。。。
164 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:54:26 ID:xlOOWV4m0]: >>163
いや、だから、appleの人間ですら
50～80%って言ってるわけだから。。
165 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:54:38 ID:gI9CANB/0]: >>162
マルチレスに必死でね、釣られたフリしますね(^^)
166 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:55:36 ID:x1YkCSqe0]: 音はどう？
静かですか？
167 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:56:18 ID:CgROZYYK0]: 　担当あぽ社員がID変えて必死ですが、だまされたフリしますね(^^) (おれは担当でない
168 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:56:35 ID:/OdlQg/k0]: ２０インチは２月の発売
１７インチは明日には、各お店でさわれますよ
デモ機含めて２台～５台ぐらい入荷してます
本体には、インテルのステッカーとかなにも貼ってない
初期設定も通常の１０．４と変わらず。。。。
169 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 00:57:17 ID:xlOOWV4m0]: しかし。

もりあがらねえな。
170 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:59:06 ID:yx9tqMwEO]: この春Mac買わなきゃならない俺はどうすりゃいいんだ…
171 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:00:10 ID:6L7jIy3q0]: 今日買うのやばいぞ、だって13日の金曜日だもん.......
172 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 01:01:02 ID:x1YkCSqe0]: 仏教だから関係ないべー
173 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:04:56 ID:LBungjlN0]: >>156
今までと比べるとなんか汚いな…。
174 名前：151 [2006/01/13(金) 01:06:58 ID:1fCXZty00]: >>159
レスありがとう。
>規定外の高クロックで使う事になるから多分動かない。
確かにその理屈なんですがiMac G5のフロントサイドバスはMA064J/Aで
700MHzだけどPC2-4200（533MHz）ですよね。winでは非サポートかもし
れませんが下位互換で動いていますし。マックは初めてでわからなくて。
175 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:14:06 ID:O1w4sVJZ0]: >>174
メモリクロックとFSBは独立に設定できるから関係ないよ。
Intel iMacのメモリクロックは667MHzだから無理だろ。
手動でメモリのクロックダウンできるのなら使えると思うけど。
176 名前：151 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:16:18 ID:1fCXZty00]: >>175
レスありがとう。了解しました。
177 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:38:18 ID:CgROZYYK0]: >>168 正当な社員活動乙（by 担当違い関係者

>>169 社員はプライベートモードに入りました。

>>173 だってとりあえずの発売ですから
178 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:40:32 ID:GQOKrjm30]: 旧iMac買って良かった旧iMac買って良かった旧iMac買って良かった
お布施して良かったお布施して良かったお布施して良かった
修行するぞ修行するぞ修行するぞ修行するぞ修行するぞ
179 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:42:01 ID:Tx68kCVZ0]: 水中クンマカか！！
180 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:45:16 ID:plXxF6LM0]: こいつさっきからｽｹﾞｰウザいんだけど・・・＞CgROZYYK0
181 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 02:00:27 ID:qNLA7l+y0]: エレメンツ3とイラレ10とゴーライブCSとトースト7動けば買うよ。
動くの?
182 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:00:34 ID:CgROZYYK0]: >>180 いたたまれなかったんだね
183 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:01:32 ID:vzR8DIbv0]: とりあえず買ってきた。地方だけど、やっと家についた。メモリどーしよ。
184 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 02:02:31 ID:yVepoNRO0]: >>179 68k w
185 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:02:46 ID:TRCH2/200]: >>160
銀座アップルストアが見える動画ライブカメラ
今見てみたけど、たしかに明るいね
www.flets-tokyo.com/street/live/ginza/index-win.html
186 名前：118 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:04:40 ID:ZIBF2lAR0]: パトラッシュ・・・ボクはもう眠くなったよ・・・。
xbenchをやったんだけどResultをコピペすれば良いんだろうか。
けど文字数制限で全部書けなさそう。
187 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:04:48 ID:TRCH2/200]: 店の前を挙動不審気味にうろうろしてるのは>>160か？

ページ左上のプリセットを
銀座通り方面にするとアップルストアの前がみえる
www.flets-tokyo.com/street/live/ginza/index-win.html
188 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:05:19 ID:B119+SPp0]: >>180
相手にしなさんな。
189 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:09:49 ID:CgROZYYK0]: >>188 はい
190 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:12:50 ID:TRCH2/200]: 118 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2006/01/13(金) 00:06:22 ID:ZIBF2lAR0
釣りで結構。
今日はもう時間がないんで何にも出来ないです。
ていうか何にもアプリを持ってないんでテストも何も出来ません。
つかってるのもApple純正アプリと2chブラウザぐらいなので。

amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20060113000336.jpg

本体にはintelシール無し、箱のインテルマークは上の画像のこれのみ。
191 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:12:55 ID:ZIBF2lAR0]: もう寝てしまおう・・・。
皆さんお休み・・・。
192 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:13:11 ID:3gPihNFS0]: Altivecが無いCPUなのにXBenchをやる意味は全くない気がする
せめてFlashベンチとかにしてよ
193 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:18:11 ID:3gPihNFS0]: flashの実行速度を測るベンチマーク
たいした物ではないけど、最近多いブラウザ上でのFlashの実行速度が分かる
もちMac-WinとかCPU、OSに関わらず共通で計れる
www.geocities.jp/f_u_j_i_y_a_m_a/flashbench.html
194 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 02:27:16 ID:CgROZYYK0]: >>191 社員おやすめ。また明日な。
195 名前：名称未設定 mailto:age [2006/01/13(金) 03:09:01 ID:CgROZYYK0]: >>193これ試すやつ、下までちゃんと説明読まないと、orzになるぞ。
text 78824 bamboo-
gradation 40664 ume+
movie 49064 bamboo-
---------------------------
judge 4870860 bamboo-
196 名前：195 mailto:age [2006/01/13(金) 03:09:45 ID:CgROZYYK0]: ブラウザでもちがうぞ
197 名前：195 mailto:age [2006/01/13(金) 03:20:51 ID:CgROZYYK0]: さっきの小数点付けてなかった。
これだ↓（再起動して単独でやったら早くなった）

text　　　69.485 bamboo
gradation 　　33 ume+
movie　　38.699 bamboo
---------------------------
judge 4893558.5 bamboo-
198 名前：195訂正（おれ必死だなw mailto:age [2006/01/13(金) 03:25:37 ID:CgROZYYK0]: さっきの小数点付けてなかった。
これだ↓（再起動して単独でやったら早くなった）

text　　　69.485 bamboo
gradation 　　33 ume+
movie　　38.699 bamboo
---------------------------
judge 4893558.5 bamboo
199 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:26:28 ID:O1w4sVJZ0]: >>198
で、お前のマシンとブラウザは何よ？
200 名前：まだいうには早い mailto:sage [2006/01/13(金) 03:30:19 ID:CgROZYYK0]: Mac || cxとぬかしておく。
201 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:31:02 ID:O1w4sVJZ0]: ごみ貼り付けるんじゃねーよｗｗｗ
202 名前：うめ～～ [2006/01/13(金) 03:35:03 ID:yVepoNRO0]: text　　　128.448 ume
gradation 50.299 ume+
movie　　77.699 ume
---------------------------
judge 4,807,778 ume
203 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:36:15 ID:vzR8DIbv0]: 電源つけて、ちょっと愛でてました。
やっぱり１７インチで問題なかった。２０インチとのディスプレイのきれいさは段違いみたいだけど。
メインはターミナルだし。笑
ご飯も食べたのでやってみました。
204 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:37:29 ID:vzR8DIbv0]: 93.537
53.999
56.418
4842814.5
でしたよ。
205 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:38:02 ID:CgROZYYK0]: >>201 そういやスレ違いどしたな
206 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:39:51 ID:CgROZYYK0]: >>204 オメ＆マシンはなんですか？
207 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:41:25 ID:O1w4sVJZ0]: >>204
乙。
マシンとブラウザあと
uname -r の結果貼り付けてくれないかな。スゲー興味ある。
208 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:41:44 ID:wEr5eQnJ0]: >>204
ロゼッタどうよ？
cocomonarとか2chブラウザは快適なの？
209 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:44:52 ID:CgROZYYK0]: >>204 の測定結果が決して早い方ではないのでギャフンさせられそうな悪寒w
210 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:46:31 ID:O1w4sVJZ0]: Flashっておそらくネイティブじゃないよね。
ということはRosetta効いてるはず。
211 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:48:14 ID:CgROZYYK0]: Rosetta洗顔パスタとは？
212 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:51:53 ID:vzR8DIbv0]: Safariです。ユニバーサルバイナリ対応しているはずの、AquaSKKが動きませんでした・・・すごく残念です。
書き込みはiBookからになりそうです。

もちろんマシンはiMac intel Core Duo。
AquaSKKが不安定でFinderごと落ちちゃってます・・・
uname、もちっと待ってください。
213 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 03:52:20 ID:kl2I85at0]: デフォルトで入ってないようだけど、I.E.は動く?
ほとんどSafari使ってるけど、時々仕事でI.E.を使わないといけないことがあってさ。
214 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:55:22 ID:wEr5eQnJ0]: >>212
Xbenchもお願い。
215 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:55:50 ID:vzR8DIbv0]: Darwinのバージョンは8.4.1でした。iBookは8.4.0なのに・・・
216 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:57:13 ID:O1w4sVJZ0]: >>212
乙。とりあえず信用する。
217 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 03:59:49 ID:GQOKrjm30]: >>212
乙
218 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:00:52 ID:0qhxQTJe0]: >>213
あなたはシイラを使った方がいいかも。ユーザーエージェントを選択できるから。
Winオンリーなサイトもシイラだったら見れるよ。
219 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:01:34 ID:vzR8DIbv0]: AquaSKKを入れたら、どのプログラムもスタート時に落ちちゃって、なにもできません。
どうしたらいいんだろう・・・とりあえずファイルを削除だと思うんだけどデフォでsshで
入れたりしませんよね。
220 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:01:57 ID:0qhxQTJe0]: >>213
あ、ウェブサイトのレイアウト確認とかだったらごめん。
221 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:04:02 ID:O1w4sVJZ0]: >>219
暇なときでいいんだけど、x86用のLinuxのインスコCDとかライブCDが
立ち上がるかどうか試してみてくれない？
222 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:04:35 ID:vzR8DIbv0]: シングルユーザモードとかでログイン出来ないかな・・・WinのF8みたいに
223 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:10:22 ID:vzR8DIbv0]: とりあえずinstallCDで立ち上げたりしてんるんですが
一番最初にknoppixを入れたときは、読みに行かなかったなぁ・・・
224 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:10:26 ID:0qhxQTJe0]: >>222
難しいことはよくわからんので力になれないが、
超ガンガレ。
225 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:13:46 ID:vzR8DIbv0]: とりあえず、ターミナルでファイルを消しました。InstallCDのツール、よくできてるぞ。
226 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:14:46 ID:vzR8DIbv0]: おお、復活した。よかった～。半分、もう再インストかと思った。(´ヘ｀
227 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:17:46 ID:vzR8DIbv0]: $ uname -a
Darwin *******n-nokonpyuta.local 8.4.1 Darwin Kernel Version 8.4.1: Tue Jan 3 18:23:53 PST 2006; root:xnu-792.7.90.obj~1/RELEASE_I386 i386 i386
228 名前：213 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:18:29 ID:kl2I85at0]: >>218
今シイラ使ってみた。「初めSafariでは見れないのでI.E.で見ろ」と表示されたけど、設定で普通に見れた！！
全く知らなかったので感動したよ。非常に助かった。本当にありがとさんです。

スレタイと関係なくて申し訳ない。
229 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:18:50 ID:vzR8DIbv0]: あ、-rでしたね。
$ uname -r
8.4.1
230 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:19:50 ID:wEr5eQnJ0]: >>225
でPPCアプリはサクサク動くの？
231 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:24:43 ID:vzR8DIbv0]: IEですが、普通にはサイト閲覧できてますよ。
肝心の速度ですが、IEでの確認にはストレスない程度でしょうか。
手元のiBook G4 800よりは速いかな。
232 名前：218 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:24:50 ID:0qhxQTJe0]: >>226
おお、よかったよかった。

>>228
お役に立ててなによりです。
233 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:26:32 ID:0qhxQTJe0]: >>231
やっぱりRosetta使うアプリはそれほど早くはないようですね。
234 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:27:16 ID:O1w4sVJZ0]: >>227 >>229
乙。余は満足じゃ。
235 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:31:05 ID:vzR8DIbv0]: Results50.08
System Info
Xbench Version1.2
System Version10.4.4 (8G1165)
Physical RAM512 MB
ModeliMac4,1
Drive TypeMaxtor 6L160M0
CPU Test69.77
GCD Loop238.0712.55 Mops/sec
Floating Point Basic83.311.98 Gflop/sec
vecLib FFT39.881.32 Gflop/sec
Floating Point Library62.2810.84 Mops/sec
Thread Test182.91
Computation165.383.35 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention204.608.80 Mlocks/sec, 4 threads
236 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:31:58 ID:vzR8DIbv0]: タブが無視されちゃいますね・・・
237 名前：>>222 [2006/01/13(金) 04:33:17 ID:/OpmBF7b0]: シングルモードはコマンド＋S起動
www.yansite.net/openfirmware.html
気をつけてください、何がどう変わってるのかわからないので
238 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:33:22 ID:vzR8DIbv0]: Results　　　　50.08　　　　
　　　　System Info　　　　　　　　
　　　　　　　　Xbench Version　　　　　　　　1.2
　　　　　　　　System Version　　　　　　　　10.4.4 (8G1165)
　　　　　　　　Physical RAM　　　　　　　　512 MB
　　　　　　　　Model　　　　　　　　iMac4,1
　　　　　　　　Drive Type　　　　　　　　Maxtor 6L160M0
　　　　CPU Test　　　　69.77　　　　
　　　　　　　　GCD Loop　　　　238.07　　　　12.55 Mops/sec
　　　　　　　　Floating Point Basic　　　　83.31　　　　1.98 Gflop/sec
　　　　　　　　vecLib FFT　　　　39.88　　　　1.32 Gflop/sec
　　　　　　　　Floating Point Library　　　　62.28　　　　10.84 Mops/sec
　　　　Thread Test　　　　182.91　　　　
　　　　　　　　Computation　　　　165.38　　　　3.35 Mops/sec, 4 threads
　　　　　　　　Lock Contention　　　　204.60　　　　8.80 Mlocks/sec, 4 threads
　　　　Memory Test　　　　94.09　　　　
　　　　　　　　System　　　　102.76　　　　
　　　　　　　　　　　　Allocate　　　　113.54　　　　416.94 Kalloc/sec
　　　　　　　　　　　　Fill　　　　95.95　　　　4665.20 MB/sec
　　　　　　　　　　　　Copy　　　　100.36　　　　2072.89 MB/sec
　　　　　　　　Stream　　　　86.77　　　　
　　　　　　　　　　　　Copy　　　　73.12　　　　1510.29 MB/sec
　　　　　　　　　　　　Scale　　　　72.22　　　　1491.99 MB/sec
　　　　　　　　　　　　Add　　　　108.17　　　　2304.35 MB/sec
　　　　　　　　　　　　Triad　　　　107.13　　　　2291.84 MB/sec
239 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:34:05 ID:vzR8DIbv0]: 　　　　Quartz Graphics Test　　　　64.13　　　　
　　　　　　　　Line　　　　63.23　　　　4.21 Klines/sec [50% alpha]
　　　　　　　　Rectangle　　　　58.03　　　　17.32 Krects/sec [50% alpha]
　　　　　　　　Circle　　　　59.90　　　　4.88 Kcircles/sec [50% alpha]
　　　　　　　　Bezier　　　　82.61　　　　2.08 Kbeziers/sec [50% alpha]
　　　　　　　　Text　　　　62.06　　　　3.88 Kchars/sec
　　　　OpenGL Graphics Test　　　　129.65　　　　
　　　　　　　　Spinning Squares　　　　129.65　　　　164.47 frames/sec
　　　　User Interface Test　　　　13.14　　　　
　　　　　　　　Elements　　　　13.14　　　　60.32 refresh/sec
　　　　Disk Test　　　　100.39　　　　
　　　　　　　　Sequential　　　　127.91　　　　
　　　　　　　　　　　　Uncached Write　　　　128.91　　　　79.15 MB/sec [4K blocks]
　　　　　　　　　　　　Uncached Write　　　　120.82　　　　68.36 MB/sec [256K blocks]
　　　　　　　　　　　　Uncached Read　　　　131.94　　　　38.61 MB/sec [4K blocks]
　　　　　　　　　　　　Uncached Read　　　　130.57　　　　65.63 MB/sec [256K blocks]
　　　　　　　　Random　　　　82.61　　　　
　　　　　　　　　　　　Uncached Write　　　　46.60　　　　4.93 MB/sec [4K blocks]
　　　　　　　　　　　　Uncached Write　　　　118.83　　　　38.04 MB/sec [256K blocks]
　　　　　　　　　　　　Uncached Read　　　　92.82　　　　0.66 MB/sec [4K blocks]
　　　　　　　　　　　　Uncached Read　　　　128.72　　　　23.88 MB/sec [256K blocks]
240 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:35:04 ID:vzR8DIbv0]: >>237
うん、やってみたんだけど、うまくいかなくって、普通にブートしました。
でも、これは、キーボードが純正じゃないからかもしれません。
241 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:36:34 ID:YsyXkIVa0]: ｵｲﾗにはなんだかわからんが
>>183
がんがれ　超がんがれ
242 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:38:37 ID:vzR8DIbv0]: このxbenchの結果ってロゼッタのトランスコードのですよね？
だとしたら購入前の希望と比べても十分です。
243 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:38:53 ID:wEr5eQnJ0]: とりあえずxbenchの結果はPowerBookG4より高得点を出してるみたいだね
体感的にはどうなのかな？
244 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 04:39:25 ID:/OpmBF7b0]: >>242
と今書こうとした
245 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:42:31 ID:0qhxQTJe0]: >>243
PowerBookG4のスコアってどこで見ました？
246 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:43:21 ID:vzR8DIbv0]: メモリーは秋葉原の回ったどのお店も、まだ入荷してなく、購入時の追加もできないそうです。
アップルのBTO経由なら出来ますが、即日購入というわけにはいかないようです。
PC2-5300ですが、240pinのと間違えて買うところでした。
アークにあるんでしたっけ？ 7時すぎだったので、まわれなかったのですが。
247 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 04:43:42 ID:/OpmBF7b0]: とおもったら
1.2
Built as a Universal Binary to run on both PowerPC and x86 Macs
248 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:44:49 ID:vzR8DIbv0]: >>245
よこからすみません。
db.xbench.com/
249 名前：213 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:45:59 ID:kl2I85at0]: IE、そこそこ使えるなら安心できました。わざわざどうもありがとうございます。
250 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:46:50 ID:vzR8DIbv0]: ちょっと詳しくないんですが、ユニバーサルバイナリってx86のネイティブのコードが
入ってることが必須の条件に入るんでしょうか？ご存知のかたいらっしゃいますか？
251 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:47:02 ID:dBCZK4VE0]: GCD Loopの値が異様に高くない？
コレがなにを意味するか知らないけどｗ
252 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:49:04 ID:wEr5eQnJ0]: >>250
そうだよ、x86用のコードでネーティブに動くってこと。
253 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:50:32 ID:vzR8DIbv0]: そうでしたか。どうもです。では、この結果は微妙ですね。
254 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:54:51 ID:0qhxQTJe0]: $ cc -arch ppc -arch ppc64 -arch i386 -o hoge hoge.c
これでユニバーサルバイナリができあがるんだそうな。

ttp://jijixi.azito.com/cgi-bin/diary/index.rb?date=20050609

まじっすか。
255 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:55:01 ID:wEr5eQnJ0]: Xbenchって本当に最適化されてるのか？
インターフェス部だけU/BinaryでテストモジュールはPPCコードとかじゃないか？
256 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:58:50 ID:vzR8DIbv0]: Photoshop cs1も立ちあげてみました。
落ちるなどの不具合は、今のところありません。
速度ですが、iBook G4 800より速いです。レスポンスも悪くなく、個人的にはストレスレスです。
Webの画像をいじることぐらいしか、しませんが。
257 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:59:27 ID:RV0b1l5M0]: >>183
よかったらSafariで下のページの結果を教えて欲しいです
ttp://www2.plala.or.jp/Cool/okite/zzz/table/table07.html

うちのG4 1.2Ｇだと3回平均で8.044秒でした
258 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 04:59:56 ID:vzR8DIbv0]: ああ、ありえそうですね。
259 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:00:25 ID:0qhxQTJe0]: >>254
失礼、見当違いなこと書いたかも。知識なくてほんとごめんなさい。
ユニバーサルバイナリってバイナリを動作するマシンに合わせて選択する技術だったのね。
260 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:02:41 ID:vzR8DIbv0]: 最初のアクセス：2.5秒くらいだったけか
2回目(リロード)：1.76
3回目(リロード)：1.5
261 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:04:05 ID:wEr5eQnJ0]: やっぱりsafariはサクサクみたいでつね
262 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:05:42 ID:vzR8DIbv0]: ああ、こういうページだったのか・・・
普通にレンダリングされるので、よくわかんなかったです。笑
カキコに使っているiBookだと18秒もかかりました。
ちょっと満足。
263 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:06:50 ID:RV0b1l5M0]: >>260
早っ！
どうもありがとうー
ネイティブプログラムだとかなりの速度が期待できそうですねー
264 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:07:59 ID:vzR8DIbv0]: うーん、いろいろロゼッタとかユニバーサルバイナリとかアプリの最適化具合とか
よくわかんなくて、楽しいですね。
うん、かってよかった。スンナリ動いてもなんか。
ショップの店員さんの話しだと、だれに訊いても人気がないっぽい感じでした。
予約も皆無だったよう。仕事で使う人ばっかりじゃないと思うのになぁ。
265 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:10:38 ID:wEr5eQnJ0]: >>264
告知なしだったから予約はありえないよw
色々、楽しめそうで羨ましすぃ。
266 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:11:24 ID:dBCZK4VE0]: >>260
これはダウンロード版じゃない数字なの？
だったらはえ～な～
ネットの回線速度って関係しないのかな
267 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:12:40 ID:vzR8DIbv0]: あと、こんなこと1パピーユーザが気にかけることないし、不自然なのですが
Intel長期的に見て、Appleが特することなのかと心配です。
PowerPCなら、実際のパフォーマンスと技術的なことは隠蔽しておいて
プロモーションやキャッチー、アーキテクチュアからくるPCとの差別化
拘り？ユーザの拠所のネタ等さまざまに、自由に使えるリソースの源泉になったと
思うのですが・・・でも心配することなんてないんでしょう、きっと
268 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:13:38 ID:vzR8DIbv0]: xパピー oパンピー
xIntel oInterl移行が
269 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 05:15:05 ID:2QvoHXTf0]: 俺は既にインテルを愛し始めてるけどねw
270 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:16:36 ID:CgROZYYK0]: >>269自虐的だな、つーかドザ？
271 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:18:19 ID:Scun3wAY0]: で、プリンタはどうなのよ？
OSX(PPC)用ドライバで使えるのか？
はたまた、OSX(Intel)用ドライバ待ちなのか？

おながい試してよ、IntelMac買ったエロい人
272 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:18:36 ID:vzR8DIbv0]: >>265
Darwinports、pkgsrが充実して
エミュ関係や、3DゲームがわんさかIntelMacによってこないかな～なんて妄想してます。
あとアプリが最適化されると、「あ、早くなった！」とか1つのマシンで2度楽しめそうですし。

>>266
普通にアクセスしただけですよ。下りは8Mbit/sぐらしかでないADSLです。
273 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:21:34 ID:pMO2iYKJ0]: PenMベースのCPUは悪い話聞かないなぁ
PenDやセレは論外だが
だからこのCPUは良いと思うよ
274 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:21:45 ID:vzR8DIbv0]: >>265
そうだったんですか、だからかもしれませんね。

>>271
そうでした。プリンタ二台しか使ってませんがちょっと印刷してみます。
GPLのドライバのやつもありましたよね？あっちは大丈夫そうですね。
じゃ、Epsonのをドライバインストしてやってみます。
275 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 05:24:41 ID:/OpmBF7b0]: あとシステム／ライブラリ／extの中身か
もし動かなければとりあえず純正kentでやりくりしなきゃならない
276 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 05:25:14 ID:/OpmBF7b0]: kent>kext
277 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:28:55 ID:wEr5eQnJ0]: 一番気になるX環境なんだけど
ひまが出来たらfinkとかの検証お願いしまつ
Xアプリなんかは、自前でビルトすれば動くと踏んでるんだが。。。
278 名前：271 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:30:20 ID:Scun3wAY0]: >>274
いや～ん、ありがとーん
プリンタ使えるなら、MacBookProポチるぜ
279 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:35:24 ID:vzR8DIbv0]: あ、忘れてました。
自分が持ってるプリンタ、TigerからGimpの標準ドライバで動くようになって
メーカのドライバは選択出来なくなったんでした。
ちょい期待させておいてすみません。
でもGimpのドライバはちゃんと動きました。
280 名前：271 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:36:46 ID:Scun3wAY0]: >>279
むうん、ざんねん。
でも、ありがとん
281 名前：Macライター mailto:sage [2006/01/13(金) 05:41:29 ID:CgROZYYK0]: うう～～～ム、この流れ。饒舌さがシロウトではないな。
282 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:43:40 ID:vzR8DIbv0]: うーん、finkは使っていないんです。検証といっても厖大ですしね。笑
FreeBSDを長くつかっているもんで、darwinports一色です。
本当のところは名刺の職業欄にhackerってかいてあるXEmacsで知られるjwzさんのBBS
www.livejournal.com/users/jwz/494188.html
で感化されたんですが。ちょっと脱線しすぎました。
でもfinkって最近メンテされてなかったり入れようとしたのがbrokenだったりしますよ。
東大の人たちはまだ精力的にやっているんでしょうか・・・
283 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:44:13 ID:wEr5eQnJ0]: Gimp動くとは嬉しい報告だ。
284 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 05:49:03 ID:9lLjP3Bk0]: 肛門を装備した新型iMacが発売されたのは昨日のような気がしていたが。
それにコンデンサー問題を抱えた人達が悲観に暮れて自殺しないことを祈る。
285 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:53:26 ID:vzR8DIbv0]: プリンタドライバ回り、なんとか試せないかなぁ。

>>281
あ、ほめられましたか!? ライターさんやアップルとは無関係な田吾作ですよ。
っていうかライターさんもご登場されましたか！

>>283
Gimp-printっていうオープンソースなドライバなんです。わかりずらくてすみません。
Gimpもためしてみますね。
286 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 05:59:03 ID:vzR8DIbv0]: macgimpって有料なんですね！
こりゃdarwinportsかな。コンパイルは速くなっているんだろうか・・・
287 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:04:14 ID:vzR8DIbv0]: ガーン！ darwinportsが動きませんでした。以下のエラーで止まります。
$ port
no suitable image found. Did find:
/opt/local/share/darwinports/Tcl/pextlib1.0/Pextlib.dylib: mach-o, but wrong architecture
while executing
"load /opt/local/share/darwinports/Tcl/pextlib1.0/Pextlib.dylib"
("package ifneeded" script)
invoked from within
"package_native require Pextlib 1.0"
("eval" body line 1)
invoked from within
"eval package_native $args"
(procedure "package" line 14)
invoked from within
"package require Pextlib 1.0"
(procedure "dportinit" line 309)
invoked from within
"dportinit ui_options global_options global_variations"
Error: /opt/local/bin/port: Failed to initialize ports system, no suitable image found. Did find:
/opt/local/share/darwinports/Tcl/pextlib1.0/Pextlib.dylib: mach-o, but wrong architecture
$

darwinportsってコマンドラインでもtcl必須でしたっけ、、、
288 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:14:19 ID:0qhxQTJe0]: >>287
おお、まだまだ頑張ってましたか。
お先に寝ます。
289 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:18:39 ID:ZsPj7ZBz0]: 183乙

買おうかな....
290 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:20:10 ID:vzR8DIbv0]: どもでした、おやすみなさい。>>288

gimpはバイナリ見つけました。
動作は問題なく、PhotoshopCS1より速いです。サクサク動いてます。
これも簡単な作業だけの比較ですが。
291 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:29:58 ID:wEr5eQnJ0]: >>290
徹夜乙です
おぉGimpがサクサクでつか
なんか無性にほしくなってきちゃった...(ノ∀`)
292 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:31:10 ID:j3n6VsEP0]: >>257
Quad safari
1回目1.831
2回目（リロード）1.241
3回目（リロード）1.056
293 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:42:55 ID:j3n6VsEP0]: 基本1.0XX代
0.9XXけっこうでる。
最速0.837

それにしてもiMacたいしたもんだ
294 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 06:52:03 ID:GjdXI8Ao0]: PowerPCで欠けていたのはCeleronなどの
格安コンシュマー向けCPUだ。つまり、
これまで以上に安いMacを出せるようになった。
初代５色iMacの液晶版にCeleron入れて
安く出してほしい。
295 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:53:43 ID:5qCu/8aQ0]: quad遅いな。。
296 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 06:54:32 ID:/OpmBF7b0]: ちょっとおもちゃに欲しくなった
297 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 06:59:05 ID:GjdXI8Ao0]: IntelとAppleがくっついた背景に100ドルPCがあると思う。
発展途上国以外でも200ドルぐらいで発売されるこのPCは
Appleの教育市場を奪い、CPUを提供するAMDを加速させる。
年末のリリースまでに、IntelとAppleが教育市場と発展
途上国向けの何らかのラインナップを出してくると思う。
298 名前：名称未設定 mailto:age [2006/01/13(金) 07:29:46 ID:0SEcjLKA0]: >>296
「ちょっとしたオモチャ」が欲しいのなら、しばし待て。
INTEL MAC miniと"PRO"抜きのMACbook、ローエンド系Intel Mac 2種類のほうが
安いだろうから。
299 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:11:05 ID:cKhyo9c80]: >>294
Intelのモバイル向けCPUでCeleronMがどうなるのか
ちょっと不透明なんだよね
しばらくDothanコアのまま様子見るのか
それともCore Soloが変わるのか

え？まさかPrescott Celeronのこと言ってる？
300 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:24:33 ID:Tx68kCVZ0]: 子供が泣くこと言うデねぇ
301 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:30:21 ID:ZTpcJ+hL0]: >>298
おおそうか
PowerBook → MacBook Pro
iBook → MacBook
てことだったのか
今気付いた
302 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:52:57 ID:tYJeH4k30]: いやiBookはiBookだと思うよ
303 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:54:27 ID:BPCKWgBPO]: これで液晶がタッチ式だったら最強だったのに
アップルはタブレットPC的なことはやらないの？
304 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:56:37 ID:VJ63R8eo0]: PhotoshopCSｳｺﾞｸ━━━━(ﾟ∀ﾟщ(ﾟДﾟщ)(;´Д｀) `Д´)ﾉ |ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ━━━━!!
305 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:56:55 ID:miITIwc20]: なぬ？Intel iMacは、もう実機が売ってるのか！

しかも、思ったよりもいろいろなソフトが動きそうだな…。

>>183
よかったら、マカエレ。が正常に動作するか試してもらえないだろうか。
306 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 08:58:56 ID:VJ63R8eo0]: >>183
OSは10.4.4が入ってるんでしょうか
307 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:01:45 ID:tYJeH4k30]: >>306
apple公式に載ってる
308 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:04:46 ID:VJ63R8eo0]: そっか…それはそうだねι(´Д｀υ)
Tiger10.4.4
309 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:04:49 ID:aeMpG6JY0]: cocomonerもユニバーサルになってるのかな？
爆速かな。。
310 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:25:01 ID:fdutlh8l0]: winみたいにフリーソフトが沢山出るならスイッチする
311 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:25:07 ID:miITIwc20]: CocoMonarはどうだったかな。BathyScapheはﾕﾆﾊﾞｰｻﾙになってたような。
312 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:27:53 ID:Tx68kCVZ0]: >>310
それは今までと大して変わらないと思う
313 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:35:45 ID:yvgM7tZH0]: 結局みんなの興味は、つきつめていくとIntelMacでWINが動くのか動かせないのか、
動くなら買う、みたいな感じだね。
314 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:38:09 ID:VJ63R8eo0]: 俺はWinはいらない
動かなくてもいい
315 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:39:06 ID:2D0AEj010]: つか、これって結局開発用のデスクトップとラップトップを
発売した様なもんだろ。
316 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:40:53 ID:TRCH2/200]: 俺もWinはいらないなあ
だって持ってるし、必要ならそっち使う
MacはMacだしなあ
317 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:45:15 ID:NRdy14Ao0]: 興味の対象は、宣伝通り「速いMac」なのかどうかってことだろ。
318 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:47:10 ID:yVepoNRO0]: 現状は、「使える」かどうか。
PMG5の入れ替えは、まだまだ時間がかかるよ。
319 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:52:32 ID:7dSwDni90]: iMacのディスプレイに外部入力が出来れば別にWinが動かなくても良いんだけどね。
iMac20インチは魅力的なんだけど、現在はeizoの2110WでMacとWin（ノート）を切り替えて使っているから。
そういう人ってけっこういると思うんだが。
320 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:53:35 ID:aeMpG6JY0]: そういえば、
Intel Macも発売されたことだし
ユニバーサル化状況のスレもほしいかも。
321 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:53:38 ID:VJ63R8eo0]: Winが走ろうが走るまいがどうでもいいけど
発表済み製品のベンチで「予想」ってのは一体なんなのかと
322 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:55:19 ID:DMZfjRp40]: ただ、Winが走らなかったら魅力半減なのは確か。
323 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:57:21 ID:vS0qACAK0]: Winが走ったとしても魅力は感じないけどな。
324 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:58:39 ID:DMZfjRp40]: いや、魅力を感じる人もいる。
325 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 09:58:43 ID:2D0AEj010]: ちょっと使いたい時に、パッとウィンドーズゥに切り替わるなら
使ってみたいけど。。。。
326 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:59:16 ID:miITIwc20]: そんなのはそのうちモノズキがやるんだからほっとけばいいんだよ。
こちとらとしては
・今使ってるソフトのどれがどの程度きちんと動くのか
・動作は安定しているのか
・性能はどれくらいのものなのか
あたりが気になる点だね。

Classicはほとんど使わなくなってるから、
CarbonやCocoaのソフトが安定してきちんと動いてくれるんだったら、
思い切って買っちゃってもよさそうなんだよなあ…。
今はロゼッタ上で遅く動くソフトばかりだとしても、
そのうちﾕﾆﾊﾞｰｻﾙﾊﾞｲﾅﾘのソフトがどんどん出るのもわかりきってるわけだし。
327 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 09:59:47 ID:VJ63R8eo0]: 今までWinなんざ走らなかったんだし
それで不満がないからずっとﾏｶｰやってるんであって

おまけ以下のどうでもいい話だな
328 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:01:17 ID:DMZfjRp40]: Win動くんじゃないか？って思わせてしまった以上期待してる人は沢山いる。
329 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:04:24 ID:VJ63R8eo0]: >>328
そんな奴はさっさとWinにスイッチしてるだろ
Win使いたいのになんでMac買うんだよ
330 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:05:55 ID:DMZfjRp40]: 1台で2コ使えるお得感に期待している人が多いように思う。
331 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:07:39 ID:7dSwDni90]: >今までWinなんざ走らなかったんだし
だから今まで一体型Macは買ったことがない。
今はmini使っているけどやっぱ能力的に不満は残っている（その前はG4AGPだった）
ちなみにLC475からのマカーだ。Winも98の時代から使っている。
332 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:09:22 ID:VJ63R8eo0]: miniなんか使ってんの？変な人…としか思えん
333 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:10:19 ID:DMZfjRp40]: そこまでWinを使いたくはないが見れないWin専用コンテンツなどを1台でサラッと見れればいいなと思っているみたいだ。
334 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:10:51 ID:CgROZYYK0]: オサレな人っつーことで彼女できましたがなぬか？
335 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 10:10:59 ID:wEutdFwS0]: もう届い奴。
バラシはまだか？
336 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:11:40 ID:VJ63R8eo0]: まぁWin使えたら使えたでいいんだろ
よく分からんけど…
そんな奴そんなに多いんか
337 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:12:11 ID:mu3Z7ENl0]: >>329
仕事ではWin
プライベートではMacの人口は多いと思う
338 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 10:12:42 ID:aeMpG6JY0]: >335
めずらしく歯科技師の動きが鈍い
339 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:12:43 ID:DMZfjRp40]: 他スレの書き込みだけみても期待している人は多いみたいだ。
340 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:23:18 ID:WnHuqGv30]: iPodも買ったし、ﾄﾞｻﾞｰからﾏｶｰに変身すっかな
っていう人はかなりいると思う。そんな中でintel imac出たわけだから
家にあるウィンドーズソフトとかそのまま使えちゃったりするの？
ウィンドーズよりやっぱ早いの？
とかいう質問が多いんｼﾞｬﾏｲｶ？
vistaもちょっといい感じっぽいのでmac乗り換えを
躊躇しているﾄﾞｻﾞｰもいるだろうし。

まぁ、全部俺なんだけど。
341 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:25:16 ID:fdutlh8l0]: nyとJaneが使えればいいな～
342 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 10:27:26 ID:FkNilp0F0]: >335
期待。
www.kodawarisan.com/k2006/archives/2006/01/aamacaaaa_1.html
343 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 10:27:41 ID:bqFBsPqH0]: virtual PCが速くなればいいんだよね
344 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:27:48 ID:Tx68kCVZ0]: これからのMac乗り換えは、NEC乗換え、SHARP乗り換え、に近いな。
345 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:31:53 ID:TRCH2/200]: CPUもそうだけど、Macの画面でICH7-Mとかの文字を見ちゃうと、
ああ、インテルになったんだなあって思う
346 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:33:08 ID:cC9vE9HC0]: >>344

OSが違うのに？
347 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:37:20 ID:BPCKWgBPO]: iPhotoって実際使いやすいの？
あとMacのメールクライアントってOutlook Expressよりわかりやすい？
348 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:39:08 ID:TRCH2/200]: >>347
両方YES
349 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:45:25 ID:ZlwC86ad0]: よくわかってないけど、BSD系アプリというか、よくわかってないが。。。
DarwinでのTerminal使って動かすもののGUIフロントエンドのヤツ。
こんなのはどうなるの？意味不だったらすまん。
ClamXav、MPlayer OS X 2とか、Qとか。
Qがバク速で動いたら面白いのにな。
中身をx86で再コンパイルしてもらうのを待ったらいいのかな。
350 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:46:56 ID:0QbHhhwR0]: 買った人iTunesのエンコテストしてくれ　　何倍でｒんだろ？

一度AIFFに書き出して保存　そのファイルをAAC 192Kdpsで保存
351 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:50:25 ID:BPCKWgBPO]: >>348
ほー
デジカメ写真の整理と親戚とのメール用にオカンに使わせてみようかな
Winは操作が難しいらしい
352 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 11:02:54 ID:oL8OgQYb0]: <チラシの裏>
>>342の
ttp://www.kodawarisan.com/k2006/archives/011203.jpg
を今更ながら分析してみた。IntelMacにおけるSATAの仕様は個人的に気になっていたから。
まず、SATAのデバイスツリーの最上位が「Intel ICH7-M AHCI」となっているが…
ICH7はIntelのI/Oコントローラで、MはMobileのMだ。ICH7の仕様書は以下で手に入る。
ttp://www.intel.com/design/chipsets/datashts/307013.htm
ICH7のSATAはSATAIIにフル対応している、すなわちNCQや3Gbps転送が使える。
AHCIと書かれているが、これが完全対応であることの証と考えられる。
でも、スクショでは1.5Gbpsとなてっているが…それは搭載HDDの問題
ttp://www.maxtor.co.jp/products/desktop_storage/diamondmax_family/diamondmax_10/features.htm
搭載HDDである6L160M0は1.5Gbpsまでしか出せない。でも問題ないけどね。3Gbps対応HDD
繋げばほぼ確実に3Gbps出せるはず。
って書いたところでスクショに「ネイティブ・コマンド・キューイング」ってあるのを見つけたよ…orz
MacBookPro搭載HDDも対応さえしていればNCQ入ってるって認識で問題無いかも。
</チラシの裏>
FW800を外したことはおいといて、SATAの実装はしっかりしてるみたいだし、上位機種でのeSATA採用も
近いんじゃないかなぁ。ただ、eSATAってのが個人的によく分からない。結局、オンボードのコネクタに
変換ケーブルでも挟めばeSATAになってしまうのか？教えて偉い人。
353 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 11:17:37 ID:aeMpG6JY0]: つーことは、SATA2フル対応のHDを繋ぐとさらにシッコチビりそうになるってことか？
354 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 11:20:26 ID:wFxdVQ6X0]: wmpｵﾜﾀ
355 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 11:27:56 ID:oL8OgQYb0]: >>353
うーん…単体だと大して変わらんかも(w
結局、今のSATAのHDDで、単体で内部速度が1.5Gbps超えるのって皆無に等しいから。
RAID組むと1.5Gbps超えるから、3Gbpsが必要になってくる。
ちなみに、今回のiMacのSATA搭載数は多分1ポートだろうが、線を外に引き出して
ttp://www.tzone.com/diy/topics/satah/satah3.jsp
ここに紹介されているようなハブを使えば複数接続やRAID化も可能かも。
ただ、ICH7でのSATA HUB使用が可能かどうかは明確な情報が無いけどね。

いずれにせよ、Intelと手を組んだことで、今まで指をくわえて見てるしか無かった最新技術を
積極的に使えるようになるのかなって感じた。
356 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 11:30:40 ID:nlxyFldL0]: SATAのポートマルチプラーだっけ？対応してれば
SoftwareRAIDは可能かも知れないけれど、あまり
実績がないな。
SATAHUBも出てきたばかりだしね｡
357 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 11:31:18 ID:7Vq9io0q0]: Virtual PC はIntel Macでは動作しませんよ
358 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 11:41:28 ID:cKhyo9c80]: >>356
残念ながらICH7ファミリはPort Multiplier非対応
>>352のインテルのチラシ読めば書いてあるよ（´・ω・`）
359 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 11:58:51 ID:2sEyd+Qu0]: >>357
マジ？
ソース機本
360 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:06:38 ID:7dSwDni90]: >>359
マジだけどそのうち出すってさ
361 名前：349 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:08:52 ID:W/0NtVEF0]: 良く読んだら、Gimpのバイナリがサクサク動くって書いてあるな。
Q [kju:]に期待。www.kberg.ch/q/
>>359
357じゃないけど、
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/12/news021.html
362 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 12:15:20 ID:aeMpG6JY0]: 「動作しない」とは書いてないけど。
363 名前：359 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:22:08 ID:2sEyd+Qu0]: >>362
同意。
iMacG5では、PowerPC G5対応のVPC7しか動かなかったけど、
RosettaはG4エミュ(エミュではないそうだけど)だからVPC6でも動作するん
ジャマイカと期待中。
364 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:22:46 ID:P/zw8xRU0]: エミュを２つ通すようなもんだから実用に耐えんだろね＞VPC for PowerPC
365 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:24:32 ID:nlxyFldL0]: Appleは

少し前まで
G5>>Opteron
今
IntelCore>>G5

ということを言っているが。

WindowsでのベンチではYonah（DualCore2.0Ghz）と
OpteronまたはAthlon64X2（DualCore2.0Ghz）が同程
度のベンチ結果だ。
もちろん得意不得意はある。

訳分らんよ

ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648&p=7
366 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 12:24:42 ID:aeMpG6JY0]: >364
「実用」に期待してると思ってた？
367 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:27:40 ID:7Vq9io0q0]: Intel iMac買おうと店に行った時にOfficeキャンペーンでPro版を同時購入しようと思いました。
その際に店員にVirtual PCは動きませんと言われました。
結果iMacの在庫がなかったので、テストはしてません。
確かなソースはありませんが、確認を取った方が賢明でしょう。
368 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:38:31 ID:W/0NtVEF0]: ﾎﾝﾄだ。Virtual PC動かないとは書いてないね。
余計なお世話するんじゃなかった。orz

動かなそうな気がするw
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060113/227193/
369 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 12:40:59 ID:b9FJ+AFt0]: 11日に20インチ(1GB、VRAM256MBでBTO)ポチして、銀行振込後20日出荷予定となった。
370 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:44:29 ID:vzR8DIbv0]: 20インチはどこもまだ入荷していないようでしたよ。>>369
371 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:45:20 ID:WjSfmC4x0]: >>365
性能だけなら大体

Opteron > Athlon > Pentium4 > IntelCore > G5　> Sparc

ジョブス様にかかっては性能なんかどうとでもなる。気にするな。
372 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:48:03 ID:oL8OgQYb0]: ん、
Pentium4 > IntelCore
↑これはマジ？
373 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:48:46 ID:wFxdVQ6X0]: ウソっぽいな
374 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:49:54 ID:APItwQIh0]: >>365
ダレフ・ハフの「統計で嘘をつく法」くらい嫁

今まで禿がどうやって信者を騙し続けてきたか理解できると思うぞ
375 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:50:41 ID:WjSfmC4x0]: >>372
得意不得意はもちろんあるけどね。

Pentiumは
　・デュアルコアの効率が悪い
　・消費電力がありえない
から性能が多少よくてもみんな使いたくない。

なのでINTEL CORE大人気になると思うけど。
376 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:50:44 ID:blrRD5lF0]: m9(^Д^)
377 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 12:53:41 ID:b9FJ+AFt0]: iMacの価格若干あがったみたいだけど、Core Duoが価格あげてるのかな？
次のモデルチェンジまでの間に価格改訂あるかも。
378 名前：364 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:55:17 ID:P/zw8xRU0]: >>366
VPCを使う奴って、なんかヘンに期待するでしょ。（俺含）
ま、intel石向けVPCなら、きっと従来よりは良い仕事してくれるかとまた期待 w
379 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:55:29 ID:oL8OgQYb0]: >>375
Pentium4 > G5
↑これの根拠もよろ。
380 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:56:01 ID:TRCH2/200]: >>371
それがすべて同一クロックの比較なら
Pentium4が一番下になるはずだが
381 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:56:34 ID:+UvEvUeT0]: >>377
本国では御値段据置なんで為替相場の変動による価格改定でしょう。
382 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 12:57:15 ID:wFxdVQ6X0]: ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_3.html
この結果見る限り　intelcore>pentium4　だろ
383 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:03:58 ID:96V2XZSa0]: table7が1秒(G5 quad)とか1.5秒(intel imac)とかマジ？
ローカルでやったPenM1.7(Dothan)のIEでも３秒フラットぐらいだよ。
かなり速いじゃん。Safariが速いのかな。
384 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:05:40 ID:aeMpG6JY0]: >378
確かにそうかもw
385 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:08:26 ID:vyehfmVt0]: >>383
safariが相当早いな
G5 1.8Gdual、OS10.4.4で三回平均

safari 2.3s
Firefox 7.5s
386 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:08:52 ID:WjSfmC4x0]: >>382
そのベンチで比較してるのはPentium D 820（2.8GHz）だけど、現行は3.46GHzだから
絶対性能という意味じゃPentiumの方かなって感じ。

ベンチマークの種類・使い方によって全然違うからあまり意味はない。

>>371
そうだね。俺はPentiumなんか絶対買わない。

まあ俺だけじゃなく、ＣＰＵって何？って人じゃなければみんなデスクトップはAthlon X2、
ノートならINTEL COREを選ぶと思うけど。
387 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:10:06 ID:b9FJ+AFt0]: >>382
Pentium DはPentium 4系なんで（1個のプロセッサ上にPentium 4コアを2つ搭載）
拡大解釈するとintelcore>pentium4
388 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:12:51 ID:b7H0idOJ0]: >>380
Pentium4はクロックで稼ぐ設計だから当然でしょ。
その理屈なら、クロックを3GHzに統一してやればPentium4の不戦勝だな。
たのむからintel厨でも言わないような事を喚かないで
389 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:13:26 ID:UoceqTmN0]: >>387
セレロンコアを２個搭載じゃなかった？
390 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:16:20 ID:TRCH2/200]: >>388
じゃあ>>371は根本的におかしいだろ
クロック不問でCPU速度を不等号で断定するのはそもそもおかしい
391 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:20:16 ID:AQlVHj7j0]: 新マック板のなかで一番PC自作板化がすすんでいるスレだなｗｗ
正直、CPUやベンチマーク性能よりもOSやおもしろ機能に期待している。
392 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:28:48 ID:XrTz/gkF0]: >>382のCoreノートのメモリはシングルチャネルのDDR2-533だな。
PenDﾀﾞｻ
393 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:29:04 ID:iND0goQL0]: 底抜け脱線ゲームはヨソでやって欲しい。
Intel iMacの情報ｷﾎﾞﾝﾇ｡
394 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:35:34 ID:vzR8DIbv0]: Windows環境と比較するによさそうなプログラムがあったら教えてください。
オープン系のxvidエンコーダなどですかね、、、
Win環境はPen4 520J (2.8G, L2 1M)しか持ってないんですが。
395 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:37:49 ID:vyehfmVt0]: >>394
おかえり
396 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:40:45 ID:b9FJ+AFt0]: >>394
とりあえず、>>350の方法でCDからエンコしてみてください。
ちょっと面倒ですが、実用的なベンチだと思います
397 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:41:20 ID:vnrjUO9Z0]: >>355
ホントニマカはハードによわいな。

最近の製品でもHDDの内部転送速度は最大でも800Mbit/sec程度だぞ。
398 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:45:34 ID:W65dwDyB0]: winからの乗換えで、今使ってるPCが壊れたのですぐにでも買い換えたいのですが、
これって、ソフトがユニバーサルバイナリっていうのに対応しても、32ビットCPUに
さらに対応してなければ使えないって言うことなんでしょうか？

あと、昔G5は64ビットだけど、macosxは32ビットだと聞いたんですが、
その逆のようにyonahが32ビットだけど、64ビット版のソフトしか出なくても
使えるってことはないんでしょうか？

パソコンはずっと使っていますが、難しいことはわからず、
買おうかどうしようか迷っています。

使いたいのはlogicとphotoshopなのですが。。
399 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:45:45 ID:T3+fZCne0]: >>397
そういうことはここでは誉め言葉になるんだぞ。
400 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:46:47 ID:vzR8DIbv0]: ええとLossLessからやったのがあります
CDからだと、ソースの読み出しに依存しちゃいそうで
iMac x18
Win x14
でした。でも再度やってみると、両環境ともに安定しないので、iTunesがベンチ用途には向いてないかも
持ってます

ただいまです
401 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:48:21 ID:vnrjUO9Z0]: >>399
そうか、知らなかったよ。
そのわりにはハード自慢のマカが多いよな。
402 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:50:33 ID:wFxdVQ6X0]: >>398 その用途ならintel imacよりG5iMac買ったほうが良いかも
403 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:51:00 ID:TRCH2/200]: >>398
書き込みの文を見ると、君はビットとかバイトとか気にする必要ない人種だと思う。そもそも根本的な部分の勘違いが大きい。ほしかったら気にせず買えよ。あんたにはCPUが何ビットだろうが影響ない。
404 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:51:33 ID:TRCH2/200]: >>398
あ、Logicは４月らしいよ、対応が。
405 名前：398 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:52:48 ID:W65dwDyB0]: >>402
よく考えるとそうですね。
でもスイッチするのにいまさらG5を買うのもなぁ。。
という気がするし。。
406 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:53:58 ID:rakncTSJ0]: >>371=>>386
ホロン部乙。
自作自演に失敗してるぞ。

チョンは自演と嘘がデフォルトだから信用できないなぁ。
407 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:54:20 ID:vzR8DIbv0]: Winマシンがどのくらいのスペックだったかにもよるかもしれませんね。
408 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:54:46 ID:fdutlh8l0]: winからの乗換えで、今使ってるPCが壊れたのですぐにでも買い換えたいのですが、
これって、ソフトがユニバーサルバイナリっていうのに対応しても、32ビットCPUに
さらに対応してなければ使えないって言うことなんでしょうか？

あと、昔G5は64ビットだけど、macosxは32ビットだと聞いたんですが、
その逆のようにyonahが32ビットだけど、64ビット版のソフトしか出なくても
使えるってことはないんでしょうか？

パソコンはずっと使っていますが、難しいことはわからず、
買おうかどうしようか迷っています。

使いたいのはマカエレとカボスなのですが。。
409 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:55:30 ID:Q9OI6txk0]: >>398
logicってしらないので、
なぜ乗り換えるのかよくわからないけど、
残念ながらあなたの知識で、
今のMacの状況で、
乗り換えをやるのは少しハードルが高いかと。。。。
素直にWinPCの新製品を買ったほうがいいと思います。
410 名前：398 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:55:49 ID:W65dwDyB0]: >>403
いや、速度のことは気にしてるのではなくて、
yonahってのが32ビットだから、
結局intelになっても動かないソフトばかりに
なるかもってのが心配なんですよ。

Intel Macは32bitだから今は買うな互換性で苦しむ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1137059479/

ここ見たんですが。。。
411 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 13:56:14 ID:TRCH2/200]: >>408
すまんが、まったく同じ文を別のスレでも見た。
文の一番最後のソフト名だけが違う。

コピペかよ
412 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:57:45 ID:aeMpG6JY0]: >401
おまい褒め殺ししたいんだろ
413 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 13:59:07 ID:Q9OI6txk0]: winからの乗換えで、今使ってるPCが壊れたのですぐにでも買い換えたいのですが、
これって、ソフトがユニバーサルバイナリっていうのに対応しても、32ビットCPUに
さらに対応してなければ使えないって言うことなんでしょうか？

あと、昔G5は64ビットだけど、macosxは32ビットだと聞いたんですが、
その逆のようにyonahが32ビットだけど、64ビット版のソフトしか出なくても
使えるってことはないんでしょうか？

パソコンはずっと使っていますが、難しいことはわからず、
買おうかどうしようか迷っています。

使いたいのは信長の野望とAutoCADなのですが。。
414 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:02:46 ID:iND0goQL0]: せっかく神が君臨しているんだから、Winの話は置いておいて、
iMacG5との比較よろしくお願いいたします。
俺はG3だから、手伝えないっす。
415 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:04:05 ID:nlxyFldL0]: MacとWinで共通のアプリといったらQuickTimeのエンコード
あたりで比較するのはどうですか？
416 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:04:10 ID:/OpmBF7b0]: 大事なことを聞くのを忘れている
ファンの回り具合です
417 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:04:43 ID:kSxflbQc0]: >>397
よく読め。>>355さんもそう書いてる。
418 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 14:06:22 ID:Q9OI6txk0]: >>415
QuickTimeはもともとWin環境では？？？？

これがいいよ
↓
www.geocities.jp/f_u_j_i_y_a_m_a/flashbench.html

【iMac】2倍速いIntel iMac（笑）【ベンチマーク】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1137024210/
419 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:08:07 ID:vzR8DIbv0]: iTunesでエンコしてて、top -o cpuでみてみるとiTunesの占有率が130%とか表示されてます。
idolは40%ぐらいです。全然ベンチになってませんね、、、
420 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:09:02 ID:vzR8DIbv0]: >>415
上に結果がありますよん
421 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:10:54 ID:vzR8DIbv0]: >>414
笑　きょうの夜には八百万の神になりますね
422 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:18:23 ID:xQGA62BJ0]: h264のエンコード速度が知りたいです。iMacG5 1.8だとQuick Time Proで
実時間の20倍ぐらいはかかります。
423 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:19:05 ID:OugMAclCO]: さっき池袋のビックで触ってきた。
大福700MHz使っている身としては『う－ん、いいかも…。』てな印象。
SafariやiPhotoの立ち上がりも良かったよ。もちろんG5も試してみたよ。
劇的ではないにせよ、サクサク感が出てきたことは確か。
おれのようなもっさりマシンを持っている者でも、ちと迷うかなぁ。
424 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:20:17 ID:vzR8DIbv0]: CPUに負荷といったら昨日からiTunesをぶん回す、ぐらいしかやってませんが
ディスク音もファンも全く気になりません。ファンは回ってない気がします。
耳をiMacにあてるとディスク音はしてます。低いタイプの音です。
深夜で、冷蔵庫、暖房など家電がそばになければ、耳をあてなくてもディスク音は
聞こえました。

もともと自分はすごく音が気になるほうで、DELLやHPのノートが買いたくても買えなかったんです。
425 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 14:20:37 ID:vyehfmVt0]: >>400
乙
こっちも参考に
>>385と一緒で10.4.4/G51.8Gdual　
LossLess→AAC128 de x22

photoshopのフィルタベンチ見てみたいyo>183
大きめの同ファイルに重めフィルタかけた秒数とか
426 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 14:22:00 ID:7wMboJ3E0]: 結局、Appleのサイトに書かれている「拡張デスクトップ」とは
デュアルモニターの事なのかな？
神様、時間のある時にでも検証お願いします。
427 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:23:48 ID:21xsJJUf0]: cinebench
428 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 14:24:20 ID:AQlVHj7j0]: >>424
PenMノートが結構爆音らしいので、intel iMacでは静かってのはいいですねｗ
個人的にはvirtualPCをもっているなら試して欲しいです。
429 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:26:24 ID:TRCH2/200]: Core DuoマシンなんてWindowsマシンでも１台も発売されてないよね
183うらやましい
430 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 14:28:42 ID:Q1lE9nQZ0]: >>426
それ、漏れも禿しくしりたいです
431 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:31:09 ID:/OpmBF7b0]: ベロシティエンジンに最適化と書いてあるのでcdリップは鬼門かな
GPUに渡している動画のデコードとかのほうか速そうだ
forums.appleinsider.com/showthread.php?s=cad25b28741462ca03d6f0ff90015b03&threadid=60294
432 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:40:19 ID:tS+6GKtG0]: >>426 >>430
www.apple.com/imac/graphics.html
"For the first time ever, iMac lets you use a second display in extended
desktop mode, in addition to simply mirroring the first."
デュアルモニターみたいだよ。
433 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:43:44 ID:vzR8DIbv0]: iBookもデュアルディスプレイで使っていました。ミラーリングじゃないモードで。
「拡張デスクトップ」、試したかったんですけど、アダプタが付属してないので試せません。
単にiBookにScreen Spanning Doctor使ってできることと同じじゃないかなぁ。

余談ですが、MacもWindowsもデュアルディスプレイが使いにくい。
両方のディスプレイに、メニューバーとDockを表示させたりできればいいのに。
フォーカスとキーボード、マウスが別々にとれたらさらに面白いですが。笑
434 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 14:44:40 ID:lT6f5vNmO]: デュアルディスプレイできるみたい。米のページには書いてある。
435 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:49:42 ID:2y2o+rLb0]: ちょろっとCINEBENCHをやって頂けると…>183さん
www.maxon.net/jp/jppage/download/benchmarks.html

c4duser.com:8080/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=33&forum=6
436 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 14:51:00 ID:CwDnFdoU0]: MacOSは、Macintosh IIの時代からデュアルディスプレイ
(つーか、ビデオボードがあればいくらでも)できるです。
437 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:05:13 ID:vyehfmVt0]: デュアルは旧iMacもScreen Spanning Doctorで出来たが
DVI出力でデュアルをサポートしたのがデカい罠

にてもアダプタオプション？なのか...orz
438 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:07:51 ID:cKhyo9c80]: ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/buffalo2.htm

高い！高いや姉さん！
439 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:10:28 ID:B119+SPp0]: kodawarisanきたー
440 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:13:56 ID:Z7u44RAm0]: >>413
そのソフトでなぜにマックを買おうという選択肢が？
441 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 15:17:36 ID:vwRKzdr40]: そのうちintelMac用のwinエミュレータがフリーウェアで出るだろ。
442 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 15:18:07 ID:aeMpG6JY0]: >438
1GB 53,550円

うーむ。。。。。
443 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 15:23:35 ID:2D0AEj010]: バッファーローはいつもそんな感じ。相手にしない。
444 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 15:28:48 ID:kHs6jNEu0]: >>428
> >>424
> PenMノートが結構爆音らしいので、intel iMacでは静かってのはいいですねｗ
> 個人的にはvirtualPCをもっているなら試して欲しいです。

PenMの実力なめてらいかん
DLLのPenM1,66使ってるけど、Noteに耳付けないと音なんて解らんよ
もっとも、重い仕事させれば多少は聞こえるが
それでも耳を澄ませないと聞こえない
熱もしかり、膝の上でも全然平気
445 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:35:19 ID:vzR8DIbv0]: 新しいiPhoto立ち上げてみたんですけど、長々想いに耽ってしまってました、すみません。
フルスクリーンエディットは、実用、常用できそうです。

cinebenckって結構時間かかるんですね、、、
G5のも落としてみましたが、こっちは動きませんでした。
446 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:36:04 ID:vzR8DIbv0]: CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester :

Processor :
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System :

Graphics Card :
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 74 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 137 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.85

Shading (CINEMA 4D) : 98 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 186 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 495 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.02

****************************************************
447 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:37:31 ID:vzR8DIbv0]: cinebenchは詳しくないですが、これって遅いですよね？
3Dはソフトがオプティマイズされないとキツそうですね。
448 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:40:11 ID:PYcbJ2+m0]: >>428
たしかに、PenMが爆音なんて言ったら、
Pen4　PenD系の発熱や騒音は、

　　神の領域ですよ
449 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:41:56 ID:vzR8DIbv0]: VirtualPCですが、起動できません。
「予期しない理由で終了しました。」（レポート、再度開く）って出る、あれです。

WinでVMWareは毎日使ってるんですが、Macで動くようにならないかなぁ。
xenは到底無理そうだし。qemuかな、、、
450 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:42:18 ID:+UvEvUeT0]: ID違うけど118です。
細かいスコアは覚えて無いけどintel iMacとPowerBookG4(1.33GHz)で
CINEBENCHを動かして比べてみたら見た感じだけでPowerBookの方が早いと解ったよ。
さすがに３D処理はつらいのか。
451 名前：448 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:42:49 ID:PYcbJ2+m0]: 自己レス

誤文レスしてしまった。
「たしかに、」は抜いてくださいまし
452 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:44:23 ID:vzR8DIbv0]: あとKensington MouseWorksが動きません。
環境設定画面からたどると、エラーがでます。

ごろごろできん（Turbo Mouseです）
453 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:47:53 ID:zr1KS7qE0]: こんなスレ立ててみた。

[Rosetta] IntelMacアプリ報告スレ [ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙﾊﾞｲﾅﾘ]
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1137134568/
454 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:48:32 ID:vzR8DIbv0]: マカエレ。ですが、起動するとエラーがでます。
「アプリケーション”マカエレ。”は、このシステムが対応していないため開くことができません。」
推測ですが、アプリ側の判別ルーチンがIntel Macを想定していないんじゃないでしょうか。
これだけだったら、すぐに対応できそうですね。

ぼくはrep2ユーザなんですけれども。
455 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:48:59 ID:96V2XZSa0]: Pen Mって言ってもファンの周り具合は筐体次第なところあるし
実際T42は結構うるさかった。最近は寒いんで静かだけど。

183氏、報告乙です。
456 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:52:57 ID:XrTz/gkF0]: >>446
Win用のx86ネイティブコードだと、CoreDuo@2.0GHzでRendering (Multiple CPU)は
540くらいらしい。
457 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:54:32 ID:2sEyd+Qu0]: >>449
VPCのバージョンは？
458 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:55:48 ID:vzR8DIbv0]: たまたまT42p使ってたことありますが、こっちのMacの方がですね。
静かといか、音が聞こえません。昼だからだと思いますが。
熱風？もわずかですし。Pen4のアイドル時の熱風のほうが強烈。
459 名前：152・435 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:56:53 ID:2y2o+rLb0]: うお、ありがとうございます>CINEBENCH

うーん…ネイティブ対応に期待！！
460 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:56:56 ID:vzR8DIbv0]: 7と7.02で試しました。>>457
461 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:58:09 ID:vzR8DIbv0]: xこっちのMacの方がですね。oこっちのMacの方が静かですね。
462 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 15:58:45 ID:EE+UkbH50]: ttp://www.youtube.com/w/Jobs?v=Y3xKhLlhzfM&feature=Views&page=1&t=t&f=b
Jobsが…。
463 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:01:23 ID:2sEyd+Qu0]: >>460
ありがとう！
できれば6でも試して欲すぃ…
464 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:01:46 ID:vzR8DIbv0]: >>458
なるほどー。やっぱりネイティブにならないと、どうしようもなさそうですね。
ロゼッタできちんと動いているだけ大したもんだと思っているんですが。
465 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:01:48 ID:b9FJ+AFt0]: どうやら今度のiMacは夏場長時間CPUフルに使えそう。液晶への熱の影響も少なさそうですね。
>>183さん、CPUの温度負荷かけて計っていただけないでしょうか？
widgetの測定ソフトで試してみたください。
ttp://www.bresink.de/osx/TemperatureMonitorWE.html
466 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:03:19 ID:tNMp6Yr80]: 183氏は寝てないの？
467 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:04:28 ID:LnxTAqyu0]: >>444　>>448
最近のパソコンはCPU以外からの発熱が多いので
PenM＝低温＆静かとはいかないと思います。
ちなみにその爆音ノートはNECのLavieTで高性能グラフィックチップやチューナーがついているような奴です。
CPU使用率が低いにもかかわらず常時ファンが回ってかなりの音を出していました。

>>449
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ　やばすｗｗ
468 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:05:42 ID:vzR8DIbv0]: >>463
ConnectixのVirtualPC6でも試してみましたが、全く同じ感じで落ち、エーラメッセージも同じです。
469 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:11:03 ID:MGiiXqvX0]: >>454
CocoMonar　はどうですか？
470 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:11:09 ID:96V2XZSa0]: review.ascii24.com/db/review/pc/a4note/2005/06/01/imageview/images775334.gif.html

cinebench
G4 1.5GHz で134。
これと同等ってことなら結構なものじゃ？
471 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:12:43 ID:FfXC/9oK0]: 結局、買ってみたところで、このスレで自慢するくらいしか、
役に立たないマシンってことか。それも三日天下。（一日天下？）
472 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:13:00 ID:aeMpG6JY0]: >468
cocomonerより
ユニバーサルバイナリのbathyscapheがいいかも
bathyscaphe.sourceforge.jp/
473 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:15:06 ID:Ip2Cns5a0]: アセンブラで直接レジスタ叩いてるようなソフトはそりゃ動かんわな。
474 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:15:22 ID:MGiiXqvX0]: >>472
これは知らなかった！
検討してみます
475 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:15:51 ID:3EITM6nr0]: で、結局メモリはSO-DIMM? SDRAM?
476 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:19:22 ID:+UvEvUeT0]: bathyscapheはサクサク動いた。
とても快適。
477 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:20:31 ID:A0TlrogO0]: 2CV
478 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:23:42 ID:vzR8DIbv0]: >>465
ぼくも気になってるんですけど、いいストレスソフトは何かありますかね、、、
x86だとcpuburnかprimeを使ってたんですけど。

>>466
寝ましたよー。

>>469
ちゃんと動いて2chもみれてます。動作ももたついてる感じはありませんよ。

>>470
おお、個人的には十分です！

>>471
あら？　天下なんですか。笑　でも、僕が買う頃にはたくさん買ってる人がいるかと思ってました。
それで、もうかえないかもなーとも。
479 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:27:11 ID:ssdQiAFL0]: >>462
禿の怒りでＰｏｗｅｒＰＣが亡くなったのかｗｗｗｗｗ
480 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:27:56 ID:vzR8DIbv0]: bathyscapheですが476さんに同じく、さくさく動いてます。
cocomonar比べて速く、ネイティヴ感が感じられます。

SO-DIMMです。まだうってるところを見つけれてないです。
どなたかご存知でしたら教えてくださいまし。
481 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:29:33 ID:BeCxyXI30]: なぁんだ。>>471って、あの失礼な>>115じゃんか。寺肝酢。
482 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:30:25 ID:um0IDGCm0]: >>462
ﾊｹﾞｽ!!!wwww
483 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:35:24 ID:nlxyFldL0]: >>478
報告お疲れ様です

コマンドでのtopじゃない方法でCPUの負荷を（2個とも）グラフで
表示できますか？
出来れば作業しているときのCPUグラフのスクリーンショットを見てみたい
484 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:35:40 ID:Qogoc3Pj0]: >462
さいこー
485 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:39:58 ID:KaAoHwULO]: これをどなたか試して欲しい

sheepshaver
ttp://www.gibix.net/dokuwiki/en:projects:sheepshaver

ttp://homepage3.nifty.com/toshi3/emu/sheepshaver1.html

イラストレーターとﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟが動くといいなあ。
486 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:41:39 ID:oyj1X2fs0]: >>429

Core Duoのブランド名が決定する前の先月に発売開始した
NECの立場はいったい...
487 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:42:42 ID:vzR8DIbv0]: >>483
むむ、興味深い結果が得られました。
アクティビティモニタを起動してみると、CPU使用率のゲージが二つに分かれてました。
iTunesでエンコしてみると、片側は9割くらい、もう片側は1割くらいの使用率でした。

>>471
まだ買えそうにありませんか？　今日の朝からアップルストアではうってるんですよね？
20インチもうってるかな。
488 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:42:58 ID:FfXC/9oK0]: あと半月もすればMac雑誌に詳細なレポ、
ベンチマークテストや分解レポが載るのに、
みんなそれまで待てないの？
489 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:43:46 ID:Tx68kCVZ0]: 雑誌代さえ勿体無いのだ。
490 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:44:55 ID:0iAEXXlE0]: 出来る限り早く情報を手に入れたいと思うような奴がMac持っていると思うのだが・・・
491 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:46:54 ID:94MpsHEf0]: 関係ないだろ
492 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:48:05 ID:aeMpG6JY0]: >487
エンコーダはデュアル想定してないのかな。
493 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:48:37 ID:Gh6JXhup0]: >>489
嘘でも「時間」って言おうよ…
494 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:50:49 ID:OjUGfNFH0]: >>488
おまいは半月も待てるのかと。
495 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:51:11 ID:Q1lE9nQZ0]: >>183さんはAtokなぞは使ってませんか？
496 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:52:17 ID:fdutlh8l0]: 半月もあれば
絶賛の雑誌と不具合の嵐とのギャップを楽しめるな
497 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 16:54:34 ID:b9FJ+AFt0]: Atok2005のトライアル版が動けばいいですね。
ttps://www.justsystem.co.jp/atok/try/2005m.html
498 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:55:40 ID:vzR8DIbv0]: >>495
うん、残念ですけど使ってないです。古くからSKKユーザなもので、、、
でもATOKは、Tigerが出たときの不具合の対応のスピードから推測するに
なにか問題があったら、すぐにアップデートが出そうですね。
499 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:57:53 ID:vzR8DIbv0]: ううん、試してみたい気もするんだけど
ATOKはアンインストーラの出来がよくない印象がるので
メーカのサポートが期待できそうだし、ちょっとやめときます。
500 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 16:58:22 ID:le7NDbcL0]: techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060112/112280/
登録が無ければ
yoko115.com/upload.cgi?mode=dl&file=1439
DLKey: 0113
でみることが出来る来月発売予定のXactiのサンプル（MP4）ですが、
かなりのCPUの能力が必要なようです。
G4ではPowerMacやPowerBookの最高機種でも全滅でQuickTimePlayer
でスムースに再生されません（VLCなどではスムース）。

InteliMacではいかがでしょうか？お試し頂ければ幸いに存じます。
501 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:00:54 ID:PyyteMVN0]: FfXC/9oK0
↑こう言う奴がなんでこのスレにいんの？
欲しくて欲しくてたまらないの？
ﾏｼﾞ必死すぎてキモイ
502 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 17:05:00 ID:2D0AEj010]: >>488
そういや、もうここ３年ぐらいMac系雑誌など立ち読みすらした事無いな。。
昔は毎月の発売日がすげぇ楽しみだったのに。
503 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:10:39 ID:96V2XZSa0]: Internet killed the magazine star♪
504 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 17:14:16 ID:mQmkxjJE0]: >>492
> >487
> エンコーダはデュアル想定してないのかな。

そんなことは無いと思うが・・・・
元々ノート用のCPU だから、省エネ設計になっていて
仕事量に応じて、能力の使い分けをするようになってる
それも、省エネを優先させてね。

本来は、単体のアプリのスピードを見るより、複数アプリを
サクサク使えるか？ってのが重要なんだと思うのだが・・・・
505 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:14:48 ID:zr1KS7qE0]: MACお宝鑑定団にこんな書き込みが。
誰か人柱よろ！

アップルが発表したiMac (Early 2006)に搭載されている
「Intel Core Duo」は、ソケット装着されているそうです。
なお、高クロック版のInetl Core Duoを換装して動作するか
どうかは不明です。（動いたら連絡下さい）
506 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:16:03 ID:KCXQosxM0]: な、なんだってーーー

www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060107/etc_yonah.html
507 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:17:31 ID:KCXQosxM0]: と思ったが、2.16GHz版は未発売だったな
Yonahは2.33GHz版が出て、そのごMeromに移行するようだが、ソケット互換だけど動かないかも
2.5GHz以上のYonahが出るのかはシラネ
508 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 17:21:52 ID:aeMpG6JY0]: >505
交換したとしてEFIの設定（クロックとか）どーすんだ？
509 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:27:08 ID:nlxyFldL0]: >>508
そのあたりは自動でだと思う。
CPUIDからFSBとか倍率を読み込んで自動的に設定できると思う。
多くの自作マシンの多くはそうなっている。
もちろん世代が変わったり、リビジョンが変わったりするとまた話は違うけど
510 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:27:53 ID:vzR8DIbv0]: >>500
普通には見れましたよ。ただ、なんとなくスムーズではないような感じがします。
カクカクといった感じではありません。ソースが元々そうなんでしょうかね。
アクティビティモニタだと両側共に5～8割ぐらいの使用率になります。
100%じゃないですし、アクティビティモニタ自体が結構無視できない重さなのですが。
511 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:28:47 ID:lxoLZEfQ0]: Meromさしてもマイクロコードが対応してなさそうだからタブン動作しないと思う
512 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:29:19 ID:vzR8DIbv0]: うーん、あかちゃんいいですね。不思議そうな顔がとくに。
513 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:31:06 ID:kSxflbQc0]: >>446
ソフトウェアだけで見るとうちの大福1GHzより遅いんだな…
やっぱロゼッタ経由だとそんなもんか。
ちなみに大福1GHz 17" Mac OS X10.4.4だとこんな感じ。

Rendering (Single CPU): 89 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 108 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 284 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 135 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.63
514 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:31:25 ID:QdLIk7k00]: MacTheRipperが動作するかテストきぼん。
515 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:32:41 ID:aVolhZ1H0]: イラストレータが動くのか気になる。
フォトショップは動くがイラストレータは未確認という情報がある。
183さん試してみてくれませんか？
516 名前：500 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:35:21 ID:le7NDbcL0]: >>510
ありがとうございます。PowerMacG4で再生出来なくて
Intel iMacで再生出来ちゃうとは・・・・・・。

しかし、このサンプルはベンチマークとしてはいいかもしれませんね。
Mac,Winともに同じ再生ソフトで比較出来ますし・・・・。
517 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:36:46 ID:tS+6GKtG0]: 183さん、iTunesのmp3エンコ速度を見てみてもらえますか？
SSE系がAltivecの代わりに動いてくれてるのかを確かめたいんですが。
518 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 17:37:52 ID:vwRKzdr40]: 大人気だな、183さん。
519 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:40:20 ID:LINoocXs0]: >>515
CS1は動いたよ。
520 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:41:15 ID:Sw3tjPVqO]: 神が降りてるな。
521 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:41:35 ID:vzR8DIbv0]: >>516
そうですね。一応Win環境でもちゃんと再生できました。

>>514
動きましたよ。最近は対応してない暗号化方式？のも出てきてるみたいですが、、、
522 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 17:42:13 ID:jJMsJlv00]: フォトショップはどうなん？
モッサリ？
523 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:42:24 ID:aVolhZ1H0]: >>519
ありがとう
パフォーマンスはどんなもんだかわかりますか？
524 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:44:54 ID:HUX3b9DC0]: Officeの速度はG5より遅くなるんですか？
525 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:49:18 ID:GFamFIBl0]: >>509
自動じゃねえよ。
EFIとBIOSをごちゃ混ぜにしてるし。
BIOSにしてもマザボメーカーが予測してデータ入れてんだよ。
一部のメーカーはそれをしていないからエラーを吐く。unknown upuなんてな。
EFIなんてそんなこと簡単に小細工できるだろ。

アップルがそんなやさしいメーカーだと思うか?
526 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:49:22 ID:vzR8DIbv0]: >>517
設定画面では「MMX/SSEに最適化 MPを使用」って書かれてます。
平均x42最高x45ぐらいでした。MP3はAACより早いんですね。
個人的には音質の違いで、MP3だったらLAMEを使ってるんですが。

>>518
うーん、Intel Mac大人気ですねぇ。
527 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:51:24 ID:QdLIk7k00]: >>526
>設定画面では「MMX/SSEに最適化 MPを使用」って書かれてます。

SSE使用してるんだ、なんか安心した。
528 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:52:35 ID:vzR8DIbv0]: >>517
使用率ですが、両CPU共に９割以上いってます。
エンコしててもSafari,Finder,Dockのもっさり感は全然無いです。
529 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:53:18 ID:+TtFjKdL0]: 183氏乙です。
フツーにSafariとか爆速っすか？
530 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:53:51 ID:vzR8DIbv0]: あと、エンコが早すぎて速度表示されるまえにエンコが終わっちゃいます。笑
１０分の曲でやっと表示されました。
531 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 17:55:49 ID:yvgM7tZH0]: 早く買った個人に、あれはどうですかこれはどうです、
かなんて聞くよりも、
いずれ雑誌に詳細なレポが載るだろうから、
それを待てばいいというのは同感。
別に素人のレポじゃ大した情報価値もないし、
答える方もお人よしというか。
色々聞いてる人って、自分も買いたいから参考にするってより、
完全に興味本位でしょ。
532 名前：517 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:56:06 ID:tS+6GKtG0]: 183さん、サンクスでした。
自分もLAME派ですが、
とりあえずフリーのAltivecアプリで思いついた物が
iTunesのmp3エンコだったもので・・・。
533 名前：517 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:57:58 ID:tS+6GKtG0]: >>531
雑誌を読めない海外の人もいるのだよ・・・
534 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:58:23 ID:QdLIk7k00]: インテルMacが本当に速いと分かるだけでもいいじゃないか。
記事だけじゃ信憑性にかける。
535 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:59:08 ID:2obF0sii0]: こりゃフォトショップが最適化されるとスゲー速さになるのか！
536 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 17:59:26 ID:mu3Z7ENl0]: Macの雑誌って読んだこと無いなぁ by Mac歴2年
537 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:00:56 ID:kSRyoq/k0]: >>531
おまえも興味本位でここを覗いてんだろ？
おとなしく雑誌でもまってろや、
538 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:03:51 ID:mNDoYwda0]: 今までとんでもなく遅いマシンを高値で買わされてたアホマカｽﾍﾟｼｬﾙｶﾜｲｿｽｗ
539 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:04:07 ID:b7H0idOJ0]: >>525
「予測して入れる」なんてIntel純正ですら無いよ。リリース時に無いのは入っていない。
仮にmicrocode自体は入れられても、その中に含まれるFixとかまで予測できないよ。
Release Notes読んだこと無いの？
540 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:04:49 ID:aVolhZ1H0]: >>531
自分の興味から外れた話題で盛り上がってるからって拗ねなくても良いじゃないか。
↓
>>313 名前：名称未設定 [sage] ：2006/01/13(金) 09:35:45 ID:yvgM7tZH0
結局みんなの興味は、つきつめていくとIntelMacでWINが動くのか動かせないのか、
動くなら買う、みたいな感じだね。
541 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:04:58 ID:+rJCClqL0]: やっと買いたいMacがでたね。
進学祝いにiBookでも買ってもらおうかな。
542 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:08:09 ID:mu3Z7ENl0]: >>538
メッ、そんなこと言わない
543 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:09:07 ID:5cTttbHp0]: >>531がID:FfXC/9oK0だったとしたら…ｷﾓｽｷﾞﾙｩ(´Д`)
544 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:14:16 ID:UL4UN9GK0]: photoshop7もしくはGolive6の動作確認だれかお願いしまっっっす！
545 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:14:44 ID:vzR8DIbv0]: >>529
Safariは特に爆速ですよ。
OmniWebが早く安定しないかなぁなんて思ってますが。
あとSafariStandは動きませんでした。メニューに表示されません。

つーかなんで他に書く人いないんだろ。買われた方ほかにいらっしゃいますよね？
546 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:16:58 ID:AHJw4t6i0]: 531の人気に嫉妬
547 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:17:51 ID:QdLIk7k00]: Cocoaっていったいなんだったんだろうか…
548 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:18:10 ID:hmfIg81k0]: 雑誌の情報なんて遅すぎるんだよ。
549 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:18:22 ID:yvgM7tZH0]: Safariの速度なんか興味ないから、
どうせならwinのインストールディスクいれて、
できるかどうか試してみて下さいよ。
あんがい、すんなりインストールできちゃったりして、
550 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:19:18 ID:QhHL+wH+0]: 183さん、お気を悪くなさらずに。どんどんレポして下さい。
551 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:19:22 ID:cKhyo9c80]: >>183もそろそろ疲れているだろうし
質問攻めは控えたほうがいいんじゃないかな？
ほとぼり冷めるまで各自独自調査ってことで
552 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:20:33 ID:OhAbF/Ad0]: >ID:yvgM7tZH0
また、お前か！
553 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:21:44 ID:DmJoST70P]: >>183
Photoshop CS1、やっぱ仕事でガンガン使うのは厳しそう？
自分はまだG4/800で使ってるんだけど…
554 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:22:21 ID:+UvEvUeT0]: 183さんが素敵過ぎておいらが出る幕は無し。
っていうか仕事中だから何も出来まへん。
555 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:22:44 ID:y7hes74q0]: >>549
おまいは雑誌のレポを待つんじゃないのか？
あと、どうせ買わないんだろ。
556 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:22:44 ID:tejA93nD0]: >>545
買ったけど届いてないとか様子見で買っていない人が多いんじゃない？
557 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:23:00 ID:95y1ith50]: 昨日、AppleStoreで20インチ標準とアダプタ買ったけど、出荷は来週末らしい。
558 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:24:30 ID:REOipLKc0]: まぁ183さんが持っているアプリの稼働報告とかだけでも
十分過ぎるぐらいありがたい情報だよな

183さんも個別に対応すんのはそろそろ限界だろうからしばらくしてから
テスト出来たものをまとめて報告してくれればいいんじゃね？
559 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:24:52 ID:AWn4FdUB0]: 20は出荷遅いみたいね
あー早くほしい
560 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:25:42 ID:P/zw8xRU0]: 当面はロゼッタ経由のアプリの動作レポと不具合情報待ち。
早々に買ってレポしてくれる方々、感謝してますよ。
561 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:27:21 ID:oyj1X2fs0]: なぜドザが今までMacに見向きもしなかったかこれで思い知ったよね（´・ω・｀）
562 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:27:30 ID:a3JLMEzA0]: ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
563 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:28:45 ID:vzR8DIbv0]: >>549
上にも書いたんですが、CD-ROMブートしないようです。Cキーは押しっぱなしにしました。
買ってきてすぐに、完全なリカバリイメージを作ろうとknoppixを入れたのですが
ブートすらしませんでした。なのでたぶんWinもだめですよね。
後でもう一度CD-ROMブートやってみます。
564 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:32:54 ID:EotZgNUp0]: 誰か、EFI32でブート可能なLinuxディストリビューション教えてくれませんか
565 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:33:04 ID:RFqKJ3ZD0]: >>549
できません。じゃあね。
566 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:33:44 ID:QdLIk7k00]: ここまで差が出てしまうとレオパルドが恐いね。
インテルMacがスイスイなのにPPCMacじゃモッサリ仕様とかになりそう。
567 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:35:24 ID:oL8OgQYb0]: まあまず無理だろうけど
ttp://www.vmware.com/download/player/
VMware-player-1.0.1-19317.tar.gzが動いたりしないよね？
参考：
ttp://www.db.is.kyushu-u.ac.jp/computer/freebsduser/vmware.html
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ty4s-tkhs/memo/vmware.html
568 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:36:00 ID:XtXiif1M0]: >>561
どうしてだい？
PPCはPPCで良かったじゃないか
ｲﾝﾃﾙの石だってAppleが一番乗りの新しいのが乗ってるんだろ
569 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:41:36 ID:vzR8DIbv0]: 雑誌　対　パンピーれぽ

そりゃあ雑誌の方が、対面や様々な力関係や圧力、メーカや業界を慮らなければならないにしても
ずっと信頼性（正しいか、公平か、じゃないですよ）は高いでしょう。
情報も多岐にわたると思いますし。

でもここに来ている人たちは、わざわざアクセスしている人たちですよね。

なので、ここに来なくする、またはカキコさせなく煽動するには
書かれていることが如何に無価値で、非効率的で、また面白くないことなのか
自明であるように、判断材料をあたえなきゃならんと思うのです。

また、「お前モナー」問題もスルーできるようなカキコじゃないといけません。

183の個人的な批判は、上の判断材料を与える動機がよけい見え透いてしまうので
目的を達するためにも、よくありません。
ご自身の実存問題をさらしてしまうはめになります。
570 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:42:41 ID:tejA93nD0]: EFI対応インストーラじゃないと駄目なのかね？
571 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:43:45 ID:bIdhSZlR0]: メディアプレヤー開発を停止するくらいだから、
vistaの起動もなくなったな。
572 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:44:53 ID:zr1KS7qE0]: >>564
Fedoraとあと数種類動くってどこかで読んだ。
573 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:45:30 ID:E1TtC45H0]: >>569
ここは２ちゃんねる。
574 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 18:45:31 ID:oyj1X2fs0]: >>568
ドザにはもうだいぶ前からAMDというさらに良い選択肢が存在してる。
　　
なんでMacを速いと言って勧めると馬鹿にされたかこれで思い知ったよね（´・ω・｀）
575 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:46:34 ID:iQtSYbj10]: 17インチだったら明日にでも買えそうですか？
576 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:47:18 ID:AWn4FdUB0]: >>575
17はもう出荷されてるみたいよ
577 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:47:50 ID:zr1KS7qE0]: >>571
Flip4Mac WMV Playerの開発メーカーと契約して、
Macでのwmvの対応を引き継いでもらうらしいよ。

ちなみにFlip4Mac WMV PlayerはPowerPC版のみ。
Intelで動くかどうかは分からない。
というかソフトの話しはIntelMacアプリ報告スレに統一しない？

[Rosetta] IntelMacアプリ報告スレ [ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙﾊﾞｲﾅﾘ]
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1137134568/
578 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:48:00 ID:QdLIk7k00]: >>574
Macを速いと言ってすすめる人なんているのか？w　Mac歴5年だが見たことないぜ。
OSXは実は速かったわけだがorz
579 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:49:34 ID:+rJCClqL0]: 今回の変更でMacに対する価格、性能面での透明度が上がって、Win使いにとってはハードルが下がったね。
俺はこれで更にDualBoot出来るようになれば初マックを買うだろうし。
よかったよかった。
580 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:50:54 ID:/MHDHPxw0]: Elilo
packages.debian.org/unstable/admin/elilo
581 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 18:54:04 ID:QdLIk7k00]: >>580
www.debian.org/index.ja.html
582 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:00:11 ID:XtXiif1M0]: >>574
AMD
Athlonの動作クロックが850MHzだったり
互換性が悪かったり散々だったじゃない

それにｲﾝﾃﾙを知ってﾄﾞｻﾞがMacに興味ないって話じゃなかったのかい？(･´ω｀･)
583 名前：573 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:00:27 ID:E1TtC45H0]: ら？
>>569は何だろう？
183さんには感謝してますよ。
単にWクリックしてダメでしたって言ってないようだし。
584 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:02:07 ID:TRCH2/200]: >>563
cキー押しっぱなし、だけじゃなくて、
Command, Option, Shift, Delete キーを起動時に押しっぱなし
は試してみた？
585 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:03:30 ID:REOipLKc0]: >>584
ブートしないのは、そういうもんだいじゃねぇんだけどな
586 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:08:41 ID:w8qz3uNs0]: でないとクリーンインスコもできんよな
587 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:10:12 ID:NP/HFiM+0]: >>583
>>569は>>488とか>>531に対して。
おまいには関係ないから安心汁。
588 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:12:51 ID:vzR8DIbv0]: >>573
そうでした　ありがとう

>>584
ためしてみました。
til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=75459
あるとおりで、Cキーだとシステムフォルダがないとだめみたいです。
試したCDは、win2000,knoppix,freesbie
C, 付属のinstall cdは起動、他はだめ
ctrl+alt+command+delete, 反応なし
command, 反応なし
ctrl+alt+command, 反応なし
tab, CDが排出される
スタートボタン押しっぱなし, スリープランプが点滅して、システム音がブーとなります。その後普通に起動。
EFI設定クリアとかでしょうか、、、
589 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:14:22 ID:XtXiif1M0]: >>571
>メディアプレヤー開発を停止するくらいだから

ごめんなさい
ｺﾚまじ？
590 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:16:36 ID:LrCT3b+q0]: 昨日、Mac女を見た。

秋葉の三菱銀行、３本目の筋をはいったところだった。
おわった。
591 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:16:54 ID:8ZXeMxs90]: >>589
CNET
592 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:17:12 ID:tS+6GKtG0]: マジ
news.com.com/Music+stops+for+Mac+Windows+Media+Player/2100-1047_3-6026715.html?part=rss&tag=6026715&subj=news
でもこれで対応するみたい
www.microsoft.com/windows/windowsmedia/player/flip4mac.mspx
593 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:18:20 ID:iwQ1Daw70]: >>589
Win版も開発中止すればいいのにな。
594 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:18:20 ID:XtXiif1M0]: ㌧！
595 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:18:40 ID:RFqKJ3ZD0]: >>578
歴10年でも聴いたことはないが、
人じゃなくてｱﾎﾟｰからなら散々聴いてきたヨw

つか、ｱﾎﾟｰはOSが先走りすぎなんだよなぁ。
いつもCPUが追いついていってない。
596 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:18:54 ID:vzR8DIbv0]: どのキーを押していても、または何も押さなくても、最初のCDアクセスのタイミングは
同じだと思います。
ブートできるとしたら、Install CDの初期ブート以降トラップしてLinuxに制御を渡すとかですかね。
外付けハードディスクから起動できるような設定項目がありますから
やるんならiPodにイメージを作ったほうが、やりやすそうですね。
597 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:19:55 ID:vzR8DIbv0]: 余談ですが、flip4macは調子いいです。
598 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:21:25 ID:aeMpG6JY0]: 雑誌厨は提灯ライターの存在しらないらしい。
むしろ生の声が重要、
599 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:23:07 ID:wEr5eQnJ0]: >>597
ネット配信だと調子が悪い件には触れないのか?
600 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:23:10 ID:0gHI1RHS0]: >183
このソフトのベンチマークテストのスコアを教えてくれませんか？
ロゼッタ上でしか動かないとおもうけど。

ttp://www.apple.com/jp/downloads/macosx/science/mandelbrot.html

ちなみに、ウチのマシンのスコアは下記です。
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
601 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:24:54 ID:aeMpG6JY0]: そういえば、
winXPインスコ済みの外付けHD(Firewire)をOption起動で認識ー起動しないかな
Option起動だと、周辺機器の初期化は済んでそうな気がしないでもない
602 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:25:15 ID:XtXiif1M0]: >>597
㌧！
603 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:26:34 ID:vzR8DIbv0]: >>599
あ、あえて触れなかった訳じゃないんです。
確かにGyaoとかもMacで見られませんし、技術的な話は２の次で
今後の業界の政治や、さらにはリアルな政治の動きが
今後のストリーミング環境や互換性を決定するんでしょうね。
604 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:27:27 ID:Ul9tC6cF0]: こういうEFIシェルには降りられないのかしら？
digital.hmx.net/02contents/pc/ia64/zx2000/zx2000_os.shtml
605 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:28:45 ID:n2ar8+uz0]: WMPなんて無くてもこまんねーよ
QTあれば問題なし
606 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:30:22 ID:A9cR5Bs10]: すっ須山！
買ったか？
バラシてるか？
早くHP更新しれ！
607 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:30:42 ID:XtXiif1M0]: いや…手持ちのエロがですね…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
クイックタイムだけではですね…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…
608 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:30:47 ID:b7H0idOJ0]: MicrosoftのサイトでQuickTimeのダウンロードコーナーが見れるとは…
開発は中止、デコーダをAppleへ提供するだけになったってことかな。

>>578
PMG5のページ見りゃ判るけど、Appleはしつこいぐらい言ってるよ
って今見たらDELL機との比較グラフが無くなってG4が貶されてるのに差し変わってる…
609 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:31:53 ID:LrCT3b+q0]: Mac女はいま
Dockに住んでいる。
610 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:32:43 ID:a3JLMEzA0]: あとはwatch impressがいつものようにiMacバラシた記事を出してくれるのを待つだけだな。
611 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:35:26 ID:hPUGuLk50]: こんなんでましたけど
www.iemulator.com/
612 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:35:44 ID:QdLIk7k00]: メディアプレーヤー打ち切りは今後もメディアプレーヤーの仕様をMacに移植はしないって明言だから、
はっきり分かっただけでも良いじゃん？
Gyaoや国内動画配信はMacでは無理ってことで。
613 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:36:22 ID:LrCT3b+q0]: ときどき外付けに遊びにいっているみたい。
なか卯のHPがお気に入り
614 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:36:28 ID:vzR8DIbv0]: >>600
やってみました。ベンチとして使うにはなにやらいろいろできそうですね。
起動後、メニューのベンチマークテストを選ぶんでいいのかな。
実行時間30.65秒でしたよ。おおー比べてみると十分な速さですね。

>>608
配布元会社とMSがどういう関係が知りませんが、かなりまえから
www.flip4mac.com/　にありました。
MS配布のファイルは上サイトのファイルと全く同じです。
615 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:39:00 ID:0gHI1RHS0]: >614
ありがとう。
実は、その作者でして、Intel iMac届いたら、ユニバーサル化に取りかかる
予定です。
616 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:42:45 ID:NugJ41j70]: ップルが発表したiMac (Early 2006)に搭載されている「Intel Core Duo」は、ソケット装着されているそうです。
617 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:43:36 ID:QdLIk7k00]: >>615
作者さん。それよりもSafari1.3.2なんですがサイトの読み込みが終わらずDLできません。
618 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:43:44 ID:vzR8DIbv0]: >>612
そう動くと思います。
ですが切り捨ててくれたおかげで、Quicktimeがマルチプラットフォームで動くことが
かえてって強みになりますよね。
わずかな妄想として、Quicktimeが盛り返してきたりすることはないんでしょうか。笑
それこそ「Quicktimeは切り捨てません。みんながみることができます。」とかいって。
Windows, Linux, Mac用のサーバもフリーでありますしね。
619 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:44:03 ID:LrCT3b+q0]: Mac女はゴキブリを食べる。

ウンコ味のカレーも。
620 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:44:35 ID:dBCZK4VE0]: >>617
ウチもダウンロード出来ねー
621 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:45:55 ID:vzR8DIbv0]: >>617
ぼくも落とせなかったので、ここから落としました。
www.vector.co.jp/soft/dl/mac/art/se309944.html
622 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:48:14 ID:TRCH2/200]: iPodの普及のおかげで、QuickTimeの普及率が、ひそかに現在過去最高水準だと思う
623 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:50:41 ID:0QbHhhwR0]: ベンチの話ばっかりなのでちょっと質問　OSは普通に安定してますよね？　完成度は高いほうでしょうか？
624 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:52:19 ID:0gHI1RHS0]: >620,617
おっかしいな～？？
ＤＬサーバは、Mac miniで運用してるんだけど。

ttp://www.vector.co.jp/soft/mac/art/se309944.html
にも同じものがおいてあります。
625 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:52:46 ID:vzR8DIbv0]: >>615
やはり作者さんでしたか。笑　なんとなくそんな感じがしました。
なんだか難しそうな言葉がいっぱいですが、ふしぎな感じの図ですね
メガデモは昔たくさんみましたが、こんなのは初めて見ました。
626 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:54:22 ID:oyj1X2fs0]: >>582

今年からようやくIntelが巻き返しを図って再びトップに立つだろうけど、
Macだけ使ってたら3-4年前からAMDのCPUのほうが性能も消費電力あたりの
パフォーマンスも優れていることを知らないよね（´・ω・｀）
627 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:54:37 ID:XtXiif1M0]: 新機出て盛り上がってるとこに出すから
人大杉になっちゃったんじゃまいか
628 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:56:48 ID:vzR8DIbv0]: >>624
pingは通るようですね。80番が開いてないみたいですよ。
それかddnsの更新がうまくいってないのかもしれませんね。

>>623
いまのところは全然問題なし、安定していますよ。
629 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:57:01 ID:TRCH2/200]: >>625
メガデモは俺も昔よく見たよｗ
630 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 19:57:08 ID:b9FJ+AFt0]: EGBRIDGE15 Universal パブリックβがでてました
www.ergo.co.jp/download/trial/egb15ub/
631 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:03:44 ID:ke37Bzq+0]: 183氏お疲れ様です
Classicは影も形もありませんか？
632 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:05:11 ID:0gHI1RHS0]: >183
よくわからんからリブートしてみまいした。
私はエンジン部分を書いただけで、綺麗な画像のほとんどは投稿作品ですよ。
すれ違いなので、この辺でやめておきます。

結論
ロゼッタ上のほうが速い場合もあるってことが実証されました。

iMacG5 1.8GHz 39.18秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
633 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:06:37 ID:vwRKzdr40]: 183ってホントに買ったの？
634 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:09:16 ID:QdLIk7k00]: >>632
DuoだからシングルG5ぐらいは上回るってことですね。
635 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:12:48 ID:dBCZK4VE0]: Rosetta上でPowerMacを上回るのは難しいみたいだね
636 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:14:09 ID:iv5pyeAi0]: PMG4 1.25GHz Dual 33.52秒でしたよ。
637 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:15:49 ID:0gHI1RHS0]: >634
本テストはＦＰＵのパワーが需要なんだけど、
Ｇ５は１コアあたりＦＰＵを２機搭載、
Duoもは１コアあたり１機搭載、合計２機、
ＦＰＵの数は同じね。
638 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:17:00 ID:Q1lE9nQZ0]: ってことは、Photoshop CSも、
mini1.5GHzより、intel macの方が速いかな？
639 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:17:13 ID:XtXiif1M0]: >>626
だからｲﾝﾃﾙ知ってるﾄﾞｻﾞの話してるんじゃないの？
なんでAMDが出てくるのかと

独り言でもしたいの？
640 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:19:34 ID:cskLIF690]: WinAPIの移植してくれないかな。
classic環境みたくWinをインストールする必要はあるが再起動しなくてもいいって感じで。
これならWIndowsも売れるだろうからMSから文句もでない。
641 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:19:39 ID:dnmHmYkd0]: 183って怪しくね？
642 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:19:55 ID:QdLIk7k00]: つまりG5のパフォーマンスの悪さが露見してしまったわけですか？
仮に64bitじゃなくて32bitだったなら糞CPUであると？
IBMと手切って良かったと。
643 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:21:22 ID:0gHI1RHS0]: iMacはわざとＧ５の性能殺してますから。
ＰＭと差別化するために。
644 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:21:30 ID:XtXiif1M0]: 64bitの製品に32bitだったらとかあほですか？
645 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:23:44 ID:aubG6HZA0]: >>626
それこそが、AppleがAMDじゃなくてIntelを選択した理由じゃん。
まぁ、ロードマップが予定通りに進んでれば、PowerPCのままでよかったんだけどね。
３年先はどうなるか誰も分からんよ。
646 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:24:25 ID:vwRKzdr40]: 183=イヤミ
実は買ってないざんすー
647 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:27:08 ID:dadZnNyB0]: 183は手に入れただけで、買ってないかもな。
CPUの話はヨソでやってくれ。
648 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:28:05 ID:51EM5nWV0]: >>545
いぬりんくから辿ると何人か買ってる（届いてる）人もいるみたいだけどね。
ここに来てないだけで。
649 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:30:42 ID:aVolhZ1H0]: 俺もやってみた、G5PMの人もやってみてはくれまいか

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
650 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:30:58 ID:0QbHhhwR0]: PCエミュレーター「iEmulator」、Intel Mac対応へ
MacBidouilleでは、iEmulator.comが、PCエミュレーター「iEmulator」のIntelプロセッサ搭載Mac対応版を、
1ヶ月以内にリリースする予定であると伝えています。
651 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:31:42 ID:vwRKzdr40]: (　；ω；)183来なくなったよ？
652 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:33:50 ID:QdLIk7k00]: >>650
日本語化きぼん！
653 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:34:00 ID:YW+mdgL30]: >>650
それフリーのQEMUだぞ。わざわざ買う必要ない。

このムービーでアプリのタイトルバー見てみ。
www.iemulator.com/movies.php
654 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:35:25 ID:0gHI1RHS0]: こんなん見つけた。
ttp://toshi3.cocolog-nifty.com/blog/?01131839
655 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:37:06 ID:0iH0CW1V0]: >>400
亀だけど、めちゃ速いじゃん！
俺のiBook G4 1.33Ghzの2倍くらいか。。
656 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:38:10 ID:dadZnNyB0]: >>653
QEMUだな。
マジでQでいいんじゃね。
657 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:39:44 ID:nlxyFldL0]: そーいえば
CoreDuoって低負荷時に周波数と電圧が落ちて消費電力
を抑えていると思うけれど、ちゃんと働いている？

SpeedStepだっけか？
658 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:39:52 ID:RFqKJ3ZD0]: なにこの183叩き。
怪しいとか買ってないとか意味わかんね。
実機でテストしてくれてるんだからそれだけで感謝です。
659 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:41:03 ID:aeMpG6JY0]: >658
ひがんでるだけだよ
660 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:41:10 ID:vzR8DIbv0]: >>633
アップルストアにはもう今日の朝から商品ならんでるんじゃないの？
秋葉原のお店にはなのかな。

何となく店名は出したくないんですが、普通に買いましたよ。
店とは何のコネもない普通の、まさにパンピーです。

12日調べて、はるばる買いにいっただけなんですが
そのときわかったことをかきますね。
午前中にいくつかの店に電話。アップルストアには銀座も新宿もつながらず。
どうやら速ければ今日中に入荷するらしい。
もしかしたらアップルストアにあるかもと、だめもとで東京に向かいましたが
時間がなくてよらずに秋葉へ。
Apple製品を扱ってる店いくつかに聞いてみると、どこもだいたい
「今日の便で届く予定だが、17インチが少しだよ。20インチは遅れるので入荷することはない。」
とのこと。
ほとんどのショップの店員さんの話は、売れても俺の給料はかわらんしという態度で
確実なことは言えない、といったリスクレスな対応でしたが
あるショップは親身になってくれて届きしだいOKですよと言われる。
多少BTOまでしてもらいました。
もう十分満足な対応や接客だったんで、ショップ名をわざわざふせるのもへんなのですが
僕が買えて他に買った方がいらっしゃらないのと聞くと、なにかまずいことをショップ側が
やってしまったのかなと、心配してます。（フライングなど）

ネットで注文したひとは数日かかるでしょうが
直接アップルストアに行ったら売ってるんじゃないですか？
今日行ってみた方いませんか？
661 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:42:12 ID:vzR8DIbv0]: ああ、届いた方いらっしゃるようで、安心しました。
662 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:42:40 ID:CgROZYYK0]: iMacさいっこう～♪
663 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:44:31 ID:DeMEo93t0]: これでなぁclassicが動いたら最高なんだけど
664 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:44:53 ID:dadZnNyB0]: 正直、言葉遊びで、叩くつもりはなかった。ｽﾏﾝ｡
665 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:46:37 ID:pHwew3WO0]: >>663
そーなんだよね。sheepshaver試して欲しい。
といっても7.5～9.04サポートだから微妙だが。
666 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:47:13 ID:BYwPQlJj0]: >>183
乙です！

>>649
PMG5追加しまs
辛うじて2.0GHzのDualが効いてるのかもしれないけど、
ロゼッタじゃないiMacの方がきっと速いんだろうなこりゃ

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒
667 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:49:22 ID:vzR8DIbv0]: 発表されてすぐに注文された方は、福山運送の営業所が近くにあれば
聞いてみるのもいいかもしれませんね、、、
経験上Webの追跡と実際とにラグがあって、意図的になっているようにも感じられる
運送やさんもありますが。
668 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:50:54 ID:QRYVs4Zw0]: >>649

G5PM 2GHz x2 20.38秒
iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
669 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:50:57 ID:0gHI1RHS0]: (2)と(3)って数字同じだけど、(6)の間違いかな？
ＰＭＧ５Ｑｕａｄはおらんかえ～

ーーーーーーーーーーー
ベンチマークテスト
ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/mac/art/se309944.html

(1)iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
(2)PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
(3)iMacG5 1.8GHz 39.18秒
(4)Mac mini 1.25GHz 61.32秒
(5)PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒
(6)PMG4 1.25GHz Dual 33.52秒
670 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:51:29 ID:XAGrNfpt0]: どうやらIntel iMacは恐ろしく速いらしい事はよーく分かった。

もう我慢出来ん、買う！
671 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:51:50 ID:XARMVhCE0]: mini 遅え(;´Д｀)
672 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:52:35 ID:2aCkAgKx0]: インテルの宣伝（えいごりあん2年分の学習が必要）
www.apple.com/intel/ads/

この煽りかた、たまんないよ
Mac節効いてる
673 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:54:09 ID:oyj1X2fs0]: Appleは過去を恥じてIntelに謝る必要があるよね（´・ω・｀）
674 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:54:52 ID:aVolhZ1H0]: >>669
2と3は同じで正解、実は39.19だったがもう一度やったら39.18になった

>>666と>>668ありがとう、しかしこの差はメモリのせいなんだろうか
675 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:57:12 ID:4H3SOSpE0]: >>669
PMG5 1.8GHzDual 22.29秒

なぜか５番よりも速い・・・なんでだろう
676 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 20:58:42 ID:jJMsJlv00]: 追加：iMacG5 2.0GHz

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
iMacG5 2.0GHz 37.45秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒
677 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 20:59:21 ID:XtXiif1M0]: >>669
>(5)PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒

むぅ～
やっぱPower Macが早いか
678 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:00:08 ID:jJMsJlv00]: >>675
GPU換えた？
GPU及びメモリの依存結果ではないだろうか
679 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:00:58 ID:4H3SOSpE0]: >>678
いや、なんも変えてない。買った当時そのまま。
680 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:01:25 ID:vwRKzdr40]: おれも183を叩くつもりは無かったんだよう。
でもなんで誰も疑わないのか不思議で不安になっただけ。

>>183、intelMacであることがわかるスクリーンショット晒してください。
それで信じます
681 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:01:29 ID:QdLIk7k00]: >>675
メモリとグラボも関係してるのかも。
Intel iMacはメモリ512MBかな？それなら結構健闘してる結果。
682 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:01:35 ID:NzIEIL9H0]: >>663
え、classicはサポートされていないの？Intel版は。
683 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:03:31 ID:DcJRLOc50]: まじめな質問なんですが、従来のマックのソフトは新しいintelMacでは使えないのでしょうか？
まったくのマック素人ですみません。
684 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:03:58 ID:QRYVs4Zw0]: >>674

>>668 はメモリ 2GB, Radeon9800 Pro
685 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:04:29 ID:XAGrNfpt0]: 俺の大福G4 700MHzの結果も聞きたいですか？

え？いらない？・・・・・・・・あ、そう・・・・・・・。
686 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:06:23 ID:gWmfj7su0]: >>680
こんだけレポしてくれてるのに疑ってるの？
687 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:07:44 ID:DcJRLOc50]: まじめな質問なんですが、従来のマックのソフトは新しいintelMacでは使えないのでしょうか？
まったくのマック素人ですみません。
688 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:07:57 ID:jJMsJlv00]: 修正：iMacG5 2.0GHz

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
iMacG5 2.0GHz 36.15秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒

無駄に起動してたアプリ終了させてFreeRAM400M確保したら少し速度アップした。
メモリは多いに関係ありそう。
これでダッシュボード起動させてなかったらもう少しパフォあがってるかな。
689 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:11:13 ID:vzR8DIbv0]: >> 670
うんうん。

今後待っててくるのは、64bit、Meromかな。

自作機で動くようになるのを待つのも考えたけど
なんかMacの雰囲気っていうか、パワーも感じるし
WGAみたいのが出てきてもめんどいから、買っちゃいました。
Macみたいなやり方で商品作るのは金かかるのよという意味でちょっと高いのもわかりますし。

ノートもいろいろつかったことあるけど、Mac開けて電源入れて使うまでの
なんか独特な満足感漂う感じは、ちょっと他じゃなかったです。
Mebius, Dynabook, omnibook, Vaio U, Thinkpad, とかいろいろ使ってたんですが、、、
アメリカでMacかってみんなでパーティー開くやつとかはやってる？らしいですが
何となくわかるきします。

>>680
あれ、たたいてたんですか？　マグロですんまそん。
690 名前：183 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:11:49 ID:vzR8DIbv0]: あ、あとブルーレイ。
691 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:12:16 ID:RFqKJ3ZD0]: >>680
自分でアホな発言だとおもわんのか。
第一iMacはもう発売してるんだし、
なんで疑ってるの？
692 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:13:23 ID:zr1KS7qE0]: >>683
>>687
使えるソフトと使えないソフトがある。
どのソフトが使えて、どのソフトが使えないかは、
今>>183さんとかが調べてくれてる。
数日待てば一通り情報も揃うでしょう。
それまでは、このスレとかIntelMacアプリ報告スレとかを見ておくといい。
693 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:14:15 ID:CAAZgWHl0]: 正確なベンチマークでました、これで比較出来ます

A 2.4ghz dual cpu opteron
SPECint_rate2000 37,5
SPECfp_rate2000 34,4

A single dual core 2.5ghz G5
SPECint_rate2000 32.3
SPECfp_rate2000 42.8

3.2ghz Pentium D
SPECint_rate2000 32,6
SPECfp_rate2000 32,5

Intel Core Duo 2ghz
SPECint_rate2000 32.6
SPECfp_rate2000 27.1
694 名前：666 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:16:42 ID:BYwPQlJj0]: >>674
あれ、ホントだ
再起動して奇麗な状態でもう一回やってみたら20.36秒でした。
長時間起動しっぱなしだったんで、何か溜まってたもかも。

というわけで>>688のを更に修正

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
iMacG5 2.0GHz 36.15秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 20.36秒（修正）
695 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:18:15 ID:4H3SOSpE0]: だとするとオレの>>675は妥当な数字ということか、よかった。
696 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:18:41 ID:2UVP5YF30]: iMac G3 600MHz 105.75秒でした。。。
697 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:19:59 ID:0gHI1RHS0]: まとめ
ーーーーーー
ベンチマークテスト
OSX版 ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/mac/art/se309944.html
Win版 ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se189861.html
(1-1)iMac Intel ロゼッタ　30.65秒

(2-1)iMacG5 1.8GHz 39.18秒
(2-2)iMacG5 2.0GHz 36.15秒

(3-1)PowerMacG5 2.0GHzDual 20.36秒
(3-2)G5PM 2GHz x2 20.38秒
(3-3)PMG5 1.8GHzDual 22.29秒

(4-1)Mac mini 1.25GHz 61.32秒

(5-1)PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
(5-2)PMG4 1.25GHz Dual 33.52秒
698 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:21:32 ID:TRCH2/200]: win版を試した

VAIO Z PentiumM1.6(Banias) 57.946秒

.... もっと速いと思ってたorz
699 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:21:37 ID:RiAQ7hMH0]: iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
iMacG5 2.0GHz 36.15秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒
PowerMac8500/G3 booster400 279.49秒
700 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:23:51 ID:RFqKJ3ZD0]: インテリマック早いなぁ。
雑誌が大絶賛しそうだ。
３ヶ月様子見ようかと思ったけど買ってしまいそうだ。

鬱袋の割引チケットあるし。
701 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:25:30 ID:aeMpG6JY0]: Officeはどうなのかな
若干遅くなるんだろうけど、
G4 800と比べたら速く感じるだろうか
これが大丈夫なら買っちゃうかも。。。
702 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:25:35 ID:jJMsJlv00]: 速さの違いはDualCPUが原因かな？
703 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:25:47 ID:WnfVwj6k0]: PowerMacG5 2.0GHzDual 26.60秒
iMac Intel ロゼッタ　30.65秒

あのゴツイ機体と4秒差ですか。
今期のintelヤヴァィな…。
704 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:26:57 ID:1XW2xt1f0]: >>699
8500/G3ﾜﾗﾀ
705 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:28:03 ID:gWmfj7su0]: >>698
BIBLO M-Pentium3 998MHz 86.735
思ったよりも速かった
706 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:29:33 ID:XtXiif1M0]: そらまぁPower MacG5は速いだろうけど　ありゃ別格だ
iMacの方で30秒か

ｲｲ
707 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:30:11 ID:0QbHhhwR0]: 20インチの内部　マザーボードがキーボードサイズ
amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20060113212810.jpg

17インチの内部　
amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20060112145524.jpg
708 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:30:42 ID:aBShosMg0]: >>673
おまいはホロン部かw
709 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:31:03 ID:1XW2xt1f0]: 一体今度出るMac pro はどれだけ速いんだ
710 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:31:07 ID:aeMpG6JY0]: 謝罪と賠償ww
711 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:31:49 ID:gWmfj7su0]: >>703

>>697より
10秒差だよ
UB化されたら縮むだろうけど
712 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:35:07 ID:0iH0CW1V0]: >>672
全く関係ないんだが、
なんでMPUの原盤って丸い形なんだろう。
四角の方が隅々まで使えるのに。
713 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:35:41 ID:DcJRLOc50]: >>692
ありがとう。まだはっきりしないんですね。

２重カキコ申し訳ない
714 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:36:03 ID:nlxyFldL0]: >>699
ロゼッタじゃなく、ネイティブだったもっと速くなるということかな？
715 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:36:16 ID:aeMpG6JY0]: >712
シリコンウェハーを作ってるところ見たこと無い？
716 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:36:21 ID:4H3SOSpE0]: >>712
表面張力のかんけいで。
717 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:39:27 ID:qs9xzwlh0]: >>699
PowerMac7300 G4/450 124.48秒
718 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:40:02 ID:qs9xzwlh0]: >>717
訂正 121.48秒
719 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:40:33 ID:BSeLyNf20]: iMacG4-17 1.0GHz 83.35秒
720 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:41:01 ID:nlxyFldL0]: >>712
円柱状のシリコンをスライスしているからだよ。
円柱は最初細い棒みたいな物に、回転しながらどんどん
太い円柱状になって行く感じ。
721 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:41:29 ID:Gvch4/T20]: >>707
両方とも17インチみたいだが
どっちがインテル入ってる？
やはり基盤が緑の方かな。
722 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:43:08 ID:8j00PXhx0]: お？iBookG3(800MHz) 81.72秒
723 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:44:52 ID:a9mVPRzr0]: まとめ
iMac Intel ロゼッタ　30.65秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
iMacG5 2.0GHz 36.15秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 20.36秒
PowerMac8500/G3 booster400 279.49秒
PowerMac7300 G4/450 124.48秒
iMacG4-17 1.0GHz 83.35秒
iBookG3(800MHz) 81.72秒

---

VAIO Z PentiumM1.6(Banias) 57.946秒
BIBLO M-Pentium3 998MHz 86.735
724 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:44:56 ID:wEr5eQnJ0]: >>720
回転なんかさせないで普通に四角い箱で成型しろよw
725 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:44:59 ID:gWmfj7su0]: >>719
>>722
( ゜Д゜)ポカーン
726 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:45:15 ID:/Kgf7+gPO]: >>712
インゴット製法の関係上、どうしても丸くなる。

それに、四角くすると、パターンを焼くときに端の方が歪む恐れがある。
727 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:47:15 ID:+rJCClqL0]: お前らシリコンを寒天か何かと勘違いしていないか？
728 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:48:17 ID:REOipLKc0]: PowerMac G4/500dual　52.57秒
729 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:48:53 ID:4H3SOSpE0]: 羊羹だったらどんなに加工しやすかったことだろうと会社で教わった。
730 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:54:42 ID:0gHI1RHS0]: 水飴の中に割り箸をつっこんで、ゆっくり引き上げるるみたいなかんじで作る。
それをスライスするの
731 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:54:45 ID:OtJLjDa30]: なんかもう一つリアリティに欠けるベンチばっかでつまんね。
素人さんが一生懸命に語ってくれるほうがいい。

「はじめてマッキントッテュ買ったんですがスゴいよコレ？」

みたいなパァーッとした感じが欲しい。
732 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:56:14 ID:JhQn4pXv0]: Penium3 800MHz 114.705秒
733 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:56:29 ID:gWmfj7su0]: ＞はじめてマッキントッテュ買ったんですがスゴいよコレ？
どこかで使わせてもらいます
734 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 21:56:53 ID:4H3SOSpE0]: なぜ疑問系
735 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:58:21 ID:QrLO94M/0]: アポー謹製ソフトはすぐにuniversal版でるのね。
www.apple.com/jp/rosetta/
Motion 2やSoundtrack ProからでもFCP Studioが24,600円でアップグレードできるなんて、
ついこの間FCP4.5から75,000円でアップグレードした人の立場が無いな…。
736 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 21:59:49 ID:TRCH2/200]: >>73
続きはコレで

これでボクもクリエイチャーの仲間入り
737 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:00:46 ID:4H3SOSpE0]: >>735
それ本当なのかな、ちと様子見。
738 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:00:58 ID:CyvOUqnE0]: PowerBookG4 1.67GHz 46,75秒
(M 1GB)(HD 80) AC電源最大パフォーマンス
739 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:01:21 ID:jY4CUqwC0]: >「はじめてマッキントッテュ買ったんですがスゴいよコレ？」

カナリワロタ
740 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:01:38 ID:aeMpG6JY0]: Cocoaならコンパイルし直す程度だろうし（なのか？）
741 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:03:05 ID:EU3lISRS0]: だれか、ウニ場のアイツーンとロゼリーヌのアイツーンで速度比較してくれ！
742 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:03:42 ID:JanJM8cg0]: この結果を見る限り、Rosettaには得手不得手があると思われ。
マンデルブロ集合の演算なんかはAPIにそれほど依存しない
比較的トランスコードのうまく行くケースなんじゃないかな。
743 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:03:59 ID:vyehfmVt0]: 周りにあるものでベンチしてみた

[mac]
PowerMacG5 2.0GHzDual 19.36秒
PowerMacG5 1.8GHzDual 21.62秒

[win]
自作機 Celelon D(プレスコ/FBS533) 2.67G 77秒

プレスコ糞だな
実際ここまで差は感じないが、糞だ
744 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:05:21 ID:+TtFjKdL0]: >735
だね。
今Soundtrack Proかっても31000円（Amazon）。
こいつでアップグレードかけて24600円、合計55600円。
フツーに買えば128,000円……
745 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:05:36 ID:JanJM8cg0]: >>731
そんな高いところから見下ろしたような書き方しないで、
>>95さんにお願いしてみれば？
746 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:06:52 ID:wFxdVQ6X0]: pentium4 2.8G 66秒
747 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:09:51 ID:gWmfj7su0]: なんかPen4よりもPenMのほうが
クロック当りの性能がいいことがよくわかった
748 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:10:06 ID:yVepoNRO0]: マンデルブロ集合の計算は、並列化が簡単だから、AltiVecの恩恵を最も受ける。
749 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:10:44 ID:vyehfmVt0]: >>744
ほんとだ！
祭りじゃないか！？
750 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:10:48 ID:ugJCaQyp0]: Win PenM 2GHz(DELL) 38.694sec
751 名前：746 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:12:06 ID:wFxdVQ6X0]: 再起動したら変わるかも
752 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:12:56 ID:TRCH2/200]: Celeron 2GHz 110.657秒

意外に健闘していて驚いた
753 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:16:57 ID:kZJiX4E/0]: Win　PentiumM 1.73GHz 46.327秒
754 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:18:35 ID:Ko4Pfc+n0]: Pentium4　2.4G　71.875
　　　　（再起動直後の自作機・FSB533）
Mac mini　1.25G　65.94
　　　　（CocoMonarで2ch見ながら計測）

あれ？
755 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:19:13 ID:QWNIVRkV0]: モバイルP4 3.2G 55.090秒　CPU温度65度超えるな。
756 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:19:46 ID:YsyXkIVa0]: MDD 1.25dul 32.94 秒
757 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:21:18 ID:0gHI1RHS0]: >748
Altivecは使ってないような気がします。
Altivec使えばもっと凄いんだろうけど、スキルが足りませんでした。
758 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:21:46 ID:blrRD5lF0]: 自作機萌え～(・∀・)
759 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:23:01 ID:vyehfmVt0]: 暫定、早い順に並び替え
--
OSX版 ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/mac/art/se309944.html
Win版 ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se189861.html

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒

PowerMacG5 2.0GHzDual 19.36秒
PowerMacG5 1.8GHzDual 21.62秒
iMacG5 2.0GHz 36.15秒
MDD 1.25dul 32.94 秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
PowerBookG4 1.67GHz 46,75秒
PowerMac G4/500dual　52.57秒
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
iBookG3(800MHz) 81.72秒
iMacG4-17 1.0GHz 83.35秒
PowerMac7300 G4/450 124.48秒
PowerMac8500/G3 booster400 279.49秒

Win PenM 2GHz(DELL) 38.694sec
モバイルP4 3.2G 55.090秒
VAIO Z PentiumM1.6(Banias) 57.946秒
Pentium4　2.4G(FBS533)　71.875
Celelon D(プレスコ/FBS533) 2.67G 77秒
BIBLO M-Pentium3 998MHz 86.735
Celeron 2GHz 110.657秒
Penium3 800MHz 114.705秒
--
G4意外といいCPUだったんだな
DELLはDothan、VAIOはBaniasでクロック差以上のものがある感じなのか
760 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:23:22 ID:yVepoNRO0]: コンパイラが最適化してるだろ。
761 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:24:09 ID:b9FJ+AFt0]: 意外とWinnerって多いのね！
762 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:24:20 ID:TRCH2/200]: >>754
Pen4はクロックあたりの性能が低い
そのかわりぶん回してクロック周波数を上げて
性能を確保してる
だからクロック周波数の違いで驚くのは愚問だよ

PowerPC G4とクロック比で対等に比較するなら
PentiumMじゃなきゃ
763 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:24:51 ID:ke37Bzq+0]: Pentium 4ってそんな遅いの？
764 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:26:52 ID:jsFfWhCS0]: うちのマシンをテスト
PowerMacG4 MDD 867MHzDual 47.38秒
VaioNote R505Q/BD M-Pentium3 1.2GHz 67.00秒
Let'sNote CF-T1 MPentium3 866MHz 92.83
やっぱりiMac Intelは早いですね！
765 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:27:25 ID:a2gZ0M3y0]: >>763
AppleがG5との比較に使ったぐらいですから
766 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:29:27 ID:vyehfmVt0]: >>765
うまいな
767 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:30:24 ID:jJMsJlv00]: 同クロックならPen3のほうが良い結果を出すのは散々既出じゃなかったか
768 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:30:55 ID:dXqp5K8P0]: >>672
ええ話やないか。よういままでつまらんマシンの中で辛抱した。＞インテルチップ
Welcome to Macintoshじゃ。
769 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:31:09 ID:gu52V+pM0]: Dothan 1.7GHz
46.096秒

miniに勝ってるから良いや
770 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:32:35 ID:wpab5oBxO]: 福岡放送(FBS)がどうしたって？
771 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:32:48 ID:1XW2xt1f0]: Intel Mac でPhotoshop CS 使ったやついないの？ベンチよりそっちの感想キボン
772 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:34:54 ID:jJMsJlv00]: 結局はマカが気にするのはフォトショとイラレなどのパフォだな。
Intel Mac購入者さん、フィルタ関係のベンチアップおながいします
773 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:37:03 ID:MakZiCep0]: PowerMacG5 2.7GHzDual 16.41秒
774 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:37:13 ID:yVepoNRO0]: 動けば、儲け物。作業できれば、神器。
775 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:40:04 ID:NP/HFiM+0]: >>771
上の方見直して来い。つか検索しろよ。
776 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:42:13 ID:wpab5oBxO]: マカだから写真屋という理論はもう古いと。
フォント難民印刷工にG5もintelも無関係だしな
777 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:43:45 ID:QeOsAUpM0]: Mobile AMD Athron 64 3200+ 1.99GHz
55.164秒
778 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:44:17 ID:OtJLjDa30]: クラシック環境の有無が気になって仕方ないDTP屋は多いと思われる。
実際なくなったわけだが。
779 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:47:56 ID:2LsaqVdi0]: >>183さんに色々お願いしてる香具師は
そもそも自分で買う気が少しでもあるのかと小一時間詰問したい。
780 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:50:06 ID:aYiOIWvX0]: QuickSliver+Sonnet 1.25GHz　72.20秒。
Mac miniより遅いorz
781 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:52:37 ID:Hfrmc5rT0]: ウチのiMac G4 15" 700Mは117.29秒です。なんで…orz
782 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:54:00 ID:0QbHhhwR0]: PowerMac G4 AGP Giga 1.5Ghz 56.64秒　
>>780遅！
783 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:55:21 ID:ehXa88WQ0]: >>773
うほっ
784 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:55:42 ID:Ya08y0uQ0]: iBookG3/700MHz 640MBRAM 88.29 秒
800MHzが81.72秒か…結構さがつくなぁ…
785 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:56:37 ID:ehXa88WQ0]: >>707
しかし汚え。
初代iMacG5の美しさはどこへやら。
786 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 22:57:49 ID:TChPFdX30]: >>749

エデュケーションで Motion 2 を 18,000円で買い UB FCS 24,600円だと

42,600円！
787 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:58:03 ID:CyvOUqnE0]: >>771 >>256.290
788 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:58:15 ID:bG2nlpoh0]: 自作機　AMD AthronXP 3000+(FSB400) 50.375秒
dynabook E7/418CME Celeron 1.80GHz 110.043秒
789 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:59:33 ID:0iAEXXlE0]: PowerMacG4（QuickSilver2002）Dual 1GHz　38.81秒
790 名前：781 mailto:sage [2006/01/13(金) 22:59:36 ID:Hfrmc5rT0]: なんでiBookG3は速いですか？
791 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:00:26 ID:wEr5eQnJ0]: >>785
あのデカいコンデンサーが生えてる
古臭い基板が美しいのか?
792 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:00:31 ID:L5HsMcwY0]: ベンチ結果あげてる人はちゃんと最大パフォーマンスにしてる？
793 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:01:11 ID:gu52V+pM0]: G4 800以下の人なら今intel iMacに乗り換えても
速く感じるってところ？
794 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:02:41 ID:a9mVPRzr0]: 自作機　Pentium4 2.6GHz　65.15秒
PowerBookG4/1.5GHz　53.87秒
795 名前：781 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:03:57 ID:Hfrmc5rT0]: >>792
どこかシステムでいじるところとかあります？
再起動直後、平行作業無しの数字なんですが。
796 名前：722 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:08:09 ID:8j00PXhx0]: >>781
あくまで、参考値。
AltiVec無いから、実作業は激しく時間かかる時も多々。
797 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:09:17 ID:ZIBF2lAR0]: お前ら楽しそうだな。
798 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:09:17 ID:4H3SOSpE0]: >>792
あんまり気にしない人なんで買ったときそのままだと思う。
799 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:12:26 ID:XtXiif1M0]: >>773
あ～…速いね～
800 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:13:50 ID:Hfrmc5rT0]: 俺のマシンの1/10だよ…
801 名前：780 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:15:45 ID:aYiOIWvX0]: >>782
ヽ(`Д´)ノ
802 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:18:46 ID:L5HsMcwY0]: iBook G4/1.07GHz 73.39秒ですた。
803 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:21:36 ID:dBCZK4VE0]: 結果が貼られてるWinが軒並み遅いんだが、
どれぐらいのマシンなのかよく分からん
804 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:21:40 ID:L5HsMcwY0]: 書き忘れ。RAM 768MBです。

>>795
デスクトップはよく知らないけど、システム環境設定の省エネルギーを見直してみれ。
805 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:22:18 ID:CyvOUqnE0]: HDの中が埋まりすぎてるとか？
806 名前：名称未設定 [2006/01/13(金) 23:22:25 ID:b9FJ+AFt0]: tualatin 1.2GHzで68.89s
iBook G4 800MHzで102.2s
807 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:24:18 ID:ZIBF2lAR0]: PowerBookG4 1.33GHz 59.70sec

intel iMacは既にあるからいらないよな。
808 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:25:02 ID:ugJCaQyp0]: Quadの報告が上がってきましたよ

>8.51秒だった。10.4.4、RAM2.5G
ちょっパヤだ・・・
809 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:25:47 ID:ugJCaQyp0]: 　　↑8.51秒ね
810 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:26:10 ID:4H3SOSpE0]: 流石にquadはぇーー
811 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:27:07 ID:t4z07Opx0]: PowerBookG4 12"/867MHz　95.45秒 ......orz
812 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:28:12 ID:GPopLhxk0]: Athlon 64 X2 4400+ 24.875秒
813 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:29:25 ID:wnT9ocJd0]: Mac mini 1.42GHz　54.15秒だた
814 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:30:03 ID:iv5pyeAi0]: もうそろそろInter iMacの話しを……
815 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:30:40 ID:iv5pyeAi0]: Inter！？Intel。
816 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:30:49 ID:+zrAmm4+0]: iBookG3 900MHzで72.72だお
817 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:32:13 ID:1KZ5IhFt0]: 183を少し休ましてやれよ
818 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:32:38 ID:gu52V+pM0]: 持ってる人がいないんじゃネタも出てこない…
819 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:36:11 ID:kZJiX4E/0]: じゃあバカアイテムの話でも
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/mw06_14.jpg
820 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:36:49 ID:DmJoST70P]: iBook G3/900 で72.30ですた。
821 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:37:11 ID:a9mVPRzr0]: ここまで一旦まとめ。

iMac Intel ロゼッタ　30.65秒

PowerMacG5 2.5GHzQuad 8.51秒
PowerMacG5 2.7GHzDual 16.41秒
PowerMacG5 2.0GHzDual 19.36秒
PowerMacG5 1.8GHzDual 21.62秒
iMacG5 2.0GHz 36.15秒
MDD 1.25dul 32.94 秒
PowerMacG4（QuickSilver2002）Dual 1GHz　38.81秒
PowerMacG4 MDD 1GHzDual 39.18秒
iMacG5 1.8GHz 39.18秒
PowerBookG4 1.67GHz 46,75秒
PowerMacG4 MDD 867MHzDual 47.38秒
PowerMac G4/500dual　52.57秒
PowerBookG4/1.5GHz　53.87秒
Mac mini 1.42GHz　54.15秒
PowerMac G4 AGP Giga 1.5Ghz 56.64秒
PowerBookG4 1.33GHz 59.70sec
Mac mini 1.25GHz 61.32秒
QuickSliver+Sonnet 1.25GHz　72.20秒
iBookG3 900MHz 72.72秒
iBook G4/1.07GHz 73.39秒
iBookG3(800MHz) 81.72秒
iMacG4-17 1.0GHz 83.35秒
iBookG3/700MHz 640MBRAM 88.29 秒
PowerBookG4 12"/867MHz　95.45秒
iBook G4 800MHzで102.2s
iMac G4 15" 700Mは117.29秒
PowerMac7300 G4/450 124.48秒
PowerMac8500/G3 booster400 279.49秒
822 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:37:44 ID:iwQ1Daw70]: >>819
右端のサンタクロースのことでつか？
823 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:39:32 ID:a9mVPRzr0]: Athlon 64 X2 4400+ 24.875秒
Win PenM 2GHz(DELL) 38.694sec
Dothan 1.7GHz 46.096秒
自作機　AMD AthronXP 3000+(FSB400) 50.375秒
Mobile AMD Athron 64 3200+ 1.99GHz 55.164秒
モバイルP4 3.2G 55.090秒
VAIO Z PentiumM1.6(Banias) 57.946秒
自作機　Pentium4 2.6GHz　65.15秒
VaioNote R505Q/BD M-Pentium3 1.2GHz 67.00秒
tualatin 1.2GHzで68.89s
Pentium4　2.4G(FBS533)　71.875
Celelon D(プレスコ/FBS533) 2.67G 77秒
BIBLO M-Pentium3 998MHz 86.735
Let'sNote CF-T1 MPentium3 866MHz 92.83
dynabook E7/418CME Celeron 1.80GHz 110.043秒
Celeron 2GHz 110.657秒
Penium3 800MHz 114.705秒
824 名前：722 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:40:35 ID:8j00PXhx0]: 183さんが休憩中にもういっちょ。iBookG3 800MHz

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Rendering (Single CPU): 80 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 88 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 177 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 109 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.01

*****************************************************

Softの方が速い...orz
825 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:40:48 ID:ugJCaQyp0]: >ID:a9mVPRzr0 乙！
826 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:41:05 ID:KmJf718s0]: Athlon64X2 4400+ 24.543sec
827 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:42:33 ID:A1gKJbl70]: PenM@2.4Gで32.20秒だった。

Quad爆速だな。
828 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:44:55 ID:ZIBF2lAR0]: 昨日断念したiTunesのライブラリ移行を実行中。
拡張デスクトップを試すだけの為にmini-DVIアダプタ買って来ちゃった。
829 名前：mmas mailto:sage [2006/01/13(金) 23:45:51 ID:RyglrNUX0]: >>793
fw800 1GHZから乗り換えても早い
買い増しだけどね
やっと今日届いたよ。
830 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:46:47 ID:ugJCaQyp0]: itunesの読み取り速度も気になるな。
Intel iMacユーザーさん、エンコ速度のウｐお願い！
831 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:47:08 ID:a9mVPRzr0]: >>828
拡張デスクトップのレポート、期待してます！
832 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:47:25 ID:XtXiif1M0]: やっぱりそのうちIntelでのポストQuadも出してくるのかな
833 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:47:30 ID:vyehfmVt0]: 次はデュアルレポか
834 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:48:47 ID:3ApygMpS0]: 考えてみたらCPUがソケットなら普通に買って換装できるわけか。
835 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:51:06 ID:0iAEXXlE0]: PowerMacは全機種intelのQuadになるんじゃないの？
で、PowerMacG5の2-4倍速いとか、さ（笑）
836 名前：826 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:51:30 ID:KmJf718s0]: よーし、部屋にある14台ののＰＣを減らしてintel iMacかうぞー
メインMacがPowerMac7300/G3-500でサブが新高解像度版PowerBookG4 15inch 1.67GHz
って状態だから満足できるであろう
837 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:53:45 ID:XtXiif1M0]: >>835
速度はもうお腹いっぱいだろ　これ以上速くてどうする
消費電力の方でがんがるんじゃまいか
838 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:53:46 ID:1KZ5IhFt0]: intelのチップセットってQuadサポートしてるの？
839 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:54:39 ID:85FTCHOT0]: 実機をもっている神々におねがい。
コンソール開いて、「java -version」って打ったときの出力結果を貼って頂けると
すごく助かります....

あともしよければ
ttp://triring.net/projectx/awt.html
にあるjavaのパフォーマンス測定結果など貼っていただければ...
840 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:56:51 ID:gu52V+pM0]: なんかimac買った人が増えてきた！
841 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:57:10 ID:0iAEXXlE0]: >>837
いくらでも速いに越した事はない。同価格程度で出たら祭りになるぞ。

>>838
知らない（笑）でも出来ると信じよう。
842 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:57:39 ID:ZIBF2lAR0]: >>839
java version "1.4.2_09"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2_09-239)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.4.2-66, mixed mode)
843 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:58:48 ID:jsFfWhCS0]: >>821
こうまとめてみると、iBookG3は意外と素性が良かったんですね。
844 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/13(金) 23:59:21 ID:XtXiif1M0]: IntelなんだからポストQuadではあってもQuadじゃないだろう
845 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:01:06 ID:kZJiX4E/0]: >>838
サーバ用にはあるからそのうちワークステーションまで
降りてくるんじゃないの？
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1011/intel.htm
846 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:02:55 ID:7ZMtmqfc0]: javaもあったな
trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2230
847 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 00:04:50 ID:sdObUTEM0]: XEONのQuad搭載デスクトップ機ならDellで買える
848 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:06:22 ID:PGh597uL0]: >>843
そうそうAltivec必要ない奴にとっては結構使えるマシンなのよ
849 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:07:34 ID:BU/WHjh30]: >>842
ありがとう。
そうか、1.4.2がデフォルトのJVMなのか。
850 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:09:07 ID:rDJrS0Lr0]: ロゼッタは一回翻訳したコードを再利用するらしいから、
マンデルブロー曲線を描くような処理だとIntelネイティブ並みの速度で動くのかもね。
851 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:10:51 ID:GMdDKQ5O0]: 何かひさびさにハード本体で祭り状態だね。いいもんだ(ﾟДﾟ )
852 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 00:12:49 ID:2ARpZwN10]: 改めて、G4のすごさを再認識したよ。
853 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 00:13:58 ID:THAeBi0f0]: ぼくの　iMacG3 600MHz 105.75秒　もいちおうランキング？のなかまにいれてください。
854 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:18:20 ID:bLMOnVJ00]: 俺、大福800MHzで、色々遅くて嫌になりかけてるが、買って３年、やっと最近、
VPC等の環境構築も落ち着いたばかりなので、少なくとも、あと１年はMacは買わないつもり。
しかし、ここ２日ばかりは、G5に失望していた者として、個人的に色々妄想して、結構盛り上がってしまった。
普及機のiMacレベルで、この性能出してくれているのは、実際、偉いぞ。
オープンソースな人たちも、かなり盛り上がっているはずで、エミュレータ等は、かなり期待できまっせ。

実機レポしてくれた183には、大変感謝している。
855 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:22:50 ID:UXD0kLh50]: Intel切り替えでどうなるかと思ってたけど、意外に馴染むのは早いのかもね。
856 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:23:14 ID:yMNgBQC90]: >>821
下から2番目の修正お願いします。
121.48秒
857 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:35:11 ID:qMv13Dmn0]: ちょっとATOK動かしてみてくれまいか
www.atok.com/2005m/
858 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 00:37:28 ID:O29L6v9d0]: Pen4 2.4GHzで75.938s(FX5200)
iMac G5 1.8GHzで41.74s(FX5200)

遅っ！！自作機遅っ！！
もうちっとマシかと思ってた・・・
859 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:41:28 ID:WcyUANKd0]: 自作機 AMD Athlon64 3500+ 2.19GHz 47.405秒
IBM Thinkpad X40 PentiumM 1.40GHz 57.812秒
Panasonic Let's Note CF-W2 Intel PentiumM 1.00GHz 79.191秒
Compaq Intel PentiumIII 730MHｚ 126.437秒

Thinkpadﾏﾝｾｰ
ちなみに今日友人が鬱袋に入ってた10%オフ券使ってiMacG5かったYo!(w
860 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:44:57 ID:T/b+UHjx0]: つーわけでｱﾎﾟｰｽﾄｱ銀座いって
20インチ買ってきた。

何やってるんだもれ
ﾊｧﾊｧ（´Д｀；）
861 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:47:16 ID:d5foXFWl0]: iMac G4 1.25Ghz 70.60秒。

・・・macminiにも負けた・・・。遅いよー
862 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:47:29 ID:dLhi7ohC0]: >>860
ウソッ！買ったのか！レポレポ　フォトショ持ってんのか？
863 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:48:57 ID:HNQO0cX60]: >>860
20インチってことは2GHzの方ですか
864 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:49:08 ID:WcyUANKd0]: -860まで＠Windows

Athlon 64 X2 4400+ 24.543秒
Win PenM 2.4GHz 32.20秒
Win PenM 2GHz(DELL) 38.694sec
Dothan 1.7GHz 46.096秒
自作機 AMD Athlon64 3500+ 2.19GHz 47.405秒
自作機　AMD AthronXP 3000+(FSB400) 50.375秒
Mobile AMD Athron 64 3200+ 1.99GHz 55.164秒
モバイルP4 3.2G 55.090秒
IBM Thinkpad X40 PentiumM 1.40GHz 57.812秒
VAIO Z PentiumM1.6(Banias) 57.946秒
自作機　Pentium4 2.6GHz　65.15秒
VaioNote R505Q/BD M-Pentium3 1.2GHz 67.00秒
tualatin 1.2GHzで68.89s
Pentium4　2.4G(FSB533)　71.875
Celelon D(プレスコ/FSB533) 2.67G 77秒
Panasonic Let's Note CF-W2 Intel PentiumM 1.00GHz 79.191秒
BIBLO M-Pentium3 998MHz 86.735
Let'sNote CF-T1 MPentium3 866MHz 92.83
dynabook E7/418CME Celeron 1.80GHz 110.043秒
Celeron 2GHz 110.657秒
Penium3 800MHz 114.705秒
Compaq Intel PentiumIII 730MHｚ 126.437秒

追加してみた。
865 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:51:01 ID:gprDewEU0]: >>838
現行のYonahは無理だがその後継だと
Merom→ノート用　Yonah64bit版みたいなもん
Conroe　→デスクトップ用　Merom高クロック版
Woodcrest　→サーバー用 MP可能
Whitefield　→サーバー用4コア　MP可能
866 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:51:24 ID:w7OSin5k0]: なんかこのスレ見てると、やっぱりPowerPC速かったんだなぁと思う。

ま、今更引き返すことは出来なくなった訳だが。でも、2.5GQuad欲しいなぁ。
867 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:51:33 ID:OYraZnL00]: >>860
おめ～
868 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:52:17 ID:WcyUANKd0]: EM64T-8CPU な GRANPOWER Macが出ると大胆予想w
869 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:54:39 ID:gHobddBP0]: >860
注文したの間違いジャカイカ？
870 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:55:40 ID:jfOUvuQf0]: iMac G5 (1.9GHz + ATI Radeon X600 Pro)・・・37.70秒

こんなもんか。。。
871 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:56:08 ID:gHobddBP0]: 今度から、誤字脱字王と呼んで

ジャカイカ→ジャマイカ
872 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:59:20 ID:1DyFUvMi0]: >>708
謝罪と賠…<´・ω・｀>
873 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 00:59:52 ID:Zwne1SFN0]: >>865
>Conroe　→デスクトップ用　Merom高クロック版

なるほど…これがQuadの後継機になるわけですな
874 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:00:12 ID:T/b+UHjx0]: CS2もFlashも両方ともあるよ。
875 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:00:19 ID:nxyr0l/+0]: だまってりゃ、誤字脱字に奈良なカルタッカ。
876 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:01:02 ID:1UbKgMAK0]: iBook G4 1.33GHz 61.09秒
Intel Macネイティブにコンパイルしたらどんなもんだろ？コンパイラの最適化に左右されそう。
G５ Quad って爆速なのね。
877 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:02:57 ID:cX5VxPmT0]: ユニバーサルバイナリ作ってみた。
実行環境がないのでテストしていませんが、ご参考まで。

ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA026611/
の
MandelbrotCocoa330univtest0.zip
878 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:03:32 ID:52KxZViM0]: >Intel Macネイティブにコンパイルしたらどんなもんだろ？コンパイラ
20秒だったら即買うよ。
879 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:04:04 ID:A+gkcYox0]: >>866

マンデルブローの計算だけ速くても意味ないし。
880 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:04:32 ID:HNQO0cX60]: >>859
無難な選択しちゃってぇ
881 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:06:21 ID:9fSvsvum0]: >>877
すげー！
これでIntelネイティブiMacのテストできるね
882 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:06:41 ID:WcyUANKd0]: >>880
まあ、PBG4-450MHzからの乗り換えだからなあ、そいつ
勘弁してやってよww
883 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:08:45 ID:cX5VxPmT0]: >881
一発ではフツー動かないと思うよ。
ソースなんも変更してないもん。
884 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:13:09 ID:gd5GmK/f0]: 2倍速いとかは結局嘘でしょ。
アプリの互換性を切り捨てて
G4の2割増しくらいだね。
ベンチマーク見ると。
885 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:14:21 ID:jYmLBpyc0]: >>884
ヒント‥ロゼッタ
886 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:14:57 ID:9fSvsvum0]: >>884
ベンチ結果がエミュレーションの結果の段階でなんでそう断言できるかな
887 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:17:12 ID:zBdS+98P0]: Athlon64X2 4200+ 25.032sec
G5dual系速いね・・・
888 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:18:29 ID:52KxZViM0]: Intel Macの方、iLife ’06のエンコ等でひかくできますか。
889 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:19:55 ID:T/b+UHjx0]: すんませんどっかうｐ板ありますか。
890 名前：名称未設定 mailto:age [2006/01/14(土) 01:21:31 ID:D2SPgcgZ0]: DTPでは使えないインテルiMac．．．orz
891 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:21:38 ID:cX5VxPmT0]: >864
Win版はC++ builderだから、オーバーヘッドが大きいかもしれません。
それと、Mandelbrotは、ベンチマークの質が良くありませんので。

結果を鵜呑みしすぎないようにネ
892 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:22:23 ID:nxyr0l/+0]: >>889
実機有るんだったら >877 の動作確認してやれ。
893 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:24:00 ID:ZViJx/nO0]: デュアルコアOpteron165を2.5GHzにオーバークロックしたやつで20.844秒ですた
MacBook Pro早く出荷されねーかなー
894 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:30:43 ID:T/b+UHjx0]: とりあえずうごいたよ

>>892
18.56秒
895 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:32:43 ID:WcyUANKd0]: でもあれだね、
Adobe CS(2以下)
Adobe Photoshop/IllustratorのOSX版しか使わない奴はG5買えって事だねえ。
896 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:33:02 ID:T/b+UHjx0]: Athlon64 FX60が21.482

iMacのほうがはええ。
897 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:33:03 ID:j3Q9+V/00]: ほうPMG5 2.0Dualと同程度か。
なかなか妥当な数字だな
898 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:33:56 ID:dLhi7ohC0]: >>894
photoshopは普通に使えますか？ひっかかりとかない？
899 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:34:27 ID:cX5VxPmT0]: >>860
うはうはだね。

XcodeのＡｒｃｈオプションにIntelを追加した以外なにもしていません。
それで、動いちゃうとは２重の驚き。

本当にありがとう。到着するのが待ち遠しいです。
900 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:34:31 ID:T/b+UHjx0]: これからインストールするんでまってくれ。

つーかこれリビング用の嫁さんマシンなんだが。
901 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:34:40 ID:1UbKgMAK0]: >>894
マジ？速ぇな Core Duo
902 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:34:53 ID:P0WuUuKL0]: マンデルブロってどの設定でやればいいの？
誰か教えて。
903 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:37:55 ID:B4OhvD2b0]: PowerMacG5 2.3G Dualcore MEM2G 17.48秒
PowerbookG4 12inch 1.5G MEM 1.5G 55.12秒
904 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:38:09 ID:cX5VxPmT0]: >>902
メニューからベンチマークを選択するだけです。
905 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:40:29 ID:dLhi7ohC0]: Intel iMac 18.56秒
PowerMacG5 2.3G Dualcore 17.48秒

あんまし変わらんじゃん、マジ
906 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:41:32 ID:1DyFUvMi0]: フラッグシップとエントリーが並んだ
907 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:41:39 ID:DKczjEwv0]: iMacとPowerMacが変わらない速さって凄いじゃん
908 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:41:47 ID:T/b+UHjx0]: CS2のインストーラーは普通に立ち上がっていまインストール中。
909 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:43:02 ID:2hXhRJTi0]: intel PowerMacのそれぞれのクラスのマシンは現行の２倍のパフォーマンスになりそうですな。
910 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:43:05 ID:dLhi7ohC0]: >>908
ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
911 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:43:30 ID:T/b+UHjx0]: ちなみにメインのG5 DC 2.0GHz/Mem 2.5Gが19.66秒

涙ちょちょぎれるな。
912 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:43:34 ID:cX5VxPmT0]: 次はIntelコンパイラで試したいとこだけど、
オブジェクティブＣはビルドできんだろうね。

最適化の余地があるとも思えないんだけど。
913 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:44:04 ID:CG/pU845P]: 普段仕事でCS１使ってるから気になるなぁ。
>>860さんの感想に期待。
914 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:45:02 ID:P0WuUuKL0]: >>904
ありがとうございます。

報告
Pentium4（Northwood)　3.0GHｚ　53.963秒
915 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:45:15 ID:mg7FV5Ck0]: >>860

新・新Mac板部屋晒しスレ専用画像掲示板
amb.sakura.ne.jp/cgi-bin/imgboard.cgi

これは？
916 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:45:59 ID:dLhi7ohC0]: >>911
女房が旦那を超した！
917 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:46:17 ID:/Dt9v32j0]: mac板用汎用画像アップローダ
amb.sakura.ne.jp/hanyou/imgboard.cgi
918 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:46:21 ID:mg7FV5Ck0]: てか、20inchは来週末入荷って話は嘘だったの？
明日買いに行こうかな。
919 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:49:48 ID:T/b+UHjx0]: >>918
ほんの少ししかはいんなかったぽいですね。
しかもｱﾎﾟ-ｽﾄｱの人もわかってる人にしか売りたくないみたいだった。

>CS2
意外とインストールも早い。
920 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 01:53:19 ID:cX5VxPmT0]: >>860
もしかしてｱﾎﾟ-ｽﾄｱの人？
921 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:53:36 ID:PucWWfoK0]: 大阪でIntel iMacに触れる所ってどこがあるの？
心斎橋アポーストアは、触ること可能？体感スピードの比較とかできる？
922 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:57:06 ID:S8pLqiCD0]: >>912
結局、Cocoa開発を極めてくると、Objective-Cは
GUIまわり以外では極力使わんようになるし。
923 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:57:25 ID:dLhi7ohC0]: Intel iMac 18.56秒はちょっと速杉じゃね？
924 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:58:07 ID:T/b+UHjx0]: インストール完了

Memが512Mなんでなんともいえんが、
起動自体は、遅すぎることもない。

起動時間計測だけすりゃいいですかね。
925 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:59:49 ID:Zwne1SFN0]: ﾏｯﾄﾙﾖ(;´Д｀)
926 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:01:22 ID:dLhi7ohC0]: Photoshop CS2でメモリ512Mはつらいね
927 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:01:23 ID:Bj6hXjLN0]: マンデルのベンチって、Mac同士だとxbenchよりもCPUのパフォーマンスの差が
分かりやすいね。
Intel iMac速いね。
俺の初代G5 2Gdual mem 8Gが負けたよ・・・。
928 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:02:30 ID:FKK3LCk80]: pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1125/kaigai226.htm

Core Quartet・・・(；´Д`)
929 名前：903 [2006/01/14(土) 02:04:21 ID:B4OhvD2b0]: 一部誤りありましたので、修正

PowerMacG5 2.3G Dualcore MEM2.5G 17.48秒
PowerbookG4 12inch 1.5G MEM 1.5G 54.77秒
Pentium4 3.45G(Northwood HT) MEM2.0G 56.843秒

おい、Pen4よ、PBG4に負けそうじゃん、、、 orz
930 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:04:39 ID:565AeBj40]: マカーの皆さんの御考察には脱帽ですが、一般ピーポーには
「MacってiPodのメーカーでしょ?」
ってくらいの認識でしょう。
それで今までと同価格で3倍早いと書かれてれば単純にかなり売れそうですね。
「iPodと並べると統一性があってお洒落」
みたいなOLが続出しそう。
931 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:04:53 ID:yMNgBQC90]: >>790
2ndキャッシュがG3/800は512KBでG4は256KBなのが関係してる気がする。
932 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:05:50 ID:T/b+UHjx0]: amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20060114020501.jpg

うｐ
933 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:06:00 ID:9fSvsvum0]: スレ速度速く週末で盛り上がっておりますので
次スレを速めに立てようと思いましたが立てられませんでした
タイミングを見計らって次スレ用意していただけたら
この盛り上がりが持続するかと
934 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:06:35 ID:T/b+UHjx0]: 補足。

png→jpgの変換作業はPhotoshopでやった。
ちょっともたつくけど実用にぎりぎりたえるかな。

写真修正や画像変更するぐらいなら
（まさにJobsがいっていたことだが）
問題はないともう。
935 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:07:02 ID:cX5VxPmT0]: 今じゃ瞬殺だけど、マンデルブローって昔は、一晩かかったもんね。
936 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:07:14 ID:mg7FV5Ck0]: 明日売ってたら買いますが、
メモリはお店で増設してもらったほうがいいですかね？
ミスか何かで安いみたいですし。。
まあアップルストア売り切れの可能性大ですが。
937 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:08:06 ID:T/b+UHjx0]: >>936

メモリーないといわれたよ。
938 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:10:22 ID:HNQO0cX60]: >>932
おお本物だ
939 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:10:39 ID:Zwne1SFN0]: >>930
どうでもいいけど今日はお前みたいに独り言口走る奴がやけに多い
どっから湧いてきた？
940 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:12:28 ID:5Tw0N9bu0]: >>860ﾀﾝは他にどの機種持ってるの？
ｲﾗﾚCS2のﾚﾋﾞｭｰｷﾎﾞﾝ。
941 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:12:35 ID:DKczjEwv0]: なぜみんなアポーストアで買うの？
量販店で買ったほうがすずめの涙ほどだけど
ポイントつくから得だと思うんだけど。
942 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:13:07 ID:cX5VxPmT0]: >>860
Ｍａｎｄｅｌ、やっぱ少し変だね。
ビッグエンディアン用に最適化したからかな！
943 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:16:42 ID:NPW9W9jK0]: >>939
PowerMac G4はかなり速い→フーン
PowerMac G5は世界最速→だまれ、ぽっくのAthlonの方が速いもん！
Intel Macはさらに速い→そうだよね
実はPowerPCもかなり速かった→ふぁびょーん
↑今ここら辺

マクの知識ないから独り言しか言えない出張さんでしょｗ
たぶんx86信者とみた
944 名前：936 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:17:12 ID:mg7FV5Ck0]: １０パー引きの券使いたいからですね。
ヤフオクで2500円で落としたので、
９パー引きぐらいにはなるかな。
945 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:17:28 ID:gRwyd9Hu0]: いままでのがアフォみたいな性能の高さだな。。。。。
しかも、まだ３２ビットだし
946 名前：943 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:18:09 ID:NPW9W9jK0]: ぽっくんのAthlonの方が速いもん！
って書こうとしてミスったｗ

そういやPro系と違って、iMacなどはポイント還元率低いんだよな
947 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:18:47 ID:T/b+UHjx0]: 手元にあるのは

Mac

PowerMacG5 DC2.0 Mem2.5G→FinalCut作業用
PowerBook G4 AL12 1.33G Mem1.5G
iMac DC

PC

Athlon64 FX60 Mem1G
Let's note CF-R4 Mem 1.5G
948 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:18:53 ID:iXTLra8Z0]: 一回目　　20回腰を動かしたところで終了。。。バックでやったのがまずかったか。
２回目　　120秒くらい、、
３回目　　自分で
949 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:20:58 ID:P0WuUuKL0]: マンデルブロだけで判断しても、、、ってとこはあるよな。
実用的なアプリでベンチマークするならわかるけどな。
フラッシュベンチの場合は、実際、フラッシュは普及してるから実用上の差ってことかもしれないけど、
マンデルブロはなんにつかうのよ？ってかんじだろ。
フラッシュベンチだとボロボロだもんな、Mac。

アップルストアで試してきましたw
iMac Intel Core Duo 2GHz メモリ512MB
テキスト 99.851point
グラフィック 55.171point
ムービー 53.92 point
judge 4840983.5

参考にこっちも。
iMac G5 2.1GHz メモリ512MB
テキスト 74.933point
グラフィック 34.002point
ムービー 40.08 point
judge 4888451.5
950 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:23:32 ID:S8pLqiCD0]: >>942
Sadaさん(でいいのかな?)

ソースは非公開ですか?
951 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:23:58 ID:T/b+UHjx0]: んでベンチ比較

DockのPhotoshopのアイコンクリックして、スタートアップスクリーンが起動するまでの時間
手元のストップウオッチなので勘弁してくれ

iMac→21.1sec
PMG5→6.4sec

まあ、Memoryの差もあるがこんなもんかね。
優秀優秀。
952 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:24:17 ID:iXTLra8Z0]: B90
W59
H87

グラフィック74pic
ムービー40min
judge ☆☆☆
953 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:24:44 ID:/Dt9v32j0]: >>949
2倍はさすがにいってないがヴァージョンが上がればさらに早くなりそうな予感がするね
954 名前：952 [2006/01/14(土) 02:25:32 ID:iXTLra8Z0]: ちなみに場所はベンチで。。。
955 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:26:35 ID:S8pLqiCD0]: >>951
Rosettaだと起動時にバイナリ変換が入るから、
起動時間ベンチが圧倒的に不利になるのは仕方ないな
956 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:26:43 ID:P0WuUuKL0]: >>953
数字の小さいほうが速いんで、
いまのところフラッシュ使うのにIntelMacはお話にならないってこと。
ネイティブじゃないんだろね。
957 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:26:56 ID:iXTLra8Z0]: メモリーないといわれたよ。
958 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:27:37 ID:iXTLra8Z0]: ベンチが圧倒的に不利
959 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:28:34 ID:VP7NUDgY0]: >>952
ﾊﾞｲﾅｳします
960 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:28:42 ID:iXTLra8Z0]: intel PowerMacのそれぞれのクラスのマシンは現行の２倍のパフォーマンスになりそうですな。
961 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:29:43 ID:cX5VxPmT0]: >>950
公開する予定はありません。ゴメンネ。
でもマンデルブロの演算ルーチンはいたるところに
ソースがころがっているから、それを参照してください。

ユーザインターフェース部分が意外と大変、
そこが特徴でもあるのだけど。
962 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:29:44 ID:iXTLra8Z0]: さらに早くなりそうな予感がするね
963 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:29:57 ID:5KtT71Ko0]: >>953
その結果はSafari（Universal）＋Flash（Rosetta）のものだろ。
折れはその意味でむしろむちゃくちゃ速いと思ったけど。
964 名前：860 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:30:03 ID:T/b+UHjx0]: こんなもんでいいかねｗ
嫁さんがおこってるのでそろそろ寝るよ。
965 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:30:18 ID:iXTLra8Z0]: 公開する予定はありません
966 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:30:27 ID:PGh597uL0]: >>947
FX60ってまだ出たばっかじゃんw
しかも結構な値段するよね？
金持ってんなぁ
967 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:30:30 ID:HNQO0cX60]: 今intel iMac買っても増設メモリ無いんですか？
968 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:30:32 ID:9fSvsvum0]: >>964
我が妻との闘争ですか
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
969 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:30:59 ID:iXTLra8Z0]: ロリータ？
970 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:31:22 ID:dLhi7ohC0]: >>951
結論は今のCS使うならG5で行けってことね
971 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:31:23 ID:S8pLqiCD0]: よく「Intel化で64bit化は後退」とか言ってる奴がいるけど
G5 64bitのアプリがどれだけあるんだと問いたい。

Xcode 2.2についてくるライブラリだって、ほとんどは
64bit版が存在しないというのに。
972 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:31:29 ID:iXTLra8Z0]: 合体？
973 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:32:06 ID:iXTLra8Z0]: 妻を64bit化？
974 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:32:56 ID:dLhi7ohC0]: >>964
お疲れサンクス
975 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:33:50 ID:iXTLra8Z0]: シャア専用おひつ
976 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:34:21 ID:5Tw0N9bu0]: >>964 ﾀｸｻﾝ（*´Д`*）ｳﾗﾔﾏｼｽ。
ｻﾝｸｽ。ﾀｲﾍﾝ参考にﾅﾘﾏｽﾀ。
977 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:34:22 ID:iXTLra8Z0]: ガンダムはインテル？
978 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:34:59 ID:iXTLra8Z0]: セックスレス？
979 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:35:18 ID:/Dt9v32j0]: 今Yonahが世に出回ってるのは、Tで始まる通常版だけだよね？
Lの低電圧版はどのベンダーも採用してないよね？　

うわー　ラインナップの予想が簡単にできるね
980 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:35:32 ID:iXTLra8Z0]: あなた車売る？
981 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:36:23 ID:S8pLqiCD0]: >>961
今のままだと、IntelとPPCで同じ結果がでるベンチじゃないのに、
数字だけが一人歩きしてしまいそうです。

ソースがあれば修正しようと思ったのですが、残念です。
982 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:36:57 ID:iXTLra8Z0]: 梅雨抱く
983 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:37:24 ID:P0WuUuKL0]: >>963
うん。Intel Macのほうは健闘といっていいかもしれないけど、
現状は遅くて価格に見合わないということだね。
984 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:37:29 ID:iXTLra8Z0]: 残念です
985 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:38:30 ID:7PhIbmsk0]: でも4倍はやいんだよね？
986 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:39:38 ID:iXTLra8Z0]: だね。
987 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:40:15 ID:iXTLra8Z0]: だね?

???
988 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:40:58 ID:b14iTtbD0]: >>983
なんでいきなし決めつけるのかわからん
煽りか？
989 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:41:08 ID:wROY80Lc0]: 次スレは？
990 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:41:13 ID:iXTLra8Z0]: 健闘といっていいか

もしれないけど現状
991 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:41:50 ID:2iO4XeFS0]: Yonahでこれだけ早いんなら
64bit化キャッシュ4MのMeromはどれだけ早くなるんだろ・・・。
992 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:42:34 ID:iXTLra8Z0]: 64bit化キャッシュ4MのMerom?

現状?
993 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:42:41 ID:P0WuUuKL0]: >>988
いや、iMac G5と同じ価格の新製品がiMac G5より遅いから。
フラッシュを使う限り現状はそういうことでしょ？
994 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:43:04 ID:NPW9W9jK0]: >>991
もっと基本的なところがテコ入れされるよ、Meromは
Yonahは所詮第１世代だぜ
デュアルコア化に関する改良なんかはかなり入ってるけどな
995 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:43:06 ID:S8pLqiCD0]: >>991
Tigerはまだ全然64bit化されてないから
本格的に64bit化されるのはLeopardからだろうね。
996 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:43:11 ID:iXTLra8Z0]: おれはクレジットが多い。
997 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:44:01 ID:1DyFUvMi0]: キチガイだ。
998 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:44:19 ID:otylmuI+0]: 1000
999 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:44:22 ID:vjElz11t0]: >>993
二分の一の負け惜しみ？
1000 名前：名称未設定 [2006/01/14(土) 02:44:35 ID:P0WuUuKL0]: 1000
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef