- 1 名前：名称未設定 [04/11/25 13:11:36 ID:HMvg6mzg]
- Mac改造の基本にして登竜門、アップグレードカードについて語りましょう。
交換過程やメーカー、比較対照など何でもどうぞ。
【Part1】pc.2ch.net/mac/kako/1023/10234/1023451838.html
【Part2】pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1038743407/
【Part3】pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1048285155/
【Part4】pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1054385858/
【Part5】pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1065409155/
【Part6】pc3.2ch.net/test/read.cgi/mac/1074687832/
【Part7】pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1082462011/
【Part8】pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1094897568/
- 321 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 21:28:42 ID:eoSTtqFd]
- この程度の速度差ならファンレスの価値の方が上回るな。
少なくとも俺にとってはそうだ。
- 322 名前：名称未設定 [04/12/08 22:13:57 ID:OeJTxrVv]
- 俺にとっては速さこそが正義だ
- 323 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 22:24:59 ID:pYivC6Wk]
- ガムマさんですか？
- 324 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 22:45:53 ID:yqhXATKW]
- 俺はCubeユーザーなので、ちょっとした速度向上よりファンレスを取るね。
じっくり待って2Gファンレスとかが出るとかでいい。
1.2Gでもかなり速いと感じるし、俺は今のところ7457で満足。
- 325 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 22:49:45 ID:qgUe7Gd5]
- 早さじゃないのか？
まぁ、独りよがりだけにはなるなよ
- 326 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 22:52:39 ID:q2kQ8t+i]
- Cubeの場合は静穏性だろう、早さが欲しければMDD買えばいいし
9いらなければG5だし
- 327 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 22:55:58 ID:AyRDtTT0]
- 1.7の出現によって1.2〜1.4あたりのDPの値崩れに期待してる俺
- 328 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 23:04:02 ID:eoSTtqFd]
- >>325
速さ、じゃないのか？
慌て者にならないよう気をつけてね。
- 329 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 23:05:45 ID:q2kQ8t+i]
- つか俺も静音性とかつられて早さとか誤字しまくり
- 330 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 23:18:15 ID:Aq1yvfIY]
- たしかに一度、ファンレスにするともうファンは付けれないな。
2Gファンレスって…出るのか？
- 331 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/08 23:21:36 ID:Rn18FRHi]
- 分からん！
先が読めんな！たった2日でこんなんなるしな。
でも昨日、ソネのニュース知った後であえて、
Vintage経由FastMac1.4-1.5、ポチしたよ。
個人的にはこっちのほうがいい。
石の刻印のレポは、もう要らんよね？（笑）
7447って店先でPowerBookイヂルぐらいしか見たこと無いけど、
どうしてもパワー不足ってイメージがある。
1.7ってのは確かに魅力的だけど
俺はやっぱり7455B1.42の石で1.53（かな？）安定動作のほうがいいかな。
7457はめんどくさいからなー。
- 332 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 00:19:41 ID:KDYOGZpI]
- >>331
>どうしてもパワー不足ってイメージがある。
7455 > 7447
数字が小さいからですか？
- 333 名前：名称未設定 mailto:miemie_net@yahoo.co.jp [04/12/09 01:34:43 ID:havvT0Kv]
- 大艦巨砲主義ですね
- 334 名前：名称未設定 [04/12/09 01:52:30 ID:XaoRTOzd]
- ちがうちがう。
店でPowerBookいじった感想だよ。
ふだんはDAの1.2GHzだけど
結果FastMacを選んだ。
まだ出回る前っていうのもある。
買った人の感想、聞きたいな。まだ早いか。
- 335 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 02:13:54 ID:DagTjsAR]
- 7447
7455a〜b
7457
違いがよくわからん 誰か説明してくれ。それかリンク張って検索してもでてこん
- 336 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 02:20:04 ID:DagTjsAR]
- www.mot.co.jp/SPS/html/webmsg/mp/mpc600.html#700
ココくらい？
- 337 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 09:37:49 ID:oB+nR5iw]
- gigaの新Dualには誰も触れないんですか？
- 338 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 09:43:53 ID:mfQidrOG]
- 7447ってファームアップの必要あるのかしら？
>>335も書いてるけど、オレも各CPUの違いというか、
それぞれどのMacで使われてたのか知りたいなぁ。
・7455A/BはMDDに使われてた。
・7457はPB（アルミ）の初期型に使われてた。
・7447は現行PBに使われている。
・現行PBの次のアップデートでは7448が予定されている。
という認識なんだけど、間違ってる？
- 339 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 10:09:40 ID:meCLvGDC]
- >336のサイトによれば、L3キャッシュが無い以外、機能は7457=7447だね。
- 340 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 10:43:22 ID:fBfeu83/]
- で、その違いは大きい、と。
- 341 名前：名称未設定 [04/12/09 12:40:21 ID:OimYTVP8]
- 安いG５買うより、ギガの1.7デュアルを買った方が速くて安くて良さそうですね。
- 342 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 13:06:30 ID:gKs/fFJT]
- 自分もそう思います。
G5 1.8dualに買い替えようかと思ってたけど、大き過ぎるし、形が好きになれんし。
- 343 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 14:03:42 ID:fesdOLas]
- Tiger出てきて対応アプリ増えたら違ってくるだろうね
- 344 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 14:18:16 ID:a9Z2hZkM]
- 今一番安いG5の1.8GシングルとG4 1.7デュアルのどちらが早いかだな。
同一クロックで比較した場合、G5がG4より倍も速いかはわからんけど
そうじゃなくてもデュアルプロッセサを活かす作業じゃない限りは
G5のがいいよな。
- 345 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 14:22:57 ID:fesdOLas]
- アッグレードメーカーの競争が面白い FastMac?とPowerLogixは、どんな攻撃してくるんだろ。
7445って0.18μmなんだね。 純正の400も0.18μm 進化してーねー
- 346 名前：名称未設定 [04/12/09 15:18:34 ID:0X8b/eqp]
- G4 1.7デュアルもL3無いから、1.4〜1.5GHzくらいのパフォーマンスしか出ないらしいよ。
- 347 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 15:22:29 ID:sZeXjcKR]
- >>345
まあそうだけど7445は今回に関係ないし、7447は0.13μmだし
>>346
ソースは？
- 348 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 16:28:25 ID:2qW1GwjP]
- それより、マザーボードのクロックが
4倍ぐらい違うから、同等って訳にはいかんでしょ。
- 349 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 16:39:32 ID:V5i0Am/y]
- 関係ないけど、G5 .2.0GHz DUALとG4 1.42GHz DUALの比較
ttp://www.barefeats.com/g5sum.html
- 350 名前：名称未設定 [04/12/09 17:27:39 ID:OimYTVP8]
- MacFunだったかな、iMacG5とG4（機種忘れました）のスピード比較をやっていて、
G４の方が速いっていう結果が出たって記事が載ってましたね。
現行のソフトに関してはG４に最適化されているからなんだそうですが。
そうなると、今回のアップグレードカードはかなりコストパフォーマンス
良いかもしれないですね。
OSXもパンサーで完成の域に達したし、ソフトもすでに現行の物で相当良いのが揃う。
G５による最適化が切実に望まれているのも極々限られた分野だけだと思うので、
新機種購入は当分先でも良いのかな、と個人的には思っております。
- 351 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 17:31:30 ID:sZeXjcKR]
- 機種や比較ソフト、ベンチ結果を書かずに
速いとだけ書くのは、情報として不十分すぎる気がするんだが
- 352 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 17:42:46 ID:V5i0Am/y]
- CPUアップグレードがこなれてｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良くなってきたのは確かだけど
G4がG5より速いという訳でもない
まあ>>349で各種ﾍﾞﾝﾁ比較見れば分かると思う
余談だが2.0x0.9=1.8 、1.42*0.9=1.278なので
>>349はG51.8ｼﾝｸﾞﾙvsG4 1.25ｼﾝｸﾞﾙの比較比率とだいたい同じとして参考にも出来る
- 353 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 17:44:30 ID:V5i0Am/y]
- >>350
あとまさかとは思うがその記事ってVirtualPCの比較じゃないよね？
- 354 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 18:15:44 ID:5qhpwGI6]
- PhotoshopCS は、G5の方が速いでしょ
少なくともクロック分は確実に
他はシラン
- 355 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 18:43:51 ID:1vuVCgwd]
- >>350
雑誌からの受け売りで語ってる、おまえの個人的な日記みたいな感想なんていらねーんだよ
>>351に同意
- 356 名前：名称未設定 [04/12/09 18:45:29 ID:LbEsKHwp]
- とにかく、俺はG5(最低線のG5シングルで188,790円)を買うだけの予算が今はない。
G5を買ってもメモリ・モニター・ソフトと買い替えしなければならないからかなり出費を
強いられそう。
現在QS933でDTPやっていてOS9は必要だから、総合的に考えて安価にアップグレードできる
高クロックのCPUカードが出てきたことは朗報だ。
ところでG5もL3キャッシュはついてないですよね？
- 357 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 19:37:24 ID:1pxrJlSZ]
- ないみたいだね。
あと、ATO氏も日記に書いておられる。
ふ〜む。なるほどー。と思った。
ato-net.jp/zakkicho/zakkicho.html
- 358 名前：名称未設定 [04/12/09 20:16:58 ID:h6nbWGxn]
- >>350 新機種購入は当分先でも良いのかな
胴衣です。 MacFunとかしばらく買ってないから、見てみようかな。
- 359 名前：名称未設定 mailto:miemie_net@yahoo.co.jp [04/12/09 21:44:11 ID:havvT0Kv]
- >OSXもパンサーで完成の域に達したし
ちょっとイタスギ
- 360 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 22:58:57 ID:uSnwFNDl]
- >>350
それ訂正記事出てなかったっけ？
- 361 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 23:24:26 ID:ppX3xYbM]
- 1.7ポチりました(`･ω･´)
- 362 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/09 23:26:49 ID:uSnwFNDl]
- おめでとう。俺はPCI Mac用のG4 1.7Gカードを待ち中
- 363 名前：名称未設定 mailto:miemie_net@yahoo.co.jp [04/12/09 23:28:28 ID:havvT0Kv]
- 出ると思ってるのかよ
- 364 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 00:41:37 ID:JcdtXRM+]
- >>338
PBのCPUはダウングレードしたの？？
L3がない分消費電力が少ないってこと？
教えて、エロい人。
- 365 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 01:00:18 ID:dKiyVWHJ]
- ttp://www.medicalmac.com/mac108.html
関係ないけど7447と7447Aって違うみたいだね
・7447 03年度PB1.25GHzモデルに採用、7457コア共通。0.13μｍ、
(新iBookはどっちだろ）
・7447A 04年度PB 1.33~1.5GHzモデルに採用、7447の改良版、0.13μｍ、7447よりダイサイズ小型化
L3キャッシュインターフェイスを持たない変わりにチップ温度センサーを復活させ省電力能力が強化
ということで7447は7457の下位互換版みたいなものだが
7447Aは7457と一概に比べられないと言うことか、
7457Aは出なさそうだな..
- 366 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 02:03:19 ID:dKiyVWHJ]
- ↑
7447 03年度 PB1.0〜1.25〜1.33GHzモデル
- 367 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 07:53:52 ID:cnku/47g]
- 7457の1.7が出るまで我慢したやつが賢い
- 368 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 09:32:19 ID:xfbkTueV]
- >>367
その頃には7447の2.0Gが出てまた悩むわけだが
- 369 名前：名称未設定 [04/12/10 09:33:36 ID:NLDU+6d+]
- いつでるだろ？
- 370 名前：名称未設定 [04/12/10 09:56:39 ID:ucfBpx8y]
- とりあえず、バカンのカードでも買って半年ほど我慢するという手もある。
- 371 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 10:06:47 ID:UdV2pJ3I]
- そ。
バカンのとは言わないが、適当なので繋ぐのが吉。
気合い入れたの買うと結局そいつの存在に縛られる。
- 372 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 10:17:06 ID:cnku/47g]
- sonnetも値下げしたしね
- 373 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 10:18:00 ID:FduLciNq]
- QＳ 800Ｄｕａｌを使っていて、1.7発売を期にアップグレードしたいのだが
1.7Ghzと1.25Ghzのデュアル、どちらを入れる方が幸せになれるでしょうか？
1.7のL3キャッシュが無いのが、とても気になります。
QSはFSB133なので、クロックがただ高くてもインテルのセレロンみたいに
なりそうだし。。。
G4の2Ghzが、出るんなら待つけど。。。
- 374 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 10:21:17 ID:xfbkTueV]
- >>373
微妙。
DualにはDualの良さがあるし、高クロックには高クロックの良さがある。
処理する内容によるので、
自分の使い方をよく検討してDualの恩恵をどれほど受けているか良く検討するべし。
- 375 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 10:49:03 ID:bubTlUJ8]
- 7447と7455(3rd cacheあり)では速さは同じぐらいらしい
7447の1.7GHzにすると消費電力が全然すくなるなるんだってさ
- 376 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 10:49:03 ID:JcdtXRM+]
- 1.7DUAL買えばいいんでない？
- 377 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 11:39:40 ID:elLcW5i3]
- >>373
DTPとかで主に使うならDualがいいね。
糞重いアプリを複数起動して、連携して操作するには気持ちいい速さ。
7447AのGIGA 1.7GHz Dualの人柱になってみては？
- 378 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 11:52:55 ID:FduLciNq]
- 370です。
1.7デュアルが良さそうですね。
値段は1.25デュアルと同じぐらいになるんでしょうか？
もう少し安いとすぐ買えるんだけど。
現在の用途はDTPじゃないんですが、遊びと仕事用の複数のアプリが
常に立ち上がって処理してる端末みたいになってます。
- 379 名前：俺様 [04/12/10 12:43:21 ID:SDAqP1uS]
- 俺は買うぞ、1.7Gデュアル、これで一年延命出来るっ！
どこが一番に売るのだろ、即ﾎﾟﾁするのだが。
待っててくれい、人柱になってやるぞ
- 380 名前：名称未設定 mailto:miemie_net@yahoo.co.jp [04/12/10 14:50:46 ID:XmRWIviK]
- おらはソネット製品だけは買いたくない
- 381 名前：名称未設定 mailto:sage 人柱おつ。 [04/12/10 15:09:27 ID:JcdtXRM+]
- 行け行けー！！1.7DUALー！！
- 382 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 15:12:46 ID:YzP1NCil]
- >>380
なんで？
- 383 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 15:21:14 ID:xfbkTueV]
- >>380
So-net？
- 384 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 15:55:40 ID:elLcW5i3]
- >>俺様 人柱乙w
7AD-1617Uは、USギガのﾌｧｸﾄﾘショップとマクグルではポチできそうだが。
日本から買えるのかは未確認。12月末にはブツを発送するらしいぞ。
ほれ、ポチして試してみれ。
- 385 名前：名称未設定 [04/12/10 16:29:10 ID:c99CzgXZ]
- homepage.mac.com/macandpal/backnumbers/03-09-b.html
だそうです。
- 386 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 16:52:09 ID:WdsymsG0]
- Final Cut Pro4とはまた比較ソフトが古いですね
- 387 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 17:45:50 ID:GQRPGGtV]
- >>385
ほんとかよ 3次キャッシュってそこまで効果あるの？
- 388 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 17:50:02 ID:GQRPGGtV]
- オプションで3Lキャッシュつけれたら面白いのに 2M 1万円 4M 2万円とか
- 389 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 19:22:23 ID:dKiyVWHJ]
- L3が無い変わりに、L2が512KBに倍増したのがどこまで打ち消すか分からないし
7447Aカードの実測ベンチが出る前にあれこれ言っても
的確な推測は出来ない希ガス
- 390 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 21:54:40 ID:i3ZrHshw]
- >>387
> >>385
> ほんとかよ 3次キャッシュってそこまで効果あるの？
AYMで報告されているところによれば、G4 CPUでのL3キャッシュの効果は
実に18％のCPUクロックアップに匹敵するということだ。
つまり、
G4(7447A)/1.7GHzは速度的には、G4(7455)/1.44GHz相当だということ。
では、アクセラレータメーカーがG4(7447A)を採用するメリットはと言えば、
（1） 高価なL3キャッシュを内蔵していないのと歩留まりも良いので
割安で購入でき材料コストを削減できる。
（2） 消費電力が（GigaDesignのスタッフによれば）従来の40％でいいので
CUBEやG4 AGPなどの電源が貧弱な機種でも十分動作できて
オーバーヒートも発生しにくくなる。
- 391 名前：387 mailto:sage [04/12/10 22:32:38 ID:GQRPGGtV]
- >>390
わかりすい説明どうも
>消費電力が（GigaDesignのスタッフによれば）従来の40％でいいので
消費電力は結構大きな問題でしょうね アップグレードするのに電源変えないとHDDが認識しないとかだったら
ハードル高くなりますもんね。
ベンチオタじゃないけど XbenchにUPされてる PB@1.5GHz 7447A L2 512Kb と 7455B 1.5G L2 256KB L3 2MB では殆ど同じスコアでした。
L3より速くて2倍の容量のL2ならほぼ同等でるんでないでしょうか？
FCP RT Software DV Enablerの出してるスコアのほうがXbenchより正確なんのかな？ う〜ん18%も差が出るとは思えないな〜
- 392 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 23:00:59 ID:dKiyVWHJ]
- おーい、
＞ AYMで報告されているところによれば、G4 CPUでのL3キャッシュの効果は
＞ 実に18％のCPUクロックアップに匹敵するということだ。
＞ G4(7447A)/1.7GHzは速度的には、G4(7455)/1.44GHz相当だということ。
L2 256KB→512KB、による速度上昇を加味してないぞ、
実測でなく、報告でいいならパワロジの7457でのL2 512KB化は15%の速度アップに匹敵するという
両者を加味すると、15%-18%で-3%
G4(7447A)/1.7GHzは速度的には、G4(7455)1.649GHz相当だということになる
(俺的には-5%くらいだと思っている、1.615GHz相当）
といってもこれも机上の空論、390は空論以前に前提も間違っている
>>389
で書いたように、L3無しとL2倍増でどのくらいの実性能になるか
実際に複数ソフトでのベンチ比較を取らないと何とも言えない
- 393 名前：387 mailto:sage [04/12/10 23:09:09 ID:GQRPGGtV]
- ちょっと修正
PB@1.5GHz 7447A L3無し の平均160 に対して AGP@1.5G 7455B は180出てますね
AGP@1.4G 7455Bだと160位です。
- 394 名前：名称未設定 [04/12/10 23:13:37 ID:fS7T76xK]
- 俺も>>392氏と同じ意見。
7447Aと7455Bとでは同じG4でも全く同じCPUじゃないから一概には比較できないと思う。
L2 容量の違いの他にも、速度的に多少違う部分もあるかも知れないし。
カードが出て実際使ってみないとなんとも言えないですね。
同じCPUを使っているQS733とQS867ではクロック差が1.18倍だが、L3無しのQS733は
733×0.82＝601MHz で1.4倍以上の差が出てくるということは確か。
実際に自分はQS733とQS867を使っているけど体感的にはそんな感じです。
この夏QS733の方にはGIGA1.25を入れたのですが、QS867の方をどうするか悩んでいます。
- 395 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 23:15:29 ID:dKiyVWHJ]
- >>393
ttp://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=67163
ttp://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=86992
PB 1.5GHzでもCPU値180出てるよ、
PBは省エネモードとかあるから、低い値が出たりするから
どっちにしてもXbenchは信頼性に欠けるかも
- 396 名前：387 mailto:sage [04/12/10 23:22:16 ID:GQRPGGtV]
- >>395
そうだ省エネモードで計ってる人いるんだった
俺はAGPでGIGAの1.5使ってるけど OS9で起動させたら安定しない。1.4で使ってる。
OS9@1.7Gで安定して7455Bでいう1.6G位でるならすごくいいと思う 低温だし電気食わないし
俺のは電源の容量不足だと思うけど3台目のHDDは認識しないね。
- 397 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 23:30:23 ID:EWR3MQDx]
- しかしアップグレードカードって長持ちすんのかな？
1年でｱﾎﾟ~ﾝしたりしてるのよく聞きますし。
今度の1.7Gデュアルは延命出来るカードっぽい気がするから、2年ぐらいは持つかなぁ、QSだとメモリに熱風が当たるから故障率高いかなぁ(゜◇゜)
- 398 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/10 23:32:20 ID:WdsymsG0]
- >>397
メーカー3年保証、3年立って壞れてたとしてもCPUカードは次の世代になってるし
- 399 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 01:59:04 ID:9+TikXRi]
- 1.7(L3無し)は消費電力が断然少ないのか。
って事は発熱も少ないと考えてOK？
そうなら購入決定だな。
今月中旬か、楽しみだ。
- 400 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 02:00:39 ID:wFvnJoc+]
- QS733ﾕｰｻﾞｰですがちょうどＣＰＵ乗せ変えを検討していたので1.7ＧDualが
国内で買えるようになっらた突撃しようかと考えてみたものの、俺のOS、10.2.8（´・ω・`）
10.3買ってまで1.7Gに逝くか迷うところですね・・・
- 401 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 02:46:43 ID:IyaYlTAK]
- 10.3と10.8ではそもそも速さがだいぶ違うから
CPU買う前にOS買って何も損なわけがないんだが
- 402 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 06:19:37 ID:MhLWmgT/]
- 10.8ｷ（略
- 403 名前：名称未設定 mailto:miemie_net@yahoo.co.jp [04/12/11 06:33:55 ID:wZzjfLKf]
- 何年先のお話ですか
- 404 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 07:01:44 ID:T+QXrn25]
- 10.4以降より、ようやくOSが64bit処理に対応してくれるんで、
G5が活きてくるのは承知の事実。（アプリも含め）
そろそろ、本体ごとG4→G5にアップグレードする方が、
コストパフォーマンス的にイイんじゃないかなと思った。
G4で、L2容量やL3の有無、モデルナンバーの違いによる発熱の差、
・・・など、これらの差が、G5で64bit対応OS/アプリの前では、
目くそ鼻くそ程度のことに思えるようになるんじゃないかなとも思った。
・・・って考えてみたけど、やっぱ1.7GHzG4が欲しいw
- 405 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 08:20:23 ID:zQ6Ig0be]
- 5万程度で最新PoweBook相当の能力
- 406 名前：BBC mailto:sage [04/12/11 08:46:04 ID:RJSRrajh]
- >>404
64bit処理つってもﾒﾓﾘアドレスだけじゃん。
プログラムは32bitだよ。
調子に乗ってやたらアプリを起動しすぎると遅くなるだけだ。
- 407 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 09:06:59 ID:zQ6Ig0be]
- >>406
blog.livedoor.jp/geek/archives/7011848.html
画像合成が64BitOS+64Bit appだと2倍高速で動くのですよ
OS9使わないのであればG5です
- 408 名前：361 mailto:sage [04/12/11 09:42:29 ID:FlxnmhQL]
- 曽根1.7，vintageからメール来た．
入荷予定は12/20とのこと．
- 409 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 10:16:16 ID:nhBFgUAQ]
- >>407
逆に言えばそういうトコだけ。
あと、16bit→32bitネイティブになるのに
かなりの年数かかったのを思い出すヨロシ。
結局68kエミュレートだけで終わった機能も…。
- 410 名前：MACオタ＞407 さん mailto:sage [04/12/11 11:26:07 ID:wRpQ+tp4]
- >>407
--------------------------
画像合成が64BitOS+64Bit appだと2倍高速で動くのですよ
--------------------------
それ、x86-64のアーキテクチャ特有の話でPowerPCとわ何の関係も無いす。あちらわ64-bitモードになると
レジスタ数が増える等、アプリケーションから見て全く異なるプロセッサになるす。
一方PowerPCの32-bit命令セットわ、64-bit命令のサブセットすから単に利用できるアドレス範囲が変わるだけす。
ちなみに、G5での64-bitレジスタを使用した演算わOSの64-bit対応と関係なく利用可能す。
- 411 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 11:59:56 ID:AHF3U1OS]
- 例えばだ、PowerMacG5 1.8 Single 用の G4 2.0G アップグレードカードとかあったら
後者の方が殆どの作業で速くなるってことかい？
- 412 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 12:08:49 ID:wrgR+s+T]
- >>411
0.2GHz程度のクロック差なら、G5のメリットと同等かわずかにG5/1.8GHzの勝ちだろうね。
デュアルG4/2GHzなら完全に勝ち。
- 413 名前：俺様 [04/12/11 12:23:56 ID:40LhOPXQ]
- いったい何処で1.7Gデュアル売ってるんだぁ〜(..;)
探しても見つからないし。
87000円ぐらいになるか、即ﾎﾟﾁだぁ〜ｅ(o^ｭ^o)ｇ
- 414 名前：名称未設定 [04/12/11 13:17:50 ID:wZzjfLKf]
- パワロジの逆襲はまだ？
- 415 名前：名称未設定 [04/12/11 13:41:39 ID:9+TikXRi]
- 発熱問題は大丈夫なのか？
1.7G・・・
- 416 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 14:49:57 ID:wrgR+s+T]
- >>415
CPUの発熱量は消費電力に比例する。
従来の40〜50%の電力で動作する7447Aチップなら
半分以下の発熱量で済むことになるし
当然、オーバークロック耐性も高くなるだろう。
漏れは今度Giga DesignのDual G4/1.6→1.7GHzカードを注文するが、
設定できるなら1.8GHz動作で使う予定。
- 417 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 15:18:17 ID:AHF3U1OS]
- >>416
キミの想像や予定は良いから、データとか示してくれないと有用な情報にならん。
- 418 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 15:43:16 ID:l2r091G8]
- >>417
消費された電気エネルギーは熱にかわるって事が解ってさえ居れば今更感のある書き込みだけど
至極まっとうな事いってるよね。何も知らない人には有用でね？
- 419 名前：名称未設定 [04/12/11 16:27:10 ID:ww60sCmB]
- >413
www.buygiganow.com/miva/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=7AD-1617U&Category_Code=DPU_S100
- 420 名前：名称未設定 [04/12/11 17:04:45 ID:pLq4WEX9]
- 1.7GHzデュアルって結局いくらくらいになるの。
商品が799ドルだから１ドル104円として約84,000円。
消費税や送料もろもろ合わせて89,000円前後かな？
- 421 名前：名称未設定 mailto:sage [04/12/11 17:37:34 ID:zQ6Ig0be]
- 写真見る限りGIGAの1.7はヒートシンクもファンも付いてないだね
これって純正のヒートシンクだけでOKって事だよね やっぱり熱くないんだろうね
静音にいいかも Cubeにも シングルからDualにするときどうするんだろ
|
 |
