- 428 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/27(土) 04:17:48 ID:tezMNPaJ0]
- >>426
すごくいろんな問題を一気に持ち出されてるので返事しにくいですしStoreの話からズレるかどうかな。部分部分超省略して答えてみます。
電子出版のコストは予想通り低。配送・紙資源・印刷関連費用、大きく低減できますから「同じ価格で同じ部数」販売すれば粗利はがっつり伸びるでしょうね。
但、例えば印刷インフラの投資をサンクコスト認定して赤処理したり人員整理を推し進める道を日本の経営陣が選べるものかという点が現実的にはキツイ。
どうしても待ったナシな状況ならともかくいまはまだ誰も抜け駆けもしてないしね。
紙から電子にスムースに読者が移行するかも疑わしい。ずーっと購読してた企業が紙から電子に変更されることで見直しの機会にしたらどうでしょう。
移行漏れができたら慌てて移行するのが逆効果になりますよ。これも潜在的なコストです。
だから今、安くないからって叩くのは変だってことです。
そういう諸問題がないなら電子出版に移行するのは将来的には正しいんですよ。特に新聞みたいなモノは。
でもいま慌てて「粗利が高いからその分、消費者に還元して当たり前＝安くて当たりまえ」というのは現実的じゃないでしょーねー。
当面どうなるかわからないんだから。
でもいずれは変わるでしょう。新聞・雑誌は特にね。
書籍は…コピーガードの性能次第でしょうね…特に高価な専門書になると。
>>427
ただ単にムリにでも実現させればあとは野となれ山となれ、後戻り不可なところに勢いで持って行きたいだけだと思うなぁ…
本気なのか性能の悪いバイトさんが煽ってるのかどうかは知らないけどｗ
|
 |
