[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/29 16:00 / Filesize : 225 KB / Number-of Response : 922
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

VMWare Fusion for Mac Part14



488 名前:名称未設定 mailto:sage [2009/12/22(火) 04:23:34 ID:cxtX+Hsj0]
>>486
少なくともVista BusinessではNG。根拠条項はEULAの2-a。You may install one copy ...
のくだり。これにより、一つのライセンスで複数のインストールを行うことは出来ない。
もし疑うならMSのサポートにでも問い合わせてみてはどうか。

これは、Boot Camp上の一つのインスタンスを物理的なMac上とVMware Fusion上で使う、
というみんながよくやってるパターンとは異なる。(こっちはOK。)>>487はこれと誤解
しているんではなかろうか?
そうでないとしたら、きっと何をしているか正確に伝えていないから上記のパターンと誤解
されて認証してもらえちゃったというようなことなのだろう。昔のWindowsがいくらでも
インストール出来たけれども複数インストールするのがEULA違反だったように、出来ると
いうことと契約上有効であるということは区別しなくちゃいけない。

ついでだが、Windows 7 Professional(以上)のXPモードには、親の7が動いていなくちゃ
ならんという条項がない。(当然、インストールはされていなくてはいけないが。)
つまり、条文を読む限りでは、正規の7がインストールされていればそれとは別にXPモードを
VMware Fusion上で動かしてはいけないとは書いてない。実際にアクティベーションを行う、
もしくはアクティベーションを回避して実行する方法は知らんけど。
これについてはMSの法務の不注意のような気がする。いずれVistaの時のようにEULAが改訂
されるかもしれないね。(こっちはMSに問い合わせたりした結果じゃないんで俺の誤解かも
しれないけどね。)

もう一つついでに。Vista Homeではそもそも仮想環境で動かすことが禁止されている。
すなわち、別にもう一つ買ってこようがなにしようが禁止ということ。
純粋に契約上禁止されているというだけで、技術的に動かないような処置が施してあるという
訳ではないんだけどね。せこいぞMS、とは思うが、Windows使うなら受け入れなきゃならん
ことではあるだろう。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<225KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef