- 128 名前：120 mailto:sage [2009/09/02(水) 19:48:25 ID:I1xxjodW0]
- >>126
サーバというのがファイル共有サーバを指しているなら、
NASでも、たとえMacOSX Serverを立てたとしても同じ。
理由は「ファイル共有」だから、に尽きる。
正直な話、オイラもそういう使い方ができるようになってほしいと
願っている。たとえば、MacOSX Serverのコンポーネントとして
iPhoto共有サービスやiTunes共有サービスが追加されるようになれば、
一般家庭のユーザにもMacOSX Serverが売れるようになるかもしれないと思う。
（ここで言うiPhoto/iTunes共有サービスというのは、
単純なファイル共有サーバではなく、アプリケーションサーバを意味する）
iPhotoクライアントはiPhoto共有サーバを介してライブラリをアクセスする。
iPhoto共有サーバでは、このアルバムAは誰でも読み書きできるけど、
同Bは(エロ画像だから)パパとジージしか読めないというアルバム単位のアクセス制御や、
ある写真を誰かが編集中に他の人が開こうとしたら「ちょっと待ってね」と
適切なメッセージを返すロック制御といったライブラリ共有サービスを提供する。
まぁ、もし追加されれば....の話だよ。そこまでニーズは無いと判断してるんだろね。
|
 |
