- 1 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/22(日) 12:31:45 ID:WnSyqzXT0]
- なんとかしてよ
- 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 18:00:47 ID:tKmaM+YT0]
- １５インチで1920x1200のwinノート持ってるけど
快適だよ。MBもそのぐらいにして欲しいわオプションで
- 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 21:03:17 ID:8/A3Tsie0]
- >>21
SXGAはないだろう。
解像度はともかくとして、筐体が変な形になる。
- 24 名前：名称未設定 [2009/03/23(月) 22:08:09 ID:+HOpDno50]
- LGの糞液晶しか使わないMacに期待するのは無意味
- 25 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 22:20:23 ID:8An1eGuU0]
- 解像度のせいで15"買い控えて数年
つーか誰か初代PBG4からの解像度の変遷をリストに出来ないか？
何かまったく進歩がないような気がするんだけど
PBの頃は15.2"で今は15.4"だっけ？
- 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 22:28:02 ID:tKmaM+YT0]
- Macに限らずwin機も全く進化してないどころか
退化してるんだよね。15.4インチで1280x800がデフォになってる。
携帯は必至こいて高精細にするくせになぜかPCはそうしない。
パネルが調達できないとか理由があるのかな
- 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 22:44:29 ID:l33236Tj0]
- >>22
17”でも字が小さくて嫌だと思ったのによっぽど目が良いんだなw
- 28 名前：名称未設定 [2009/03/23(月) 23:13:54 ID:iavG9nDA0]
- 無駄に高解像度化して負荷上げて
バッテリー消費まで悪くするくらいなら
今くらいが無難なんだろうな
- 29 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:31:40 ID:XNPu5KvB0]
-
改善されたIE8――しかしライバルたちはすでに一歩先へ
www.atmarkit.co.jp/news/200903/23/eweek.html
- 30 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/24(火) 02:48:44 ID:3FjA749c0]
- >>25
15インチ
1152x768 (2001年) (初代PBG4)
1280x854 (2002年)
1440x960 (2005年) (PBG4最終型)
1440x900 (2006年) (初代MBP)
17インチ
1440x900 (2003年) (初代17)
1680x1050 (2005年) (PBG4最終型)
1680x1050／1920x1200(BTOオプション) (2007年)
1920x1200 (2008年)
間違いあったらスマン
こうして見ると、一応進歩はしてきてますな
- 31 名前：名称未設定 [2009/03/25(水) 22:52:44 ID:1dIcXPwT0]
- Macユーザーは半数以上が50オーバーの老人集団だから、
老眼を意識して解像度を押さえてるんじゃね？
- 32 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/28(土) 18:32:50 ID:oE4pAMM60]
- 俺ももう３８の爺で老眼気味になってきたからそうかもなw
- 33 名前：名称未設定 [2009/04/10(金) 20:01:00 ID:bYWVRh9Q0]
- なるほどそういう設計思想なのか
- 34 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/11(土) 01:16:03 ID:rkekf1Or0]
-
「Confickerに感染してますよ。すぐに駆除を」マイクロソフトをかたる悪質メール
pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090410/1014164/
- 35 名前：名称未設定 [2009/04/12(日) 09:44:29 ID:zSwvt2yC0]
- Macbook proは高解像度版と通常版の二つを用意してもいいと思うよ
- 36 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:42:54 ID:09dpAje+0]
- 俺もそう思う。
まあ、そろそろブルーレイも載るだろうから、そん時にフルhdになるだろ。
- 37 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/13(月) 22:26:38 ID:IiYJ7F9y0]
-
マイクロソフト、ドイツで「Office」の価格操作により900万ユーロの罰金
japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20391450,00.htm
- 38 名前：名称未設定 [2009/05/03(日) 18:49:39 ID:T8rW9KT80]
- >>31
それはあり得ますね。
- 39 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/08(金) 21:10:52 ID:wblsmrx90]
- PCと同じでTV用液晶の影響。
- 40 名前：名称未設定 [2009/05/21(木) 00:07:32 ID:socJ8fE20]
- MacBookはいまだに周回遅れの1280x800じゃん。
- 41 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/21(木) 00:35:15 ID:iOhyOH6e0]
- >>40
おまえはいったいどこを回っているのだ？と聞いてみたい気がするんだけどね。
- 42 名前：名称未設定 [2009/06/04(木) 23:15:26 ID:W0fWbOZ90]
- 時代遅れの1280x800（冷笑）
- 43 名前：名称未設定 [2009/06/09(火) 22:23:19 ID:43xKFKIC0]
- ばかだな
MBP17は字が細かすぎるって
- 44 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/12(金) 00:41:04 ID:qhO5Cv9k0]
- 大きくしろよw
- 45 名前：名称未設定 [2009/06/13(土) 18:39:39 ID:SneRQVfa0]
- アプリの中のフォントを大きくするだけじゃだめなんだ。
どうやって、解像度を下げずに、メニューバーの字を大きくするんだ？それがまともにできないから困ってるのに？
- 46 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:17:34 ID:HMcfmDND0]
- 頭が悪いのか、眼が悪いのか、どっちだ。
- 47 名前：名称未設定 [2009/06/13(土) 22:08:45 ID:SneRQVfa0]
- 17インチ持ってない奴に何いっても無駄
なんにもわかってない
- 48 名前：名称未設定 [2009/06/13(土) 22:55:10 ID:aAIr/k4s0]
- >>47
メガネを買って、自分の眼を補正しろ
- 49 名前：名称未設定 [2009/06/13(土) 23:37:09 ID:SneRQVfa0]
- こいつなんにもわかってない
- 50 名前：名称未設定 [2009/06/14(日) 12:37:24 ID:pS9TjRxO0]
- 1280x800
この数字を考えると、フォトショップでもやれということかな？
パレットとツールを左右に置いて真ん中の作業スペースは快適って感じ？
- 51 名前：名称未設定 [2009/06/20(土) 15:15:13 ID:JVDfy6Ty0]
- >>50
不快。スペース不足。
- 52 名前：名無し募集中。。。 [2009/06/23(火) 04:38:44 ID:zK5jOYfJO]
- フリーのフォトレタッチソフトですら足りないレベル
- 53 名前：名称未設定 [2009/07/16(木) 05:28:20 ID:3za0/Sms0]
- 1年前の今日、妹の友達と付き合い始めた。
そしてその日を境に妹の俺に対する態度が豹変した。
口数が減ったし、顔を合わせれば睨んでくる。
たまに口を開いたかと思えば「死ね」だの「消えろ」だの辛辣な言葉ばかり。
そんな状態が続いて、現在。
依然として冷たい態度をとる妹は、かつての友達、いまや俺の恋人となった子にまでつらくあたり始めた。さすがの俺も業を煮やして妹に詰め寄った。
「お互い好きで付き合ってるのに、いったい何が気に入らないんだ！？」
妹は答えた。絶叫した。
「あんたたち男同士でしょ！！」
その瞬間、俺の尻がきゅっと締まった。
- 54 名前：名称未設定 [2009/07/28(火) 21:40:34 ID:Na2lj60Z0]
- >>50
ウインドウ1つ開いたらいっぱいになるレベル
- 55 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/14(金) 11:26:40 ID:ZoeR0/rz0]
- 何の為に24インチシネマがあると？
- 56 名前：名称未設定 [2009/08/19(水) 10:42:32 ID:uwTrJB2F0]
- 17=1920*1200
15=1680*1050
13=1440*900
これがバランスいいんじゃない。
パッと見での情報量が多い方が疲れないし、
机の奥行きなんか気にしなくていいんだからさ。
それにmacのメニューはもっさり仕様だから高精細で
こそ使う気になれる。
- 57 名前：名称未設定 [2009/08/29(土) 00:54:16 ID:TUHA/vBy0]
- 1280x800（失笑）
- 58 名前：名称未設定 [2009/09/21(月) 06:05:30 ID:HGtQQvGH0]
- ううう
- 59 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/21(月) 08:32:47 ID:F/yERTTv0]
- 解像度より視野角と色が……
- 60 名前：名称未設定 [2009/09/21(月) 11:05:13 ID:16zdNh7XO]
- >>59
それは同意
- 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/21(月) 13:12:37 ID:CFZglVeX0]
- アイコンとかツールバーでかすぎね?
- 62 名前：名称未設定 [2009/10/27(火) 21:28:02 ID:Eamnuhhn0]
- 解像度も視野角も色も……
- 63 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/28(水) 09:31:00 ID:NzTOw/JD0]
- 新型、液晶よくなっているのか？
先月旧ポリカ買ったばっかだしなぁ。
解像度とか視野角とか色味とかはもう気にしないので
あの、グラデーションがシマシマになるのだけは勘弁して。
- 64 名前：名称未設定 [2009/11/09(月) 00:37:16 ID:G4LGB/vk0]
- アルミよりポリカの方が色はキレイにでるよ
- 65 名前：名称未設定 [2009/11/09(月) 17:48:41 ID:RVYNaUuB0]
- MacBookはProも含めもう買うの嫌だな
絶対故障する
- 66 名前：名称未設定 [2009/11/10(火) 12:33:13 ID:BkBgyix9O]
- >>65
絶対の根拠は？
- 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/11/10(火) 13:40:51 ID:5ybvpReM0]
- 解像度が低いのは本体の性能がしょぼいからだよね？
解像度上げるとメモリもくうし速度も確実に遅くなる
縦画面だとちょうもっさりだし…
IPSパネルじゃないくそ液晶しかMacないんだよなぁ
- 68 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/11/13(金) 18:08:30 ID:JNZVAhsA0]
- その「くそ液晶」はあんたの国で製造した液晶だよ
- 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/11/13(金) 23:42:34 ID:79f94Y2d0]
- >>68
しゃーぷしゃいん乙ｗｗｗ
- 70 名前：69 mailto:sage [2009/11/14(土) 02:35:25 ID:aWqsN7of0]
- 人間性を疑いたくなるひどい差別発言をあちこちに書き込むMacユーザー。
これが単発ならまだしも、日々繰り返しいろいろなIDで書き込まれている。
その一例がこれ。
どうしたら「障害者＝税金泥棒ニート」のような発想に至るのだろうか。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1186334512/301
301 ：名称未設定：2007/09/13(木) 09:51:05 ID:e8RxPJAy0
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | | ←車椅子ドザ＝朝鮮人
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
┌─────────
∧＿∧ ＜ さよなら障害者＝税金泥棒ニート
（ ,,） └─────────
（ ○ ） ∧ ∧ ┌─────────
| | |_ ( ,,) ＜あ〜せいせいした
（__(＿＿） / | └─────────
（＿__/
- 71 名前：名称未設定 [2010/01/16(土) 08:48:32 ID:DDYxAl5i0]
- 解像度より、この汚さを何とかしてくれ
- 72 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/01/17(日) 09:42:43 ID:I2moR7kl0]
- 馬鹿にして無視してたネットブックとやらをまじめに見てみたら
HP miniとかの液晶って解像度も見え方も素晴らしいね。しかもあの値段。
デザインもG4ノートの頃のアップルが好きな俺には今のアップル
よりもいいと思えた。
あれアップルOEMになってMac OSが正式に走れば神と思ったけど、
AtomだとWindows 7みたいな反応がMac OSで得られるはずもないな。
- 73 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/01/17(日) 17:57:43 ID:vSAUTBTw0]
- てす
- 74 名前：名称未設定 [2010/03/03(水) 19:40:48 ID:N21abnsx0]
- >>72
Apple製品はボッタクリだからね。
価格に見合う性能や満足は得られない。
一部の信者を除いて。
- 75 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/04(木) 15:37:38 ID:C7Pf87aE0]
- 同価格帯のwinPCの中身見たことあるのか？
カタログスペックで問われるパーツ以外は悲惨な状態だぞw
- 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/05(金) 08:53:34 ID:Jmzt1s8Q0]
- 今は13型でフルHDとか普通にあるからな。
- 77 名前：名称未設定 [2010/03/09(火) 16:48:46 ID:/3bDQFnu0]
- いまだに15吋が1440 900ってなんなんだろ
- 78 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/09(火) 17:15:02 ID:IeoPNK1B0]
- 富士通の小さいやつ、5インチくらいの液晶と大差無いね。
あれって解像度が小さ過ぎるから、直ぐに文字が大きく表示される
拡大ボタンが付いてるらしいし、あまりに解像度が小さくてボタン一つ押すのも
タッチパッドを慎重に操作する必要が有るらしいよ。
とはいえ、半年くらい使ったら直ぐに慣れるらしい。
- 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/10(水) 02:18:38 ID:vevI9Sly0]
- 解像度が大きい小さいっての間違えて使ってない？
- 80 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/10(水) 08:22:17 ID:TsZkuk5t0]
- 解像度は大小じゃなくて、高低で言い表すのが正解。
>>78を修正するなら、小さ過ぎるって部分じゃなくて
解像度って書いてるところを、ドットピッチと書くべき。
- 81 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/13(土) 09:28:01 ID:DiWDCrXI0]
- どっちでもいいじゃん
- 82 名前：名称未設定 [2010/04/24(土) 21:43:05 ID:wntWmkNP0]
- まじで目が悪くなったわ！
17インチのMacBook Pro持ってないやつには
わからないだろうがな
はやくresolution independenceまともにしろ
- 83 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/04/25(日) 00:21:19 ID:aFO67YSK0]
- >>80
解像度ってのはもともと単位長にいくつドットが入るかって意味だ。
単位は pixel / inch とか pixel / mm とか
つまりドットピッチの逆数。
画面のサイズが同じ位だった時代なら意味的に大差ないが、
画面のサイズがいろいろある今の時代、
やっぱり正しくドット数、ピクセル数と言うべき。
例：ドット数 1920x1200
- 84 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/04/25(日) 02:17:37 ID:4CiQ1Rmp0]
- それはまた珍説だな
- 85 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/04/25(日) 08:27:37 ID:aFO67YSK0]
- >>84
そうか？
ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6
- 86 名前：名称未設定 [2010/04/25(日) 09:46:13 ID:hQHS9Jzo0]
- いいからはやくなんとかしろ
ばっかぷる！
- 87 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/05/29(土) 20:33:41 ID:QBx+4NLm0]
- 解像度もカスタマイズで選ばせてくれればいいのに
- 88 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/06/19(土) 13:14:30 ID:BTC9miAQ0]
- stesu
|
 |
