- 271 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/10(日) 18:35:49 ID:/rCBat8i0]
- >>270
NASのスピードは値段なりだから、たいした変わらないよ。
NASは使わないことを選択するのが一番賢いカナ。または性能を見極めて使うか。
最近高級なNASは低性能なNASと混同されることを恐れて、StrageServerと名前を変えて売ってるね。
こことか見るとNASにもやっぱりガッツリとしたCPUが必要って事なんだよなあ。
つか、これはNAS以前のファイルサーバーに戻ってるだけだし。
ベンチ見れば以前からわかってたことだけど、売りたい側は指摘してこなかった。
h50146.www5.hp.com/products/storage/nas_systems/
但しあなたの場合は、上記バッファローでも特に問題はないと思う。
TimeCapsleの駄目なところは、NASと無線とルーターを貧弱なハードウェア一台でやろうとすること。
それぞれ分けてしまえば、十分な性能は出るよ。
個人的にはTimeCapsleで一番遅いのはNAS部分と思っているから、NASと無線ルーター部に分けるだけでも
効果は出るんじゃないかな。バッファローの無線ルーターはそこら辺対応を謳ってる物があるから
勝てないとは思うけどね、Nfinitiとかには。
あとはmpeg4とかで再圧縮するか。これなら経路上の要求は1/4程度に下がるから現行構成でも
問題が出ない可能性が高い。またはISOじゃなくてVIDEOフォルダで保存して、DVDプレイヤーで
再生するか。
|
 |
