G5とintelの性能差ってどのくらいあるの？？？

1 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:34:23 ID:GlCEM2Qa0] G5の中古価格もやっと落ち着いてきたので 欲しい気がするんだけど、 intelの方が同クロックでも何倍もすごいの？ 2 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:36:05 ID:z2V68ppy0] 2chぐらいしかしねぇくせに G3でも使ってろ　ハゲ 3 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:36:15 ID:7mRozPXh0] >>1とチンパンジーの知能を比較するスレへようこそ 4 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:37:49 ID:GlCEM2Qa0] >>2 馬鹿 >>3 アホ 5 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:39:46 ID:7mRozPXh0] >>4 チンパンジー並みの返しは出来る様です　(^_^) 6 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:43:30 ID:7mRozPXh0] >>1 師ね 7 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:43:48 ID:GlCEM2Qa0] >>5 基地外 8 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:44:09 ID:GlCEM2Qa0] >>6 つ鏡 9 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:55:50 ID:8mgqNI+G0] これはひどいスレですね。 >>2 1ごときにG3なんてもったいない！ Power Mac 6100あたりで十分。 10 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:57:25 ID:GlCEM2Qa0] >>9 原始人 11 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:58:03 ID:8neRaS+x0] MC68000でいいじゃん 12 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:02:33 ID:GlCEM2Qa0] >>11 ミトコンドリア 13 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:13:01 ID:V/cJSvm5P] >>1 マジレスすると、体感３倍速 実測２倍速 14 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:16:27 ID:oiMJis0X0] ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/08/09/macpro0/ ttp://www.barefeats.com/quad02.html 15 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:19:20 ID:GlCEM2Qa0] >>13 ありがとうございます。 つまりIBMはintelに大敗北だったわけですね。 16 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:24:49 ID:3iC7aXOj0] あーまた例の人の立てたスレか… わざとらしいネタで興味惹いといて、最後は古典的なパターンで締めるという 有る意味正統派スタイルの人 こないだはデザイン関係でやってたな… 17 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:29:32 ID:GlCEM2Qa0] >>16 L5 18 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:31:30 ID:oiMJis0X0] とりあえず、動画のエンコードなどやるのでなければG5 Core 2とかは 不満が出る速度ではないぞ。 19 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:35:39 ID:GlCEM2Qa0] >>18 G4以前のMacで不満がでるというと動画のエンコードぐらいですから、 それがG5とintelで大差ないなら安い方買った方がいいですよね。 20 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:38:59 ID:oiMJis0X0] >>19 良い悪いの判断は個人個人が自己責任のもとでやったらいい。 自分はそのG5のやつを持ってるが、動画エンコをやるから、これを中古で売って Mac Proを購入をしようか悩んでる所だ。 15万ほどで中古に出せるから、Mac Proと差額15万で…とかあれこれ 21 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:40:58 ID:GlCEM2Qa0] もうクラシックなんて使う必要もないですからねえ 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:45:25 ID:oiMJis0X0] 自分の好みの問題と、一般論を混同したような語り方はおかしい 23 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 20:46:27 ID:GlCEM2Qa0] どういういみですか？ 24 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:49:29 ID:oiMJis0X0] 何となくだが、 >>1の切り出し方から察するに、あなた自身がG5で何か目的意識を持って あれこれ情報を必要としているという感じなのだが、いつのまにか>>21あたりで みんながどう思っているのかみたいな話にすり替えられている感じがする。 25 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:49:56 ID:B62gFg+W0] なにも知らない素人のふりして書き込まれてもな。 ちょっと調べれば判ること以前に、すでに判ってることを聞かれても ネタにしか感じられないってことだ。 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:52:52 ID:CMFG0LJV0] G5は何年か前のやつだから 最新のインテル入ってるMacにはかなわないのさ 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:33:03 ID:DVgIbJQM0] 逆に考えるんだ ５年前のパソコンが、未だ現役なんてすごいじゃないか 28 名前：名称未設定 [2008/02/24(日) 13:18:29 ID:5K3ZDtXr0] たしかPowerPCはintelの数倍すごかったはず。 たしかintelはカタツムリだったはず。 だからintelは遅いはずだ。 29 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:28:02 ID:sGoUJ7Hl0] >>27 5年くらい使うだろって思ったが、 考えてみたら俺は12年前に初めてMac買ってデスクトップだけで6代目だから 2年くらいしか使ってないことに気づいた。 5年はすごい。 30 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:22:04 ID:e4Fj4kBV0] MDD1.25DUALは四年くらい使ったな。多分あれが一番頑張った機種な気がする。 でもQUADも三年目に突入だわ。 MBP買ってみたけどこれは正直まだ判断できんな。 作業に使ってない分ずっと使えそうでも有るし飽きたら速攻消え去りそうでもある。 所有機種のパフォーマンスが本人の使用目的に十分であれば あっちのパソコンとこっちのパソコンを比べて どっちの勝ちなんて言うのはどうでも良い事。 そんなん騒いでるのは己の生み出す事に価値を見いだせないただの暇人だけ。 31 名前：名称未設定 [2008/02/24(日) 19:54:53 ID:cIPAb4A/0] >>1 CISCアーキテクチャのIntelが速いわけねーだろボケ 神RISCアーキテクチャのPowerPCと比べるまでもない。 32 名前：名称未設定 [2008/02/24(日) 19:57:21 ID:aVwybS5y0] >>1 　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ||ﾞ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾞ|| 　　　　　　　 　 　 　 ＿＿　 　 　 　 ||　　 ＿ヽ＿　　　　/　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　　　 ,ｨｫ'´　,　 ..　　　＼　　 .||　　|　ノ ヽ　|　　ノ三三_　　　　　　　 　 　 　 　 　 || 　　　　　　 ./ﾗ:/　/.::ｲ:: l::､.ヽ:.　ヽ 　|| 　 　ｰ┬‐　　　　 ヽ /│　　　　　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　　/ :{::|: /‐ｧﾄ!:: j-j:‐ﾄ:. !::ﾊ　||　　 ー┴一　　　 ／ ヽ∨　　　　　　 　 　 　 　 　 || 　 　 　 　 l　:ﾄ_l.::{ｨ圷}!j/ ｲﾃﾊ: ｌ:::ﾘ　||　　　　 _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 || 　　　　　 .! ::l {ﾍ::!ゝ‐'　　 ` '' ﾚ':ｲ　 .||　　　　ヽ｀Y7,ﾍ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 || 　　　　　 |　:|　｀'ヾ" ┌ ┐" ﾊ::..l　　||　　　 　 {　ヾ-' 〉　　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　|| 　　　　　 |　:|　　　ゝ､｀__´イ.　l:: | 　 ||　 　 　 /　　／　　　　,　-‐ ¨　　　　　　　 ｀丶.　　|| 　　　　　 |　｣_, -r‐/j 　 　 ﾄ't┴ﾊ、　　　　　/　　/　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　 |〃#ﾍ Vf- ､　 , -V　 |　｀ ー-　._/　　/　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ヽ 　　　　　 Nf≠ﾊ　＼＿____,/ 　 |_　　　　　'　　./　　　//　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 l 　　　　　/／'ﾆY　　　　|8|　　　 Y`'' ｰ- 　..__ノ　　　./ｨ :/　　　　　　ド　ザ　　　　　　　　　 l 　　　　./ |　三ﾘ　　　　j__j　　　　}　　　　　　　　　 ./' l ::!　::　　　　　　　　　　　　::: 　 　 　 | 　　　 /／ﾞ{f_］ﾍ_ ｨ≦"￣￣ﾞ≧､/　　　　　　　　 　 {l　|.::l: :::　　　　　　　 　 　 　 ::l::　　　 　 |　 　　　,'　 　~/　 }! ￣￣￣￣￣.,′　　　　　　　　　　　l:::ﾊ.:::::　　　　　/　　　　　 ::|::　　　 　 | 　　　ヽ__,／| 　 !}　　　　　　 　 !　　　　　　　　　　　　 ｀{ ヽ:::l .:/ ..: .　ｌ:: :.　..:　　 ::|::　　　　　l 33 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:13:04 ID:W/8PmgvM0] >>31 が燃料投下するもあまりに見え透いたネタで不発 34 名前：名称未設定 [2008/02/24(日) 20:30:44 ID:5K3ZDtXr0] もしG4/5GHzがあったら現行のインテルに勝てるのかな 35 名前：名称未設定 [2008/02/24(日) 21:13:29 ID:mHc9MgHh0] メルトダウンしてるだろ 36 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:12:22 ID:G8qRgvZ10] ここはG3/5GHzだな 37 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 13:17:05 ID:xQ8sH9G70] 膝が煮えても良いからG5ノートが使いたかったw 38 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 16:23:37 ID:t6uep4dN0] age 39 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 16:44:36 ID:i9SQn3d30] >>34-36 Jobsが言ってたG5/3GHzの約束は無かったこｔｔｔｔｔｔｔｔｔくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠ 40 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 01:16:00 ID:UlNTh3gJ0] 結局クロック周波数って全てのパソコンひっくるめて 最高値はどれくらい行ったの？ 41 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 03:34:04 ID:9gjR1ugC0] Intel、AMD、PPCで市販されたものでの最高はPentium4 Prescottの3.8GHzじゃないか？ 42 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 04:11:23 ID:XnLVBg/r0] 今だにPowerPCが速いなんて信じてる信者がいるんだな Intelと比較してどうすんだよ 43 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 04:20:30 ID:9gjR1ugC0] そもそもCPUと会社を比較している時点でネタだろ 44 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 10:14:15 ID:2gJYZUmA0] >>41 Power6（IBMのハイエンドシステム向けチップ）だと4.7GHzに達してる。 G5の中身がPower4のコアを流用したものであることから、もしかしたら、Power6コアを利用したPowerPCもあり得たのかもしれん。 45 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:45:39 ID:HKchrUht0] 俺、未だにG5Quadを開封していない・・・ 46 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:41:28 ID:H/mPvQOh0] 未開封でヤフオクに出すといいよ。 47 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 20:26:02 ID:+Uzrvesv0] まる二年経ってんのに定価の4分の3ほどの価格で売れるって それはそれで凄い事だよな。→quadヤフオク なんであれだけあんなに高いんだ？ クラシック環境に群がるDTPさんかねやっぱ。 48 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 22:46:54 ID:pMwUiknd0] >>47 MacProが高すぎるからに決まってるだろ。 MacProが安けりゃG5なんかすぐがらくただ。 49 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:21:23 ID:+Uzrvesv0] いや、そのMac Proと遜色ないような額までいっちゃってるからびっくりしとる訳だが。 三十万とか超えちゃってんだよ？アホかと。 むしろ初期型Mac Proのが安いわ。 50 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 23:23:29 ID:pMwUiknd0] >>49 そういうのはメモリすごく積んでるだろうが！ HDDも半端な容量じゃないだろ！ 51 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:26:50 ID:IJ7Je8Qi0] ttp://www.mac-paradise.com/htmls/1100000052678-10.html ttp://www.mac-paradise.com/htmls/1100000054054-9.html 確かにG5の方がなぜか値が高いな 52 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:32:36 ID:+Uzrvesv0] どっちのパソコンが優れてるから高値とか そんな事いうつもりも無いしどうでも良いよめんどくさい奴だなあ。 旧い機種なのに高いよなって言ってるだけじゃん。 G5が高いとなんかあんたの人生に問題でも生まれんのか？ 53 名前：名称未設定 [2008/02/27(水) 00:11:02 ID:/aZEN4mL0] Tigerも高いしな。 みんなクラシックが欲しいんだろう。 54 名前：名称未設定 [2008/02/27(水) 00:15:42 ID:3MMQTGb10] 中古屋が足元見てるんだよな。 MDDなんかも中古なのにすごく高かった。 55 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/27(水) 00:24:31 ID:V2UxhX3V0] >>53 ヤフオクだとつり上げしまくりの業者さんがいるって噂だけど 需要に対して供給が少ないってのが大きいんじゃないのかな？ 56 名前：>>47 mailto:sage [2008/02/27(水) 02:43:06 ID:BDf6S8wk0] ちょうど今、CS2が印刷業界の標準なので CS2が安定した環境（＝G5）の需要は高いです。 クラッシックが使える最後の環境なので、 古いクォークのデータとかが捨てられない人にも 安心感あるし。 InDesign CS3がCS2形式で保存できないのと ロゼッタ経由のInDesignCS2はメモリをいくら積んでも 文字のレンダリングでよく落ちるということもあって 印刷関係だけで使うなら50万部以上発行する雑誌で CS3入稿orPDF入稿が標準になるまではG5が一番速くて 安定してる機種ということになると思います。 逆にMacProに乗り換えても良い人には売り時だろうね。 57 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/27(水) 04:28:01 ID:WEPFgbXl0] G4ではH.264のハイデフ動画が見れない。 58 名前：名称未設定 [2008/02/27(水) 09:28:16 ID:FiwYmlk70] x86に乗り換えてなかったらMac終わってたな。 これはもうインテルに乗り換えるほかなかった。 59 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/27(水) 23:00:15 ID:yEKd84D00] >>53 >Tigerも高いしな。 Apple Storeの電話注文で定価で買えるんだが。 60 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:26:19 ID:vqaq/ovD0] >>57 そんなもんは専用の家電で見ろ。 わざわざ高い金出して コントラストも明度も目が疲れないように暗めにしてる パソコンの画面で見る必然性はない。 パソコンではYouTubeとニコニコが見られたら十分楽しい。 画質を求めるにしてもVeohやステ6行けば十分。 ステ6終わるの？悲しい。 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 01:59:59 ID:jt+uco3c0] 専用の家電ではコーデックやフォーマットが対応していませんでした なんてことがよくあるだろ 62 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 02:29:23 ID:aXDPjwwA0] >>61 皆で、バーベーキューの計画中に 誘ってもないのに横から 「肉は焼き肉屋で食え」 って言うタイプだな。 63 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:50:01 ID:WTaZ5oNo0] 違うだろ。 バーベキューやるのに 「やっぱ肉の質は最上級のなんたらかんたら」 とか言ってる変な奴に 「そんなの焼き肉屋で食えよ。肉は普通のでもバーベキューは楽しいだろ」 って言ってるんだよ。 64 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:30:34 ID:j84GPZUu0] どっちにしても迷惑な話だ。的外れな例え話は特に。 65 名前：名称未設定 [2008/03/01(土) 10:58:50 ID:UlLviFgq0] えーと わからないのでガンダムにたとえてください 66 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:20:52 ID:QwvJPR0W0] >>65 G5＝マゼラベース Intel＝ドダイYS 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:51:43 ID:TmuKnj7L0] >>63を訳すと。 違うだろ。 パソコンで動画サイト見るだけなのに 「やっぱ動画は地デジ級じゃないとなんたらかんたら」 とか言ってる変な奴に 「そんなのHDRで見ろよ。VHS3倍録画程度の画質でも動画サイトは楽しいだろ」 って言ってるんだよ。 68 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 12:43:58 ID:AN8E7Xr70] 動画は 美しく見える事が最上級と思ってる人と 扱ってる主旨こそが大事で、それが適度に判別できる画質がいいと思ってる人 の意見がぶつかってるって話なのかな。 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 12:50:20 ID:eIHCnofv0] そこまで言ったってしょうがないだろ・・・って現実的な人と どうせやるならあれもこれも実現して・・・って探求的な人が 平行線で言い争ってるだけ。 結局は時間がどんどん解決していくし そしてまた欲求も留まる事をしらない どう楽しむかは個人のスタンス。 70 名前：名称未設定 [2008/03/01(土) 16:04:14 ID:ur/OXxH50] 不細工で拡張性を犠牲にした水冷システムを搭載して無理やり動いていたG5 空冷でケース内ひろびろ。それでも楽々G5をチギるXeon 71 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 17:15:57 ID:eIHCnofv0] それはその通りで、重々よく判ったんだが ふつう求められるのは、それらを使ってどういう成果物をあげたかだぞ。 パソコン性能の優劣を検証するのは道具の選定のため必要だが どっちが勝ったからって吾が事のように喜ぶのはアホ臭さすぎるだろ。 72 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 17:32:08 ID:luTJTQex0] まあ、ここはそういうスレなんだし 73 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 00:52:31 ID:vwAmr52o0] >>59 >Apple Storeの電話注文で定価で買えるんだが。 エーッ！マジで？ 74 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 10:20:22 ID:19q3PDAd0] >>73 マジです。 75 名前：名称未設定 [2008/03/02(日) 15:16:09 ID:+YQXLdFH0] 水冷マック｡｡｡既に懐かしい響きだな 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 20:37:39 ID:pCeSPV/40] >>65 57「H.264が再生できれば、あと10年は戦える」 60「コーデックの品質の違いが動画の決定的な差ではないことを教えてやる！」 61「当たらなければどうということはない」 62「そのCPUの性能のおかげだということを忘れるな！」 63「僕が一番この展開を上手く例えられるんだ！」 77 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 23:02:50 ID:TsP2ALlh0] 76はヒットラーを知っているか？ 78 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 23:53:02 ID:pCeSPV/40] >>77 ヒットラー？…旧世紀の人物ですな 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/04(火) 01:16:19 ID:ZEZl94xx0] そりゃおれのじいちゃんだって同じだが、それが何か。 80 名前：名称未設定 [2008/03/08(土) 04:18:02 ID:QkAWMxBSP] G5 2.5Ghz dualだと重くてしょうがないFlashが Intel iMac 2.0Ghzだとサクサクなんだよね… 悲しくなった 81 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:31:13 ID:lZCZCwUq0] そのスペックだとG5のほうが速いと思うんだけどなあ。 会社で使ってるminiのcore2duo2.0GHzとG5/2Gdual（デュアルコア）で、 だいたいエンコードとかAEでのレンダリング速度は同じくらいだし。 82 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:18:27 ID:U18PMooV0] Flushで色々作ってた知人から以前聞いた話だと、 PPC MacでのFlushはマシンスペックからしてあり得ないくらい遅い、 って言ってた 83 名前：名称未設定 [2008/03/08(土) 06:46:46 ID:BEAkqRwJ0] >82 もしかしてFlashのこと言ってるか? 84 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:51:12 ID:U18PMooV0] わり、綴りミスった 85 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 09:17:39 ID:E93uBxsz0] 古いアフターエフェクトで比べていてな 86 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 09:36:21 ID:4LNIIusT0] >>81 >会社で使ってるminiのcore2duo2.0GHzとG5/2Gdual（デュアルコア）で、 エンコとかしないんでよくわからんが、俺の普段の感覚では G5 2.0G dualはMacBook Core Duo 2.0Gより遅い。 両方ともwebや2chとかにしか使わないけど。 87 名前：名称未設定 [2008/03/08(土) 10:25:33 ID:wCrDA3U60] 開発時期が違うからしょうがないよ 88 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 16:25:03 ID:mXoj7ebs0] いやむしろHDDがボトルネックになるweb中心の使い方なら 体感速度はHDDが3.5inchのG5が圧倒的に有利だと思うが。 純粋な処理速度はC2Dの方が上だけどね。 89 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:29:07 ID:LeE+1NC00] ロゼッタ遣うくらいならG5。 ほとんどユニバーサルならインテル。 ってだけだな。 90 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/09(日) 05:36:09 ID:sUuM60e30] G5が遅かった事実を今さら隠ぺい工作乙 91 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:20:31 ID:EpOzEnAO0] よく考えたら速いこた速いけど速いのはエンコードだけだった 92 名前：名称未設定 [2008/03/09(日) 16:28:15 ID:HIjwVd6I0] 今更−w 93 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:35:04 ID:sK1RDG+e0] www.barefeats.com/harper.html これでもみれ 94 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/10(月) 11:20:57 ID:WvEhIYai0] >>90 G5全盛の頃にCore 2 Duoってあったか？ 95 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:22:28 ID:lAuP0Jjq0] >>94 G5に全盛期なんてあったのか？ 96 名前：名称未設定 [2008/03/10(月) 13:24:48 ID:RsgBhkVt0] G5って何? 97 名前：名称未設定 [2008/03/10(月) 13:38:36 ID:FlQ8qVjyO] G5というのは、安保理の常任理事国の意 98 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:59:08 ID:q4dbsPdU0] G5(970)は今まさに全盛じゃないのか。ゲーム機で 99 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/03/11(火) 20:58:38 ID:dbauXIOy0] よかった、ドザにしといて。 100 名前：名称未設定 [2008/03/12(水) 01:44:54 ID:QSXORoZP0] AE使ってレンタリングする場合の速度はどうよ？ 101 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/12(水) 01:53:19 ID:2nlHlYWU0] 同クロックのG5とCore2Duoに動画のエンコーディングの 競争させたらどっちが勝つの？ 102 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/12(水) 03:18:58 ID:kdXTBLzw0] Core2duoのほうが3割は速い 103 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/12(水) 08:09:26 ID:R3R33gZ+0] フィルターエンコなら2倍速い 104 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/15(土) 08:46:04 ID:lfurwh560] ｹﾞｰﾑで使われてるのは970命令互換で ｺｱあたりの性能は1/4のｸﾛｯｸのP3くらいだとか 105 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/15(土) 23:30:48 ID:QQqUHZsQ0] だから今更性能比とかで済ますなって、PS3発売前のゲヲタじゃあるまいし 106 名前：名称未設定 [2008/03/22(土) 00:19:26 ID:4YcwLl/O0] 不細工で拡張性を犠牲にした水冷システムを搭載して無理やり動いていたG5 空冷でケース内ひろびろ。それでも楽々G5をチギるXeon 107 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:20:56 ID:ohQJ6unz0] 今CubeでG4/1.4GHz使ってるんだが、 Power Mac G5/1.6GHzに変えると結構劇的に体感速度変わる？ 108 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/22(土) 11:23:30 ID:A+mX9c100] メモリの点で有利になるけどたぶんほとんどの処理が遅くなります 109 名前：名称未設定 [2008/03/22(土) 16:39:09 ID:XrJ13pMM0] なんで？ 110 名前：名称未設定 [2008/03/22(土) 16:57:57 ID:AHxHlAPH0] 熱が凄いけど速度はG5の方が速いと思うぞ流石に 111 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/22(土) 18:33:27 ID:mU1pbpLV0] G4のほうが速くなるのはVirtualPCぐらいなもんだよ 112 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/23(日) 10:40:54 ID:j0IK3+k90] 分岐予測が深くなるから挙動はいわゆるモッサリに 動画再生やエンコなんかのデータ流し系は速くなる、ってとこかな 113 名前：名称未設定 [2008/03/24(月) 08:16:27 ID:/uthPEU90] G5は熱問題が無ければ良かったんだけどな 114 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 03:56:46 ID:qi1fr5fJ0] 熱問題を無視すれば、どんなボンクラなCPUメーカーだって「良い」ものを 作れるよなぁｗ。 マカは本当にバカ。 115 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 04:37:33 ID:XpU4AO6d0] Inte 116 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 04:38:35 ID:XpU4AO6d0] 失敗した Intelだって低スペックコアの組み合わせでマルチになんてしないで Pentium4の路線で頑張ってただろうな 117 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:41:55 ID:SftDcYVb0] CORE2って1コアあたりの性能でもPentium4より上だぞ？ 118 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:45:19 ID:bKVO6c2X0] それはクロックあたりの話だろ 119 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 05:21:06 ID:qi1fr5fJ0] 今さらどんな屁理屈の負け惜しみを言ってみた所でG5の遅さは隠ぺいしようもないし そのクソCPUをろくに事情も知らないでまんせーしていたお前らの無知と恥は消えない んだよ 120 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 10:45:47 ID:bR0oz+Y10] Pen4 3.8GHz = Athlon64 2.4GHz = PenM 2.2Ghz = C2D 2GHzのコア一個分 121 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 11:03:40 ID:PZkuhzfO0] >>120 確かG5=Athlon64程度だったよな? スコアは大差無いが64が通常使用で ファンが止まると聞いて愕然とした思い出がw 122 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 11:43:35 ID:bR0oz+Y10] うろ覚えなんだけど、SPEC　2000でPenMに対してintが1.5倍くらい負けてて、floatは同等だった、と記憶 Athlon64はint float共にその中間、って感じだった筈。 123 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 11:44:10 ID:bR0oz+Y10] ↑PPC970シングルが、ね 124 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 11:59:55 ID:p/peJQHR0] Core2もG3の時ほどのインパクトはねぇなぁ。 125 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 20:06:53 ID:qi1fr5fJ0] >>124 G3って603にすでにPentiumIIが採用していたバックサイド2次キャッシュをつけた だけのなんちゃってPPCだろ。604の方がよっぽどまともだったのに。 マカって本当にモノを見る目がないな。 くだらない過去のものを意味もなく伝説化して「俺は昔を知っている」的な 自己満足にひたりたがるくせは何十年たってもなおらないし 126 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:59:57 ID:Be06hHXu0] 俺も初めてG3使ったときは「これって何がそんなに速いの？」と思ったもんだ。 604e使ったときの「おーすげーー！！」ってのはなかった。 Mac雑誌でのG3マンセーは凄かったもんだが。 127 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 01:52:59 ID:u80sc/8K0] G5も実力以上に伝説化されて神棚に上げられている感があるな あの時点でどうみてもXeonに負けていた 128 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:46:55 ID:HSlCsaiU0] まあ別にその時代時代で こなさなきゃいけない仕事に間に合うなら パソコンなんて何でも良いよ。 129 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 03:00:23 ID:u80sc/8K0] >>128 G5最強Intel脂肪とか大はしゃぎしてたマカが、騙されていたとわかっても こうやってご本山の擁護にまわるから気持ち悪い 130 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 04:12:11 ID:SyC2gnZR0] >>127 G5は「Pen4より速い」というより「ようやくG4からクロックが一気に上がる」 という点で喜ばれていた記憶がある。1.42GHzから一気に2GHzに到達したし。 ライバルに勝ったのではなく、前任者がダメすぎたというお話。 何だかんだいってG4も長かったな。あまり貢献はなかったが。 G3は、省電力化でMacノートの性能を引き上げたのは大きいと思う。 131 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 06:33:21 ID:u80sc/8K0] >>130 G5登場時に比べてだいぶ発言のトーンがかわったなｗ 言うことに一貫性がない奴は信用できないねぇ 132 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 08:03:05 ID:S84pAQ/L0] >>131 つまりジョブスは信用できないとｗ 133 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 10:57:03 ID:u80sc/8K0] >>132 ジョブズは商売だから多少のセールストークは仕方がないだろうが それを確信犯的に真に受けて吹聴するマカが信用できないし痛い 134 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:32:56 ID:ELXy7tGk0] >>133 まあそうだな。 セールストークはセールストークとして受け取れていない 人間が多いのが問題だな。 135 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:21:09 ID:epHL22hs0] "本物"のPowerにaltvecついたものが見てみたかったなあ。 まあ、WSどころじゃねぞって価格になるんだけどorz 136 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 22:33:10 ID:u80sc/8K0] これだからマカは 137 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:54:40 ID:XTwoyk3/0] 本物のPowerって970のコアはPOWER4そのもの+AltiVecだが キャッシュの構成が違うだけ 138 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:05:28 ID:eRkFs3nR0] DTP職のやつらは AdobeのCSやCS2を使うからG5の方が遥かに快適なんだよな？ 139 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:45:53 ID:hbiRRXYB0] >>137 本物のPower(POWER4)は970のコアが2個入ってるんじゃなかったか？ 140 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:50:15 ID:1WKjW7920] >>139 うん2つ POWER4のコア1つ+AltiVecて意味ね まあ970MPは2コアだが 141 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:27:42 ID:H329tPmq0] POWER5/POWER5+/POWER6はAIXで仕事で使ってるからどうでもいいや。 142 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 07:56:17 ID:JEv/cMbs0] >>141 >POWER5/POWER5+/POWER6はAIXで仕事で使ってるからどうでもいいや。 「で」が連続して読み辛い文章になっています。 正答例：POWER5/POWER5+/POWER6はAIXを走らせて仕事で使ってるからどうでもいいや。 143 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:30:24 ID:9AfdpGUs0] 文意からは「AIX」は不要。 テーマが絞り切れていない証拠です。 正答例：POWER5/POWER5+/POWER6は仕事で使ってるからどうでもいいや。 144 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:08:36 ID:fGVUmg610] このスレの状況を見ると やはり今時CPUの内容がどうのこうのなんて話題に食いつくのは 極々一部の人だけなんだな。 一昔前ならば盛り上がっただろうになあ。 145 名前：名称未設定 [2008/03/27(木) 23:31:32 ID:a700F1b+0] >>144 マカにもやっとIntelが最速っていう事実が理解できたようだからね 昔のような不毛な盛り上がりはなくて当然なのさ G5超速いとか言ってた香具師ら、今ごろ恥ずかしさでいっぱいだろうからね 146 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:08:11 ID:TE6frFF10] だって当時はPentium4と比べてたし。そうおかしな話ではない。 C2DってPen4よりIPCが2倍程度上がってるよ 147 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:58:48 ID:LmW8ngTX0] G2とG3とG4とG5の違いを簡潔に述べよ 148 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:43:29 ID:HAYW4Gxc0] 簡潔につってもねえ G1:601 G2:603,604 G3:750,750FX G4:7440,7445,7446,7447,(7448),7450,7455,7457 G5:970,970FX,970MP 特にgdgdなのはG4世代、最初期と後期では全く別物になってる。 149 名前：名称未設定 [2008/03/28(金) 10:34:46 ID:eSx7BNKv0] PBG4で何処までオーバークロック出来るのか毎回wktkだったなあw 150 名前：名称未設定 [2008/03/28(金) 13:46:28 ID:mTzDJAIk0] >>146 Pen4はIPCで速度をかせぐ石ではない バカですね 151 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:51:40 ID:bRd8K2o30] そういえば最初のIntel MacはPMG5の筐体を流用したデベロッパキットだったけど G5に比べてあまりに速いからPentium4が4つ入ってるなんて誤報してたな。 AppleInsiderとか。実際はシングルのPentium4が一基だったのに。 152 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:56:03 ID:TCym39vg0] G５が出た頃に筐体にPC入れた外人がボロクソに言われた事件もあったね。 翻訳するとすさまじK 153 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:04:06 ID:Iknw5Q/+0] >>151 終末期のPen4のIPC、Pen3超えてたからね〜 154 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:29:08 ID:GH4Zs98Z0] >>150 その割にクロックが上がらなかったから遅かったんだろうが 別にG5の方がクソ速いとは言わんが、遅かったわけでもない。 >>153 Cedar Millが出たのは既にMacがIntelに移行した後だが? 155 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:37:24 ID:Iknw5Q/+0] >>154 ノースウッドのHTオンが出た時点でIPCはPen3超えてたよ 156 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:41:50 ID:GH4Zs98Z0] >>155 誰かがSPECからまとめてたのだと超えてないけど。 itl.jisakuita.net/intel_ups_info/1121683774.htmlの882〜 157 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:47:38 ID:Iknw5Q/+0] ほんとだ、河童と鱈に負けてんね 158 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:07:10 ID:GH4Zs98Z0] そのIPCでいくとG5最速の2.7GHzがPrescott換算で3.8GHz超だから、 G5が当時のPen4より速いってのはまあそこまでインチキな話じゃない。 fpは2基積んでたからもっと速いし(つーかG5の整数演算は基本レイテンシ2で遅い...)。 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:05:00 ID:3s8iBIG00] 同時演算法に限りなく近い処理を無理矢理させていたのがPPCだからな。 トルクでこなす処理は速かったけど単純演算比較だとまぎれもなく遅い。 OSのように複雑な処理が必要なものには良いかもしれないが、 画像処理程度の演算ならPenの方が明らかに合理的。 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:37:10 ID:DHPqzBXJ0] ??? その同時演算法やらトルクでこなす処理やら単純演算やらの定義を説明してくれ 161 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 17:56:39 ID:04XcZGpE0] アーキテクチャが違うんだから得意不得意は確かにあるな トルクとかは意味不明だけど 俺はPPCやSPARCは安定してるが遅い、86系は不安定だが高速ってイメージ だからサーバやワークステーションは安定性重視で わざわざ高くて遅い石を使っているのだと思う 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:01:28 ID:CvxNtYVL0] >>159 >>161 文系ですか？それとも高校生？ 163 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:19:29 ID:vV/o7B9V0] >>162 文系に謝れ 164 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 18:39:19 ID:04XcZGpE0] >>162 サーバ構築が本業だが 165 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:40:55 ID:7k7HzOsu0] アーキテクチャが異なれば特性も違うのはそりゃ当たり前だ 同じと思ってる方がどうかしてる 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:50:57 ID:J3OXkL110] 特性が違うのは当たり前だが「安定してるが遅い」とか「不安定だが高速」とか そんな単純な言葉で割り切れるものではない 167 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 20:00:06 ID:04XcZGpE0] 割り切る割り切らないの問題ではなく 実際にOSをインストールして動かしてみての実感だ 168 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:07:51 ID:vV/o7B9V0] >>164 俺も本業だけど、君、向いてないかも… 169 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:37:15 ID:CvxNtYVL0] 管理やメインテナンスじゃなくて「構築」が本業ってことは、 システム提案するんでしょ？ 真顔で「不安定だが高速」とかいわれたら客としてはやだよね。 まあ俺だったら、「そうですよねー。分かってらっしゃる」とか適当に相づちうって、 内心ほかのベンダーから買う事に決定するね。 170 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:38:11 ID:6TMgXBKY0] ぶっちゃけOSXはインテルでももっさり。 MDDくらいのG4と体感があまり変わらない。 171 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:55:10 ID:vV/o7B9V0] >>169 彼の言うことが真実だとしても、上流工程ではなくワーカーだと思うよ。 おそらく何故つっこまれてるかすらわかっていないのでは。 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:35:57 ID:7k7HzOsu0] 自演が酷いな 173 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:53:08 ID:3s8iBIG00] あ、ちゃんと燃料になってたかw 174 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:14:27 ID:XiwF41I90] そもそもOSXがAIXで作られてたら(泣) 175 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 23:58:10 ID:I0E1SEgp0] 現段階で最速のUltra ATA HDDを使うと仮定して、 内蔵するのとFW接続するのと、どっちが速いの？ 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:05:54 ID:72vbIYNk0] 誤爆しますた 177 名前：名称未設定 [2008/04/12(土) 12:45:41 ID:TT5InlRW0] 質問していい？ G4 MDD 1.25G から買い換えなんだが、iMac C2D 2.4G と G5 2.5G はぶっちゃけどっちがいいだろか。 それとも、いっそ Windows マシン？ Adobe CS3 に入れ替えたいのだが、Windows は GUI 自体がクソだと思うが、 同じCPU・メモリを積んだ環境で、Leopard と Windows の使用特性みたいなものが知りたい。 要するに何が一番快適かと。 G5、intel iMac、同程度の Windows ではどれが。 G5 は、ビデオカードの性能が単純に非力なので、おそらく intel Mac か Windows の方が快適な気がするのだが。 あと、G4 資産がどのぐらい intel Mac で稼働できるのか知りたい。 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/12(土) 13:14:59 ID:spBzwufr0] CS3に乗り換えるのならIntel Macでいいでしょ。むしろIntel Macがいい。 G4の資産というのがよくわからないが.aiとか.psdなどの今まで作った ファイルのことかいな。その場合フォントだけは問題になるね。 179 名前：名称未設定 [2008/04/12(土) 18:37:20 ID:Rh9GCvdW0] 「G4資産」ってのがアプリを気にしてるなら、「情報を見る」でユニバーサルかどうか標示されるぞ 180 名前：名称未設定 [2008/04/12(土) 20:58:02 ID:KCc3oD+GP] CS3だけ見るなら正直Winがいいと思う あとは他のソフトとか嗜好の兼ね合い 181 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:40:34 ID:TT5InlRW0] レスTNX. Win は既に C2D の XP/Vista デュアルブートマシンを持っていて、 最初は Win 版の CS3 を買う気でいたのだが、 Win のクソ GUI で Adobe を使う気がいまいち起きない。 特に、Vista になってからクソさに磨きがかかったしな。 気になっているのは、同じ CPU なら Win と Mac はどっちが快適なのか。 でも iMac を追加で買うより Win に QuadCPU を挿して MacPro に近づける方が利口か。 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:32:21 ID:7RtJs+Sa0] Winが糞なのに、ちょっとでも速けりゃ糞を使うのかw 183 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/13(日) 01:01:01 ID:COKZJkqV0] 全部Macの値段が高いのがいけないんですよ。 184 名前：名称未設定 [2008/04/13(日) 06:49:33 ID:ByObxhYA0] 高いか？ 185 名前：名称未設定 [2008/04/13(日) 08:34:59 ID:S5/nH1L40] 安いよな。 186 名前：名称未設定 [2008/04/13(日) 08:38:37 ID:S5/nH1L40] そうそう、話変わるけどウチのパワーマック7200がさー 6年ぶりに電源入れたら良い具合に発酵しててさー 90GHzたたき出してたよ。 ねかすとパソコンが速くなるのを再認識したね。 90GHzはやっぱ速いねー。 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 07:50:21 ID:ebNY1Vbz0] マシンスペックは、インターフェースの不自由さを補って余りあるからな。 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 11:53:56 ID:AgXNQM7u0] >>181 Win/Mac 両方出てるアプリケーションでも、それぞれのプラットホームへの最適か具合が違ったりしてるとパフォーマンスに大きな差が出てしまうので、比較する場合はそのへん気を付けてね。 要は、あなたが何をメインにするかによって、プラットホームは決まってくるということです。 ちなみに、Photoshop の場合は同じマシン上で使用した場合、Mac OS X 版の方が快適に動作するらしいです。 ソースは探せばいっぱい出てくるかと。 逆に 3DCG なんかだと、プラグインの類いが Mac 版では Win 版に比べて少なかったり、グラフィックカードが貧弱だったりして悲しい思いをすることもあります(Win ではグラフィックカードのドライバとの相性問題で大変な思いをすることもありますが...)。 あと、Mac はシステム全体でカラーマネージメントをする仕様ですが、Win のその辺りはお粗末としか言いようがありません。 Vista で "多少" 改善したと言ってますが....未だにカラーマネージメント対応 Web ブラウザの正式版が Safari for Windows のみという所からもお察しください(カラーマネージメント対応の Firefox3 は、まだベータ版です)。 Photoshop メインで考えるなら Mac の方がいいという理由はこういう所にもあります。 189 名前：名称未設定 [2008/04/17(木) 14:14:25 ID:lGUZsyWZ0] もう許してやれよ｡｡｡ 190 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:58:04 ID:vHP/MjgL0] 逆にPhotoshopメインならOSのカラーマネジメント関係なくね？ 191 名前：名称未設定 [2008/04/18(金) 04:57:21 ID:7GQBKUzz0] ディスプレイで画像を見たり、印刷したりしないならな 192 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 02:44:56 ID:n5Z2kZ+W0] ちょろっと色変わっても気にしないの俺だけ？？？ 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 09:21:37 ID:rSRugMk90] PhotoshopCSの話だが、G4Dual-1.25Gの10.3より、Core2Duoの2.4GのWindowsXPの方が重かったのは絶望した。 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 09:51:31 ID:tys0u2Eu0] >>193 そりゃUBじゃないもの Intelだとエミュレーションになっちゃう CS3でならG5と比べてもIntelのが圧倒的に軽い 195 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 10:47:08 ID:rkEL90FR0] 情報操作に失敗したマカ哀れ 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 11:00:08 ID:ihAgYNAj0] ロゼッタとかUBとか知らないんでしょ。 今時のMacを買って使うには必要な知識なのに。 197 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 11:04:23 ID:LB4vGyjc0] >>194 良く読め 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 11:21:14 ID:ihAgYNAj0] なんだWindowsとの比較か。 でもそれ、メモリ容量に差があるのかもしれんぞ。 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:02:12 ID:kiM2I47m0] >>196 うそこけ。 俺の俺の周りのMac買った女の子はロゼッタとかUBとか 知らないけどふつーに便利に使ってるぞ。 毎日メールもくれるし。 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:17:47 ID:ff0ceZbU0] >>199 ケータイでか？ 201 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:49:03 ID:rSRugMk90] すまん。書き方がおかしかった。 PhotoshopCSの体感が、 PowerMac G4 Dual 1.25GHz の OSX 10.3 より、 Core2Duo 2.4GHz の WindowsXP SP2 の方が クソ重かったと。 何がいけなかったのだろうか。 メモリはG4が1GBで、XPが3GBだったよ。 もちろんテンポラリドライブを起動ディスクじゃない別のドライブにしていての話だ。 画像サイズがでかけりゃでかいほど操作感が悪くなる。 XPマジウンコ。 202 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:51:42 ID:rSRugMk90] 多分、Core2Duo をデュアルCPUとして使えてないんじゃないか。 なんか設定するところでもあるのか？ 203 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 17:24:18 ID:rkEL90FR0] マカーはすぐにばれるしょーもないウソをつくもんだなぁ 204 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 21:19:40 ID:RJMUKcEt0] たしかにそのスペックでその結果はありえない。 捏造なのか、まともに設定もできないアホなのかどちらか。 205 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 21:35:36 ID:YPqfzRpJO] >>202 WindowsXPHome Editionはデュアルコア対応してないってどっかで聞いたな。 デュアルコアに正式対応？してるのはProfessionalだけっぽい。 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 21:47:20 ID:gaRj5qev0] いやいや 1CPUソケットまでというだけで、dual coreだろうがquad coreだろうが対応だ 207 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:06:53 ID:rSRugMk90] そういう体感だったんだからしょうがないだろ。 実測はCore2DuoのXPの方が早いかもしれないよ。 要するにXPがクソでFAなんだよ俺の中では。 208 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:11:23 ID:rSRugMk90] ストレス無く作業できるか否かはスペックで測れるものじゃないが、 俺の中での「5年前のMac意外とやるじゃん」の方が強かっただけかもしれん。 209 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:13:18 ID:rSRugMk90] あとCSというバージョンに問題があったかもな。 Core2DuoのくせにCSも爆速で動かないのかWindowsは、と思ったのは確かだ。 210 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 22:16:50 ID:RJMUKcEt0] はいはい、バカはすっこんろ。 211 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:55:35 ID:QtmBMkXE0] Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part43 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1207312192/ 212 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 23:16:35 ID:rkEL90FR0] 見苦しい奴だな、>>193 213 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 23:17:52 ID:CoMcYz+50] マカーは馬鹿ばかりと証明するスレと聞いてやって来ましたが・・・ ホントのようですねｗｗｗ 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 23:23:56 ID:V3b3G13X0] でもさー、Vistaだとウインドウアニメーションなんてクソなのに、Macだとノートですら キビキビ動かね？ ファイル検索とかする時に、やたらアニメーション多用しても素早いんだよね。 それが当たり前かの様に。 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 23:43:42 ID:i2v1jo9G0] なんかドザ臭い ｹﾞｪｪｪ 　　　　 ∧＿∧　　　　　　 　　　　（ill ´Д｀）　　　　　 　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・　　　　 　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃　　 　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃ 　　　　　　>>213 216 名前：193 mailto:sage [2008/04/20(日) 08:55:36 ID:VQqGwXLv0] 15年Winをメインに使っているし動作も熟知しているが、Macの方ｈが圧倒的に快適だよ。 Macというだけで嫌うアンチマカーは全員死ねばいいよ。 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 10:00:04 ID:Y8PpTL9E0] ソフトによってはWinの方が何倍も速いことはあるが、 それはメーカーがWin用に力入れて、Mac用は手を抜いてる場合。 218 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 13:15:20 ID:rqFCuxpK0] >>217 Officeとかな。 Mac版2008買った奴はアホ。ｗ 219 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 13:20:50 ID:RD6hYLgC0] Officeは売れすぎ 220 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 18:12:01 ID:K5doDUkS0] Mac版Officeの家庭用は複数台に入れられるから勝ち組だろ 221 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 18:54:37 ID:rqFCuxpK0] MacでOfficeなんか使ってる時点でまちがってる。ｗ だいいち家庭でOfficeなんかいらんだろ。かといって仕事で使うにはVBA無いから 使い物にならんしナ。 222 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 19:57:47 ID:Hs4Mg0we0] VBAないの？ 223 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 20:07:03 ID:K5doDUkS0] 事業所にMacを導入させないためのMSの工作だろうな 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 20:24:09 ID:/mbkJHtA0] 2004まではあったけど、Windows用との互換性が低かった。 利点はマクロウイルスにやられる危険も低かったくらい。 ただ、WinとMacの速度差が気になるレベルまでVBAを使い倒している奴が、このスレにいるとは 到底思えないんだが。 225 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 21:50:33 ID:VnMM6QYk0] もしどなたか気が向いたらVBAとは何かを俺に 226 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 22:01:37 ID:Y8PpTL9E0] >>225 ファミリーベーシックみたいなやつ 227 名前：名称未設定 [2008/04/21(月) 13:57:32 ID:fkvf3AqC0] G5の方が上です!!! 228 名前：名称未設定 [2008/04/21(月) 15:14:03 ID:bC892cim0] うわ、Office2008ってVBAないのか DNAのTm計算とかHelical instability計算させてるのに困るな アップグレードするなってことか 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/22(火) 04:48:55 ID:Yf6hLm7d0] まともな理系の人ならOfficeでそんなことやらないから無問題 230 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/22(火) 17:39:43 ID:3yhPOt7T0] いや、年寄り理系ほどExcelでなんでもやりたがる。 で、使うのはいつもC# 。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/23(水) 04:36:41 ID:B3XTl7e30] WordにExcelのグラフが貼ってある論文は読まずにrejectが基本 232 名前：名称未設定 [2008/04/23(水) 05:26:09 ID:YsoA6ynE0] でも最近PowerPointで作った図を投稿してる論文増えたな 「アホか」と思うが 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/23(水) 06:03:23 ID:ms5EDUXh0] PPTは持ってない人間ドザでも多いからマジやめてほしいんだが 234 名前：名称未設定 [2008/04/23(水) 06:06:18 ID:YsoA6ynE0] 見るだけならPoiwerPoint Viewerって手もあるぞ ＞Windows 互換性は完全じゃないけど、どうせOffice持ってても互換性100%じゃないし 235 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/23(水) 18:43:19 ID:aBtKT9Ai0] 再びPPCベースの製品が出ることはあるのかな? www.macrumors.com/2008/04/23/apple-to-acquire-chipmaker-p-a-semi-for-278-million/ 236 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/24(木) 03:22:23 ID:/MNaHF620] なんで遅くて発熱が大きくてコストの高い石をもう一回採用する必要があるの? 237 名前：名称未設定 [2008/04/24(木) 08:54:42 ID:9nw9ux8N0] >>235 Core2より速くて低消費電力で安いPowerPCが出て、今後も進歩が続きそうなら採用するかもね 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/24(木) 10:29:37 ID:/MNaHF620] >>237 どこにそんなPPCがあるんでしょうかｗｗｗｗｗｗ 239 名前：名称未設定 [2008/04/24(木) 11:03:33 ID:9nw9ux8N0] >>238 >>235に聞けよｗｗｗｗｗｗ 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/24(木) 20:03:27 ID:20ol+iD60] 現実 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/idc_03.jpg 2007年国内PC市場出荷台数ベンダーシェア NEC 20.3% 富士通 18.7% DELL 14.0% 東芝 9.0% 日本HP 7.6% ソニー 6.3% レノボ･ジャパン 4.6% 日立製作所 2.8% アップル 2.6%　←←←←（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 松下 2.1% 241 名前：名称未設定 [2008/04/27(日) 14:53:53 ID:bNKHbsBV0] 大した性能差は無いだろ? 242 名前：名称未設定 [2008/04/27(日) 16:23:20 ID:CLR+rn2X0] >>241 >大した性能差は無いだろ? 243 名前：名称未設定 [2008/04/28(月) 23:35:05 ID:fco8wbNt0] テｓｔ 244 名前：名称未設定 [2008/05/01(木) 16:30:22 ID:Pz4rhjPh0] >>240 メーカーシェアなら十分だろ、しかも次は跳ね上がるだろうし 245 名前：名称未設定 [2008/05/07(水) 12:40:02 ID:z8UiltMC0] シェア10%は行ってるだろ､､多分w 246 名前：名称未設定 [2008/05/07(水) 21:31:15 ID:CMjKQ3/q0] 水冷で思いっ切りブン回しても空冷のIntelに勝てないくらいの性能差 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:58:32 ID:pQ89taU30] macproのRosettaモードで動かすCS3はクソ重い。 PPC用とUBの両方があるアプリは、 何故かPPC用をRosettaで動かす方がネイティブ動作より軽かったりもする。 一度G5にCS3を入れてみようか。 ま、PPCネイティブで動かす方が、Rosettaより軽いと思うけどね。 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/07(水) 22:41:26 ID:uF5dwshm0] >macproのRosettaモードで動かすCS3はクソ重い。 なんでわざわざ重いエミュレーションする方で動かすんだろ？ 249 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 01:29:04 ID:zdcEiOO10] >>248 >なんでわざわざ重いエミュレーションする方で動かすんだろ？ 頭脳が可哀想なんだろ… 250 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 04:29:18 ID:i203IbHVP] どれぐらい違うか試してみたんじゃない？ 別に疑問に思うようなことでもない 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/08(木) 08:35:10 ID:oRQ3Lutz0] >頭脳が可哀想なんだろ… なんて書いちゃう人の頭脳が、本当に可哀想なんだと今日初めて気づいた。 252 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 10:10:05 ID:zdcEiOO10] >>251 うん？ なんか気に障ったのなら謝るよ？ 253 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 16:19:15 ID:WRpAA6S30] G5はレパの次で切られるのかね 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:51:00 ID:agJ6S9HT0] それは困ります・・・ 255 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:33:53 ID:H4pA7ksJ0] >>254 レパの次なんてだいぶ先だろ。 だったらG5なんて我慢してつかわなくても もっと速くて安いマシンが選べるよ。 256 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/09(金) 00:05:47 ID:GF78iTHS0] とりあえず>>252の頭脳が可哀想すぎる。 257 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/09(金) 07:09:29 ID:VkAWM1m70] >>256 よっぽど悔しかったんですね(´；ω；`) 258 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/15(木) 16:49:39 ID:XsXNZdi00] G5も初代Pentiumよりは絶体に速い 259 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/15(木) 17:23:52 ID:YprIvQLq0] そりゃそうだろ・・・ Pentium(P5)って93年発売じゃなかったっけ。 G5ってそれよりもずっとあとじゃないか。 あの頃のP5は60MHz/66MHzか・・・ 260 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/15(木) 18:39:51 ID:XsXNZdi00] つまりG5がIntelより速い場合もある 261 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/15(木) 19:24:53 ID:Y+c6ZqDJ0] そりゃひどい比較の仕方だなｗ 262 名前：名称未設定 [2008/05/16(金) 03:02:40 ID:liO8e3Rk0] 「荷電粒子の速度が真空中の光速度よりも速いこともある」みたいな 263 名前：名称未設定 [2008/05/16(金) 03:03:43 ID:liO8e3Rk0] 間違えた「媒質中の光速度」だ 264 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/16(金) 23:48:37 ID:LMpOuzzu0] さっさとCellMac出せ＞禿げ 265 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/17(土) 00:22:37 ID:/s9GSEuB0] >>264 なんでわざわざ、ほとんどのアプリで普通のCPUに劣るCell用にMacOSをポートしないといけないの？ 分かるように説明して 266 名前：名称未設定 [2008/05/17(土) 03:09:08 ID:fQJ9ALd10] つーか、Cellを載せてるのってPS3だけだろ メモリ何メガだっけ？ 267 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/17(土) 07:56:25 ID:4Kmv5CmhO] 何でCellなんかのせてほしいかわからん。 もう少しググってから発言しろよ。 268 名前：名称未設定 [2008/05/17(土) 10:44:26 ID:/s9GSEuB0] ま、メディアプロセッサとして採用なら、アリかもね その場合は一部機種じゃなくて、全機種に載せてほしい 269 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/17(土) 20:30:36 ID:Ob22blHy0] PowerXCell 32iiMacならありかも。 270 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/17(土) 21:06:01 ID:yQ7kwDQc0] >>269 >PowerXCell Macヲタのあいてでも 271 名前：名称未設定 [2008/05/17(土) 23:01:51 ID:TO9GQZ930] 話をうやむやにしてる最中すまんが、G5はIntelより遅い。 以上終了 272 名前：名称未設定 [2008/05/17(土) 23:11:57 ID:/s9GSEuB0] >>271 え… どの発言が「話をうやむやにしてる」ように見えちゃったの？ G5がC2Dより速いと思ってる人が存在するように見えちゃったの？ 273 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/17(土) 23:27:13 ID:53l1mCBA0] はじめて目の当たりにした時は信じられない思いだったが。 仕事でフルに使い切る訳でもない ましてや自分がその開発に携わっている訳でもないパソコンの速さが 己のアイデンティティ確立にとって 重要な人もいるんだということを最近理解した。 理由についてはまだ理解出来ていない。 274 名前：名称未設定 [2008/05/17(土) 23:29:27 ID:TO9GQZ930] >>273 G3/G4/G5がそれぞれ発表された時のマカの大はしゃぎっぷりのことを指摘しているのか 275 名前：名称未設定 [2008/05/17(土) 23:39:01 ID:/s9GSEuB0] >>274 >>272の指摘はスルーなん？ 276 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 01:03:21 ID:v2lYaVfR0] G4/G5の方が安定してるって意見はあっても速いって意見はないような 277 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 08:16:51 ID:oOfhovhP0] OSX自体がモッサモサだから、あんまり速さに実感が無いんだよな。 278 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 08:20:02 ID:oOfhovhP0] 要するに、体感はG5でもそう変わらない。 動画のエンコードなりレンダリングなりには当然影響するだろうが、 常に操作し続ける分には分からないよな。 本当OSXはウンコ。 279 名前：名称未設定 [2008/05/18(日) 19:19:15 ID:GTsuQOtW0] じゃあOS9でも使ってれば？ 280 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 19:40:44 ID:HkYZko+u0] Macmini>>>>>>>>>G5 281 名前：名称未設定 [2008/05/18(日) 21:01:13 ID:tA9mUOJF0] G5をオーバークロックすればいいじゃない。 282 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:01:55 ID:GgjMg5aZ0] >>281 そのうち発火しそう。 283 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:58:29 ID:zerNfVPY0] G5にオーバークロックの余裕は無いだろ 284 名前：名称未設定 [2008/05/18(日) 23:03:53 ID:tA9mUOJF0] 有名なハッカーは電源と冷却さえ整えれば30倍までいけりゅって、舌っ足らずないいかただけど豪語していた。 285 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/18(日) 23:13:44 ID:s+BptIfz0] かいおうけんか 286 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 02:06:27 ID:PbXEoXGV0] >>284 Pen4厨と同じ発想だなｗ 287 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 02:33:06 ID:chA0ke0P0] Pen4とか7GHzまでオーバークロックしても3GHzのC2Dに負けたりするからなあ 288 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 04:32:28 ID:1mEdj7I50] Core2もオーバークロック耐性高いよね。 1.8GHzのが何の冷却強化も無しで3GHzで回せる。 それで重い作業連続でやらせても落ちることないし。 289 名前：名称未設定 [2008/05/19(月) 11:09:38 ID:gFUo7P/o0] G5も熱問題が無ければねえ 290 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 11:55:09 ID:39s+vJv60] G5は今でも最速だぞ。 291 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 12:44:25 ID:fF+jiwqH0] >>290 おまえんちで？ 292 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 12:55:17 ID:I2rb8aq50] 本当なら今ごろPowerPCは6GHzに到達してたんだぞ。 293 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 14:41:53 ID:vKgtUWcw0] G5Quad2.5Gでメモリ8GでAECS3レンダリングで2分。 C2D2.13Gでメモリ1Gで上と全く同じプロジェクトをレンダリングで30秒。 正直ショックだったんだけど、同じ構成のPCでOSXとWinXPってどっちが早いのかな？ 当時80万の構成のMacが10万そこそこのｗｉｎにぶっこぬかれるなんて詐欺としか思えないんだけど。。。 294 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 16:23:32 ID:roVkLXnQ0] 同じ構成ならベンチマークするソフトに依存するからわからんちん G5/2.0GHz Dualと、Athlon64X2/2.2GHzだと、 Cinebenchは後者のほうが1割速かった。 つまり、たぶんAthlon64X2/2.0GHzと同性能。 295 名前：名称未設定 [2008/05/19(月) 19:28:45 ID:KR5JDAxq0] >>294 といいつつどんなベンチをやったか書かない詐欺野郎 296 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 20:13:38 ID:I7aGA5TT0] かいてるじゃん ドザは文字も読めないの？ それともお得意のIE7の文字消えはまだ直ってないの？ 297 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 20:16:52 ID:Ax+raD9u0] インテルじゃないG5でイラレCS3動かすとやたら遅い。 なんでやねん(´･ω･`) 298 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 20:49:53 ID:roVkLXnQ0] >>296 Cinebenchを知らないんじゃね 299 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/19(月) 23:01:48 ID:dSyXv2Ql0] >>293 CinebenchだとやっぱりどちらのOSでもそんなに変わらなかった気がする CPUでの数字はね 300 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/21(水) 23:40:13 ID:rblocoj20] >>293 やってることが違うからどっちが、とは言いづらいけど x86版OSXとXPのデュアルブートでは、OSXのほうがさくさく動く印象。XPはOS周りがなんかもたつく。 301 名前：名称未設定 [2008/05/21(水) 23:52:32 ID:DCAj4qDz0] OS周りがもたつくってどういう意味ですか? 302 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/22(木) 12:08:59 ID:T2iL9ZU40] 綱引きしたことある？ 303 名前：名称未設定 [2008/05/22(木) 12:10:32 ID:Rhy9tkYq0] G5が64並の発熱だったらなあ 304 名前：名称未設定 [2008/05/22(木) 19:18:43 ID:pWTvsTDw0] >>303 それは「Pentium4がもっとクロック上がったらなぁ」とか「朝青龍がもっと品格あったらなぁ」 と同等の妄想 305 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/22(木) 19:23:58 ID:gGDP23VH0] G5とAthlon64はほぼ同等だったな 発熱以外は 306 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/22(木) 19:28:00 ID:lvpp1otc0] Pen4はクロック上げまくって使うのが前提のアーキテクチャだったのに発熱で断念したわけだろ その点はG5も同じようなものだっての 307 名前：名称未設定 [2008/05/22(木) 19:47:19 ID:pWTvsTDw0] >>306 Pentium4がHyperThredingを前提としたアーキテクチャであることをなかったことに してG5をムリに擁護しようとするマカ 308 名前：名称未設定 [2008/05/22(木) 19:48:22 ID:pWTvsTDw0] 「同じようなもの」「痛み分け」に持ち込んで、マクの恥ずかしさを 帳消しにしようとするマカ 309 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/22(木) 19:52:16 ID:gGDP23VH0] AMDとIBMって提携してたよな 同じ陣営ってえか 両方HyperTransportを採用してたし 310 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/22(木) 20:03:54 ID:Y7dRscdf0] hissi.org/read.php/mac/20080522/cFdUdnNURHcw.html ID:pWTvsTDw0 書き込んだスレッド一覧 Macの故障率の高さは異常 販売が終了した製品についての情報交換 Macを完全に論破する ベロシティエンジンとは何だったのか FTPソフトって、どれ使ってる？ 【Mycom】MacFan Pert7【雑誌】 Apple】MacBookは超高性能小型爆弾【爆発力は優秀 なぜﾊｲｾﾝｽなMacﾕｰｻﾞは液晶偽装を見抜けなかったのか ドザの粘着ぶりは異常 311 名前：名称未設定 [2008/05/22(木) 21:36:51 ID:sM6OEQ2h0] MacBookにNehalemが搭載されたら買い換える 来年半ばかしら 312 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/24(土) 22:55:33 ID:k2iEWS1S0] ttp://www.geocities.com/fanorekomu/pcfan.jpg 懐かしすぎて涙が・(ﾉ∀`) 313 名前：名称未設定 [2008/05/27(火) 14:16:38 ID:BJE/HnlN0] 流石にそれはねつ造か、単にデュアルに対応してないだけだろ 314 名前：名称未設定 [2008/05/27(火) 22:31:14 ID:qrwHkR6E0] まだG5の敗北を認める事ができない人間がいる 315 名前：名称未設定 [2008/05/27(火) 22:40:16 ID:iAyvzYa30] 不都合な真実を受け入れられないMacユーザーさんです。 316 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:28:04 ID:FzAp7lKK0] 今や世界はG8なのに今時G5ってどんんだけ後進国なんだよマカーはｗ 317 名前：名称未設定 [2008/05/27(火) 23:35:42 ID:iAyvzYa30] 情報弱者ですから。 318 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 07:49:38 ID:AvwwcC8U0] 漫画雑誌の表紙原稿（B４、360DPI）をG５２GHz内のCS３でやっているけど、そもそもお絵描きは頭の中 で考えている時間のほうがCPU動作時間より遥かに長いので、CPU速度が二割五割（あるいは二倍でも） 違うくらいじゃ出来上がりの時間にそう変わりはない。３Dソフトではこうはいかないんだろうが…。 このカキコはMacBookPro2.4GHzからだが使い勝手自体はG５も遜色ないな。来月くらいにはMacPro かiMac２４インチ買う気だけどねw 319 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 10:01:38 ID:sz+j823n0] その割り切りがあればiMac 320 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:09:33 ID:+EEX4GmF0] とりあえずiMac+CS3使ってみたら判っちゃうけどね intelのが確実に早い。Quad+CS2より早い場合もある iMacは2.16、メモリはどっちも2G 321 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 22:18:22 ID:bx+DQGQY0] マクがインテルを搭載したら急にインテルの方が速いと言いだしたマカ 322 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:41:44 ID:77bZfDuL0] Pentium4時代のIntelは遅い、Core2世代のIntelは速いというのは マカに限らず一般的な見解だと思うが。 323 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 23:16:53 ID:bx+DQGQY0] そのPentium4に負けていたG5っていったいなんだったんですか 324 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:21:43 ID:tw9dBAwj0] ロゼッタって奇跡がなかった頃の心の支え 325 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:22:26 ID:rH7T7T710] 負けていたのはPen4なはずだが 3Gのpen4でも2GのG5に負ける 326 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 23:26:03 ID:bx+DQGQY0] >>325 ソースは 327 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 23:26:34 ID:FZhM0GxQ0] Mac信者の脳内 328 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 23:31:40 ID:0AQe/C0y0] >>323 >そのPentium4に負けていたG5 ソースは 329 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:33:52 ID:rH7T7T710] >>326 Photoshopのベンチだが 参照先が消えてしまってるみたいだ 330 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 23:41:27 ID:bx+DQGQY0] >>329 架空のソースが消えてしまった事になってしまって残念でしたねｗ 331 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:47:09 ID:vHWSDBxz0] Adobeは無能PG抱え込み過ぎだろ 332 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/29(木) 00:03:28 ID:MzOrkcrx0] まあPen4と比べりゃG5も遅くはないので、ベンチマークは探せばいくらでも出てくる www.barefeats.com/macvpc.html これだと2.5GHz DualのG5が3.4GHz DualのXeonといい勝負をしている 333 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/30(金) 01:40:28 ID:dFGEsdEP0] Xeonて、どういう訳かトロいんだよ。 まぁ訳は知ってるが説明はしない。 Pentium4にもファミリがあるからな。 Socket423世代とLGA775世代は別モンだし。 334 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/30(金) 02:29:59 ID:qVaNVRna0] サーバーユースでは高負荷時の粘り強さが好評 335 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/30(金) 02:51:14 ID:MfXUPtlj0] CoreMAなXeonはFB-DIMMが足を引っ張ってたりするがNetBurstなXeonは別にとろくねーよ 336 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:53:38 ID:hWSkpsqS0] じゃあ、macproよりimacの方がLeopardの挙動が軽い理由をどう説明する？ 挙動といっても、作業中によく風車クルクルになるかならないかというものだが。 337 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/31(土) 12:55:18 ID:A3KLEGTo0] 何時MacProがNetBurstなXeon積んだんだ?????? 338 名前：名称未設定 [2008/05/31(土) 16:49:51 ID:pa/I0+XN0] マカですから… 339 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/31(土) 17:34:38 ID:RzjA91rM0] もっさりの呪縛ですか。 エデンの園から追放される原因となった禿悪魔を恨むがいい。 340 名前：名称未設定 [2008/05/31(土) 17:40:12 ID:ywJ4o2go0] 結局G5 3Gデュアル=C2D 2Gデュアル程度なのか? 341 名前：名称未設定 [2008/05/31(土) 18:03:31 ID:pa/I0+XN0] G5が速いとか遅いとかそんなどうでもいい上に結論がわかりきっている ことを今だに議論しているのはマカーだけ 342 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:41:17 ID:XrG3Yf5V0] 使い方に寄るんだから、前提条件を決めないで どのCPUが上とかデュアルコアと高クロックどっちが上とか かなり無意味な議論だと思う G3とPen4みたいに明らかに世代の違う物を比較するならともかく G5とPen4みたいなほぼ同時期のCPUなら使い方によるとしか言えん 343 名前：名称未設定 [2008/05/31(土) 21:46:21 ID:pa/I0+XN0] 水冷クァッドにしても同世代の空冷デュアルに勝てなかったG5 344 名前：名称未設定 [2008/05/31(土) 23:14:43 ID:VeAHyj2M0] >>341 君は何しに来てるんだい？ 345 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:47:53 ID:mBgPS75i0] 必死チェッカーでIDを調べると何しに来てるか分かるよw 346 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:23:39 ID:fj0/a5hr0] 一つだけ言えることはMacOSを使うという条件ならG4が一番速い。 G4/3GHzDualがあったらintelより遥かに速い。 347 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:27:05 ID:fYa1Igcx0] 同じクロックでもコア単数あたりで比較しても ベンチ上G4はC2Dの半分の能力しかないことは実証済み 348 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:33:33 ID:fj0/a5hr0] ベンチ（笑） intelMacのもっさり感は異常なのに 349 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:43:16 ID:9ij6whEo0] 末期G4は熱効率がやたら評価されてたな C2D様の前でも価値あるのかね 350 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:45:20 ID:DRr41OQW0] 0708モデルのiMacと大体同じスペックのAT互換機に、 AT互換機で動作するようにカーネルハックしてインストールしたLeopardは、 嘘みたいにキビキビだったよ。 Macの設計自体に問題があるんじゃないのかと思ったよ。 351 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:47:57 ID:DRr41OQW0] 本体の設計がウンコなのがバレたくなくて、 AT互換機にインストールできないようにしてるんじゃないかとさえ思ったよ。 MacProを前に、なんでこんな高い金払ってもっさりしたマシン買わされてるんだ俺たちは、と思った。 352 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:53:10 ID:9ij6whEo0] FB-DIMMが足引っ張ってると言う意見はしばしば見かけるな 353 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:53:15 ID:DRr41OQW0] スレタイに沿った話をすれば、 PowerPC G5のトランジスタ数は約6000万個。 Pentium4は初期が4000万個、末期は1億2000万個だったかな。 Core2が3億個。これは1コアあたり。 単純に電子計算機としてその性能差があるってこったろ。 354 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:56:02 ID:DRr41OQW0] 同じ周波数なら、Core2Duoの方が10倍早いということだ。 355 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 01:00:47 ID:NwizKfwR0] 何か妙な勘違いをしてるようだがトランジスタの増分は大半がキャッシュだし。 356 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 06:53:47 ID:gxS6forD0] PowerPCって打倒intel目的で生まれた石なのに、いつの間にかintelに打倒 されてる、、 357 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 07:41:20 ID:9ij6whEo0] そのくせ据置ゲーム機支配するとか奇妙な展開だよな 組み込みはiPhone含めて未だにarm根強いし 妙に綺麗に棲み分けたもんだな 358 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 08:05:42 ID:gxS6forD0] >>357 Core2の登場がもうちょい早かったらそれもなかったかもしれん。 少なくともMSはCore2登場が早ければX箱に採用してたな。 後、組み込みと言えばmipsは元気ないみたいだが、、 359 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 13:01:14 ID:NwizKfwR0] 少なくとも当時の段階でSIMDが一番充実してたのはPPCかな。 360 名前：名称未設定 [2008/06/01(日) 13:04:07 ID:4AZXseBM0] >>346 >一つだけ言えることはMacOSを使うという条件ならG4が一番速い。 >G4/3GHzDualがあったらintelより遥かに速い。 361 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:33:17 ID:hWs1M44s0] >>359 SIMDといえばG4よりちょっと前に出たPentiumIIIもSSEを搭載していたが ベンチ上でも使用感でもPen3＝G4で同等の性能だったように思う 362 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:43:53 ID:NwizKfwR0] Pen4までのSSEは似非128bit実装 128bit幅の演算器を積んだのはCore2から 更に言うとAltiVecで可能な単精度fpの積和4OPs/cycleは現在でもSSEでは不可能 2010年のAVXまで待たないと出来ない 363 名前：名称未設定 [2008/06/01(日) 14:47:47 ID:XSSaFzuy0] P3は俺の中では神CPUだったが､ その頃からWindowsの重さが加速していったんだよね CPUが速くても体感が良くないんだよ 364 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/02(月) 01:50:56 ID:GOEFmc1M0] 未だに禿の考えることがわからん。 365 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/02(月) 08:27:55 ID:IxAqe+lQ0] >>353 トランジスタ間の集積度が上がるとその分電子の動く距離が短くなるから、 10倍どころじゃないだろ。 366 名前：名称未設定 [2008/06/03(火) 08:10:24 ID:H7PSXPLb0] >>365 意味ふ 367 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/03(火) 08:19:27 ID:6GB3iARy0] 性能差は飯野賢治1000人分位か？w 368 名前：名称未設定 [2008/06/03(火) 10:08:11 ID:j87fRFld0] >>366 意味ふ 369 名前：名称未設定 [2008/06/03(火) 10:09:07 ID:j87fRFld0] まちがいた >>367 意味ふ 370 名前：名称未設定 [2008/06/10(火) 22:33:25 ID:aL3eGL3C0] G5出た時ってさ、ベンチの意味も理解できないマカが速い速いって大喜びだったよねｗ 371 名前：名称未設定 [2008/06/11(水) 04:57:17 ID:BSi0U+x20] で？ 372 名前：嘘吐き mailto:sage [2008/06/11(水) 17:10:12 ID:mpO517bO0] まぁ、PowerPC G4 は阿呆モトローラのせいで本来予定されてたコアが結局完成しなかったので、最後まで G3 ベースだったもんなぁ... しかも、FPU は PowerPC 604 の流用。 ちなみに、元々予定されてた型番は PowerPC 75xx。 373 名前：名称未設定 [2008/06/11(水) 21:43:54 ID:4H1lHJvV0] そもそもG3が603ベースだったあたりから、PowerPCの安物化は始まった 374 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:05:54 ID:H7a68BnZ0] 7450以降のG4は完全にG3とは違う1から設計されたアーキテクチャな訳で。 まあ嘘吐きと名乗ってるだけだけはあるな。 375 名前：名称未設定 [2008/06/11(水) 23:15:16 ID:4H1lHJvV0] 「だけだけ」ってなんですか? 376 名前：名称未設定 [2008/06/11(水) 23:28:55 ID:4BVom8D40] AltivecがCPUの差別化に?がるンじゃね？ って言う禿の盲信が諸悪の根源。 ってのは言い過ぎ？ 377 名前：名称未設定 [2008/06/11(水) 23:30:56 ID:9hFjCfy/0] >>375 Macユーザー特有の誤用です。 生暖かく見守ってあげてください。 378 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/12(木) 07:25:18 ID:vCY9Pj2J0] 雪豹はG5をサポートするのか？ 切られたらその時は・・・ 379 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/14(土) 06:16:40 ID:vwegRPrO0] G5は過去の遺産のために取っておく。 新しいものは買い足せばよろしい。 380 名前：名称未設定 [2008/06/15(日) 06:26:34 ID:V26WhMag0] >>378 その時はMacOSXを捨ててXPメインに寝返る。 だいたい10.5で手持ちの一台切られたからなぁ（GbE）。 Macの「お布施頂戴よこせ」には、リアル宗教信仰者として不快だ。 金ばかりとって不愉快な会社だ。 市場シェアが２割でも3割でもあればこんな見苦しいことしないで済むだろうが。 381 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/15(日) 06:54:48 ID:tnw2TcUm0] Windowsだって有償OSなのにお布施には思えないのかね 382 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/15(日) 08:14:12 ID:c10zh3nO0] 宗教をやってる奴には唯一神が存在し、善と悪がはっきりしすぎているんでしょう アホはほっとけ 383 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/15(日) 08:17:39 ID:9WkJhUdC0] >>381 Windowsの場合は「罰金」。 金を払ってVistaを掴まされるんだから。 384 名前：名称未設定 [2008/06/15(日) 15:38:49 ID:FfBmtJoD0] 決定的なのは「選択の自由」があるかどうかだね 385 名前：名称未設定 [2008/06/15(日) 15:42:17 ID:FfBmtJoD0] >>382 普通の日本語では宗教は「やる」ものではない。まず日本語がダメ。 その上、宗教には多神教も存在するというか多神教の方が数としては一般的なので 宗教=唯一神というのはたぶんにあなたの知見の狭さを物語っている。 つまりアホは君だね 386 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/15(日) 17:11:24 ID:tnw2TcUm0] 罰金とお布施ならお布施でいいと思うんだけど 387 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/16(月) 08:24:37 ID:N23VOUcN0] >>385 日本語がダメ。 388 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/16(月) 09:51:18 ID:shnb092vP] 実際、お布施だろ。 389 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:28:01 ID:H66Bzpp40] >>376 妄想だがw 確かにもしかするとAltivecを載せなかった方がG4のクロックを 上げやすかったかもしれない。 あと、IBM側はAltivecへの評価/注力が弱かったような気がする。 で、そこらへんでモトローラとIBMの不仲が発生（嘘） でも、CDのリッピングとかはAltivecでだいぶ速くなった訳だし、 あと、一応演算性能が上がったのとベクトル処理ということで、 「スーパーコンピュータ」である、という宣伝をすることが可能になったw 390 名前：名称未設定 [2008/06/18(水) 19:34:26 ID:OMYOOSxk0] ベクター演算とスーパーコンピュータに何の関係があるのですか? 391 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/18(水) 20:06:20 ID:6FrxA3KS0] >>389 それは完全に妄想。 発表当時のG4はG3と製造プロセスが同じでパイプライン段数も増えてないから クロックがいきなり上がるはずが無い。 事実G3は0.13umまで微細化しても1GHzまでしかクロック上がってない。 (新設計のG4は0.13umで1.67GHzで動いている) >>390 ま、当時はまだ辛うじてベクトル機に華があった時代だし。 392 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:03:33 ID:aLn9JBvo0] マカーってのはG4だのG５だの、組み込みプロセッサに毛が生えたようなのを 平気でスーパーコンピューターって言う奴等だからな 393 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:24:21 ID:zym80wKp0] 正確には、PowerMacG4がスーパーコンピュータといいかげんな宣伝をしたのはAppleで、 まんま鵜呑みにして大恥かいたのがアホなマカー。 394 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:27:59 ID:aLn9JBvo0] 今だにG5が速いとかいうアフォな幻想を捨て切れない奴もいるしｗｗｗ 395 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:29:56 ID:aLn9JBvo0] >>392 これって組み込みプロセッサに失礼だな。 あんなアフォな発熱する組み込みってないもんなｗｗｗｗ 396 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:41:04 ID:8yo6kXAq0] >>393 いい加減? ピーク時の浮動小数点演算性能がスカラー1GFLOPS+ベクター(単精度x4)4GFLOPSあって、 当時のアメリカの輸出規制に引っかかってたというのは事実。 まだTop500の1位が数百GFLOPSという時代だが。 397 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:45:04 ID:aLn9JBvo0] >>396 そういう詐欺的言い方ははもう何年も前にばれて晒されたんだからもういいよｗｗｗｗ 398 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:48:27 ID:8yo6kXAq0] 何がばれたんだか。 399 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:54:55 ID:8yo6kXAq0] ちなみに当時のSSEを積んだPenIIIはベクター単精度fpのピーク演算性能は 同クロックのG4の1/4でそういう宣伝はしたくても出来なかった。 400 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 00:57:49 ID:yHI/g4gx0] とりあえずaLn9JBvo0はなんでそんなに必死なんだか 自演までして 401 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 08:47:17 ID:6Iolvp4q0] aLn9JBvo0「Macが憎い！マカーが憎い！金持ちが憎い！みんな死ね！」 402 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 18:20:41 ID:/uXR0k4m0] >>396=>>399 そのせいでクロックアップについていけなくて、SIMD系の処理だけそこそこの基本ノロマな石に なったんだよな。ｗ 403 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 18:47:45 ID:zStZ4zEo0] うむ、それは事実w 404 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 18:53:37 ID:1Z/R5ej60] >>402 だから適当なことを言うなよ。クロックが上がらなかったのはSIMDのせいではない(>>391) まあ、プロセス微細化に手間取ってたせいで高クロックモデルを出せず 同期に出荷されてたPen3より性能がかなり低かったのは事実だが。 最終的なG4の到達クロックは130nmの7447A/90nmの7448で 130nmのBanias/90nmのDothanとほぼ同じ。設計自体はごく普通。 405 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 19:01:49 ID:oUpJp3gc0] 一番クロックの上がって欲しい時期に足踏みしてたから、 余計その印象が強いのかもしれない 406 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 19:50:40 ID:zStZ4zEo0] ああ、パイプライン段数が問題だったのか。 単に増やせば高クロックで高性能、って訳でもないんだよね？ その辺うまくやった用に見えたG5がノートユースに出せなかったのはちょっと悲しいな。 その結果としてのC2Dには満足してるけど 407 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 21:00:43 ID:m82+PJjv0] >>391 G4って単にG3にSIMDつけただけだったんだっけ？ 大して必要もないのに大きなベクトルプロセッサつけて 単なる目くらましだったってわけか... 俺もだまされた訳だが。 408 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 21:19:05 ID:SUw868oC0] >>404 パイプラインを深くして微細化すればクロックを上げることが できるのはわかっていたのに実際は全くできなかった。 複雑なSIMD回路がその一因だったんだよ。 409 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 21:47:36 ID:1Z/R5ej60] >>408 はあ? クロックが上がらなかったのはG3からパイプラインに手を加えてない初期のG4だけ。 後期G4は0.18umの7455で1.25GHz、0.13umの7447Aで1.67GHz、 90nmの7448は2GHzと順調にクロックを上げている。 (ただしプロセスの量産時期はIntelよりおよそ1世代ずつ遅れている) 一方SIMDを積んでないG3(750FX/GX)は0.13umまで微細化しても1GHzまでしか上がってない。 SIMDが原因でクロックが上がらないんなら、どうしてG3のクロックは1GHz止まりなんだ? 410 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:01:41 ID:lbT9FbM50] >>409 > (ただしプロセスの量産時期はIntelよりおよそ1世代ずつ遅れている) そういうのを「クロックがあがらない」というんじゃね〜のかよｗ 411 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:12:28 ID:1Z/R5ej60] 頭大丈夫か? SIMDが原因じゃないと言ってるだけ。 412 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:28:11 ID:lbT9FbM50] 事実クロックが上がらなかった過去のCPUを今さら原因はどーだったからしょうがないとか 苦しい擁護してる方がどうにかしてるだろ 413 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:28:51 ID:JqS8XAp40] 原理はよく分からないが、G3が商品番号として短命だというのは分かった。 414 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:30:50 ID:1Z/R5ej60] 擁護? G4のクロックが上がらなかった原因をAltiVecのせいにしてる馬鹿が湧いてるから 事実を言ってるだけだが。 415 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:36:18 ID:lbT9FbM50] PowerPCでまともだったと言えるCPUは604だけだよ 416 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:03:20 ID:Z+M4HWUW0] 604は設計だけ見るとマトモに見える ・整数演算器が3(G3/G4は2、G4+は4) ・命令ディスパッチ幅が4(G3/G4は2、G4+は3) が、実際の性能は（特に整数演算）G3以下だった残念なCPU メモリアクセスのレイテンシって重要ですね 417 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:08:21 ID:lbT9FbM50] >>416 それはPentiumProとPentiumIIの関係とにているね。 どっちがまともだったかというと、長く市場を支配したP6アーキテクチャの元祖というか基礎 を築いたPenProだと思うが、付け焼き刃とも言えるバックサイドバス経由の二次キャッシュ アクセスが（身も蓋もないけど）効果的だったのは確かだね。 418 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:33:01 ID:Z+M4HWUW0] 似てる？PentiumIIとPentiumProのキャッシュシステムはほぼ同じで backside-bus cacheを積んだのはPentiumProが初 大きな違いは16bit命令のレイテンシ/スループットとMMXの有無 604と750はそもそもマイクロアーキテクチャが大きく異なるから、 その例とは似ても似つかないと思うが。 419 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:37:25 ID:lbT9FbM50] >>418 うるせー、このマカ 釣られてんじゃね〜YOｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 420 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:42:54 ID:lbT9FbM50] >>418 > 大きな違いは16bit命令のレイテンシ/スループットとMMXの有無 もっとでかい差は2次キャッシュをデュアルキャビティの外に出してクロック半分にしたこと だろ、バカｗｗｗｗｗ 421 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:44:16 ID:Z+M4HWUW0] 604は広いディスパッチ幅と大きな命令ウインドウ、豊富な演算器で強力なOoOEを行い、 忠実にピークIPCの向上を狙ったアーキテクチャ。 750はOoOE性能自体は控えめだが、L1$を倍増、L2$コントローラとL2$ Tagを内蔵し メモリアクセス周りの性能の底上げを狙ったアーキテクチャ。 結果的に当時のMacOSのアプリケーションには後者が有効だった。 で、今更の頭の悪そうな釣り宣言乙。 422 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:48:22 ID:lbT9FbM50] >>421 そんなことはぜ〜んぶわかった上でお前のような半可通を釣ってる俺様ｗ 所詮お前はお釈迦様の掌の上の孫悟空だなｗｗｗｗｗｗ 423 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:50:35 ID:1Z/R5ej60] 自分の無知を晒した後に釣り宣言とは馬鹿の典型。 424 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:52:35 ID:lbT9FbM50] OoOEってなんですか? 425 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:53:29 ID:OmNZjgYE0] ドザにはよくあること 426 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:58:11 ID:lbT9FbM50] そろそろ12時だな。 ID:1Z/R5ej60はOoOEの定義も知らないバカ決定 427 名前：名称未設定 [2008/06/23(月) 00:07:55 ID:ZO6E1AJJ0] >>423 で、なかなかG4のパイプラインを深くできなかった理由は何だよ？ 428 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:11:19 ID:JxyrztCN0] パイプと言えは思い出すのはマリオブラザース 429 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:12:05 ID:mSnMKsJE0] G5搭載ノートを今でも待っている俺ガイル 430 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:13:42 ID:0w6ornqP0] >>427 必死すぎ 431 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:14:40 ID:0w6ornqP0] >>429 iMacに搭載するのでさえ熱設計に失敗した爆熱CPUをノートに? 432 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:16:00 ID:I4ASgrpV0] 俺はノートはこの際armでもいいくらいだけどなあ。iPhone OSとかで。 433 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 02:12:04 ID:CjVBh9cP0] いつまで気にしてんのよ 時間は常に流れているの G5は過去のもの 比較対象のインテルは常に更新されているの 男の人にはもっと大事な事があるはずよ 434 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 23:45:18 ID:OXUCdIvL0] インテルの載ったPowerBookG4が欲しいなあ。 435 名前：名称未設定 [2008/06/24(火) 00:37:45 ID:E5wjpu+90] いやそれG4じゃないから 436 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:48:40 ID:4lz7gLwV0] 5GHz Power6×64コア、キャッシュメモリ1GBでOS X動かしたらさぞ快適だろうな…。 実際は動かんのだろうけど。 IntelはPen4時代の勢いはどうしちゃったの？ 437 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:20:46 ID:cILkGX870] 勢い？ Pen4ってクロック数稼ぎのクソアーキテクチャで黒歴史じゃん 438 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:54:39 ID:OI3NLr280] 俺も素人目に同意だけど 一言でpen4つっても長いよな。netburstのお陰でHTとか面白い技術が 伸びた流れもあったんじゃないのかな。 pen4中・後期時にPC買うならpen4じゃなくAthron選んでたかも core以降は逆にAthronが微妙に翳ってる感じがするな 439 名前：名称未設定 [2008/06/24(火) 21:45:01 ID:28BUXTdj0] >>438 NetBurstはHyperThredingを前提とした、というかHTを含んだアーキテクチャだよ よくマカはPen4をただクロックを引き上げただけの、という言い方をするが 高クロックでHTを駆動するのが本来のNetBurstの思想。 440 名前：名称未設定 [2008/06/26(木) 08:44:24 ID:21atD7rK0] >>436 C2D3GHzの方が普通に快適だと思いますけどね… 441 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 10:37:56 ID:8WFRfkzxO] >>440 同意せざるを得ない。 442 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 10:51:01 ID:W55aw6uP0] >>440 確かにTDPがハンパじゃないだろうから家でPOWER6を使ったりすると これからの季節はつらそうだ。 443 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 15:41:04 ID:4p8R5tFU0] Core2て、いつの間にノーマルで3.33GHzとかで動くようになったん？ ぶっ壊れるから周波数が上げられなかったんじゃなかったのか？ 444 名前：名称未設定 [2008/06/26(木) 21:43:13 ID:21atD7rK0] >>443 >ぶっ壊れるから周波数が上げられなかった どこでその話を聞いたの？ 445 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 23:29:21 ID:W/vdnwVj0] Core2はPen4に比べりゃクロック数は稼ぎづらい仕組みではあるけど、 Powerほどじゃないし、時代も進化してるわけだし。 446 名前：名称未設定 [2008/06/26(木) 23:38:27 ID:S2KREiPk0] P4の空回り感は酷かったよなあ｡｡ PenMやAthlon64を触った時にクロック神話の崩壊を確信したよ 447 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 00:02:41 ID:H18LWjjQ0] CPUの「空回り感」… 448 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:17:18 ID:SBvJf6j90] キャッシュミスっぷりとか空回り感かもな 449 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 01:08:12 ID:191BIDoq0] 現在バスに関しては高周波数化 & シリアル化が主流なわけだけど CPU に関しては ある意味逆ともいえるわけで、面白い。 で、技術が進んだらどちらもまた逆方向へのより戻しがあるんだろうなあ。 450 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 01:12:02 ID:Oj+/+hIQ0] 実感が無いクロックアップか 451 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 01:46:58 ID:WmcMsIwu0] Core2Q2.4Gを、3Gまでライトにクロックアップ出来るのが、強いね。 それだけでPhtoshopなら、MacProのベースモデルより、 はるかに安くて速いし。 452 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 08:16:20 ID:H/NsRAHR0] Windowsの話か？ だったらmacproの方が早いよ。 というか、Photoshopがmacproより早くて何の得があるんだ？ 453 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 16:53:13 ID:BY8YDz/BP] 今のPhotoshopじゃMacProを使いこなせないでしょ。 はっきり言って無駄なスペック。 まぁWin版しか出ないCS4に期待しよう。 まさかそんなことも知らないなんてことないよね。 454 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 17:47:42 ID:E7y227Zi0] まさかWindows版だけ64ビット化ってのを CS4がWindows版だけしか出ないと勘違いしてる？ 455 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 19:26:01 ID:pXdRU1z+0] ご自慢の似非64bit OSで32bitアプリだけ使って満足しとけばいいじゃん。 おっと、チェスがあったか。ｗ 456 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 20:14:26 ID:WmcMsIwu0] CS4は、Windows版しか64bit化しないのですね。 知りませんでした。 Windows版の利点は、大量のファイルをバッチ処理するときですね。 数百ページに及ぶPDFファイルを、1ページずつ分離、 画像化するのに重宝してます。簡単なスクリプト書きますけど。 457 名前：名称未設定 [2008/06/28(土) 09:07:48 ID:fNRgdJuB0] >>456 もしかしてMac用じゃこんな簡単なことも出来ないのか？ 458 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 14:53:23 ID:xuSamy5I0] 別にPhotoshopなんか使わなくてもOS標準の機能で出来るし。 int main(int argc,char *argv[]) { NSApplicationLoad(); NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; int i; NSString *target = [NSString stringWithUTF8String:argv[1]]; PDFDocument *doc = [[PDFDocument alloc] initWithData:[NSData dataWithContentsOfFile:target]]; for(i=0;i<[doc pageCount];i++) { NSImage *img = [[NSImage alloc] initWithData:[[doc pageAtIndex:i] dataRepresentation]]; NSBitmapImageRep *rep = [NSBitmapImageRep imageRepWithData:[img TIFFRepresentation]]; [img release]; NSData *png = [rep representationUsingType:NSJPEGFileType properties:nil]; [png writeToFile:[NSString stringWithFormat:@"%@_%d.jpg",[target stringByDeletingPathExtension],i] atomically:YES]; } [doc release]; [pool release]; return 0; } 459 名前：名称未設定 [2008/06/28(土) 17:53:50 ID:fNRgdJuB0] Photoshopの話をしているのになぜか別の方法を持ち出してくる。 さすが低脳マカー、KYさ加減は天下一品だね。ｗ 460 名前：名称未設定 [2008/06/28(土) 17:54:21 ID:uCOS1Ojj0] >>458 お子様プログラム乙 461 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:31:06 ID:bQ4N4i2O0] スレチで申し訳ないんだけど、 >>458って、ビットマップの解像度をコントロールするにはどうするんだっけ? まあ、自分がこういうことやるんだったらあえてビットマップにレンダリングしないで PDFのままでいいけどね。 462 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:08:54 ID:xuSamy5I0] >>461 こんな感じかね int main(int argc,char *argv[]) { NSApplicationLoad(); NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; int i; const float dpi = 300; NSString *target = [NSString stringWithUTF8String:argv[1]]; PDFDocument *doc = [[PDFDocument alloc] initWithData:[NSData dataWithContentsOfFile:target]]; for(i=0;i<[doc pageCount];i++) { NSImage *img = [[NSImage alloc] initWithData:[[doc pageAtIndex:i] dataRepresentation]]; [img setScalesWhenResized:YES]; NSSize origSize = [img size]; NSSize newSize; newSize.width = origSize.width * dpi / 72.0; newSize.height = origSize.height * dpi / 72.0; [img setSize:newSize]; NSBitmapImageRep *rep = [NSBitmapImageRep imageRepWithData:[img TIFFRepresentation]]; [img release]; [rep setSize:origSize]; NSData *jpg = [rep representationUsingType:NSJPEGFileType properties:nil]; [jpg writeToFile:[NSString stringWithFormat:@"%@_%d.jpg",[target stringByDeletingPathExtension],i] atomically:YES]; } [doc release]; [pool release]; return 0; } 463 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:57:23 ID:bQ4N4i2O0] >>462 なるほどー。どうもです。 ちなみにメモリの使用量を考えるとforの中にもautorelease poolを作った方が いいように思いました（ページ数が多い場合）。 464 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 00:02:03 ID:OiNDzVD70] >>458=>>462 アプリが低機能だと、こんなくだらないことやら無いといけないから大変だなｗ 465 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 00:56:12 ID:vMEOcFVo0] >>462 幼稚園プログラム乙 466 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 04:37:16 ID:9IbCuyrp0] なんでこんなに必死なんだろう？ 自分が滑稽なのに気づいてないのかな？ 467 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 05:26:33 ID:QI7K8GTk0] 誰に言いたいのか示さんとお前も滑稽よ いや予想は付くけどな 明示せんボケのせいで泥沼とか珍しくない板だ。ご注意あれ 468 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 08:19:35 ID:ymrHLSbg0] >>465 そういうことは自前のコード晒してから言うもんだよW まぁ、無理だろうけどね。 469 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 18:03:27 ID:1PlOx1rB0] 自前の恥ずかしいコードを晒すスレになりました。ｗ 470 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 18:39:15 ID:HHtfA68H0] for(i=0; i<=100; i--){ 　print"バーカバーカ！"; } 471 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 18:57:04 ID:fzns0SOD0] せめてインクリメントしろよ 472 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 19:12:48 ID:b3c6FdW00] while(true){ System.out.println("バーカバーカ!"); } 473 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:10:52 ID:j4aldyd90] 10 PRINT"バーカバーカ！" 20 GOTO 10 こうですか？わかりません（＞＜） 474 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 20:17:12 ID:qID/0tIk0] begin do writeln("かぱかぱ"); until(true); end; 475 名前：名称未設定 [2008/06/30(月) 05:01:44 ID:cPjg/rV30] 10 FOR C=1 TO7 20 COLOR C 30 PRINT "HELLO "; 40 NEXT 50 GOTO 10 476 名前：名称未設定 [2008/06/30(月) 05:17:40 ID:cPjg/rV30] 1000 CLEAR &H300,&H6FFF:DIM A$(20),A(20):X=0:B=0:A(0)=0 1010 X=X+1 1020 INPUT "ナマエ",A$(X):INPUT "テンスウ",A(X) 1030 IF A$(x)="end" THEN 1050 1040 IF X>19 THEN 1050 ELSE 1010 1050 FOR Z=1 TO X 1060 B=B+A(Z) 1070 IF A(Z)>A(Z-1) THEN D=A(Z):D$=A$(Z) 1080 NEXT 1090 C=INT(B/X) 1100 PRINT "へイキンテン=",C: 1110 PRINT "サイコウトクテン・・・"+D$+"クン・・",D 477 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 09:53:52 ID:Dyw2HsfB0] マシン語やぴゅう太が無いところにゆとり世代を感じる俺 478 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:38:18 ID:LwX70hiH0] マシン語はさすがにキツいと思うんで... アセンブラはいかが。 .data msg: .ascii "Welcome to Macintosh!¥n" len = . - msg .text .globl _main _main: li r0,4 li r3,1 lis r4,hi16(msg) ori r4,r4,lo16(msg) li r5,len sc nop li r0,1 li r3,1 sc trap trap 479 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:41:25 ID:LwX70hiH0] しまった、trapが余計かな。あと別に1で終了しなくてもよかった。 480 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 20:41:22 ID:oK7XteCv0] exit; 481 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:39:05 ID:oBCsz1Fo0] >>477 ベーシックでカタカナが半角じゃないのは違和感だよな 482 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:07:59 ID:Dyw2HsfB0] Ω　←これ人間だよな 483 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/01(火) 01:02:43 ID:Pg42Ke5d0] Ω < 何を言ってるんだキバヤシ 484 名前：名称未設定 [2008/07/01(火) 16:49:32 ID:VxVbfAlg0] Ω { お舞らという奴は} 485 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/01(火) 17:14:07 ID:ngiv5lDQ0] ベーマガに載ってたPB100のボクシングゲーム Ω- Ω 486 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:26:39 ID:w+OD2gIL0] そろそろスレタイに立ち返ろうじゃないか。 PB100とG5とintelの性能差ってどれくらいあるの？？？ 487 名前：名称未設定 [2008/07/01(火) 21:46:51 ID:RFKiQi5j0] 1:100:200ぐらい 488 名前：名称未設定 [2008/07/09(水) 01:06:24 ID:YAhpu8uR0] マカ沈黙 489 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 07:49:09 ID:yBEZxwT40] G5のclassic環境でのPageMakerか インテルのsheepshaver上でのPageMakerか どちらが快適に動くのだろうか。実際の話。 あとAdobeのCS2も。 490 名前：名称未設定 [2008/07/10(木) 04:09:41 ID:5lwedyYh0] いちばん快適なのは OS9起動だよん 491 名前：名称未設定 [2008/07/10(木) 05:01:42 ID:8Gbv6aer0] G5 + OS 9=爆速 492 名前：名称未設定 [2008/07/10(木) 10:28:54 ID:GOtEnVhB0] 哀れ 493 名前：名称未設定 [2008/07/12(土) 08:24:46 ID:fXimazDB0] Core2 Quad + DOS = 爆速 494 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/12(土) 09:05:25 ID:Zxc5LBFJ0] DOSがマルチプロセッサ対応ではない件について 495 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/12(土) 09:17:18 ID:KOyS3O+S0] マルチDOSでok 496 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/15(火) 15:58:07 ID:9qLW18Qo0] >>1 GT-Rとトヨタの性能差ってどれくらいあるの？？？ 497 名前：名称未設定 [2008/07/15(火) 17:36:28 ID:+GT1dQGW0] DOSなんぞ要らんがなw 498 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/15(火) 18:42:53 ID:rsa4vWFu0] あの>>1でここまでスレが持ちこたえていることに 驚愕を通り越して呆れてしまった。 みんな優しいのね。 499 名前：名称未設定 [2008/07/16(水) 20:14:03 ID:mS67/2nc0] DR-DOS 500 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 17:16:44 ID:Og7Uv9NR0] 500 501 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 17:26:30 ID:87czoiBW0] >>40 オーバークロックでもいいなら… gigazine.net/index.php?/news/comments/20070124_pentium4/ 502 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:32:25 ID:IpIFJVmB0] sage 503 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 18:47:31 ID:Og7Uv9NR0] さすがNetBurstアーキテクチャ G5並みの無様な廃熱が許されたなら量産品で6GHzはいってたねｗ 504 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 18:56:08 ID:IpIFJVmB0] sage 505 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:39:47 ID:C3JhRmm20] >>503 タラレバ定食大盛り一丁！ 506 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/02(土) 20:19:26 ID:B1uw92rc0] >>486 PB100と、G5/2.0GHz Dualと、i4004の差がどれくらいあるかって？ 507 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/02(土) 22:09:59 ID:8VDxh7tm0] MIPS値レベルの話でいいならすぐ決着付くだろ まぁでもPS3信者がCellのMIPSはAthlonX2以下と知ってすぐに暴れるのと同じように G5云々言う奴でるだろうから無理か 508 名前：名称未設定 [2008/08/02(土) 23:21:04 ID:voh7HK2e0] 今どきMIPSｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 509 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/02(土) 23:31:07 ID:FKs9hoQX0] G3ｗｗｗ PowerPC G3 525 MIPS 233 MHz 1997 ARM10 400 MIPS 300 MHz 1998 Zilog eZ80 80 MIPS 50 MHz 1999 Pentium 4 EE 9726 MIPS 3.2 GHz 2003 ARM Cortex A8 2000 MIPS 1.0 GHz 2005 AMD Athlon 64 8400 MIPS 2.8 GHz 2005 Xbox 360 IBM "Xenon" Single Core 11500 MIPS 3.2 GHz 2005 AMD Athlon 64 Dual Core 18500 MIPS 2.2 GHz 2005 Play Station 3 Cell Core 21800 MIPS 3.2 GHz 2006 Intel Core2 Kentsfield Quad Core 56200 MIPS 2.66 GHz 2006 510 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/03(日) 04:17:02 ID:zqYHJtd70] sage 511 名前：名称未設定 [2008/08/16(土) 00:37:39 ID:DpV4Yz410] やっぱりCISCは速いなぁ 512 名前：名称未設定 [2008/09/07(日) 14:58:44 ID:0udX51Ok0] 死者に鞭打つな 513 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:08:29 ID:aL1jjbrb0] MIPS値で見ると、ドラゴンボール並のインフレになりつつあるな。 514 名前：名称未設定 [2008/09/08(月) 13:09:10 ID:GS5tdwbW0] >>509 >Intel Core2 Kentsfield Quad Core 56200 MIPS 2.66 GHz 2006 2.66GHzのクアッドコアが出たのって2006年なの？ ハイエンドの周波数ってほとんど上がってないんだなあ そろそろ4GHz超えてほしいよ 515 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/09(火) 16:29:37 ID:nuZiwlGr0] >>514 クロック周波数が頭打ちになったから、マルチコアになってきてるんだが。。。 516 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 00:07:19 ID:1FlbIZAn0] Dualではほとんど高速化されなかったのに、なんでマルチコアだと高速化できたの？ 517 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 02:09:31 ID:UXriJqx70] >>516 デュアルでも対応したソフトなら高速。 518 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 05:06:38 ID:zAELur5k0] マルチコアでも高速化されるものは当然dualでも高速化される 519 名前：名称未設定 [2008/09/10(水) 08:44:57 ID:io0xKVcI0] >>515 そんなことは知ってるんだが。。。 520 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 09:27:14 ID:d/mynB2R0] なんでDual Core≠Multi Coreみたいな話をしてんのお前ら 521 名前：名称未設定 [2008/09/10(水) 11:50:43 ID:6FZ2YIWe0] マカーってハード音痴ばかりだから。 522 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 00:57:15 ID:aKMwvvz60] Core2Duoは恐ろしく速いのになんで頻繁に虹がくるくる回るの？ 虹のせいで体感的にすごく遅く感じる。 523 名前：名称未設定 [2008/09/11(木) 01:54:51 ID:QGSDq8G40] OS Xがクソだから 524 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 02:24:05 ID:aKMwvvz60] やはりな。 虹はいんだけど操作不能になるのが許せん。 虹が出てる時も操作させろクソが。 525 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 02:27:47 ID:F0eX18x00] そーいうときは他のアプリ前に出してみ そっちは普通に使えたりするから 526 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 02:34:50 ID:aKMwvvz60] 使えないアプリまたはファインダを使いたいときに使えないからイライラするんだろうが。 ファインダに限っては強制終了も上手くいかないし。 ネットワークで虹が出ることも多い。 MobileMeで虹が出ることも多い。 クソ仕様というしかあるまい。 次期OSは新機能なんていらないから虹がでても操作可能にしろクソが！ 527 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 06:06:47 ID:F0eX18x00] それあんたの環境が腐ってるだけじゃないか 528 名前：名称未設定 [2008/09/11(木) 22:50:44 ID:Fu//L5Ic0] ↑うっせーよゲリグソゲリウンコ 529 名前：名称未設定 [2008/09/16(火) 17:24:54 ID:O1fVGDLo0] G5じゃBootCamp使えないしな 530 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/16(火) 17:26:23 ID:KHbi3TpR0] 使えたら怖いわ 531 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/26(金) 23:49:30 ID:KlP/g1dD0] a 532 名前：名称未設定 [2008/10/13(月) 23:19:44 ID:1Cey2rcn0] Intelの性能ってなんなんでしょうか 533 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/13(月) 23:26:17 ID:mznoyEN60] age 534 名前：名称未設定 [2008/10/14(火) 00:02:35 ID:hon1SIhs0] Intelは重い作業をG5より高速でこなすが、 日常的な操作がサクサク動いてレスポンスがいいのはG5。 これは本当。 535 名前：名称未設定 [2008/10/14(火) 03:18:54 ID:r0QT3TD00] なんだここw w w ドザばっかりじゃないかw w w 536 名前：名称未設定 [2008/10/14(火) 09:47:06 ID:Q19DPwuG0] ほんとG5最強と本音で語れる勇者は消えたのか? 寄りによってBootCampとか窓厨に成り下がるなよな 537 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:45:49 ID:enH/HTcR0] age 538 名前：名称未設定 [2008/10/18(土) 09:52:53 ID:P6TzPXMF0] G5ってなんですか? 539 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 12:46:55 ID:zoCJPZ9A0] age 540 名前：名称未設定 [2008/11/18(火) 22:38:26 ID:tj6OTtgF0] 結局どのくらい性能差があるんですか 541 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/18(火) 23:43:14 ID:TiIAUpbe0] age 542 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/19(水) 15:04:48 ID:3/yqVScV0] >>539 こいつ他のスレでも荒らしてるやつだ IDが一緒だし 543 名前：名称未設定 [2008/12/05(金) 23:21:27 ID:4e8XN40K0] G5の性能なんて今さら気にしてどうしようっていうんですか? 544 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/06(土) 00:01:30 ID:KmVD+ikG0] Windows布教活動の記録 ID:4e8XN40K0 hissi.org/read.php/mac/20081205/NGU4WE40MEsw.html 545 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/06(土) 17:29:19 ID:VP9Q870u0] 543の自作自演↓ 546 名前：名称未設定 [2008/12/06(土) 21:52:45 ID:NRV6Hivw0] なんでマカーはG5のはなしになると逃げ腰になるんですか? 547 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:55:49 ID:pqp1Bibg0] PowerMacG5が出たときには 「IBM凄い、モトローラ涙目。PowerPC最強」とこの板で祭りになったものだが。 548 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:58:43 ID:K6eh8V3L0] Windows布教活動の記録 ID:NRV6Hivw0 hissi.org/read.php/mac/20081206/TlJWNkhpdncw.html 549 名前：名称未設定 [2008/12/11(木) 03:14:28 ID:D0DaM8U70] G5 って アップルの詐欺だったのか せめてOS9起動できれば価値があったのに 550 名前：名称未設定 [2008/12/11(木) 03:45:00 ID:YlY4HcAH0] なんでこんなに必死なの？ 551 名前：名称未設定 [2008/12/11(木) 09:38:25 ID:9BiPujyd0] AppleがPowerPCを見限ったのみならず、よりによってIntel採用したから。 552 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 11:57:39 ID:pNkXseCA0] それの何が悪いの？ 553 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 12:00:53 ID:WiU3HhFN0] 比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2がネイティブで動作するマシンすら すでにAppleが販売してないからではないだろうか。 554 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:11:32 ID:NmM4q8/i0] >比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2 いやもう2世代前なんですけど… 555 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:23:04 ID:WiU3HhFN0] JAAAとかJMPAって知ってる？ 新聞広告も雑誌広告もデータ送稿はCS2まで。 2世代前だからなんだというのか。 556 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:33:10 ID:xoocu+mz0] WoWで比較させてもらうと、G5の2.3Gdualでshattの混雑してる時に5-7フレームまで落ちるけど MBPの2.5GHzだと同じ場所で20-30フレーム。 >>555 新旧の話にDTP土方の環境自慢持ち出してどうする気だw 557 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:34:54 ID:Dfjm/h9MO] >>554 社会と接点持たない人ならでは。な感じ。 558 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:37:09 ID:WiU3HhFN0] そりゃ自宅じゃMac ProでCS3だよ。 559 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:38:42 ID:WiU3HhFN0] G5に執着してると思われたのなら謝るよ。ごめん。 560 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:42:34 ID:Dfjm/h9MO] 新旧の話に、使える使えないって要素は切り離せないと思うが。 561 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:50:58 ID:Dfjm/h9MO] そもそもAdobeのソフトは9割方DTP用途じゃね。 562 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:56:39 ID:xoocu+mz0] 9からOSXの過渡期にも「9時代の資産を無駄にできねえ」とか御託並べてX貶すのに懸命な 懐古主義者みたいのがいたがDTP土方でこういうスレに来る奴って新しいモノはみんな駄目 って連中ばっかなのかな。 563 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:57:33 ID:WiU3HhFN0] 俺のことかね 564 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 19:00:09 ID:UxHZUDW80] OSXはダメだろ OS9よりソフトが少ないし いまだに増えない 先もないな 565 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:03:31 ID:xoocu+mz0] もしも昔Xを情熱的に貶して、9を宗教的高揚とでもしかたとえ様の無いやり方で 持ち上げていた事があるのなら、あんたもお仲間だろうね。 違うのならスルーしてもらっていいんだけど。 思い当たる節あるのかな。 >>564 まったくだなw ところで棺桶の中の９の具合はどうだい？香しい香りがするだろうw 566 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:04:02 ID:WiU3HhFN0] Appleの早期切り捨て体質はもう否定しようがないし、別に悪いとは思わない。 ただそのことを指摘しただけで親の敵とばかりに目くじら立てる人がいる方が 普通にヘン。 567 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:07:40 ID:WiU3HhFN0] 自分は家じゃMac Proで主にBootcampのVista、ときどきLeopardだし、 OSXましてやOS9などに何の思い入れもない。どちら偏執的なレスしてるか 冷静に読み返してみれば。 568 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:07:58 ID:xoocu+mz0] ああ、むかし「こんな使えねえOS使うくらいならおれはウィンドウズに鞍替えするよ」 って言ってた奴を思い出すなあw 多分いまでも黙ってMac使ってんだろうけどなw 569 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 19:16:29 ID:Dfjm/h9MO] どうみても熱心な林檎信者 570 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:19:29 ID:xoocu+mz0] 新しいモノが好きなだけさw 工業製品で古いものがいいだなんて勘違い成金趣味とでもいうかなんというかw 571 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/13(土) 08:52:45 ID:RrOrTlpd0] 新し物好きでありながら、古い物も好きです。 572 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 12:45:54 ID:a+LMmJWw0] OS9だけだろ まともなのは 573 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 13:05:00 ID:jXUsznBFP] かなり遅れてXに移行したんだけど、OS9には当たり前のようにいくつもあった 電卓型（つまりテンキー付き）のカウントダウンタイマーすらなくて驚いた。 数年経つけど未だにないし。誰か作ってくれないかな。 574 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 14:12:24 ID:gQCCTDaa0] コアベースのセレロン1.6GとG５の1.6Gってどっちが性能いいのう？ 575 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/13(土) 14:13:35 ID:RrOrTlpd0] セレロン。 576 名前：名称未設定 [2008/12/15(月) 00:05:21 ID:2RGWWe0W0] いつまでも死んだこの歳を数えていても仕方ありませんよ セロリンにさえ負けるMPUのことなんかもう忘れなさい 577 名前：名称未設定 [2008/12/15(月) 23:14:55 ID:yOsQbcaw0] セロリン、せろりん、 青空　晴れた空 578 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/16(火) 11:32:23 ID:Pm+k1w3y0] ♪サラリン　サラリン　サラサラリン 便秘にスッキリ　サラ　サラリン 579 名前：名称未設定 [2008/12/24(水) 20:00:16 ID:u6slzhJl0] G5wwwwwwww 580 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 11:16:52 ID:zbv0fHXY0] 結局PPCでまともなプロセッサは604eだけだったな 581 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 11:54:47 ID:2g90x2Nn0] いやG3だな。 バックサイドキャッシュでインテルをぶっちぎった。 582 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 12:02:35 ID:zbv0fHXY0] >>581 ぶっちぎったことになってるのは、マク雑誌の提灯記事だけでだろ 貧弱な演算機、まともな分岐予測もないなんちゃってプロセッサ バックサイドバスだってPentium Proのパクリだろ 583 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 12:32:29 ID:yNi8yq1F0] G3の演算器は整数x2、fpx1でPentium Proと同等だが? 動的分岐予測もアウトオブオーダ実行もやってる。 604eと比べて整数演算器が1つ少ないのと倍精度fpのレイテンシが一部大きかったが キャッシュのおかげで実効性能に大差はなかったな 584 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 13:07:49 ID:zbv0fHXY0] >>583 世代を考えろ 585 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:43:07 ID:fyj41geE0] PPC750は作ってみたら設計時の予想を超える性能だったとか言うオチがあるんじゃなかったっけ？ 結果ハイエンドのつもりだったMach5はあっという間に消えるはめになったと記憶してる。 586 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:50:12 ID:yNi8yq1F0] >>584 ? IntelだってPentium3に至るまで整数x2、fpx1という構成は変化してないわけだが 587 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/31(水) 20:19:52 ID:8ohmxVAK0] ボンダイiMacでG3の速さにぶったまげた覚えはある。 その後G4、G5と使ってきたが、正直速いと思ったことはない。 588 名前：名称未設定 [2008/12/31(水) 21:11:36 ID:OajzKFFo0] OSXになってからfinderがもっさりだし アプリがどんどん肥大化するからあまり高速化を体感できないんだよなあ。 intel化したせいで一時的に最新のMacに買い替えたら遅くなる珍現象もあったしなあ。 だからといって性能が桁外れのQuadCoreなんて買うほどやることもお金もないし。 589 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 14:57:24 ID:AHd4SNmqP] >>584泣きながら逃げちゃった 590 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 15:21:23 ID:arCp9Pp30] iMac G5はCore2 Duoで5万円構成の自作機に負け過ぎ。 OS9が優秀と言ってる奴は何なの？ネタ？ 591 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 15:24:23 ID:2R0oJYFfO] G5が使い物にならない現実を受け入れられないんだよ、きっと。 592 名前： 【小吉】 【1979円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:41:50 ID:5HN/QNAq0] PMG5Quad+CS2までなら勝負になるけど、iMacではムリポ。 593 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 18:26:14 ID:CjKvunIh0] intelの印象は最初が最悪だったからなあ。 intelが悪いんじゃなくてロゼッタでしか動かないのがダメなんだけど、 CS2なんかを使った時「何これ遅っ！」っていう感覚がなかなか抜けなかった。 594 名前： 【豚】 【523円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 20:13:52 ID:5HN/QNAq0] PMG5Quad+CS2とインテルiMac+CS3ならまあ良い勝負。 両方自宅で使ってた。 けど、PMG5はメモリいっぱい積んでたからなんとも言えんか。 4GBじゃ心もとないんだよな。。。 595 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/01(木) 21:50:54 ID:6dAHGvyX0] G5はデュアルで本来の実力を発揮するらしい。 596 名前： 【大吉】 【1349円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:04:17 ID:5HN/QNAq0] Quadより？ 597 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 02:55:17 ID:LX1f/PvU0] PM7600/120からPM7600/120+G3/300Mhzカードにしたときは速さに感動しまくった。 PM7600/120+G3/300MhzカードからPMG5/2Ghz×2（初代）に買い替えたときはもっと感動した。 PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。 598 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 04:31:21 ID:4c0I75ab0] >>597 ＞PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。 H.264のエンコードだけ感動するだろう 599 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 07:54:10 ID:kjWRfxFs0] G5 1.8GHz dualに初代MacBook黒(2GHz Core Duo)を買い足したんだが、 MacBookのほうがずっと速くてなんとも言えない気分になったよ。 600 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 15:20:56 ID:4c0I75ab0] MacbookはHDDが2.5inch。超遅い。 iMacG5のHDDを高速なものに交換してみろ。3.5inchパワーで一部の体感速度は逆転するはず。 一部のだけど。 601 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:27:51 ID:dEJg+JGl0] >>599 そのG5ってメモリがDDRでしょ? それ以外の足回りもだいぶ遅いはず。 そういうのは結構体感速度に影響する。 CPU自体の差はそれより小さいんじゃないかな。 602 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 17:49:30 ID:O4NVT6HY0] 今さら重箱の隅をつつくような擁護 情けない 603 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 18:53:44 ID:+1JMrnVL0] AVCHDを編集するのにintelのMacProに買い換えたが、それでも無理。 でも、VirtualPCで動かしたXPは遅かったけど、FusionでのXPはウィルスチェックソフト他常駐アプリたっぷりのVAIOより快適に動いていた。 604 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 18:57:52 ID:4c0I75ab0] そりゃそうだろｗ それは性能の差というよりPowerPCかintelかの差だ。 605 名前：【豚まん】 【2009円】 [2009/01/03(土) 19:11:25 ID:xIQPDZQs0] インチキ　はいってる 606 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:26:26 ID:Ak4mE37U0] >>601 ベンチマークをざっと見た感じでも、やっぱりMacBookの方がメモリ性能はいいみたい。 計算力では、浮動小数点なんかはかえってG5のいい場合もあるが、普通にユーザが使う 分にはあまり見えてこないよね。 PowerMac G5 @ 1.8GHz x 2 って、バスもただのPCIじゃなかったかな。 まあリリースの年がだいぶ違うんでそういう差も結構大きい。その間にメモリやらバスやら 変わったし、HDDだってだいぶ性能が上がった。 607 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:38:08 ID:3wG0/iWQ0] Floatもクロック当たりCore2のほうがG5の1．3倍は速いよ 608 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:07:14 ID:9qmZsoMq0] >>597 ぶっちゃけ大した感動はない。 コアが増えようが、バスが速くなろうが、 やっぱりCPUクロックが2倍3倍になった時のような感動は無い。 まあマルチコアって結局、クロック頭打ちの言い訳だからな。 とりあえず、アプリ早くマルチコアに対応しろ。 609 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 21:59:11 ID:4c0I75ab0] とにかくエンコードしないと感動はありません。 Core2Duoはエンコード特化CPUと思っております。 610 名前：599 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:03:38 ID:kjWRfxFs0] >>609 俺はエンコードとかそういう事はやった事ない。 使い道と言えば、webとadobe readerぐらいかな。 でもCore Duoの方が速いと実感できた。 現行のCore 2 Duoならもっと速いはず。 611 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 22:05:53 ID:4c0I75ab0] Core2Duo使ってるけどエンコードとHD動画再生以外は体感できるほどの差はないよ。 重いサイトはやはり重いし、劇的な速度アップなんてまるで感じない。 612 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 22:07:41 ID:4c0I75ab0] ちなみに10年前くらいか603e/160MHzをG3/400MHzにアップグレードした時の 超劇的な速度アップは二度と体験できないと思う。 613 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:18:30 ID:kjWRfxFs0] >>611 >劇的な速度アップなんてまるで感じない。 劇的ってほどじゃないけど、体感できるくらいの速度アップはあると思うよ。 世代が違うんだから当然と言えば当然だけど。 Pentium4よりずっと速いはずのG5がP4よりちょっと速いだけのCoreに 負けたのは悲しかったけどね。 614 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:26:30 ID:1Ig0Yvnw0] CoreはP4よりちょっと速いじゃ済まないだろw 同クロックで1.5xぐらいだ Core2で2x以上 615 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 00:53:02 ID:n/Z11SDc0] クロック性能は高いけど、Core（Yonah）はPen4よりちょっと遅いくらいだった。 CoreはぶっちゃけPentiumMそのもので、ただの新版PentiumMにすぎなかった。 Macの世界で大騒ぎしすぎたから勘違いしがちだが、Core移行時には x86プラットホームそのものに速度向上はなかった。 616 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 01:20:06 ID:lSRu5RI90] 昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。 Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ 数年前は今頃8GHzくらいまで行ってると思ってたもんだ。 結局最高何GHzで頭打ちになっちゃったの？ 617 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:36:04 ID:n/Z11SDc0] AppleがIntel iMac発表する前の、さらにIntelがCoreブランド発表する直前の タイミングの貴重な記事が残ってた。 NEC最新ノートでYonahのパワーをチェックする──NEC LaVie RX LR900/ED (2/4) 2005/12/19 11:00 更新 plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_2.html ここで比較対象に出てくるPentium 4 （630）は当時のPen4ラインナップの 最下位モデルということに注意。このときのPen4のラインナップの最上位 モデルはPentium4（670）の3.8GHz。 ちなみにその半年前に発表されたPMG5の筐体を流用したデベロッパキットMacが 最初のIntelマックと言えるが、そのMacは上から2番目のラインナップである 3.6GHzモデルを1プロセッサだけ載せていた。 618 名前：大貧民 [2009/01/04(日) 07:16:38 ID:NH7gdIGs0] エンコ・ベンチはCore2のがかなり速いけど、 レスポンスはAthlon X2(ML115)+OSX86レパのがキビキビ。 っという夢を見てます。 619 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/04(日) 10:15:14 ID:69Drkqb90] >>616 >昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。 >Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ 逆にPS3のPPC970は3.2GHzだけどめちゃくちゃ遅いよ。 セロリン 1GHzより遅いんじゃないかな。 620 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:32 ID:ouW0tVq00] >>619 ソースは？ >>616 クロック周波数信仰って今思えば、あながち間違ってなかったような気がするよね。 クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。 そうでもしないとベンダーの株価も下がるしね。 だって、アプリとかOSのマルチコア対応の手間考えたら、 8GHzのCPU作った方が効率良いし。 作れないんだよね。要は。 ってことで結局はマルチコアに対応していくしか高速化の道はない訳だけど。 雪豹にしろwin7にしろ、OSの軽量化ってのはありがたい。これからのトレンドかね。 621 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:21:05 ID:584gk5Wf0] ハードとソフトは別会社。 622 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:20:31 ID:Z8Gn20jH0] >>617 そのデベロッパキットのMacってのがPower Mac G5よりも 速いもんだからPentium4が4基搭載されてるなんて情報が 当時錯綜してたな。実はPen4が一基だけだったってのは笑った。 623 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:30:00 ID:ouW0tVq00] >>622 実は現行標準の8コア2.8Gより当時のPen4 3.6Gの方が速かったりしてｗ つーかマルチコア非対応のアプリだとありえる話？ 624 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:51:25 ID:mxXG+U020] Core2って1コアあたり同じクロックのPen4の倍以上速いよ 625 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:09:13 ID:YYxKvQFC0] >>620 >ソースは？ ソースない。 過去のある時点でどっちも手元にあった。 どっちもLinuxインストールしてみたけど、 Linux上のいくつかの処理はセレのほうが高速だった。 詳細は忘れた。 これだけではどうしよもないので、bogomipsを検索してみたぞ。 www.bioinfo-user.org.uk/dokuwiki/doku.php?id=hpm:woods:bogomips forums.bit-tech.net/showthread.php?t=157082 Pentium III 866MHz 1723 Cell 3.2GHz 25728 Celeron M 1.4GHz 2768 とりあえずCeleron 1.4GHzよりは低い。 626 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:11:12 ID:YYxKvQFC0] ごめん。桁が違ってるわ。 Cellの25728という値はあてにならんな。 ちがうデータ探してくる。 627 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:30:20 ID:mxXG+U020] それCELLのPPE単体の話だったっけ 628 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:47:32 ID:YYxKvQFC0] >>627 単体。power pcのcoreだけの話だよ。SPEも入れたら単純に比較できないし、 >>620の話はsingle coreが前提でしょう。 というワケで違うソース見つけてきたぜ。 Cell 3.2GHz browse.geekbench.ca/geekbench2/view/5144 Celeron 1.3GHz browse.geekbench.ca/geekbench2/view/99023 Intel全般 www.primatelabs.ca/blog/2007/12/pc-performance-december-2007/ PPC全般 www.primatelabs.ca/blog/2008/06/mac-performance-june-2008/ PS3は特殊なメモリつんでるので、メモリ性能は飛び抜けているが、 整数や浮動小数点だけ見ると、Celeron 1.3と大して変わらない。 というか、浮動小数点の性能はCeleron 1.3に負けてる。 (浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャなのでしかたない) overallでみると、G5 1.6GHz, Cell 3.2GHz, Pen4 2.0GHzがだいたい同じくらい。 ちうわけで、PS3がセレロン1GHzより遅いというのは言い過ぎでした。 629 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 00:13:11 ID:0UVQzNjB0] >>620 AdobeCS2とCS3を比べたら、かなりCS3の方が軽量化してるよねえ。 UB化の恩恵じゃない証拠に、G5でも起動時間や動作がまるで違う。 CPUより軽量化の方が遥かに嬉しい。 Appleの場合、ハードが売れなくなるからOSではやりづらいんだろうけど。 630 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/06(火) 00:28:21 ID:RFBoMVsN0] >浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャ そんな前提は全くない つーかSPEの倍精度は話にならんぐらい遅い 631 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 08:57:32 ID:PDL8kAWq0] PS3なんかどうでもいいって言うか、二輪と四輪を比較してるようなもので 全く無意味。 632 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 12:14:47 ID:pjp8OoxWP] PMG5 2.5G DPとiMac 1.8G C2DでHandBrakeを使って同じDVDをエンコしたら G5の方が10分弱速かった。 633 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/06(火) 13:09:41 ID:+6YbGuVY0] それはなんだかおかしいね 634 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 01:26:38 ID:G4/0vrf70] Mactrackerでベンチマーク見ると iMac Core2Duo 1.83GHz：2366、 PowerMac G5 2.5GHzDual：2103、 やっぱり負けてんじゃん。 もしQuad G5なら3284で圧勝だけど。 Quad MacPro 2.8GHz：5317、 8Core MacPro 3.2GHz：8565、 凄すぎ。 635 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 04:28:16 ID:7bTnXm9E0] 今月投入？なヤシを積んだらもう爺五はいらね。 ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2443.html 636 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 17:02:17 ID:0YtUXdgu0] >>634 一方マルチコア非対応アプリの場合、コアで割って iMac Core2Duo 1.83GHz：2366 / 2 = 1183 PowerMac G5 2.5GHzDual：2103 / 2 = 1052 Quad MacPro 2.8GHz：5317 / 4 = 1329 8Core MacPro 3.2GHz：8565 / 8 = 1071 てことでおk？ 637 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:11:06 ID:qlOi2qwJ0] マルチスレッドでスコアが上がるベンチと上がらないベンチの複合だからコア数で割ってもダメ まあそもそもCPU以外のスコアも入ってるから総合スコアで比較するのは無意味だが 638 名前：最強マシン１０台完備 [2009/01/08(木) 21:46:20 ID:w+MDGmmr0] 有限会社エルグ 代表：佐々木高志 www.erg-inc.jp/contents.html 機材機種台数［平成20年1月1日現在］ Macintosh 　Intel Macintosh G5　10台 ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして どう見てもＯＣＦなんだが。 Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか 639 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 14:09:57 ID:GgXazETFP] Intel Macintosh G5ってなに 640 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:25:08 ID:pEwdGre60] i7搭載あたりのiMac 641 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 22:29:44 ID:5oxaOydX0] >Intel Macintosh G5 デュアルCPUかw 642 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 23:46:15 ID:usZxHI6R0] >Intel Macintosh G5 絶対仕事出せねえよなｗ 643 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/10(土) 00:50:24 ID:e6RkA4as0] Intel Macintosh G5 ほしい。 644 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/10(土) 05:55:43 ID:SZOYA88y0] G5の空きスペースにIntel Mini突っ込んでみるとか 645 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 00:59:40 ID:XjhHFLSN0] 有限会社エルグ 　代表：佐々木高志 www.erg-inc.jp/contents.html >Intel Macintosh G5 Subject: 作業依頼のご相談　森本デザインオフィス はじめまして。 弊社は森本デザインオフィスと申しまして、ホビー関係の雑誌などをメインに取り扱っております。 取り急ぎ確認したいのですが、簡単なオペレーティング作業をお願いできればと考えております。 かなりの量なのですが、１つ１つは簡単なものです。料金も一般的な金額よりはご用意できる見込みです。 御社サイトを拝見したところ、Intel Macintosh G5を所有しているとのことで、 こちらの環境でイラストレータによる作業は可能でしょうか。 まずは、Intel Macintosh G5での作業が可能かどうかのご連絡をいただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。 森本　様 お仕事の話、ありがとうございます。 Intel Macintosh G5での仕事、CS2、3、でのイラストレータ、In Design 他、大丈夫です。 詳しいことをお聞きしたいのでご連絡ください。宜しくお願いいたします。 現在、デザイナーが 14名おりますので、 雑誌、ムック本、書籍、カタログ・パンフレット・広告のデザインやDTPなどにいろいろな対応が可能です。 お手伝いできる仕事がございましたら、すぐに伺いますので、どうぞご連絡ください。お待ち申し上げております。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 ※森本デザインオフィスは架空の企業です。 646 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 01:10:30 ID:GYYGqPu80] >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 647 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:09:46 ID:LuFGvD/Q0] >>628 俺のG5 1.8SingleはPS3に毛が生えた程度だったのかー。 ていうかグラフィックス含めたら負けてるんだろうな。 なんか悲しくなってきた。 648 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 12:39:50 ID:H9x9BIlo0] >>647 G5ってスーパーコンピュータ並みとか鳴り物入りで登場したのに末路は哀れだったな… 649 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 13:17:48 ID:YAig4sP10] 哀れなのはG5じゃなくて、アポの誇大広告真に受けて、いきなりリストラ対象になった 機種を買った儲の事だろ。最初からわかってたことだろ。ｗ 650 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:46:58 ID:nzMkLOKV0] >>647 出荷台数の桁が全然違うんだし、単純な計算能力のコスパで比べても仕方ない。 651 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 22:10:49 ID:e+IqkVx80] >>645 リアルに問い合わせたのがw ここまで突っ込み入れてるのに、気が付かんとは、ドザ機会社じゃねかw G5なんか無理矢理誕生させた機種じゃないが、みんな頑張って使おうぜ。 iMacG5最初からヤバイと言われたけど、余裕の5年目突入。CS2はなんとか動いてるし 652 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 23:15:51 ID:xAo4bUB60] >>590 os9が優秀なのは間違いないだろ。 653 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 23:23:54 ID:xAo4bUB60] >>620 ＞クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。 いや、頭打ちの前に先にクロック否定していたamdのアスロンに駆逐されていたからでは？ 654 名前：名称未設定 [2009/01/12(月) 00:09:30 ID:NbRC8zCU0] >>652 どこらへんが優秀ですか？教えて下さい。 プロにはいいかもしれないが、おいらみたいな一般ユーザーはOSXに乗り換えて幸せです。 OS9使ってた頃、本気で窓機に乗り換えようと思ったけど 655 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:04:28 ID:sys2aLXT0] やめとけ>>654 今頃OS9がどうこう言うのはただの構ってちゃんか屍姦野郎だから。 656 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:08:36 ID:HsdrIwkt0] OS9のいいところ？ レスポンス爆速。それだけ。 657 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 02:40:59 ID:X/EXNwfr0] アプリケーションスイッチのショートカットが変えられるのはOS9だけ！！ 658 名前：【豚まん】 【2009円】 [2009/01/12(月) 04:22:26 ID:ihq7a/7c0] OSXをバカにできるのはOS9だけ 659 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:07:15 ID:3Suw7KCN0] OS9は絶対的な機能,性能は劣っているかもしれないが 隅々まで手が届く感が楽しかった。 高速大量輸送の新幹線より自分で運転する自動車の方が楽しい、みたいな。 660 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/13(火) 07:45:28 ID:ioa35cDN0] 俺もあの機能拡張のお手軽さとかシステムを簡単にいじれるのは懐かしさを覚えるが>OS9 これだけ堅牢なOSがあるときにあんな不安定なやつに戻りたいとは思わないな。 地面の下に埋められたモノを掘り返す必要ないし。 661 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 05:58:22 ID:tts3vZp40] >>632-634 関係あるか分からないけどマンデルブロ集合ベンチマークしてみたら G5 2.5DPが15秒台、iMac 1.8C2Dが17秒台だったよ。 ちなみにG5 1.8は45秒ぐらいだった。 662 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:29:11 ID:UEx5L4B00] C2Dはエンコ専用CPUだと思う。 日常的なこまごまとした動作はなぜかG5の方が快適。 663 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 14:54:42 ID:uK5V4Iv20] 不思議だな、うちのC2D搭載MBPはあらゆる面でG5　2.3GHzdualより快適なんだがな。 664 名前：名称未設定 [2009/02/04(水) 00:23:51 ID:bFQDQaup0] Intel Macintosh G5が出品されていた page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p142889708 665 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 01:53:51 ID:FsucBwbH0] 動画のエンコードデコード 3Dのレンダリング これらは確実にIntel機のほうが速いな 日常的なこまごまとした動作はCPU以外が脚引っ張る事も多くて Book系とかはHDD遅いから逆転しちゃうことも多いかもね オンボードのビデオ使ってるのも痛い 666 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 10:19:18 ID:vYpvi+Am0] 少なくとも最新のMacBookなら明らかにG5より速いよ。 667 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 00:09:54 ID:oYpwNSLW0] >>666 WDあたりの3.5インチの最速HDD入れたら日常的作業はG5の方が速いよ。 標準同士比べても動画関係以外は明らかにってほど差がでない。 668 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 10:36:19 ID:79vnOB3u0] HDDのせかえて早くなる作業はCPUとは関係ないよね。 自分のマシンは最新機種より遅いけど、早さ必要ないからG5でも十分だから。 ってならわかるけどドーピングして一部昨日に限れば最新機種より早いよってのは見苦しいだけだよ。 669 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 10:52:43 ID:Q3SRVMHA0] 同意である。 670 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:51:17 ID:oYpwNSLW0] ドーピングっていうか、今時1TBくらいのHDDは普通に必要だろ。 CPUだけで使い勝手や快適さを考える方がアホ。 671 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:09:59 ID:Gr8DTk6S0] んなこたどうでもいいんだよ阿呆ｗ Book系と比べて自分を納得させようとした>>665が馬鹿ということだよｗ 672 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:10:21 ID:qYJOPsvD0] 諦めろよ G5なんてｱﾎﾟｰに騙されただけだ ただのウンコを頑張って買った君は悪くない 673 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:21:57 ID:l9VVDUVm0] intelMac買ったやつってなんでこんなに必死なの？ そりゃアホ面でベンチ記事とか信用して買ったのに過剰な期待をして完全に裏切られて惨めなのは分かるけどさあ。 674 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:37:27 ID:Gr8DTk6S0] 必死なのは君。涙拭けよｗ 675 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:46:35 ID:l9VVDUVm0] と必死に喚く>>674であった 676 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 13:39:17 ID:NtA3aNnE0] G5からMacProに乗り換えたよ。 Logicとかフォトショとか、パフォーマンス殆ど変わらないよ。 iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑 ちなみに現行MacProが旧iMovieHDが動く最後の機種。 677 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 13:58:02 ID:XshLNcFW0] MacProでiMovieHDかw 豚に真珠だなw 678 名前：名称未設定 [2009/02/07(土) 19:27:49 ID:x9XCyyNo0] おいおいお前ら、PhotoshopもFireworksもMac Proの方が圧倒的に速いぞ。 G5でも変わらんと言ってるのはたいした作業してないだけだろ？ 本当に豚に真珠だな。iMac買っとけよ。 679 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:04:50 ID:4P6lepAl0] いや、たいして変わらない。 Appleの宣伝にまた騙されるお前ら乙。 680 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:39:33 ID:x9XCyyNo0] なんだ、ただ煽りたいだけの無知か。 書いて損した。 681 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:44:22 ID:4P6lepAl0] 無知なまま新製品買って速い速いと喜ぶ無知はどうしようもない 682 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:39:32 ID:c07MZomr0] ロゼッタｗｗｗｗｗ 683 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:17:17 ID:iuC8dpqN0] G5をなめてるやつは、実はG5を使ったことがないやつか、 省エネルギー設定で「最高」ってやると異常に速くなることを知らないやつだろ 684 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:24:00 ID:azmR5Qes0] はいはい、そんなにすごいチップなのになんでAppleは切っちゃったんだろうね？ きっと目が見えないやつばっかなんだろうね。 って言って欲しいのか？ CELLもPowerPCコア使ってるってだけで拝みかねないなあ。 TDPとか無視だもんなあ。 685 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:36:55 ID:iuC8dpqN0] >>684 アホすぎる論法。 USBよりFWの方が速くてもFWは切られただろ。 686 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:38:18 ID:biDxBrt00] >>684 熱くてノートに入らんのではお先真っ暗だからでそ。 687 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:40:06 ID:azmR5Qes0] 一部ノートの例をもって全部きられたといいますか？ 何をいいたいのかわからなくなっとるのかな？ 688 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:40:19 ID:iuC8dpqN0] まあいろいろ問題があっただろうけど、 それとintel信者が騒いでいるほどintelで体感速度が飛躍的に上がったかどうかは全く別問題。 689 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:41:43 ID:iuC8dpqN0] >>687 じゃあSCSIと言えばいいのか？ 690 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:42:52 ID:azmR5Qes0] 将来のないチップ搭載したマシンを探し回るより入手しやすい製品買うやつがいるってのがそんなに我慢ならんのかしら？ 691 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:44:03 ID:iuC8dpqN0] >>690 アホな広告やレビューを読んで信じ込んで速い速いと騒ぐやつが愚かしいだけ。 692 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:45:25 ID:azmR5Qes0] それはお互い様なんじゃないの？ まあ、自分だけ正しい知識があるって言い張るなら、これでひっこむよ。 693 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:49:56 ID:iuC8dpqN0] 知識じゃなく経験な。 両方使った上での意見ってことよ。 694 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 03:31:47 ID:bXPfs7SD0] 過去の個人的なパフォーマンスの感想。 体感速度 遅　　G4(400)　’00 ｜ ｜ ｜　　G4(867)　’01 ｜ ｜ ｜ ｜　　 ｜　　G5(2Gdual) ’03 速　　MacPro(8core) ’08 695 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 05:57:13 ID:5GXvv8dm0] >>688 体感としては、とりあえず今のマシンではH.264とかのエンコだけは確実に速くなった 逆に言うとその程度 100％近くのロードかける様な状況を意図的に作り出してやらないとさほど体感出来ない でも速くなって余力が生まれることは良いことだ 最近のiLife見てても分かる通り、その余力によってアプリが発展出来る余地は この先もまだまだあると思うから 696 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:29:12 ID:DnllS/up0] >>654 誕生日祝ってくれたり元日挨拶してくれるのもうれしいが なんといっても手になじむ感覚だな。コンピュータと対話しているって感覚になれたのは今でも旧OSまで。 OS�]は派手になったけど逆に無味乾燥な使用感がある。 安定度や信頼度ならマックは昔から窓に及ばんよ。 そういうものを求めるならVISTAでもつかった方がいい。 マック使ってる連中はそれ以外の部分に価値を見出してるから使ってるんだろ。 697 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:33:40 ID:DnllS/up0] >>676 ＞iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑 要求スペックは上がってるのに改悪ってどういうことなんだろなｗ 698 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 02:16:51 ID:ElFIfahU0] ああ、おれは道具としてしかMacみてないからそこらへんがキモくみえるんだな。いわゆるマカーって連中の。 フォトショップとペインターがあるからMac買い始めたけど、これがはなから窓機ででてたんなら躊躇なく窓機 買ってたのは間違いないな。 699 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 02:23:58 ID:ElFIfahU0] それからもうひとついうとXPやVISTAと安定性の面なら遜色ないぜ＞OSX ああ、変な色眼鏡を通してしかものみなくなるのもマカのきもいところだな。 700 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:05:01 ID:cjal75B30] >>697 FinalCutシリーズを買わせようというのが見え見え。 >>695 あと２〜３年すればアプリも対応してパフォーマンスが上がるとは思う。 だけど、iMovieもそうだけど、Appleは儲けるために嫌らしい事してくるよ。 最新のMacじゃないとパフォーマンスが出ないようにしてくる。 Logic8とかG5だとGUIが異常に重くなるようになってる。 701 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:23:13 ID:cjal75B30] つーか、今思えばG5の64bitも無意味だったなあ。 702 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 11:04:02 ID:hkQkhNRn0] プリインストール済みのアプリで満足する仕事しかしてないならMacPro買う意味 無いと思うんだが、自己満足の為に買ってその後使い道探すって感じなんかね？ 買って来たはいいがプリインストールソフトしか使わないってもったいなくない？＞MacPro どうせどぶに金捨てる覚悟あるならプレミアでもFCPでも買えばいいのに。 あれ？プレミアはディスコンでもう売ってもいないんだっけ？ 703 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:36:30 ID:lW3bs3ak0] 実際QuadG5でかなり速くね？ ロゼッタだろうがUBだろうが関係ねえぜってのが嬉しいし。 704 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 23:20:14 ID:yjF3HdNj0] ま、アプリがPPC対応していたら不足はないと思う。 実際、3GHz-Intelと2.5GHz-Quaadと両方使っているが 体感の差は数値ほど感じないしね。 たまに鳴り響くファンの音を気にしなければ、どっちもイイんでないか？ 705 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 22:50:48 ID:Ekhkx6/X0] Winエミュを除いてPPC対応してないアプリってあるの？ 706 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:59:08 ID:YyTfMf4G0] ゲームなんかもうIntelのみが多いよ CoD4とか 707 名前：名称未設定 [2009/02/14(土) 18:02:49 ID:1AJh2w2K0] AftereffectCS4 Zbrush3.12 今度出る Autodesk Toxik Autodesk Mudbox Autodesk ImageModeler 708 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:29:04 ID:3VEpuLZY0] アイオーとピクセラの地デジチューナー あと3DCG関係はIntel移行が速そうだね 709 名前：名称未設定 [2009/02/16(月) 09:02:07 ID:f6+NCWFhO] ID G5記念かきこ 710 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:18:32 ID:K/K0ttdy0] そうそう、速度的には使えても対応アプリが 減っていくから切り替えるほかない・・・ OS10.6がIntel専用だったらいよいよ替え時だ 711 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:34:51 ID:Ny0pOaK+0] BlackMagicDesign Intensity 最終G5にはそのうち対応させるといいながらもずっと放置だし たぶん対応しないと思う 712 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 17:49:59 ID:r2T1yK7S0] OS9の時代とは違う。 G5Quadで十分な性能を得た今となっては、 OSがTiger止まりだろうがCS5でストップだろうが アップグレード地獄から解放されるのだから望む所だ。 713 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:29:34 ID:PhTMZJLl0] >>712 と、9erもいっていました 714 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:17:08 ID:KZIR/gaI0] Pantherで満足してたけどiPodtouchがTiger以上でしか使えないから 仕方なくMacを買い替えたんだよなあ。 新しいものは新しいOSでしか使わせないというAppleの方針では古いOSはつらい。 Win2000でもXPでもあまり困らないあっちの人がうらやましい。 715 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:21:44 ID:FaF0QUZf0] G5つかってて（ここG5スレだから）OS入れ替える前にIntelMacにしちゃったの？ へえー、お金あってよかったじゃないの。 716 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:24:06 ID:FaF0QUZf0] でもG5って最初からTigerじゃなかったっけか。初期はPantherだったの？ 717 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/18(水) 02:34:15 ID:cgnlFGet0] コア数よりクロック数5Ghzとかマダー？ 718 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 03:18:35 ID:BDRPP9900] >>717 体感速度は絶対そっちの方が速いよなあ 719 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:02:16 ID:TsGM5KD60] パソコン向けCPUからPowerPCがいなくなりAMDも傾きつつある今 そんな高クロックチップは夢物語になりました。 720 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:48:58 ID:Xq3QaEai0] もっさりスレのないG5の勝ちだろw つーか圧勝じゃん 721 名前：名称未設定 [2009/03/04(水) 10:40:54 ID:Ui0URIGK0] 2.8(4コア）一基のmacpro買って１年使ったけど、コア数の恩恵よりも単発のクロック数のほうで頭打った感じ マルチコアにきっちり対応しOSとアプリで余裕を満喫できる。８コアっていつ使うんだよ。 って印象だね。 722 名前：名称未設定 [2009/03/04(水) 16:27:08 ID:Q1LvavZ90] >721 エンコや複数アプリを立ち上げての作業のスピードが全然ちがうべ。 メモリもより積めるし、HDDも増設や取替えが断然楽。 さらに音も静かで安定してる。 たぶんその恩恵を感じられない人はMacminiで十分かと。 723 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:36:46 ID:psYBM97f0] 物理8コア(論理16コア)マシン，本当に発売するつもりか？ 724 名前：名称未設定 [2009/04/19(日) 04:53:32 ID:L7RhOEdx0] PowerMac G5 2Gx2からMac miniでも速さを体感できそうですか？ Webとエンコと動画再生が主な用途です 725 名前：名称未設定 [2009/04/23(木) 00:53:05 ID:2yLR/NqO0] 結局マカーがさんざんけなしたPentium4の高クロック路線は発熱問題さえなければ速度的には正しかったというわけですね 726 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:06:25 ID:dgQ0xiwi0] あ、方向的に、か 何を言いたいのか分からんかった 727 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:41:02 ID:9ZqzeP+00] マイクロソフト、第3四半期の決算を発表--前年同期比で初の減収に japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20392259,00.htm 728 名前：名称未設定 [2009/04/26(日) 14:58:13 ID:H46G4KC60] G5 2.5 GHz Quad 3GB RAM と intel Mac mini C2D 1.83 GHz 1GB RAM と MBP 2.6 GHz C2D 4GB RAM だとやっぱり 1.MBP 2.mini 3.G5 てな感じの体感速度ランクになるって認識でおk？ 729 名前：名称未設定 [2009/04/26(日) 15:20:46 ID:A++eLXuC0] うちの会社にG5 2.7Gとインテル2.8Gあるけど 今やってみたらFCPのHSLバランスフィルタ10秒のレンダリングが G５　　　3分13秒 インテル　1分27秒 だったよ 730 名前：名称未設定 [2009/04/30(木) 15:54:13 ID:XwAF6Dlc0] >>1 www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/30/news051.html 「Appleが独自設計のプロセッサ開発」の報道 Appleが独自プロセッサ開発に向けて、AMDの元幹部を採用したと報じられている。（ロイター） 2009年04月30日 14時58分 更新 　米Appleが半導体業界の人材を雇用し、独自プロセッサを設計する用意を進めている。Wall Street Journalが4月29日に報じた。 　Appleは、独自プロセッサを開発することで自社デバイスの新機能が生まれ、 外部のプロセッサメーカーに開示する製品計画情報を減らすことができると期待していると、同紙は事情筋のコメントとして伝えている。 　Appleの広報担当者は、AMDのグラフィックス製品担当CTO（最高技術責任者）だったボブ・ドレビン氏と、 以前同じ役職にあったラジャ・コドゥリ氏の採用を認めたが、それ以上のコメントは控えた。ドレビン氏のLinkedInのページでは、同氏はAppleの上級ディレクターであると書かれている。 　両氏の雇用は今週初めに多数のWebサイトで報じられ、うわさされていた。 　Appleは携帯電話で使われている多機能プロセッサを開発するためのエンジニアを採用していると Wall Street Journalは伝えている。Appleの計画を知る筋は、同社が設計したプロセッサが搭乗するのは早くても来年と見込んでいるという。 　Appleは昨年、省電力プロセッサ設計会社P.A. Semiを買収した。アナリストは、この買収により、 AppleはiPhone、iPod、Mac向けの主要部品をよりカスタマイズできるようになると語っていた。 　Appleの株価は1.24ドル高の125.14ドルで引けた。 731 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/03(日) 06:30:15 ID:c6OW9y2B0] >>725 方向的に間違ってるからインテルでも採用されてないんだろうが。 732 名前：名称未設定 [2009/05/08(金) 23:21:45 ID:QsyZMQpgP] 速度よりPPC非対応アプリの存在がでかい 733 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/12(火) 02:17:55 ID:t9aDLHWz0] エミュの方が実機より速い・・・ そんな未来は遂に来なかったな 734 名前：名称未設定 [2009/06/18(木) 14:31:04 ID:FsyKG+hH0] PPCの未来を本気で信じていた馬鹿もいたんだなぁ 735 名前：名称未設定 [2009/06/27(土) 04:50:48 ID:bd70EGbz0] 騙されていたアフォども。 736 名前：名称未設定 [2009/06/30(火) 03:33:20 ID:6tADzjhr0] パソコン用としては終わっちまったからなあ 737 名前：名称未設定 [2009/07/28(火) 00:56:01 ID:jGYKTkL20] Appleの未来も終わりつつある。 738 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 01:36:44 ID:ZhOVUlUR0] ケータイ・組み込み用はあっさりＡＲＭに鞍替えだしな 739 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/06(木) 12:21:13 ID:b2ZKGC6M0] >>730 x86でもppcでもない変な物が出来なけりゃいいけど 740 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 01:29:04 ID:Dcm3017d0] Core2DuoのMacBook使ってるんだが、QuadG5はもっと速いの？ エンコとか遅すぎるんだけど＞MacBook 741 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:14:39 ID:bd4TNBWC0] そりゃ4発だから2発のMacBookよか速いだろ 一応は 742 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 02:36:50 ID:Dcm3017d0] CORE1個あたりの戦闘力を100とすると、 Core2Duoは200、QuadG5は400、8CoreMacProは800ってとこじゃないの？ Core1個あたりの性能は変わってない！と主張したい。 743 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:55:36 ID:bd4TNBWC0] Core1個あたりの性能はCore2のほうがかなり上だと思ったぞ 744 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 03:01:18 ID:bd4TNBWC0] chandra.way-nifty.com/chandra_life/2007/12/post_21.html こんな感じだとQuadG5が負けることもありそうな 745 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 07:19:22 ID:Dcm3017d0] エンコードなんてCPU性能だけで決まるものじゃないような気が。 よく分からないけどグラボだのチップセットだのも影響してるんじゃないの？ 746 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 08:15:39 ID:DHrHEBg30] >>733 G5のClassic環境でm68kバイナリ走らせたら実機より速くない? 747 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 08:55:55 ID:uSyEH29L0] ID:Dcm3017d0 Core1個あたりの性能は変わってないとかなんだそれ？ メモリクロックとかDDR2とか3とかも関係するでしょ。 ちょびっとググレカス。 748 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 09:17:37 ID:Dcm3017d0] はぁ？お前がアホだろカスが 749 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 13:06:44 ID:bd4TNBWC0] >>745 グラボは全く関係ないと思うよ CUDAとかが普通になれば最新のIntelMacでGPUエンコードできるようになるんだろうけど 750 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 16:05:18 ID:uSyEH29L0] 　熱いねぇ。(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ 751 名前：名称未設定 [2009/10/02(金) 02:34:39 ID:jG3D3w660] アホが多いね。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef