- 1 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:34:23 ID:GlCEM2Qa0]
- G5の中古価格もやっと落ち着いてきたので
欲しい気がするんだけど、
intelの方が同クロックでも何倍もすごいの？
- 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 01:59:59 ID:jt+uco3c0]
- 専用の家電ではコーデックやフォーマットが対応していませんでした
なんてことがよくあるだろ
- 62 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 02:29:23 ID:aXDPjwwA0]
- >>61
皆で、バーベーキューの計画中に
誘ってもないのに横から
「肉は焼き肉屋で食え」
って言うタイプだな。
- 63 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:50:01 ID:WTaZ5oNo0]
- 違うだろ。
バーベキューやるのに
「やっぱ肉の質は最上級のなんたらかんたら」
とか言ってる変な奴に
「そんなの焼き肉屋で食えよ。肉は普通のでもバーベキューは楽しいだろ」
って言ってるんだよ。
- 64 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:30:34 ID:j84GPZUu0]
- どっちにしても迷惑な話だ。的外れな例え話は特に。
- 65 名前：名称未設定 [2008/03/01(土) 10:58:50 ID:UlLviFgq0]
- えーと
わからないのでガンダムにたとえてください
- 66 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:20:52 ID:QwvJPR0W0]
- >>65
G5＝マゼラベース
Intel＝ドダイYS
- 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:51:43 ID:TmuKnj7L0]
- >>63を訳すと。
違うだろ。
パソコンで動画サイト見るだけなのに
「やっぱ動画は地デジ級じゃないとなんたらかんたら」
とか言ってる変な奴に
「そんなのHDRで見ろよ。VHS3倍録画程度の画質でも動画サイトは楽しいだろ」
って言ってるんだよ。
- 68 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 12:43:58 ID:AN8E7Xr70]
- 動画は
美しく見える事が最上級と思ってる人と
扱ってる主旨こそが大事で、それが適度に判別できる画質がいいと思ってる人
の意見がぶつかってるって話なのかな。
- 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 12:50:20 ID:eIHCnofv0]
- そこまで言ったってしょうがないだろ・・・って現実的な人と
どうせやるならあれもこれも実現して・・・って探求的な人が
平行線で言い争ってるだけ。
結局は時間がどんどん解決していくし
そしてまた欲求も留まる事をしらない
どう楽しむかは個人のスタンス。
- 70 名前：名称未設定 [2008/03/01(土) 16:04:14 ID:ur/OXxH50]
- 不細工で拡張性を犠牲にした水冷システムを搭載して無理やり動いていたG5
空冷でケース内ひろびろ。それでも楽々G5をチギるXeon
- 71 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 17:15:57 ID:eIHCnofv0]
- それはその通りで、重々よく判ったんだが
ふつう求められるのは、それらを使ってどういう成果物をあげたかだぞ。
パソコン性能の優劣を検証するのは道具の選定のため必要だが
どっちが勝ったからって吾が事のように喜ぶのはアホ臭さすぎるだろ。
- 72 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/01(土) 17:32:08 ID:luTJTQex0]
- まあ、ここはそういうスレなんだし
- 73 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 00:52:31 ID:vwAmr52o0]
- >>59
>Apple Storeの電話注文で定価で買えるんだが。
エーッ！マジで？
- 74 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 10:20:22 ID:19q3PDAd0]
- >>73
マジです。
- 75 名前：名称未設定 [2008/03/02(日) 15:16:09 ID:+YQXLdFH0]
- 水冷マック｡｡｡既に懐かしい響きだな
- 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 20:37:39 ID:pCeSPV/40]
- >>65
57「H.264が再生できれば、あと10年は戦える」
60「コーデックの品質の違いが動画の決定的な差ではないことを教えてやる！」
61「当たらなければどうということはない」
62「そのCPUの性能のおかげだということを忘れるな！」
63「僕が一番この展開を上手く例えられるんだ！」
- 77 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 23:02:50 ID:TsP2ALlh0]
- 76はヒットラーを知っているか？
- 78 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/02(日) 23:53:02 ID:pCeSPV/40]
- >>77
ヒットラー？…旧世紀の人物ですな
- 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/04(火) 01:16:19 ID:ZEZl94xx0]
- そりゃおれのじいちゃんだって同じだが、それが何か。
- 80 名前：名称未設定 [2008/03/08(土) 04:18:02 ID:QkAWMxBSP]
- G5 2.5Ghz dualだと重くてしょうがないFlashが
Intel iMac 2.0Ghzだとサクサクなんだよね…
悲しくなった
- 81 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:31:13 ID:lZCZCwUq0]
- そのスペックだとG5のほうが速いと思うんだけどなあ。
会社で使ってるminiのcore2duo2.0GHzとG5/2Gdual（デュアルコア）で、
だいたいエンコードとかAEでのレンダリング速度は同じくらいだし。
- 82 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:18:27 ID:U18PMooV0]
- Flushで色々作ってた知人から以前聞いた話だと、
PPC MacでのFlushはマシンスペックからしてあり得ないくらい遅い、
って言ってた
- 83 名前：名称未設定 [2008/03/08(土) 06:46:46 ID:BEAkqRwJ0]
- >82
もしかしてFlashのこと言ってるか?
- 84 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:51:12 ID:U18PMooV0]
- わり、綴りミスった
- 85 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 09:17:39 ID:E93uBxsz0]
- 古いアフターエフェクトで比べていてな
- 86 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 09:36:21 ID:4LNIIusT0]
- >>81
>会社で使ってるminiのcore2duo2.0GHzとG5/2Gdual（デュアルコア）で、
エンコとかしないんでよくわからんが、俺の普段の感覚では
G5 2.0G dualはMacBook Core Duo 2.0Gより遅い。
両方ともwebや2chとかにしか使わないけど。
- 87 名前：名称未設定 [2008/03/08(土) 10:25:33 ID:wCrDA3U60]
- 開発時期が違うからしょうがないよ
- 88 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 16:25:03 ID:mXoj7ebs0]
- いやむしろHDDがボトルネックになるweb中心の使い方なら
体感速度はHDDが3.5inchのG5が圧倒的に有利だと思うが。
純粋な処理速度はC2Dの方が上だけどね。
- 89 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:29:07 ID:LeE+1NC00]
- ロゼッタ遣うくらいならG5。
ほとんどユニバーサルならインテル。
ってだけだな。
- 90 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/09(日) 05:36:09 ID:sUuM60e30]
- G5が遅かった事実を今さら隠ぺい工作乙
- 91 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:20:31 ID:EpOzEnAO0]
- よく考えたら速いこた速いけど速いのはエンコードだけだった
- 92 名前：名称未設定 [2008/03/09(日) 16:28:15 ID:HIjwVd6I0]
- 今更−w
- 93 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:35:04 ID:sK1RDG+e0]
- www.barefeats.com/harper.html
これでもみれ
- 94 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/10(月) 11:20:57 ID:WvEhIYai0]
- >>90
G5全盛の頃にCore 2 Duoってあったか？
- 95 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:22:28 ID:lAuP0Jjq0]
- >>94
G5に全盛期なんてあったのか？
- 96 名前：名称未設定 [2008/03/10(月) 13:24:48 ID:RsgBhkVt0]
- G5って何?
- 97 名前：名称未設定 [2008/03/10(月) 13:38:36 ID:FlQ8qVjyO]
- G5というのは、安保理の常任理事国の意
- 98 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:59:08 ID:q4dbsPdU0]
- G5(970)は今まさに全盛じゃないのか。ゲーム機で
- 99 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/03/11(火) 20:58:38 ID:dbauXIOy0]
- よかった、ドザにしといて。
- 100 名前：名称未設定 [2008/03/12(水) 01:44:54 ID:QSXORoZP0]
- AE使ってレンタリングする場合の速度はどうよ？
- 101 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/12(水) 01:53:19 ID:2nlHlYWU0]
- 同クロックのG5とCore2Duoに動画のエンコーディングの
競争させたらどっちが勝つの？
- 102 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/12(水) 03:18:58 ID:kdXTBLzw0]
- Core2duoのほうが3割は速い
- 103 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/12(水) 08:09:26 ID:R3R33gZ+0]
- フィルターエンコなら2倍速い
- 104 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/15(土) 08:46:04 ID:lfurwh560]
- ｹﾞｰﾑで使われてるのは970命令互換で
ｺｱあたりの性能は1/4のｸﾛｯｸのP3くらいだとか
- 105 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/15(土) 23:30:48 ID:QQqUHZsQ0]
- だから今更性能比とかで済ますなって、PS3発売前のゲヲタじゃあるまいし
- 106 名前：名称未設定 [2008/03/22(土) 00:19:26 ID:4YcwLl/O0]
- 不細工で拡張性を犠牲にした水冷システムを搭載して無理やり動いていたG5
空冷でケース内ひろびろ。それでも楽々G5をチギるXeon
- 107 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:20:56 ID:ohQJ6unz0]
- 今CubeでG4/1.4GHz使ってるんだが、
Power Mac G5/1.6GHzに変えると結構劇的に体感速度変わる？
- 108 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/22(土) 11:23:30 ID:A+mX9c100]
- メモリの点で有利になるけどたぶんほとんどの処理が遅くなります
- 109 名前：名称未設定 [2008/03/22(土) 16:39:09 ID:XrJ13pMM0]
- なんで？
- 110 名前：名称未設定 [2008/03/22(土) 16:57:57 ID:AHxHlAPH0]
- 熱が凄いけど速度はG5の方が速いと思うぞ流石に
- 111 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/22(土) 18:33:27 ID:mU1pbpLV0]
- G4のほうが速くなるのはVirtualPCぐらいなもんだよ
- 112 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/23(日) 10:40:54 ID:j0IK3+k90]
- 分岐予測が深くなるから挙動はいわゆるモッサリに
動画再生やエンコなんかのデータ流し系は速くなる、ってとこかな
- 113 名前：名称未設定 [2008/03/24(月) 08:16:27 ID:/uthPEU90]
- G5は熱問題が無ければ良かったんだけどな
- 114 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 03:56:46 ID:qi1fr5fJ0]
- 熱問題を無視すれば、どんなボンクラなCPUメーカーだって「良い」ものを
作れるよなぁｗ。
マカは本当にバカ。
- 115 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 04:37:33 ID:XpU4AO6d0]
- Inte
- 116 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 04:38:35 ID:XpU4AO6d0]
- 失敗した
Intelだって低スペックコアの組み合わせでマルチになんてしないで
Pentium4の路線で頑張ってただろうな
- 117 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:41:55 ID:SftDcYVb0]
- CORE2って1コアあたりの性能でもPentium4より上だぞ？
- 118 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:45:19 ID:bKVO6c2X0]
- それはクロックあたりの話だろ
- 119 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 05:21:06 ID:qi1fr5fJ0]
- 今さらどんな屁理屈の負け惜しみを言ってみた所でG5の遅さは隠ぺいしようもないし
そのクソCPUをろくに事情も知らないでまんせーしていたお前らの無知と恥は消えない
んだよ
- 120 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 10:45:47 ID:bR0oz+Y10]
- Pen4 3.8GHz = Athlon64 2.4GHz = PenM 2.2Ghz = C2D 2GHzのコア一個分
- 121 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 11:03:40 ID:PZkuhzfO0]
- >>120
確かG5=Athlon64程度だったよな?
スコアは大差無いが64が通常使用で
ファンが止まると聞いて愕然とした思い出がw
- 122 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 11:43:35 ID:bR0oz+Y10]
- うろ覚えなんだけど、SPEC 2000でPenMに対してintが1.5倍くらい負けてて、floatは同等だった、と記憶
Athlon64はint float共にその中間、って感じだった筈。
- 123 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 11:44:10 ID:bR0oz+Y10]
- ↑PPC970シングルが、ね
- 124 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 11:59:55 ID:p/peJQHR0]
- Core2もG3の時ほどのインパクトはねぇなぁ。
- 125 名前：名称未設定 [2008/03/25(火) 20:06:53 ID:qi1fr5fJ0]
- >>124
G3って603にすでにPentiumIIが採用していたバックサイド2次キャッシュをつけた
だけのなんちゃってPPCだろ。604の方がよっぽどまともだったのに。
マカって本当にモノを見る目がないな。
くだらない過去のものを意味もなく伝説化して「俺は昔を知っている」的な
自己満足にひたりたがるくせは何十年たってもなおらないし
- 126 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:59:57 ID:Be06hHXu0]
- 俺も初めてG3使ったときは「これって何がそんなに速いの？」と思ったもんだ。
604e使ったときの「おーすげーー！！」ってのはなかった。
Mac雑誌でのG3マンセーは凄かったもんだが。
- 127 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 01:52:59 ID:u80sc/8K0]
- G5も実力以上に伝説化されて神棚に上げられている感があるな
あの時点でどうみてもXeonに負けていた
- 128 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:46:55 ID:HSlCsaiU0]
- まあ別にその時代時代で
こなさなきゃいけない仕事に間に合うなら
パソコンなんて何でも良いよ。
- 129 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 03:00:23 ID:u80sc/8K0]
- >>128
G5最強Intel脂肪とか大はしゃぎしてたマカが、騙されていたとわかっても
こうやってご本山の擁護にまわるから気持ち悪い
- 130 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 04:12:11 ID:SyC2gnZR0]
- >>127
G5は「Pen4より速い」というより「ようやくG4からクロックが一気に上がる」
という点で喜ばれていた記憶がある。1.42GHzから一気に2GHzに到達したし。
ライバルに勝ったのではなく、前任者がダメすぎたというお話。
何だかんだいってG4も長かったな。あまり貢献はなかったが。
G3は、省電力化でMacノートの性能を引き上げたのは大きいと思う。
- 131 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 06:33:21 ID:u80sc/8K0]
- >>130
G5登場時に比べてだいぶ発言のトーンがかわったなｗ
言うことに一貫性がない奴は信用できないねぇ
- 132 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 08:03:05 ID:S84pAQ/L0]
- >>131
つまりジョブスは信用できないとｗ
- 133 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 10:57:03 ID:u80sc/8K0]
- >>132
ジョブズは商売だから多少のセールストークは仕方がないだろうが
それを確信犯的に真に受けて吹聴するマカが信用できないし痛い
- 134 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:32:56 ID:ELXy7tGk0]
- >>133
まあそうだな。
セールストークはセールストークとして受け取れていない
人間が多いのが問題だな。
- 135 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:21:09 ID:epHL22hs0]
- "本物"のPowerにaltvecついたものが見てみたかったなあ。
まあ、WSどころじゃねぞって価格になるんだけどorz
- 136 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 22:33:10 ID:u80sc/8K0]
- これだからマカは
- 137 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:54:40 ID:XTwoyk3/0]
- 本物のPowerって970のコアはPOWER4そのもの+AltiVecだが
キャッシュの構成が違うだけ
- 138 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:05:28 ID:eRkFs3nR0]
- DTP職のやつらは
AdobeのCSやCS2を使うからG5の方が遥かに快適なんだよな？
- 139 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:45:53 ID:hbiRRXYB0]
- >>137
本物のPower(POWER4)は970のコアが2個入ってるんじゃなかったか？
- 140 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:50:15 ID:1WKjW7920]
- >>139
うん2つ
POWER4のコア1つ+AltiVecて意味ね
まあ970MPは2コアだが
- 141 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:27:42 ID:H329tPmq0]
- POWER5/POWER5+/POWER6はAIXで仕事で使ってるからどうでもいいや。
- 142 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 07:56:17 ID:JEv/cMbs0]
- >>141
>POWER5/POWER5+/POWER6はAIXで仕事で使ってるからどうでもいいや。
「で」が連続して読み辛い文章になっています。
正答例：POWER5/POWER5+/POWER6はAIXを走らせて仕事で使ってるからどうでもいいや。
- 143 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:30:24 ID:9AfdpGUs0]
- 文意からは「AIX」は不要。
テーマが絞り切れていない証拠です。
正答例：POWER5/POWER5+/POWER6は仕事で使ってるからどうでもいいや。
- 144 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:08:36 ID:fGVUmg610]
-
このスレの状況を見ると
やはり今時CPUの内容がどうのこうのなんて話題に食いつくのは
極々一部の人だけなんだな。
一昔前ならば盛り上がっただろうになあ。
- 145 名前：名称未設定 [2008/03/27(木) 23:31:32 ID:a700F1b+0]
- >>144
マカにもやっとIntelが最速っていう事実が理解できたようだからね
昔のような不毛な盛り上がりはなくて当然なのさ
G5超速いとか言ってた香具師ら、今ごろ恥ずかしさでいっぱいだろうからね
- 146 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:08:11 ID:TE6frFF10]
- だって当時はPentium4と比べてたし。そうおかしな話ではない。
C2DってPen4よりIPCが2倍程度上がってるよ
- 147 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:58:48 ID:LmW8ngTX0]
- G2とG3とG4とG5の違いを簡潔に述べよ
- 148 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:43:29 ID:HAYW4Gxc0]
- 簡潔につってもねえ
G1:601
G2:603,604
G3:750,750FX
G4:7440,7445,7446,7447,(7448),7450,7455,7457
G5:970,970FX,970MP
特にgdgdなのはG4世代、最初期と後期では全く別物になってる。
- 149 名前：名称未設定 [2008/03/28(金) 10:34:46 ID:eSx7BNKv0]
- PBG4で何処までオーバークロック出来るのか毎回wktkだったなあw
- 150 名前：名称未設定 [2008/03/28(金) 13:46:28 ID:mTzDJAIk0]
- >>146
Pen4はIPCで速度をかせぐ石ではない
バカですね
- 151 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:51:40 ID:bRd8K2o30]
- そういえば最初のIntel MacはPMG5の筐体を流用したデベロッパキットだったけど
G5に比べてあまりに速いからPentium4が4つ入ってるなんて誤報してたな。
AppleInsiderとか。実際はシングルのPentium4が一基だったのに。
- 152 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:56:03 ID:TCym39vg0]
- G５が出た頃に筐体にPC入れた外人がボロクソに言われた事件もあったね。
翻訳するとすさまじK
- 153 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:04:06 ID:Iknw5Q/+0]
- >>151
終末期のPen4のIPC、Pen3超えてたからね〜
- 154 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:29:08 ID:GH4Zs98Z0]
- >>150
その割にクロックが上がらなかったから遅かったんだろうが
別にG5の方がクソ速いとは言わんが、遅かったわけでもない。
>>153
Cedar Millが出たのは既にMacがIntelに移行した後だが?
- 155 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:37:24 ID:Iknw5Q/+0]
- >>154
ノースウッドのHTオンが出た時点でIPCはPen3超えてたよ
- 156 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:41:50 ID:GH4Zs98Z0]
- >>155
誰かがSPECからまとめてたのだと超えてないけど。
itl.jisakuita.net/intel_ups_info/1121683774.htmlの882〜
- 157 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:47:38 ID:Iknw5Q/+0]
- ほんとだ、河童と鱈に負けてんね
- 158 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:07:10 ID:GH4Zs98Z0]
- そのIPCでいくとG5最速の2.7GHzがPrescott換算で3.8GHz超だから、
G5が当時のPen4より速いってのはまあそこまでインチキな話じゃない。
fpは2基積んでたからもっと速いし(つーかG5の整数演算は基本レイテンシ2で遅い...)。
- 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:05:00 ID:3s8iBIG00]
- 同時演算法に限りなく近い処理を無理矢理させていたのがPPCだからな。
トルクでこなす処理は速かったけど単純演算比較だとまぎれもなく遅い。
OSのように複雑な処理が必要なものには良いかもしれないが、
画像処理程度の演算ならPenの方が明らかに合理的。
- 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:37:10 ID:DHPqzBXJ0]
- ???
その同時演算法やらトルクでこなす処理やら単純演算やらの定義を説明してくれ
- 161 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 17:56:39 ID:04XcZGpE0]
- アーキテクチャが違うんだから得意不得意は確かにあるな
トルクとかは意味不明だけど
俺はPPCやSPARCは安定してるが遅い、86系は不安定だが高速ってイメージ
だからサーバやワークステーションは安定性重視で
わざわざ高くて遅い石を使っているのだと思う
|
 |
