- 1 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:34:23 ID:GlCEM2Qa0]
- G5の中古価格もやっと落ち着いてきたので
欲しい気がするんだけど、
intelの方が同クロックでも何倍もすごいの？
- 554 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:11:32 ID:NmM4q8/i0]
- >比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2
いやもう2世代前なんですけど…
- 555 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:23:04 ID:WiU3HhFN0]
- JAAAとかJMPAって知ってる？
新聞広告も雑誌広告もデータ送稿はCS2まで。
2世代前だからなんだというのか。
- 556 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:33:10 ID:xoocu+mz0]
- WoWで比較させてもらうと、G5の2.3Gdualでshattの混雑してる時に5-7フレームまで落ちるけど
MBPの2.5GHzだと同じ場所で20-30フレーム。
>>555
新旧の話にDTP土方の環境自慢持ち出してどうする気だw
- 557 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:34:54 ID:Dfjm/h9MO]
- >>554
社会と接点持たない人ならでは。な感じ。
- 558 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:37:09 ID:WiU3HhFN0]
- そりゃ自宅じゃMac ProでCS3だよ。
- 559 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:38:42 ID:WiU3HhFN0]
- G5に執着してると思われたのなら謝るよ。ごめん。
- 560 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:42:34 ID:Dfjm/h9MO]
- 新旧の話に、使える使えないって要素は切り離せないと思うが。
- 561 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:50:58 ID:Dfjm/h9MO]
- そもそもAdobeのソフトは9割方DTP用途じゃね。
- 562 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:56:39 ID:xoocu+mz0]
- 9からOSXの過渡期にも「9時代の資産を無駄にできねえ」とか御託並べてX貶すのに懸命な
懐古主義者みたいのがいたがDTP土方でこういうスレに来る奴って新しいモノはみんな駄目
って連中ばっかなのかな。
- 563 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:57:33 ID:WiU3HhFN0]
- 俺のことかね
- 564 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 19:00:09 ID:UxHZUDW80]
- OSXはダメだろ
OS9よりソフトが少ないし
いまだに増えない
先もないな
- 565 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:03:31 ID:xoocu+mz0]
- もしも昔Xを情熱的に貶して、9を宗教的高揚とでもしかたとえ様の無いやり方で
持ち上げていた事があるのなら、あんたもお仲間だろうね。
違うのならスルーしてもらっていいんだけど。
思い当たる節あるのかな。
>>564
まったくだなw
ところで棺桶の中の９の具合はどうだい？香しい香りがするだろうw
- 566 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:04:02 ID:WiU3HhFN0]
- Appleの早期切り捨て体質はもう否定しようがないし、別に悪いとは思わない。
ただそのことを指摘しただけで親の敵とばかりに目くじら立てる人がいる方が
普通にヘン。
- 567 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:07:40 ID:WiU3HhFN0]
- 自分は家じゃMac Proで主にBootcampのVista、ときどきLeopardだし、
OSXましてやOS9などに何の思い入れもない。どちら偏執的なレスしてるか
冷静に読み返してみれば。
- 568 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:07:58 ID:xoocu+mz0]
- ああ、むかし「こんな使えねえOS使うくらいならおれはウィンドウズに鞍替えするよ」
って言ってた奴を思い出すなあw
多分いまでも黙ってMac使ってんだろうけどなw
- 569 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 19:16:29 ID:Dfjm/h9MO]
- どうみても熱心な林檎信者
- 570 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:19:29 ID:xoocu+mz0]
- 新しいモノが好きなだけさw
工業製品で古いものがいいだなんて勘違い成金趣味とでもいうかなんというかw
- 571 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/13(土) 08:52:45 ID:RrOrTlpd0]
- 新し物好きでありながら、古い物も好きです。
- 572 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 12:45:54 ID:a+LMmJWw0]
- OS9だけだろ
まともなのは
- 573 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 13:05:00 ID:jXUsznBFP]
- かなり遅れてXに移行したんだけど、OS9には当たり前のようにいくつもあった
電卓型（つまりテンキー付き）のカウントダウンタイマーすらなくて驚いた。
数年経つけど未だにないし。誰か作ってくれないかな。
- 574 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 14:12:24 ID:gQCCTDaa0]
- コアベースのセレロン1.6GとG５の1.6Gってどっちが性能いいのう？
- 575 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/13(土) 14:13:35 ID:RrOrTlpd0]
- セレロン。
- 576 名前：名称未設定 [2008/12/15(月) 00:05:21 ID:2RGWWe0W0]
- いつまでも死んだこの歳を数えていても仕方ありませんよ
セロリンにさえ負けるMPUのことなんかもう忘れなさい
- 577 名前：名称未設定 [2008/12/15(月) 23:14:55 ID:yOsQbcaw0]
- セロリン、せろりん、
青空 晴れた空
- 578 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/16(火) 11:32:23 ID:Pm+k1w3y0]
- ♪サラリン サラリン サラサラリン
便秘にスッキリ サラ サラリン
- 579 名前：名称未設定 [2008/12/24(水) 20:00:16 ID:u6slzhJl0]
- G5wwwwwwww
- 580 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 11:16:52 ID:zbv0fHXY0]
- 結局PPCでまともなプロセッサは604eだけだったな
- 581 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 11:54:47 ID:2g90x2Nn0]
- いやG3だな。
バックサイドキャッシュでインテルをぶっちぎった。
- 582 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 12:02:35 ID:zbv0fHXY0]
- >>581
ぶっちぎったことになってるのは、マク雑誌の提灯記事だけでだろ
貧弱な演算機、まともな分岐予測もないなんちゃってプロセッサ
バックサイドバスだってPentium Proのパクリだろ
- 583 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 12:32:29 ID:yNi8yq1F0]
- G3の演算器は整数x2、fpx1でPentium Proと同等だが?
動的分岐予測もアウトオブオーダ実行もやってる。
604eと比べて整数演算器が1つ少ないのと倍精度fpのレイテンシが一部大きかったが
キャッシュのおかげで実効性能に大差はなかったな
- 584 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 13:07:49 ID:zbv0fHXY0]
- >>583
世代を考えろ
- 585 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:43:07 ID:fyj41geE0]
- PPC750は作ってみたら設計時の予想を超える性能だったとか言うオチがあるんじゃなかったっけ？
結果ハイエンドのつもりだったMach5はあっという間に消えるはめになったと記憶してる。
- 586 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:50:12 ID:yNi8yq1F0]
- >>584
?
IntelだってPentium3に至るまで整数x2、fpx1という構成は変化してないわけだが
- 587 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/31(水) 20:19:52 ID:8ohmxVAK0]
- ボンダイiMacでG3の速さにぶったまげた覚えはある。
その後G4、G5と使ってきたが、正直速いと思ったことはない。
- 588 名前：名称未設定 [2008/12/31(水) 21:11:36 ID:OajzKFFo0]
- OSXになってからfinderがもっさりだし
アプリがどんどん肥大化するからあまり高速化を体感できないんだよなあ。
intel化したせいで一時的に最新のMacに買い替えたら遅くなる珍現象もあったしなあ。
だからといって性能が桁外れのQuadCoreなんて買うほどやることもお金もないし。
- 589 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 14:57:24 ID:AHd4SNmqP]
- >>584泣きながら逃げちゃった
- 590 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 15:21:23 ID:arCp9Pp30]
- iMac G5はCore2 Duoで5万円構成の自作機に負け過ぎ。
OS9が優秀と言ってる奴は何なの？ネタ？
- 591 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 15:24:23 ID:2R0oJYFfO]
- G5が使い物にならない現実を受け入れられないんだよ、きっと。
- 592 名前： 【小吉】 【1979円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:41:50 ID:5HN/QNAq0]
- PMG5Quad+CS2までなら勝負になるけど、iMacではムリポ。
- 593 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 18:26:14 ID:CjKvunIh0]
- intelの印象は最初が最悪だったからなあ。
intelが悪いんじゃなくてロゼッタでしか動かないのがダメなんだけど、
CS2なんかを使った時「何これ遅っ！」っていう感覚がなかなか抜けなかった。
- 594 名前： 【豚】 【523円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 20:13:52 ID:5HN/QNAq0]
- PMG5Quad+CS2とインテルiMac+CS3ならまあ良い勝負。
両方自宅で使ってた。
けど、PMG5はメモリいっぱい積んでたからなんとも言えんか。
4GBじゃ心もとないんだよな。。。
- 595 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/01(木) 21:50:54 ID:6dAHGvyX0]
- G5はデュアルで本来の実力を発揮するらしい。
- 596 名前： 【大吉】 【1349円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:04:17 ID:5HN/QNAq0]
- Quadより？
- 597 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 02:55:17 ID:LX1f/PvU0]
- PM7600/120からPM7600/120+G3/300Mhzカードにしたときは速さに感動しまくった。
PM7600/120+G3/300MhzカードからPMG5/2Ghz×2（初代）に買い替えたときはもっと感動した。
PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。
- 598 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 04:31:21 ID:4c0I75ab0]
- >>597
＞PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。
H.264のエンコードだけ感動するだろう
- 599 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 07:54:10 ID:kjWRfxFs0]
- G5 1.8GHz dualに初代MacBook黒(2GHz Core Duo)を買い足したんだが、
MacBookのほうがずっと速くてなんとも言えない気分になったよ。
- 600 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 15:20:56 ID:4c0I75ab0]
- MacbookはHDDが2.5inch。超遅い。
iMacG5のHDDを高速なものに交換してみろ。3.5inchパワーで一部の体感速度は逆転するはず。
一部のだけど。
- 601 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:27:51 ID:dEJg+JGl0]
- >>599
そのG5ってメモリがDDRでしょ? それ以外の足回りもだいぶ遅いはず。
そういうのは結構体感速度に影響する。
CPU自体の差はそれより小さいんじゃないかな。
- 602 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 17:49:30 ID:O4NVT6HY0]
- 今さら重箱の隅をつつくような擁護
情けない
- 603 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 18:53:44 ID:+1JMrnVL0]
- AVCHDを編集するのにintelのMacProに買い換えたが、それでも無理。
でも、VirtualPCで動かしたXPは遅かったけど、FusionでのXPはウィルスチェックソフト他常駐アプリたっぷりのVAIOより快適に動いていた。
- 604 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 18:57:52 ID:4c0I75ab0]
- そりゃそうだろｗ
それは性能の差というよりPowerPCかintelかの差だ。
- 605 名前：【豚まん】 【2009円】 [2009/01/03(土) 19:11:25 ID:xIQPDZQs0]
- インチキ はいってる
- 606 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:26:26 ID:Ak4mE37U0]
- >>601
ベンチマークをざっと見た感じでも、やっぱりMacBookの方がメモリ性能はいいみたい。
計算力では、浮動小数点なんかはかえってG5のいい場合もあるが、普通にユーザが使う
分にはあまり見えてこないよね。
PowerMac G5 @ 1.8GHz x 2 って、バスもただのPCIじゃなかったかな。
まあリリースの年がだいぶ違うんでそういう差も結構大きい。その間にメモリやらバスやら
変わったし、HDDだってだいぶ性能が上がった。
- 607 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:38:08 ID:3wG0/iWQ0]
- Floatもクロック当たりCore2のほうがG5の1．3倍は速いよ
- 608 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:07:14 ID:9qmZsoMq0]
- >>597
ぶっちゃけ大した感動はない。
コアが増えようが、バスが速くなろうが、
やっぱりCPUクロックが2倍3倍になった時のような感動は無い。
まあマルチコアって結局、クロック頭打ちの言い訳だからな。
とりあえず、アプリ早くマルチコアに対応しろ。
- 609 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 21:59:11 ID:4c0I75ab0]
- とにかくエンコードしないと感動はありません。
Core2Duoはエンコード特化CPUと思っております。
- 610 名前：599 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:03:38 ID:kjWRfxFs0]
- >>609
俺はエンコードとかそういう事はやった事ない。
使い道と言えば、webとadobe readerぐらいかな。
でもCore Duoの方が速いと実感できた。
現行のCore 2 Duoならもっと速いはず。
- 611 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 22:05:53 ID:4c0I75ab0]
- Core2Duo使ってるけどエンコードとHD動画再生以外は体感できるほどの差はないよ。
重いサイトはやはり重いし、劇的な速度アップなんてまるで感じない。
- 612 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 22:07:41 ID:4c0I75ab0]
- ちなみに10年前くらいか603e/160MHzをG3/400MHzにアップグレードした時の
超劇的な速度アップは二度と体験できないと思う。
- 613 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:18:30 ID:kjWRfxFs0]
- >>611
>劇的な速度アップなんてまるで感じない。
劇的ってほどじゃないけど、体感できるくらいの速度アップはあると思うよ。
世代が違うんだから当然と言えば当然だけど。
Pentium4よりずっと速いはずのG5がP4よりちょっと速いだけのCoreに
負けたのは悲しかったけどね。
- 614 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:26:30 ID:1Ig0Yvnw0]
- CoreはP4よりちょっと速いじゃ済まないだろw
同クロックで1.5xぐらいだ
Core2で2x以上
- 615 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 00:53:02 ID:n/Z11SDc0]
- クロック性能は高いけど、Core（Yonah）はPen4よりちょっと遅いくらいだった。
CoreはぶっちゃけPentiumMそのもので、ただの新版PentiumMにすぎなかった。
Macの世界で大騒ぎしすぎたから勘違いしがちだが、Core移行時には
x86プラットホームそのものに速度向上はなかった。
- 616 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 01:20:06 ID:lSRu5RI90]
- 昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。
Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ
数年前は今頃8GHzくらいまで行ってると思ってたもんだ。
結局最高何GHzで頭打ちになっちゃったの？
- 617 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:36:04 ID:n/Z11SDc0]
- AppleがIntel iMac発表する前の、さらにIntelがCoreブランド発表する直前の
タイミングの貴重な記事が残ってた。
NEC最新ノートでYonahのパワーをチェックする──NEC LaVie RX LR900/ED (2/4)
2005/12/19 11:00 更新
plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_2.html
ここで比較対象に出てくるPentium 4 （630）は当時のPen4ラインナップの
最下位モデルということに注意。このときのPen4のラインナップの最上位
モデルはPentium4（670）の3.8GHz。
ちなみにその半年前に発表されたPMG5の筐体を流用したデベロッパキットMacが
最初のIntelマックと言えるが、そのMacは上から2番目のラインナップである
3.6GHzモデルを1プロセッサだけ載せていた。
- 618 名前：大貧民 [2009/01/04(日) 07:16:38 ID:NH7gdIGs0]
- エンコ・ベンチはCore2のがかなり速いけど、
レスポンスはAthlon X2(ML115)+OSX86レパのがキビキビ。
っという夢を見てます。
- 619 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/04(日) 10:15:14 ID:69Drkqb90]
- >>616
>昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。
>Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ
逆にPS3のPPC970は3.2GHzだけどめちゃくちゃ遅いよ。
セロリン 1GHzより遅いんじゃないかな。
- 620 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:32 ID:ouW0tVq00]
- >>619
ソースは？
>>616
クロック周波数信仰って今思えば、あながち間違ってなかったような気がするよね。
クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。
そうでもしないとベンダーの株価も下がるしね。
だって、アプリとかOSのマルチコア対応の手間考えたら、
8GHzのCPU作った方が効率良いし。
作れないんだよね。要は。
ってことで結局はマルチコアに対応していくしか高速化の道はない訳だけど。
雪豹にしろwin7にしろ、OSの軽量化ってのはありがたい。これからのトレンドかね。
- 621 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:21:05 ID:584gk5Wf0]
- ハードとソフトは別会社。
- 622 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:20:31 ID:Z8Gn20jH0]
- >>617
そのデベロッパキットのMacってのがPower Mac G5よりも
速いもんだからPentium4が4基搭載されてるなんて情報が
当時錯綜してたな。実はPen4が一基だけだったってのは笑った。
- 623 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:30:00 ID:ouW0tVq00]
- >>622
実は現行標準の8コア2.8Gより当時のPen4 3.6Gの方が速かったりしてｗ
つーかマルチコア非対応のアプリだとありえる話？
- 624 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:51:25 ID:mxXG+U020]
- Core2って1コアあたり同じクロックのPen4の倍以上速いよ
- 625 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:09:13 ID:YYxKvQFC0]
- >>620
>ソースは？
ソースない。
過去のある時点でどっちも手元にあった。
どっちもLinuxインストールしてみたけど、
Linux上のいくつかの処理はセレのほうが高速だった。
詳細は忘れた。
これだけではどうしよもないので、bogomipsを検索してみたぞ。
www.bioinfo-user.org.uk/dokuwiki/doku.php?id=hpm:woods:bogomips
forums.bit-tech.net/showthread.php?t=157082
Pentium III 866MHz 1723
Cell 3.2GHz 25728
Celeron M 1.4GHz 2768
とりあえずCeleron 1.4GHzよりは低い。
- 626 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:11:12 ID:YYxKvQFC0]
- ごめん。桁が違ってるわ。
Cellの25728という値はあてにならんな。
ちがうデータ探してくる。
- 627 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:30:20 ID:mxXG+U020]
- それCELLのPPE単体の話だったっけ
- 628 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:47:32 ID:YYxKvQFC0]
- >>627
単体。power pcのcoreだけの話だよ。SPEも入れたら単純に比較できないし、
>>620の話はsingle coreが前提でしょう。
というワケで違うソース見つけてきたぜ。
Cell 3.2GHz
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/5144
Celeron 1.3GHz
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/99023
Intel全般
www.primatelabs.ca/blog/2007/12/pc-performance-december-2007/
PPC全般
www.primatelabs.ca/blog/2008/06/mac-performance-june-2008/
PS3は特殊なメモリつんでるので、メモリ性能は飛び抜けているが、
整数や浮動小数点だけ見ると、Celeron 1.3と大して変わらない。
というか、浮動小数点の性能はCeleron 1.3に負けてる。
(浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャなのでしかたない)
overallでみると、G5 1.6GHz, Cell 3.2GHz, Pen4 2.0GHzがだいたい同じくらい。
ちうわけで、PS3がセレロン1GHzより遅いというのは言い過ぎでした。
- 629 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 00:13:11 ID:0UVQzNjB0]
- >>620
AdobeCS2とCS3を比べたら、かなりCS3の方が軽量化してるよねえ。
UB化の恩恵じゃない証拠に、G5でも起動時間や動作がまるで違う。
CPUより軽量化の方が遥かに嬉しい。
Appleの場合、ハードが売れなくなるからOSではやりづらいんだろうけど。
- 630 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/06(火) 00:28:21 ID:RFBoMVsN0]
- >浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャ
そんな前提は全くない
つーかSPEの倍精度は話にならんぐらい遅い
- 631 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 08:57:32 ID:PDL8kAWq0]
- PS3なんかどうでもいいって言うか、二輪と四輪を比較してるようなもので
全く無意味。
- 632 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 12:14:47 ID:pjp8OoxWP]
- PMG5 2.5G DPとiMac 1.8G C2DでHandBrakeを使って同じDVDをエンコしたら
G5の方が10分弱速かった。
- 633 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/06(火) 13:09:41 ID:+6YbGuVY0]
- それはなんだかおかしいね
- 634 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 01:26:38 ID:G4/0vrf70]
- Mactrackerでベンチマーク見ると
iMac Core2Duo 1.83GHz：2366、
PowerMac G5 2.5GHzDual：2103、
やっぱり負けてんじゃん。
もしQuad G5なら3284で圧勝だけど。
Quad MacPro 2.8GHz：5317、
8Core MacPro 3.2GHz：8565、
凄すぎ。
- 635 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 04:28:16 ID:7bTnXm9E0]
- 今月投入？なヤシを積んだらもう爺五はいらね。
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2443.html
- 636 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 17:02:17 ID:0YtUXdgu0]
- >>634
一方マルチコア非対応アプリの場合、コアで割って
iMac Core2Duo 1.83GHz：2366 / 2 = 1183
PowerMac G5 2.5GHzDual：2103 / 2 = 1052
Quad MacPro 2.8GHz：5317 / 4 = 1329
8Core MacPro 3.2GHz：8565 / 8 = 1071
てことでおk？
- 637 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:11:06 ID:qlOi2qwJ0]
- マルチスレッドでスコアが上がるベンチと上がらないベンチの複合だからコア数で割ってもダメ
まあそもそもCPU以外のスコアも入ってるから総合スコアで比較するのは無意味だが
- 638 名前：最強マシン１０台完備 [2009/01/08(木) 21:46:20 ID:w+MDGmmr0]
- 有限会社エルグ
代表：佐々木高志
www.erg-inc.jp/contents.html
機材機種台数［平成20年1月1日現在］
Macintosh
Intel Macintosh G5 10台
ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして
どう見てもＯＣＦなんだが。
Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか
- 639 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 14:09:57 ID:GgXazETFP]
- Intel Macintosh G5ってなに
- 640 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:25:08 ID:pEwdGre60]
- i7搭載あたりのiMac
- 641 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 22:29:44 ID:5oxaOydX0]
- >Intel Macintosh G5
デュアルCPUかw
- 642 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 23:46:15 ID:usZxHI6R0]
- >Intel Macintosh G5
絶対仕事出せねえよなｗ
- 643 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/10(土) 00:50:24 ID:e6RkA4as0]
- Intel Macintosh G5 ほしい。
- 644 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/10(土) 05:55:43 ID:SZOYA88y0]
- G5の空きスペースにIntel Mini突っ込んでみるとか
- 645 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 00:59:40 ID:XjhHFLSN0]
- 有限会社エルグ 代表：佐々木高志
www.erg-inc.jp/contents.html
>Intel Macintosh G5
Subject: 作業依頼のご相談 森本デザインオフィス
はじめまして。
弊社は森本デザインオフィスと申しまして、ホビー関係の雑誌などをメインに取り扱っております。
取り急ぎ確認したいのですが、簡単なオペレーティング作業をお願いできればと考えております。
かなりの量なのですが、１つ１つは簡単なものです。料金も一般的な金額よりはご用意できる見込みです。
御社サイトを拝見したところ、Intel Macintosh G5を所有しているとのことで、
こちらの環境でイラストレータによる作業は可能でしょうか。
まずは、Intel Macintosh G5での作業が可能かどうかのご連絡をいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。
森本 様
お仕事の話、ありがとうございます。
Intel Macintosh G5での仕事、CS2、3、でのイラストレータ、In Design 他、大丈夫です。
詳しいことをお聞きしたいのでご連絡ください。宜しくお願いいたします。
現在、デザイナーが 14名おりますので、
雑誌、ムック本、書籍、カタログ・パンフレット・広告のデザインやDTPなどにいろいろな対応が可能です。
お手伝いできる仕事がございましたら、すぐに伺いますので、どうぞご連絡ください。お待ち申し上げております。
有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。
※森本デザインオフィスは架空の企業です。
- 646 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 01:10:30 ID:GYYGqPu80]
- >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
- 647 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:09:46 ID:LuFGvD/Q0]
- >>628
俺のG5 1.8SingleはPS3に毛が生えた程度だったのかー。
ていうかグラフィックス含めたら負けてるんだろうな。
なんか悲しくなってきた。
- 648 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 12:39:50 ID:H9x9BIlo0]
- >>647
G5ってスーパーコンピュータ並みとか鳴り物入りで登場したのに末路は哀れだったな…
- 649 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 13:17:48 ID:YAig4sP10]
- 哀れなのはG5じゃなくて、アポの誇大広告真に受けて、いきなりリストラ対象になった
機種を買った儲の事だろ。最初からわかってたことだろ。ｗ
- 650 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:46:58 ID:nzMkLOKV0]
- >>647
出荷台数の桁が全然違うんだし、単純な計算能力のコスパで比べても仕方ない。
- 651 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 22:10:49 ID:e+IqkVx80]
- >>645
リアルに問い合わせたのがw
ここまで突っ込み入れてるのに、気が付かんとは、ドザ機会社じゃねかw
G5なんか無理矢理誕生させた機種じゃないが、みんな頑張って使おうぜ。
iMacG5最初からヤバイと言われたけど、余裕の5年目突入。CS2はなんとか動いてるし
- 652 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 23:15:51 ID:xAo4bUB60]
- >>590
os9が優秀なのは間違いないだろ。
- 653 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 23:23:54 ID:xAo4bUB60]
- >>620
＞クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。
いや、頭打ちの前に先にクロック否定していたamdのアスロンに駆逐されていたからでは？
- 654 名前：名称未設定 [2009/01/12(月) 00:09:30 ID:NbRC8zCU0]
- >>652
どこらへんが優秀ですか？教えて下さい。
プロにはいいかもしれないが、おいらみたいな一般ユーザーはOSXに乗り換えて幸せです。
OS9使ってた頃、本気で窓機に乗り換えようと思ったけど
- 655 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:04:28 ID:sys2aLXT0]
- やめとけ>>654
今頃OS9がどうこう言うのはただの構ってちゃんか屍姦野郎だから。
- 656 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:08:36 ID:HsdrIwkt0]
- OS9のいいところ？
レスポンス爆速。それだけ。
- 657 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 02:40:59 ID:X/EXNwfr0]
- アプリケーションスイッチのショートカットが変えられるのはOS9だけ！！
- 658 名前：【豚まん】 【2009円】 [2009/01/12(月) 04:22:26 ID:ihq7a/7c0]
- OSXをバカにできるのはOS9だけ
- 659 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:07:15 ID:3Suw7KCN0]
- OS9は絶対的な機能,性能は劣っているかもしれないが
隅々まで手が届く感が楽しかった。
高速大量輸送の新幹線より自分で運転する自動車の方が楽しい、みたいな。
- 660 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/13(火) 07:45:28 ID:ioa35cDN0]
- 俺もあの機能拡張のお手軽さとかシステムを簡単にいじれるのは懐かしさを覚えるが>OS9
これだけ堅牢なOSがあるときにあんな不安定なやつに戻りたいとは思わないな。
地面の下に埋められたモノを掘り返す必要ないし。
- 661 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 05:58:22 ID:tts3vZp40]
- >>632-634
関係あるか分からないけどマンデルブロ集合ベンチマークしてみたら
G5 2.5DPが15秒台、iMac 1.8C2Dが17秒台だったよ。
ちなみにG5 1.8は45秒ぐらいだった。
- 662 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:29:11 ID:UEx5L4B00]
- C2Dはエンコ専用CPUだと思う。
日常的なこまごまとした動作はなぜかG5の方が快適。
- 663 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 14:54:42 ID:uK5V4Iv20]
- 不思議だな、うちのC2D搭載MBPはあらゆる面でG5 2.3GHzdualより快適なんだがな。
- 664 名前：名称未設定 [2009/02/04(水) 00:23:51 ID:bFQDQaup0]
- Intel Macintosh G5が出品されていた
page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p142889708
- 665 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 01:53:51 ID:FsucBwbH0]
- 動画のエンコードデコード
3Dのレンダリング
これらは確実にIntel機のほうが速いな
日常的なこまごまとした動作はCPU以外が脚引っ張る事も多くて
Book系とかはHDD遅いから逆転しちゃうことも多いかもね
オンボードのビデオ使ってるのも痛い
- 666 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 10:19:18 ID:vYpvi+Am0]
- 少なくとも最新のMacBookなら明らかにG5より速いよ。
- 667 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 00:09:54 ID:oYpwNSLW0]
- >>666
WDあたりの3.5インチの最速HDD入れたら日常的作業はG5の方が速いよ。
標準同士比べても動画関係以外は明らかにってほど差がでない。
- 668 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 10:36:19 ID:79vnOB3u0]
- HDDのせかえて早くなる作業はCPUとは関係ないよね。
自分のマシンは最新機種より遅いけど、早さ必要ないからG5でも十分だから。
ってならわかるけどドーピングして一部昨日に限れば最新機種より早いよってのは見苦しいだけだよ。
- 669 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 10:52:43 ID:Q3SRVMHA0]
- 同意である。
- 670 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:51:17 ID:oYpwNSLW0]
- ドーピングっていうか、今時1TBくらいのHDDは普通に必要だろ。
CPUだけで使い勝手や快適さを考える方がアホ。
- 671 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:09:59 ID:Gr8DTk6S0]
- んなこたどうでもいいんだよ阿呆ｗ
Book系と比べて自分を納得させようとした>>665が馬鹿ということだよｗ
- 672 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:10:21 ID:qYJOPsvD0]
- 諦めろよ
G5なんてｱﾎﾟｰに騙されただけだ
ただのウンコを頑張って買った君は悪くない
- 673 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:21:57 ID:l9VVDUVm0]
- intelMac買ったやつってなんでこんなに必死なの？
そりゃアホ面でベンチ記事とか信用して買ったのに過剰な期待をして完全に裏切られて惨めなのは分かるけどさあ。
- 674 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:37:27 ID:Gr8DTk6S0]
- 必死なのは君。涙拭けよｗ
- 675 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:46:35 ID:l9VVDUVm0]
- と必死に喚く>>674であった
- 676 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 13:39:17 ID:NtA3aNnE0]
- G5からMacProに乗り換えたよ。
Logicとかフォトショとか、パフォーマンス殆ど変わらないよ。
iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑
ちなみに現行MacProが旧iMovieHDが動く最後の機種。
- 677 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 13:58:02 ID:XshLNcFW0]
- MacProでiMovieHDかw
豚に真珠だなw
- 678 名前：名称未設定 [2009/02/07(土) 19:27:49 ID:x9XCyyNo0]
- おいおいお前ら、PhotoshopもFireworksもMac Proの方が圧倒的に速いぞ。
G5でも変わらんと言ってるのはたいした作業してないだけだろ？
本当に豚に真珠だな。iMac買っとけよ。
- 679 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:04:50 ID:4P6lepAl0]
- いや、たいして変わらない。
Appleの宣伝にまた騙されるお前ら乙。
- 680 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:39:33 ID:x9XCyyNo0]
- なんだ、ただ煽りたいだけの無知か。
書いて損した。
- 681 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:44:22 ID:4P6lepAl0]
- 無知なまま新製品買って速い速いと喜ぶ無知はどうしようもない
- 682 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:39:32 ID:c07MZomr0]
- ロゼッタｗｗｗｗｗ
- 683 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:17:17 ID:iuC8dpqN0]
- G5をなめてるやつは、実はG5を使ったことがないやつか、
省エネルギー設定で「最高」ってやると異常に速くなることを知らないやつだろ
- 684 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:24:00 ID:azmR5Qes0]
- はいはい、そんなにすごいチップなのになんでAppleは切っちゃったんだろうね？
きっと目が見えないやつばっかなんだろうね。
って言って欲しいのか？
CELLもPowerPCコア使ってるってだけで拝みかねないなあ。
TDPとか無視だもんなあ。
- 685 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:36:55 ID:iuC8dpqN0]
- >>684
アホすぎる論法。
USBよりFWの方が速くてもFWは切られただろ。
- 686 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:38:18 ID:biDxBrt00]
- >>684
熱くてノートに入らんのではお先真っ暗だからでそ。
- 687 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:40:06 ID:azmR5Qes0]
- 一部ノートの例をもって全部きられたといいますか？
何をいいたいのかわからなくなっとるのかな？
- 688 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:40:19 ID:iuC8dpqN0]
- まあいろいろ問題があっただろうけど、
それとintel信者が騒いでいるほどintelで体感速度が飛躍的に上がったかどうかは全く別問題。
- 689 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:41:43 ID:iuC8dpqN0]
- >>687
じゃあSCSIと言えばいいのか？
- 690 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:42:52 ID:azmR5Qes0]
- 将来のないチップ搭載したマシンを探し回るより入手しやすい製品買うやつがいるってのがそんなに我慢ならんのかしら？
- 691 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:44:03 ID:iuC8dpqN0]
- >>690
アホな広告やレビューを読んで信じ込んで速い速いと騒ぐやつが愚かしいだけ。
- 692 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:45:25 ID:azmR5Qes0]
- それはお互い様なんじゃないの？
まあ、自分だけ正しい知識があるって言い張るなら、これでひっこむよ。
- 693 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:49:56 ID:iuC8dpqN0]
- 知識じゃなく経験な。
両方使った上での意見ってことよ。
- 694 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 03:31:47 ID:bXPfs7SD0]
- 過去の個人的なパフォーマンスの感想。
体感速度
遅 G4(400) ’00
｜
｜
｜ G4(867) ’01
｜
｜
｜
｜
｜ G5(2Gdual) ’03
速 MacPro(8core) ’08
- 695 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 05:57:13 ID:5GXvv8dm0]
- >>688
体感としては、とりあえず今のマシンではH.264とかのエンコだけは確実に速くなった
逆に言うとその程度
100％近くのロードかける様な状況を意図的に作り出してやらないとさほど体感出来ない
でも速くなって余力が生まれることは良いことだ
最近のiLife見てても分かる通り、その余力によってアプリが発展出来る余地は
この先もまだまだあると思うから
- 696 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:29:12 ID:DnllS/up0]
- >>654
誕生日祝ってくれたり元日挨拶してくれるのもうれしいが
なんといっても手になじむ感覚だな。コンピュータと対話しているって感覚になれたのは今でも旧OSまで。
OSⅩは派手になったけど逆に無味乾燥な使用感がある。
安定度や信頼度ならマックは昔から窓に及ばんよ。
そういうものを求めるならVISTAでもつかった方がいい。
マック使ってる連中はそれ以外の部分に価値を見出してるから使ってるんだろ。
- 697 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:33:40 ID:DnllS/up0]
- >>676
＞iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑
要求スペックは上がってるのに改悪ってどういうことなんだろなｗ
- 698 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 02:16:51 ID:ElFIfahU0]
- ああ、おれは道具としてしかMacみてないからそこらへんがキモくみえるんだな。いわゆるマカーって連中の。
フォトショップとペインターがあるからMac買い始めたけど、これがはなから窓機ででてたんなら躊躇なく窓機
買ってたのは間違いないな。
- 699 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 02:23:58 ID:ElFIfahU0]
- それからもうひとついうとXPやVISTAと安定性の面なら遜色ないぜ＞OSX
ああ、変な色眼鏡を通してしかものみなくなるのもマカのきもいところだな。
- 700 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:05:01 ID:cjal75B30]
- >>697
FinalCutシリーズを買わせようというのが見え見え。
>>695
あと２～３年すればアプリも対応してパフォーマンスが上がるとは思う。
だけど、iMovieもそうだけど、Appleは儲けるために嫌らしい事してくるよ。
最新のMacじゃないとパフォーマンスが出ないようにしてくる。
Logic8とかG5だとGUIが異常に重くなるようになってる。
- 701 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:23:13 ID:cjal75B30]
- つーか、今思えばG5の64bitも無意味だったなあ。
- 702 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 11:04:02 ID:hkQkhNRn0]
- プリインストール済みのアプリで満足する仕事しかしてないならMacPro買う意味
無いと思うんだが、自己満足の為に買ってその後使い道探すって感じなんかね？
買って来たはいいがプリインストールソフトしか使わないってもったいなくない？＞MacPro
どうせどぶに金捨てる覚悟あるならプレミアでもFCPでも買えばいいのに。
あれ？プレミアはディスコンでもう売ってもいないんだっけ？
- 703 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:36:30 ID:lW3bs3ak0]
- 実際QuadG5でかなり速くね？
ロゼッタだろうがUBだろうが関係ねえぜってのが嬉しいし。
- 704 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 23:20:14 ID:yjF3HdNj0]
- ま、アプリがPPC対応していたら不足はないと思う。
実際、3GHz-Intelと2.5GHz-Quaadと両方使っているが
体感の差は数値ほど感じないしね。
たまに鳴り響くファンの音を気にしなければ、どっちもイイんでないか？
- 705 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 22:50:48 ID:Ekhkx6/X0]
- Winエミュを除いてPPC対応してないアプリってあるの？
- 706 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:59:08 ID:YyTfMf4G0]
- ゲームなんかもうIntelのみが多いよ
CoD4とか
- 707 名前：名称未設定 [2009/02/14(土) 18:02:49 ID:1AJh2w2K0]
- AftereffectCS4
Zbrush3.12
今度出る
Autodesk Toxik
Autodesk Mudbox
Autodesk ImageModeler
- 708 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:29:04 ID:3VEpuLZY0]
- アイオーとピクセラの地デジチューナー
あと3DCG関係はIntel移行が速そうだね
- 709 名前：名称未設定 [2009/02/16(月) 09:02:07 ID:f6+NCWFhO]
- ID G5記念かきこ
- 710 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:18:32 ID:K/K0ttdy0]
- そうそう、速度的には使えても対応アプリが
減っていくから切り替えるほかない・・・
OS10.6がIntel専用だったらいよいよ替え時だ
- 711 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:34:51 ID:Ny0pOaK+0]
- BlackMagicDesign Intensity
最終G5にはそのうち対応させるといいながらもずっと放置だし
たぶん対応しないと思う
- 712 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 17:49:59 ID:r2T1yK7S0]
- OS9の時代とは違う。
G5Quadで十分な性能を得た今となっては、
OSがTiger止まりだろうがCS5でストップだろうが
アップグレード地獄から解放されるのだから望む所だ。
- 713 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:29:34 ID:PhTMZJLl0]
- >>712
と、9erもいっていました
- 714 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:17:08 ID:KZIR/gaI0]
- Pantherで満足してたけどiPodtouchがTiger以上でしか使えないから
仕方なくMacを買い替えたんだよなあ。
新しいものは新しいOSでしか使わせないというAppleの方針では古いOSはつらい。
Win2000でもXPでもあまり困らないあっちの人がうらやましい。
- 715 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:21:44 ID:FaF0QUZf0]
- G5つかってて（ここG5スレだから）OS入れ替える前にIntelMacにしちゃったの？
へえー、お金あってよかったじゃないの。
- 716 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:24:06 ID:FaF0QUZf0]
- でもG5って最初からTigerじゃなかったっけか。初期はPantherだったの？
- 717 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/18(水) 02:34:15 ID:cgnlFGet0]
- コア数よりクロック数5Ghzとかマダー？
- 718 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 03:18:35 ID:BDRPP9900]
- >>717
体感速度は絶対そっちの方が速いよなあ
- 719 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:02:16 ID:TsGM5KD60]
- パソコン向けCPUからPowerPCがいなくなりAMDも傾きつつある今
そんな高クロックチップは夢物語になりました。
- 720 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:48:58 ID:Xq3QaEai0]
- もっさりスレのないG5の勝ちだろw
つーか圧勝じゃん
- 721 名前：名称未設定 [2009/03/04(水) 10:40:54 ID:Ui0URIGK0]
- 2.8(4コア）一基のmacpro買って１年使ったけど、コア数の恩恵よりも単発のクロック数のほうで頭打った感じ
マルチコアにきっちり対応しOSとアプリで余裕を満喫できる。８コアっていつ使うんだよ。
って印象だね。
- 722 名前：名称未設定 [2009/03/04(水) 16:27:08 ID:Q1LvavZ90]
- >721
エンコや複数アプリを立ち上げての作業のスピードが全然ちがうべ。
メモリもより積めるし、HDDも増設や取替えが断然楽。
さらに音も静かで安定してる。
たぶんその恩恵を感じられない人はMacminiで十分かと。
- 723 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:36:46 ID:psYBM97f0]
- 物理8コア(論理16コア)マシン，本当に発売するつもりか？
- 724 名前：名称未設定 [2009/04/19(日) 04:53:32 ID:L7RhOEdx0]
- PowerMac G5 2Gx2からMac miniでも速さを体感できそうですか？
Webとエンコと動画再生が主な用途です
- 725 名前：名称未設定 [2009/04/23(木) 00:53:05 ID:2yLR/NqO0]
- 結局マカーがさんざんけなしたPentium4の高クロック路線は発熱問題さえなければ速度的には正しかったというわけですね
- 726 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:06:25 ID:dgQ0xiwi0]
- あ、方向的に、か
何を言いたいのか分からんかった
- 727 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:41:02 ID:9ZqzeP+00]
-
マイクロソフト、第3四半期の決算を発表--前年同期比で初の減収に
japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20392259,00.htm
- 728 名前：名称未設定 [2009/04/26(日) 14:58:13 ID:H46G4KC60]
- G5 2.5 GHz Quad 3GB RAM
と
intel Mac mini C2D 1.83 GHz 1GB RAM
と
MBP 2.6 GHz C2D 4GB RAM
だとやっぱり
1.MBP
2.mini
3.G5
てな感じの体感速度ランクになるって認識でおk？
- 729 名前：名称未設定 [2009/04/26(日) 15:20:46 ID:A++eLXuC0]
- うちの会社にG5 2.7Gとインテル2.8Gあるけど
今やってみたらFCPのHSLバランスフィルタ10秒のレンダリングが
G５ 3分13秒
インテル 1分27秒
だったよ
- 730 名前：名称未設定 [2009/04/30(木) 15:54:13 ID:XwAF6Dlc0]
- >>1
www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/30/news051.html
「Appleが独自設計のプロセッサ開発」の報道
Appleが独自プロセッサ開発に向けて、AMDの元幹部を採用したと報じられている。（ロイター）
2009年04月30日 14時58分 更新
米Appleが半導体業界の人材を雇用し、独自プロセッサを設計する用意を進めている。Wall Street Journalが4月29日に報じた。
Appleは、独自プロセッサを開発することで自社デバイスの新機能が生まれ、
外部のプロセッサメーカーに開示する製品計画情報を減らすことができると期待していると、同紙は事情筋のコメントとして伝えている。
Appleの広報担当者は、AMDのグラフィックス製品担当CTO（最高技術責任者）だったボブ・ドレビン氏と、
以前同じ役職にあったラジャ・コドゥリ氏の採用を認めたが、それ以上のコメントは控えた。ドレビン氏のLinkedInのページでは、同氏はAppleの上級ディレクターであると書かれている。
両氏の雇用は今週初めに多数のWebサイトで報じられ、うわさされていた。
Appleは携帯電話で使われている多機能プロセッサを開発するためのエンジニアを採用していると
Wall Street Journalは伝えている。Appleの計画を知る筋は、同社が設計したプロセッサが搭乗するのは早くても来年と見込んでいるという。
Appleは昨年、省電力プロセッサ設計会社P.A. Semiを買収した。アナリストは、この買収により、
AppleはiPhone、iPod、Mac向けの主要部品をよりカスタマイズできるようになると語っていた。
Appleの株価は1.24ドル高の125.14ドルで引けた。
- 731 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/03(日) 06:30:15 ID:c6OW9y2B0]
- >>725
方向的に間違ってるからインテルでも採用されてないんだろうが。
- 732 名前：名称未設定 [2009/05/08(金) 23:21:45 ID:QsyZMQpgP]
- 速度よりPPC非対応アプリの存在がでかい
- 733 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/12(火) 02:17:55 ID:t9aDLHWz0]
- エミュの方が実機より速い・・・
そんな未来は遂に来なかったな
- 734 名前：名称未設定 [2009/06/18(木) 14:31:04 ID:FsyKG+hH0]
- PPCの未来を本気で信じていた馬鹿もいたんだなぁ
- 735 名前：名称未設定 [2009/06/27(土) 04:50:48 ID:bd70EGbz0]
- 騙されていたアフォども。
- 736 名前：名称未設定 [2009/06/30(火) 03:33:20 ID:6tADzjhr0]
- パソコン用としては終わっちまったからなあ
- 737 名前：名称未設定 [2009/07/28(火) 00:56:01 ID:jGYKTkL20]
- Appleの未来も終わりつつある。
- 738 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 01:36:44 ID:ZhOVUlUR0]
- ケータイ・組み込み用はあっさりＡＲＭに鞍替えだしな
- 739 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/06(木) 12:21:13 ID:b2ZKGC6M0]
- >>730
x86でもppcでもない変な物が出来なけりゃいいけど
- 740 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 01:29:04 ID:Dcm3017d0]
- Core2DuoのMacBook使ってるんだが、QuadG5はもっと速いの？
エンコとか遅すぎるんだけど＞MacBook
- 741 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:14:39 ID:bd4TNBWC0]
- そりゃ4発だから2発のMacBookよか速いだろ
一応は
- 742 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 02:36:50 ID:Dcm3017d0]
- CORE1個あたりの戦闘力を100とすると、
Core2Duoは200、QuadG5は400、8CoreMacProは800ってとこじゃないの？
Core1個あたりの性能は変わってない！と主張したい。
- 743 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:55:36 ID:bd4TNBWC0]
- Core1個あたりの性能はCore2のほうがかなり上だと思ったぞ
- 744 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 03:01:18 ID:bd4TNBWC0]
- chandra.way-nifty.com/chandra_life/2007/12/post_21.html
こんな感じだとQuadG5が負けることもありそうな
- 745 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 07:19:22 ID:Dcm3017d0]
- エンコードなんてCPU性能だけで決まるものじゃないような気が。
よく分からないけどグラボだのチップセットだのも影響してるんじゃないの？
- 746 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 08:15:39 ID:DHrHEBg30]
- >>733
G5のClassic環境でm68kバイナリ走らせたら実機より速くない?
- 747 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 08:55:55 ID:uSyEH29L0]
- ID:Dcm3017d0
Core1個あたりの性能は変わってないとかなんだそれ？
メモリクロックとかDDR2とか3とかも関係するでしょ。
ちょびっとググレカス。
- 748 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 09:17:37 ID:Dcm3017d0]
- はぁ？お前がアホだろカスが
- 749 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 13:06:44 ID:bd4TNBWC0]
- >>745
グラボは全く関係ないと思うよ
CUDAとかが普通になれば最新のIntelMacでGPUエンコードできるようになるんだろうけど
- 750 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 16:05:18 ID:uSyEH29L0]
-
熱いねぇ。(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ
- 751 名前：名称未設定 [2009/10/02(金) 02:34:39 ID:jG3D3w660]
- アホが多いね。
|
 |
