G5とintelの性能差ってどのくらいあるの？？？

1 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:34:23 ID:GlCEM2Qa0] G5の中古価格もやっと落ち着いてきたので 欲しい気がするんだけど、 intelの方が同クロックでも何倍もすごいの？ 384 名前：名称未設定 [2008/06/15(日) 15:38:49 ID:FfBmtJoD0] 決定的なのは「選択の自由」があるかどうかだね 385 名前：名称未設定 [2008/06/15(日) 15:42:17 ID:FfBmtJoD0] >>382 普通の日本語では宗教は「やる」ものではない。まず日本語がダメ。 その上、宗教には多神教も存在するというか多神教の方が数としては一般的なので 宗教=唯一神というのはたぶんにあなたの知見の狭さを物語っている。 つまりアホは君だね 386 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/15(日) 17:11:24 ID:tnw2TcUm0] 罰金とお布施ならお布施でいいと思うんだけど 387 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/16(月) 08:24:37 ID:N23VOUcN0] >>385 日本語がダメ。 388 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/16(月) 09:51:18 ID:shnb092vP] 実際、お布施だろ。 389 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:28:01 ID:H66Bzpp40] >>376 妄想だがw 確かにもしかするとAltivecを載せなかった方がG4のクロックを 上げやすかったかもしれない。 あと、IBM側はAltivecへの評価/注力が弱かったような気がする。 で、そこらへんでモトローラとIBMの不仲が発生（嘘） でも、CDのリッピングとかはAltivecでだいぶ速くなった訳だし、 あと、一応演算性能が上がったのとベクトル処理ということで、 「スーパーコンピュータ」である、という宣伝をすることが可能になったw 390 名前：名称未設定 [2008/06/18(水) 19:34:26 ID:OMYOOSxk0] ベクター演算とスーパーコンピュータに何の関係があるのですか? 391 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/18(水) 20:06:20 ID:6FrxA3KS0] >>389 それは完全に妄想。 発表当時のG4はG3と製造プロセスが同じでパイプライン段数も増えてないから クロックがいきなり上がるはずが無い。 事実G3は0.13umまで微細化しても1GHzまでしかクロック上がってない。 (新設計のG4は0.13umで1.67GHzで動いている) >>390 ま、当時はまだ辛うじてベクトル機に華があった時代だし。 392 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:03:33 ID:aLn9JBvo0] マカーってのはG4だのG５だの、組み込みプロセッサに毛が生えたようなのを 平気でスーパーコンピューターって言う奴等だからな 393 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:24:21 ID:zym80wKp0] 正確には、PowerMacG4がスーパーコンピュータといいかげんな宣伝をしたのはAppleで、 まんま鵜呑みにして大恥かいたのがアホなマカー。 394 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:27:59 ID:aLn9JBvo0] 今だにG5が速いとかいうアフォな幻想を捨て切れない奴もいるしｗｗｗ 395 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:29:56 ID:aLn9JBvo0] >>392 これって組み込みプロセッサに失礼だな。 あんなアフォな発熱する組み込みってないもんなｗｗｗｗ 396 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:41:04 ID:8yo6kXAq0] >>393 いい加減? ピーク時の浮動小数点演算性能がスカラー1GFLOPS+ベクター(単精度x4)4GFLOPSあって、 当時のアメリカの輸出規制に引っかかってたというのは事実。 まだTop500の1位が数百GFLOPSという時代だが。 397 名前：名称未設定 [2008/06/21(土) 23:45:04 ID:aLn9JBvo0] >>396 そういう詐欺的言い方ははもう何年も前にばれて晒されたんだからもういいよｗｗｗｗ 398 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:48:27 ID:8yo6kXAq0] 何がばれたんだか。 399 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/21(土) 23:54:55 ID:8yo6kXAq0] ちなみに当時のSSEを積んだPenIIIはベクター単精度fpのピーク演算性能は 同クロックのG4の1/4でそういう宣伝はしたくても出来なかった。 400 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 00:57:49 ID:yHI/g4gx0] とりあえずaLn9JBvo0はなんでそんなに必死なんだか 自演までして 401 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 08:47:17 ID:6Iolvp4q0] aLn9JBvo0「Macが憎い！マカーが憎い！金持ちが憎い！みんな死ね！」 402 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 18:20:41 ID:/uXR0k4m0] >>396=>>399 そのせいでクロックアップについていけなくて、SIMD系の処理だけそこそこの基本ノロマな石に なったんだよな。ｗ 403 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 18:47:45 ID:zStZ4zEo0] うむ、それは事実w 404 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 18:53:37 ID:1Z/R5ej60] >>402 だから適当なことを言うなよ。クロックが上がらなかったのはSIMDのせいではない(>>391) まあ、プロセス微細化に手間取ってたせいで高クロックモデルを出せず 同期に出荷されてたPen3より性能がかなり低かったのは事実だが。 最終的なG4の到達クロックは130nmの7447A/90nmの7448で 130nmのBanias/90nmのDothanとほぼ同じ。設計自体はごく普通。 405 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 19:01:49 ID:oUpJp3gc0] 一番クロックの上がって欲しい時期に足踏みしてたから、 余計その印象が強いのかもしれない 406 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 19:50:40 ID:zStZ4zEo0] ああ、パイプライン段数が問題だったのか。 単に増やせば高クロックで高性能、って訳でもないんだよね？ その辺うまくやった用に見えたG5がノートユースに出せなかったのはちょっと悲しいな。 その結果としてのC2Dには満足してるけど 407 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 21:00:43 ID:m82+PJjv0] >>391 G4って単にG3にSIMDつけただけだったんだっけ？ 大して必要もないのに大きなベクトルプロセッサつけて 単なる目くらましだったってわけか... 俺もだまされた訳だが。 408 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 21:19:05 ID:SUw868oC0] >>404 パイプラインを深くして微細化すればクロックを上げることが できるのはわかっていたのに実際は全くできなかった。 複雑なSIMD回路がその一因だったんだよ。 409 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 21:47:36 ID:1Z/R5ej60] >>408 はあ? クロックが上がらなかったのはG3からパイプラインに手を加えてない初期のG4だけ。 後期G4は0.18umの7455で1.25GHz、0.13umの7447Aで1.67GHz、 90nmの7448は2GHzと順調にクロックを上げている。 (ただしプロセスの量産時期はIntelよりおよそ1世代ずつ遅れている) 一方SIMDを積んでないG3(750FX/GX)は0.13umまで微細化しても1GHzまでしか上がってない。 SIMDが原因でクロックが上がらないんなら、どうしてG3のクロックは1GHz止まりなんだ? 410 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:01:41 ID:lbT9FbM50] >>409 > (ただしプロセスの量産時期はIntelよりおよそ1世代ずつ遅れている) そういうのを「クロックがあがらない」というんじゃね〜のかよｗ 411 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:12:28 ID:1Z/R5ej60] 頭大丈夫か? SIMDが原因じゃないと言ってるだけ。 412 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:28:11 ID:lbT9FbM50] 事実クロックが上がらなかった過去のCPUを今さら原因はどーだったからしょうがないとか 苦しい擁護してる方がどうにかしてるだろ 413 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:28:51 ID:JqS8XAp40] 原理はよく分からないが、G3が商品番号として短命だというのは分かった。 414 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:30:50 ID:1Z/R5ej60] 擁護? G4のクロックが上がらなかった原因をAltiVecのせいにしてる馬鹿が湧いてるから 事実を言ってるだけだが。 415 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:36:18 ID:lbT9FbM50] PowerPCでまともだったと言えるCPUは604だけだよ 416 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:03:20 ID:Z+M4HWUW0] 604は設計だけ見るとマトモに見える ・整数演算器が3(G3/G4は2、G4+は4) ・命令ディスパッチ幅が4(G3/G4は2、G4+は3) が、実際の性能は（特に整数演算）G3以下だった残念なCPU メモリアクセスのレイテンシって重要ですね 417 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:08:21 ID:lbT9FbM50] >>416 それはPentiumProとPentiumIIの関係とにているね。 どっちがまともだったかというと、長く市場を支配したP6アーキテクチャの元祖というか基礎 を築いたPenProだと思うが、付け焼き刃とも言えるバックサイドバス経由の二次キャッシュ アクセスが（身も蓋もないけど）効果的だったのは確かだね。 418 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:33:01 ID:Z+M4HWUW0] 似てる？PentiumIIとPentiumProのキャッシュシステムはほぼ同じで backside-bus cacheを積んだのはPentiumProが初 大きな違いは16bit命令のレイテンシ/スループットとMMXの有無 604と750はそもそもマイクロアーキテクチャが大きく異なるから、 その例とは似ても似つかないと思うが。 419 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:37:25 ID:lbT9FbM50] >>418 うるせー、このマカ 釣られてんじゃね〜YOｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 420 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:42:54 ID:lbT9FbM50] >>418 > 大きな違いは16bit命令のレイテンシ/スループットとMMXの有無 もっとでかい差は2次キャッシュをデュアルキャビティの外に出してクロック半分にしたこと だろ、バカｗｗｗｗｗ 421 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:44:16 ID:Z+M4HWUW0] 604は広いディスパッチ幅と大きな命令ウインドウ、豊富な演算器で強力なOoOEを行い、 忠実にピークIPCの向上を狙ったアーキテクチャ。 750はOoOE性能自体は控えめだが、L1$を倍増、L2$コントローラとL2$ Tagを内蔵し メモリアクセス周りの性能の底上げを狙ったアーキテクチャ。 結果的に当時のMacOSのアプリケーションには後者が有効だった。 で、今更の頭の悪そうな釣り宣言乙。 422 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:48:22 ID:lbT9FbM50] >>421 そんなことはぜ〜んぶわかった上でお前のような半可通を釣ってる俺様ｗ 所詮お前はお釈迦様の掌の上の孫悟空だなｗｗｗｗｗｗ 423 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/22(日) 23:50:35 ID:1Z/R5ej60] 自分の無知を晒した後に釣り宣言とは馬鹿の典型。 424 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:52:35 ID:lbT9FbM50] OoOEってなんですか? 425 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:53:29 ID:OmNZjgYE0] ドザにはよくあること 426 名前：名称未設定 [2008/06/22(日) 23:58:11 ID:lbT9FbM50] そろそろ12時だな。 ID:1Z/R5ej60はOoOEの定義も知らないバカ決定 427 名前：名称未設定 [2008/06/23(月) 00:07:55 ID:ZO6E1AJJ0] >>423 で、なかなかG4のパイプラインを深くできなかった理由は何だよ？ 428 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:11:19 ID:JxyrztCN0] パイプと言えは思い出すのはマリオブラザース 429 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:12:05 ID:mSnMKsJE0] G5搭載ノートを今でも待っている俺ガイル 430 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:13:42 ID:0w6ornqP0] >>427 必死すぎ 431 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:14:40 ID:0w6ornqP0] >>429 iMacに搭載するのでさえ熱設計に失敗した爆熱CPUをノートに? 432 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 00:16:00 ID:I4ASgrpV0] 俺はノートはこの際armでもいいくらいだけどなあ。iPhone OSとかで。 433 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 02:12:04 ID:CjVBh9cP0] いつまで気にしてんのよ 時間は常に流れているの G5は過去のもの 比較対象のインテルは常に更新されているの 男の人にはもっと大事な事があるはずよ 434 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/23(月) 23:45:18 ID:OXUCdIvL0] インテルの載ったPowerBookG4が欲しいなあ。 435 名前：名称未設定 [2008/06/24(火) 00:37:45 ID:E5wjpu+90] いやそれG4じゃないから 436 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:48:40 ID:4lz7gLwV0] 5GHz Power6×64コア、キャッシュメモリ1GBでOS X動かしたらさぞ快適だろうな…。 実際は動かんのだろうけど。 IntelはPen4時代の勢いはどうしちゃったの？ 437 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:20:46 ID:cILkGX870] 勢い？ Pen4ってクロック数稼ぎのクソアーキテクチャで黒歴史じゃん 438 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:54:39 ID:OI3NLr280] 俺も素人目に同意だけど 一言でpen4つっても長いよな。netburstのお陰でHTとか面白い技術が 伸びた流れもあったんじゃないのかな。 pen4中・後期時にPC買うならpen4じゃなくAthron選んでたかも core以降は逆にAthronが微妙に翳ってる感じがするな 439 名前：名称未設定 [2008/06/24(火) 21:45:01 ID:28BUXTdj0] >>438 NetBurstはHyperThredingを前提とした、というかHTを含んだアーキテクチャだよ よくマカはPen4をただクロックを引き上げただけの、という言い方をするが 高クロックでHTを駆動するのが本来のNetBurstの思想。 440 名前：名称未設定 [2008/06/26(木) 08:44:24 ID:21atD7rK0] >>436 C2D3GHzの方が普通に快適だと思いますけどね… 441 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 10:37:56 ID:8WFRfkzxO] >>440 同意せざるを得ない。 442 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 10:51:01 ID:W55aw6uP0] >>440 確かにTDPがハンパじゃないだろうから家でPOWER6を使ったりすると これからの季節はつらそうだ。 443 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 15:41:04 ID:4p8R5tFU0] Core2て、いつの間にノーマルで3.33GHzとかで動くようになったん？ ぶっ壊れるから周波数が上げられなかったんじゃなかったのか？ 444 名前：名称未設定 [2008/06/26(木) 21:43:13 ID:21atD7rK0] >>443 >ぶっ壊れるから周波数が上げられなかった どこでその話を聞いたの？ 445 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/26(木) 23:29:21 ID:W/vdnwVj0] Core2はPen4に比べりゃクロック数は稼ぎづらい仕組みではあるけど、 Powerほどじゃないし、時代も進化してるわけだし。 446 名前：名称未設定 [2008/06/26(木) 23:38:27 ID:S2KREiPk0] P4の空回り感は酷かったよなあ｡｡ PenMやAthlon64を触った時にクロック神話の崩壊を確信したよ 447 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 00:02:41 ID:H18LWjjQ0] CPUの「空回り感」… 448 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:17:18 ID:SBvJf6j90] キャッシュミスっぷりとか空回り感かもな 449 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 01:08:12 ID:191BIDoq0] 現在バスに関しては高周波数化 & シリアル化が主流なわけだけど CPU に関しては ある意味逆ともいえるわけで、面白い。 で、技術が進んだらどちらもまた逆方向へのより戻しがあるんだろうなあ。 450 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 01:12:02 ID:Oj+/+hIQ0] 実感が無いクロックアップか 451 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 01:46:58 ID:WmcMsIwu0] Core2Q2.4Gを、3Gまでライトにクロックアップ出来るのが、強いね。 それだけでPhtoshopなら、MacProのベースモデルより、 はるかに安くて速いし。 452 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 08:16:20 ID:H/NsRAHR0] Windowsの話か？ だったらmacproの方が早いよ。 というか、Photoshopがmacproより早くて何の得があるんだ？ 453 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 16:53:13 ID:BY8YDz/BP] 今のPhotoshopじゃMacProを使いこなせないでしょ。 はっきり言って無駄なスペック。 まぁWin版しか出ないCS4に期待しよう。 まさかそんなことも知らないなんてことないよね。 454 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 17:47:42 ID:E7y227Zi0] まさかWindows版だけ64ビット化ってのを CS4がWindows版だけしか出ないと勘違いしてる？ 455 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 19:26:01 ID:pXdRU1z+0] ご自慢の似非64bit OSで32bitアプリだけ使って満足しとけばいいじゃん。 おっと、チェスがあったか。ｗ 456 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 20:14:26 ID:WmcMsIwu0] CS4は、Windows版しか64bit化しないのですね。 知りませんでした。 Windows版の利点は、大量のファイルをバッチ処理するときですね。 数百ページに及ぶPDFファイルを、1ページずつ分離、 画像化するのに重宝してます。簡単なスクリプト書きますけど。 457 名前：名称未設定 [2008/06/28(土) 09:07:48 ID:fNRgdJuB0] >>456 もしかしてMac用じゃこんな簡単なことも出来ないのか？ 458 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 14:53:23 ID:xuSamy5I0] 別にPhotoshopなんか使わなくてもOS標準の機能で出来るし。 int main(int argc,char *argv[]) { NSApplicationLoad(); NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; int i; NSString *target = [NSString stringWithUTF8String:argv[1]]; PDFDocument *doc = [[PDFDocument alloc] initWithData:[NSData dataWithContentsOfFile:target]]; for(i=0;i<[doc pageCount];i++) { NSImage *img = [[NSImage alloc] initWithData:[[doc pageAtIndex:i] dataRepresentation]]; NSBitmapImageRep *rep = [NSBitmapImageRep imageRepWithData:[img TIFFRepresentation]]; [img release]; NSData *png = [rep representationUsingType:NSJPEGFileType properties:nil]; [png writeToFile:[NSString stringWithFormat:@"%@_%d.jpg",[target stringByDeletingPathExtension],i] atomically:YES]; } [doc release]; [pool release]; return 0; } 459 名前：名称未設定 [2008/06/28(土) 17:53:50 ID:fNRgdJuB0] Photoshopの話をしているのになぜか別の方法を持ち出してくる。 さすが低脳マカー、KYさ加減は天下一品だね。ｗ 460 名前：名称未設定 [2008/06/28(土) 17:54:21 ID:uCOS1Ojj0] >>458 お子様プログラム乙 461 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:31:06 ID:bQ4N4i2O0] スレチで申し訳ないんだけど、 >>458って、ビットマップの解像度をコントロールするにはどうするんだっけ? まあ、自分がこういうことやるんだったらあえてビットマップにレンダリングしないで PDFのままでいいけどね。 462 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:08:54 ID:xuSamy5I0] >>461 こんな感じかね int main(int argc,char *argv[]) { NSApplicationLoad(); NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; int i; const float dpi = 300; NSString *target = [NSString stringWithUTF8String:argv[1]]; PDFDocument *doc = [[PDFDocument alloc] initWithData:[NSData dataWithContentsOfFile:target]]; for(i=0;i<[doc pageCount];i++) { NSImage *img = [[NSImage alloc] initWithData:[[doc pageAtIndex:i] dataRepresentation]]; [img setScalesWhenResized:YES]; NSSize origSize = [img size]; NSSize newSize; newSize.width = origSize.width * dpi / 72.0; newSize.height = origSize.height * dpi / 72.0; [img setSize:newSize]; NSBitmapImageRep *rep = [NSBitmapImageRep imageRepWithData:[img TIFFRepresentation]]; [img release]; [rep setSize:origSize]; NSData *jpg = [rep representationUsingType:NSJPEGFileType properties:nil]; [jpg writeToFile:[NSString stringWithFormat:@"%@_%d.jpg",[target stringByDeletingPathExtension],i] atomically:YES]; } [doc release]; [pool release]; return 0; } 463 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:57:23 ID:bQ4N4i2O0] >>462 なるほどー。どうもです。 ちなみにメモリの使用量を考えるとforの中にもautorelease poolを作った方が いいように思いました（ページ数が多い場合）。 464 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 00:02:03 ID:OiNDzVD70] >>458=>>462 アプリが低機能だと、こんなくだらないことやら無いといけないから大変だなｗ 465 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 00:56:12 ID:vMEOcFVo0] >>462 幼稚園プログラム乙 466 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 04:37:16 ID:9IbCuyrp0] なんでこんなに必死なんだろう？ 自分が滑稽なのに気づいてないのかな？ 467 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 05:26:33 ID:QI7K8GTk0] 誰に言いたいのか示さんとお前も滑稽よ いや予想は付くけどな 明示せんボケのせいで泥沼とか珍しくない板だ。ご注意あれ 468 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 08:19:35 ID:ymrHLSbg0] >>465 そういうことは自前のコード晒してから言うもんだよW まぁ、無理だろうけどね。 469 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 18:03:27 ID:1PlOx1rB0] 自前の恥ずかしいコードを晒すスレになりました。ｗ 470 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 18:39:15 ID:HHtfA68H0] for(i=0; i<=100; i--){ 　print"バーカバーカ！"; } 471 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 18:57:04 ID:fzns0SOD0] せめてインクリメントしろよ 472 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 19:12:48 ID:b3c6FdW00] while(true){ System.out.println("バーカバーカ!"); } 473 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:10:52 ID:j4aldyd90] 10 PRINT"バーカバーカ！" 20 GOTO 10 こうですか？わかりません（＞＜） 474 名前：名称未設定 [2008/06/29(日) 20:17:12 ID:qID/0tIk0] begin do writeln("かぱかぱ"); until(true); end; 475 名前：名称未設定 [2008/06/30(月) 05:01:44 ID:cPjg/rV30] 10 FOR C=1 TO7 20 COLOR C 30 PRINT "HELLO "; 40 NEXT 50 GOTO 10 476 名前：名称未設定 [2008/06/30(月) 05:17:40 ID:cPjg/rV30] 1000 CLEAR &H300,&H6FFF:DIM A$(20),A(20):X=0:B=0:A(0)=0 1010 X=X+1 1020 INPUT "ナマエ",A$(X):INPUT "テンスウ",A(X) 1030 IF A$(x)="end" THEN 1050 1040 IF X>19 THEN 1050 ELSE 1010 1050 FOR Z=1 TO X 1060 B=B+A(Z) 1070 IF A(Z)>A(Z-1) THEN D=A(Z):D$=A$(Z) 1080 NEXT 1090 C=INT(B/X) 1100 PRINT "へイキンテン=",C: 1110 PRINT "サイコウトクテン・・・"+D$+"クン・・",D 477 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 09:53:52 ID:Dyw2HsfB0] マシン語やぴゅう太が無いところにゆとり世代を感じる俺 478 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:38:18 ID:LwX70hiH0] マシン語はさすがにキツいと思うんで... アセンブラはいかが。 .data msg: .ascii "Welcome to Macintosh!¥n" len = . - msg .text .globl _main _main: li r0,4 li r3,1 lis r4,hi16(msg) ori r4,r4,lo16(msg) li r5,len sc nop li r0,1 li r3,1 sc trap trap 479 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:41:25 ID:LwX70hiH0] しまった、trapが余計かな。あと別に1で終了しなくてもよかった。 480 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 20:41:22 ID:oK7XteCv0] exit; 481 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:39:05 ID:oBCsz1Fo0] >>477 ベーシックでカタカナが半角じゃないのは違和感だよな 482 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:07:59 ID:Dyw2HsfB0] Ω　←これ人間だよな 483 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/01(火) 01:02:43 ID:Pg42Ke5d0] Ω < 何を言ってるんだキバヤシ 484 名前：名称未設定 [2008/07/01(火) 16:49:32 ID:VxVbfAlg0] Ω { お舞らという奴は} 485 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/01(火) 17:14:07 ID:ngiv5lDQ0] ベーマガに載ってたPB100のボクシングゲーム Ω- Ω 486 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:26:39 ID:w+OD2gIL0] そろそろスレタイに立ち返ろうじゃないか。 PB100とG5とintelの性能差ってどれくらいあるの？？？ 487 名前：名称未設定 [2008/07/01(火) 21:46:51 ID:RFKiQi5j0] 1:100:200ぐらい 488 名前：名称未設定 [2008/07/09(水) 01:06:24 ID:YAhpu8uR0] マカ沈黙 489 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 07:49:09 ID:yBEZxwT40] G5のclassic環境でのPageMakerか インテルのsheepshaver上でのPageMakerか どちらが快適に動くのだろうか。実際の話。 あとAdobeのCS2も。 490 名前：名称未設定 [2008/07/10(木) 04:09:41 ID:5lwedyYh0] いちばん快適なのは OS9起動だよん 491 名前：名称未設定 [2008/07/10(木) 05:01:42 ID:8Gbv6aer0] G5 + OS 9=爆速 492 名前：名称未設定 [2008/07/10(木) 10:28:54 ID:GOtEnVhB0] 哀れ 493 名前：名称未設定 [2008/07/12(土) 08:24:46 ID:fXimazDB0] Core2 Quad + DOS = 爆速 494 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/12(土) 09:05:25 ID:Zxc5LBFJ0] DOSがマルチプロセッサ対応ではない件について 495 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/12(土) 09:17:18 ID:KOyS3O+S0] マルチDOSでok 496 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/15(火) 15:58:07 ID:9qLW18Qo0] >>1 GT-Rとトヨタの性能差ってどれくらいあるの？？？ 497 名前：名称未設定 [2008/07/15(火) 17:36:28 ID:+GT1dQGW0] DOSなんぞ要らんがなw 498 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/15(火) 18:42:53 ID:rsa4vWFu0] あの>>1でここまでスレが持ちこたえていることに 驚愕を通り越して呆れてしまった。 みんな優しいのね。 499 名前：名称未設定 [2008/07/16(水) 20:14:03 ID:mS67/2nc0] DR-DOS 500 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 17:16:44 ID:Og7Uv9NR0] 500 501 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 17:26:30 ID:87czoiBW0] >>40 オーバークロックでもいいなら… gigazine.net/index.php?/news/comments/20070124_pentium4/ 502 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:32:25 ID:IpIFJVmB0] sage 503 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 18:47:31 ID:Og7Uv9NR0] さすがNetBurstアーキテクチャ G5並みの無様な廃熱が許されたなら量産品で6GHzはいってたねｗ 504 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 18:56:08 ID:IpIFJVmB0] sage 505 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:39:47 ID:C3JhRmm20] >>503 タラレバ定食大盛り一丁！ 506 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/02(土) 20:19:26 ID:B1uw92rc0] >>486 PB100と、G5/2.0GHz Dualと、i4004の差がどれくらいあるかって？ 507 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/02(土) 22:09:59 ID:8VDxh7tm0] MIPS値レベルの話でいいならすぐ決着付くだろ まぁでもPS3信者がCellのMIPSはAthlonX2以下と知ってすぐに暴れるのと同じように G5云々言う奴でるだろうから無理か 508 名前：名称未設定 [2008/08/02(土) 23:21:04 ID:voh7HK2e0] 今どきMIPSｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 509 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/02(土) 23:31:07 ID:FKs9hoQX0] G3ｗｗｗ PowerPC G3 525 MIPS 233 MHz 1997 ARM10 400 MIPS 300 MHz 1998 Zilog eZ80 80 MIPS 50 MHz 1999 Pentium 4 EE 9726 MIPS 3.2 GHz 2003 ARM Cortex A8 2000 MIPS 1.0 GHz 2005 AMD Athlon 64 8400 MIPS 2.8 GHz 2005 Xbox 360 IBM "Xenon" Single Core 11500 MIPS 3.2 GHz 2005 AMD Athlon 64 Dual Core 18500 MIPS 2.2 GHz 2005 Play Station 3 Cell Core 21800 MIPS 3.2 GHz 2006 Intel Core2 Kentsfield Quad Core 56200 MIPS 2.66 GHz 2006 510 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/03(日) 04:17:02 ID:zqYHJtd70] sage 511 名前：名称未設定 [2008/08/16(土) 00:37:39 ID:DpV4Yz410] やっぱりCISCは速いなぁ 512 名前：名称未設定 [2008/09/07(日) 14:58:44 ID:0udX51Ok0] 死者に鞭打つな 513 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/07(日) 20:08:29 ID:aL1jjbrb0] MIPS値で見ると、ドラゴンボール並のインフレになりつつあるな。 514 名前：名称未設定 [2008/09/08(月) 13:09:10 ID:GS5tdwbW0] >>509 >Intel Core2 Kentsfield Quad Core 56200 MIPS 2.66 GHz 2006 2.66GHzのクアッドコアが出たのって2006年なの？ ハイエンドの周波数ってほとんど上がってないんだなあ そろそろ4GHz超えてほしいよ 515 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/09(火) 16:29:37 ID:nuZiwlGr0] >>514 クロック周波数が頭打ちになったから、マルチコアになってきてるんだが。。。 516 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 00:07:19 ID:1FlbIZAn0] Dualではほとんど高速化されなかったのに、なんでマルチコアだと高速化できたの？ 517 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 02:09:31 ID:UXriJqx70] >>516 デュアルでも対応したソフトなら高速。 518 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 05:06:38 ID:zAELur5k0] マルチコアでも高速化されるものは当然dualでも高速化される 519 名前：名称未設定 [2008/09/10(水) 08:44:57 ID:io0xKVcI0] >>515 そんなことは知ってるんだが。。。 520 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/10(水) 09:27:14 ID:d/mynB2R0] なんでDual Core≠Multi Coreみたいな話をしてんのお前ら 521 名前：名称未設定 [2008/09/10(水) 11:50:43 ID:6FZ2YIWe0] マカーってハード音痴ばかりだから。 522 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 00:57:15 ID:aKMwvvz60] Core2Duoは恐ろしく速いのになんで頻繁に虹がくるくる回るの？ 虹のせいで体感的にすごく遅く感じる。 523 名前：名称未設定 [2008/09/11(木) 01:54:51 ID:QGSDq8G40] OS Xがクソだから 524 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 02:24:05 ID:aKMwvvz60] やはりな。 虹はいんだけど操作不能になるのが許せん。 虹が出てる時も操作させろクソが。 525 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 02:27:47 ID:F0eX18x00] そーいうときは他のアプリ前に出してみ そっちは普通に使えたりするから 526 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 02:34:50 ID:aKMwvvz60] 使えないアプリまたはファインダを使いたいときに使えないからイライラするんだろうが。 ファインダに限っては強制終了も上手くいかないし。 ネットワークで虹が出ることも多い。 MobileMeで虹が出ることも多い。 クソ仕様というしかあるまい。 次期OSは新機能なんていらないから虹がでても操作可能にしろクソが！ 527 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/11(木) 06:06:47 ID:F0eX18x00] それあんたの環境が腐ってるだけじゃないか 528 名前：名称未設定 [2008/09/11(木) 22:50:44 ID:Fu//L5Ic0] ↑うっせーよゲリグソゲリウンコ 529 名前：名称未設定 [2008/09/16(火) 17:24:54 ID:O1fVGDLo0] G5じゃBootCamp使えないしな 530 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/16(火) 17:26:23 ID:KHbi3TpR0] 使えたら怖いわ 531 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/26(金) 23:49:30 ID:KlP/g1dD0] a 532 名前：名称未設定 [2008/10/13(月) 23:19:44 ID:1Cey2rcn0] Intelの性能ってなんなんでしょうか 533 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/13(月) 23:26:17 ID:mznoyEN60] age 534 名前：名称未設定 [2008/10/14(火) 00:02:35 ID:hon1SIhs0] Intelは重い作業をG5より高速でこなすが、 日常的な操作がサクサク動いてレスポンスがいいのはG5。 これは本当。 535 名前：名称未設定 [2008/10/14(火) 03:18:54 ID:r0QT3TD00] なんだここw w w ドザばっかりじゃないかw w w 536 名前：名称未設定 [2008/10/14(火) 09:47:06 ID:Q19DPwuG0] ほんとG5最強と本音で語れる勇者は消えたのか? 寄りによってBootCampとか窓厨に成り下がるなよな 537 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:45:49 ID:enH/HTcR0] age 538 名前：名称未設定 [2008/10/18(土) 09:52:53 ID:P6TzPXMF0] G5ってなんですか? 539 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 12:46:55 ID:zoCJPZ9A0] age 540 名前：名称未設定 [2008/11/18(火) 22:38:26 ID:tj6OTtgF0] 結局どのくらい性能差があるんですか 541 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/18(火) 23:43:14 ID:TiIAUpbe0] age 542 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/19(水) 15:04:48 ID:3/yqVScV0] >>539 こいつ他のスレでも荒らしてるやつだ IDが一緒だし 543 名前：名称未設定 [2008/12/05(金) 23:21:27 ID:4e8XN40K0] G5の性能なんて今さら気にしてどうしようっていうんですか? 544 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/06(土) 00:01:30 ID:KmVD+ikG0] Windows布教活動の記録 ID:4e8XN40K0 hissi.org/read.php/mac/20081205/NGU4WE40MEsw.html 545 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/06(土) 17:29:19 ID:VP9Q870u0] 543の自作自演↓ 546 名前：名称未設定 [2008/12/06(土) 21:52:45 ID:NRV6Hivw0] なんでマカーはG5のはなしになると逃げ腰になるんですか? 547 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/06(土) 21:55:49 ID:pqp1Bibg0] PowerMacG5が出たときには 「IBM凄い、モトローラ涙目。PowerPC最強」とこの板で祭りになったものだが。 548 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:58:43 ID:K6eh8V3L0] Windows布教活動の記録 ID:NRV6Hivw0 hissi.org/read.php/mac/20081206/TlJWNkhpdncw.html 549 名前：名称未設定 [2008/12/11(木) 03:14:28 ID:D0DaM8U70] G5 って アップルの詐欺だったのか せめてOS9起動できれば価値があったのに 550 名前：名称未設定 [2008/12/11(木) 03:45:00 ID:YlY4HcAH0] なんでこんなに必死なの？ 551 名前：名称未設定 [2008/12/11(木) 09:38:25 ID:9BiPujyd0] AppleがPowerPCを見限ったのみならず、よりによってIntel採用したから。 552 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 11:57:39 ID:pNkXseCA0] それの何が悪いの？ 553 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 12:00:53 ID:WiU3HhFN0] 比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2がネイティブで動作するマシンすら すでにAppleが販売してないからではないだろうか。 554 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:11:32 ID:NmM4q8/i0] >比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2 いやもう2世代前なんですけど… 555 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:23:04 ID:WiU3HhFN0] JAAAとかJMPAって知ってる？ 新聞広告も雑誌広告もデータ送稿はCS2まで。 2世代前だからなんだというのか。 556 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:33:10 ID:xoocu+mz0] WoWで比較させてもらうと、G5の2.3Gdualでshattの混雑してる時に5-7フレームまで落ちるけど MBPの2.5GHzだと同じ場所で20-30フレーム。 >>555 新旧の話にDTP土方の環境自慢持ち出してどうする気だw 557 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:34:54 ID:Dfjm/h9MO] >>554 社会と接点持たない人ならでは。な感じ。 558 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:37:09 ID:WiU3HhFN0] そりゃ自宅じゃMac ProでCS3だよ。 559 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:38:42 ID:WiU3HhFN0] G5に執着してると思われたのなら謝るよ。ごめん。 560 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 18:42:34 ID:Dfjm/h9MO] 新旧の話に、使える使えないって要素は切り離せないと思うが。 561 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:50:58 ID:Dfjm/h9MO] そもそもAdobeのソフトは9割方DTP用途じゃね。 562 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:56:39 ID:xoocu+mz0] 9からOSXの過渡期にも「9時代の資産を無駄にできねえ」とか御託並べてX貶すのに懸命な 懐古主義者みたいのがいたがDTP土方でこういうスレに来る奴って新しいモノはみんな駄目 って連中ばっかなのかな。 563 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:57:33 ID:WiU3HhFN0] 俺のことかね 564 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 19:00:09 ID:UxHZUDW80] OSXはダメだろ OS9よりソフトが少ないし いまだに増えない 先もないな 565 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:03:31 ID:xoocu+mz0] もしも昔Xを情熱的に貶して、9を宗教的高揚とでもしかたとえ様の無いやり方で 持ち上げていた事があるのなら、あんたもお仲間だろうね。 違うのならスルーしてもらっていいんだけど。 思い当たる節あるのかな。 >>564 まったくだなw ところで棺桶の中の９の具合はどうだい？香しい香りがするだろうw 566 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:04:02 ID:WiU3HhFN0] Appleの早期切り捨て体質はもう否定しようがないし、別に悪いとは思わない。 ただそのことを指摘しただけで親の敵とばかりに目くじら立てる人がいる方が 普通にヘン。 567 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:07:40 ID:WiU3HhFN0] 自分は家じゃMac Proで主にBootcampのVista、ときどきLeopardだし、 OSXましてやOS9などに何の思い入れもない。どちら偏執的なレスしてるか 冷静に読み返してみれば。 568 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:07:58 ID:xoocu+mz0] ああ、むかし「こんな使えねえOS使うくらいならおれはウィンドウズに鞍替えするよ」 って言ってた奴を思い出すなあw 多分いまでも黙ってMac使ってんだろうけどなw 569 名前：名称未設定 [2008/12/12(金) 19:16:29 ID:Dfjm/h9MO] どうみても熱心な林檎信者 570 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/12(金) 19:19:29 ID:xoocu+mz0] 新しいモノが好きなだけさw 工業製品で古いものがいいだなんて勘違い成金趣味とでもいうかなんというかw 571 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/13(土) 08:52:45 ID:RrOrTlpd0] 新し物好きでありながら、古い物も好きです。 572 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 12:45:54 ID:a+LMmJWw0] OS9だけだろ まともなのは 573 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 13:05:00 ID:jXUsznBFP] かなり遅れてXに移行したんだけど、OS9には当たり前のようにいくつもあった 電卓型（つまりテンキー付き）のカウントダウンタイマーすらなくて驚いた。 数年経つけど未だにないし。誰か作ってくれないかな。 574 名前：名称未設定 [2008/12/13(土) 14:12:24 ID:gQCCTDaa0] コアベースのセレロン1.6GとG５の1.6Gってどっちが性能いいのう？ 575 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/13(土) 14:13:35 ID:RrOrTlpd0] セレロン。 576 名前：名称未設定 [2008/12/15(月) 00:05:21 ID:2RGWWe0W0] いつまでも死んだこの歳を数えていても仕方ありませんよ セロリンにさえ負けるMPUのことなんかもう忘れなさい 577 名前：名称未設定 [2008/12/15(月) 23:14:55 ID:yOsQbcaw0] セロリン、せろりん、 青空　晴れた空 578 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/16(火) 11:32:23 ID:Pm+k1w3y0] ♪サラリン　サラリン　サラサラリン 便秘にスッキリ　サラ　サラリン 579 名前：名称未設定 [2008/12/24(水) 20:00:16 ID:u6slzhJl0] G5wwwwwwww 580 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 11:16:52 ID:zbv0fHXY0] 結局PPCでまともなプロセッサは604eだけだったな 581 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 11:54:47 ID:2g90x2Nn0] いやG3だな。 バックサイドキャッシュでインテルをぶっちぎった。 582 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 12:02:35 ID:zbv0fHXY0] >>581 ぶっちぎったことになってるのは、マク雑誌の提灯記事だけでだろ 貧弱な演算機、まともな分岐予測もないなんちゃってプロセッサ バックサイドバスだってPentium Proのパクリだろ 583 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 12:32:29 ID:yNi8yq1F0] G3の演算器は整数x2、fpx1でPentium Proと同等だが? 動的分岐予測もアウトオブオーダ実行もやってる。 604eと比べて整数演算器が1つ少ないのと倍精度fpのレイテンシが一部大きかったが キャッシュのおかげで実効性能に大差はなかったな 584 名前：名称未設定 [2008/12/25(木) 13:07:49 ID:zbv0fHXY0] >>583 世代を考えろ 585 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:43:07 ID:fyj41geE0] PPC750は作ってみたら設計時の予想を超える性能だったとか言うオチがあるんじゃなかったっけ？ 結果ハイエンドのつもりだったMach5はあっという間に消えるはめになったと記憶してる。 586 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:50:12 ID:yNi8yq1F0] >>584 ? IntelだってPentium3に至るまで整数x2、fpx1という構成は変化してないわけだが 587 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/31(水) 20:19:52 ID:8ohmxVAK0] ボンダイiMacでG3の速さにぶったまげた覚えはある。 その後G4、G5と使ってきたが、正直速いと思ったことはない。 588 名前：名称未設定 [2008/12/31(水) 21:11:36 ID:OajzKFFo0] OSXになってからfinderがもっさりだし アプリがどんどん肥大化するからあまり高速化を体感できないんだよなあ。 intel化したせいで一時的に最新のMacに買い替えたら遅くなる珍現象もあったしなあ。 だからといって性能が桁外れのQuadCoreなんて買うほどやることもお金もないし。 589 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 14:57:24 ID:AHd4SNmqP] >>584泣きながら逃げちゃった 590 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 15:21:23 ID:arCp9Pp30] iMac G5はCore2 Duoで5万円構成の自作機に負け過ぎ。 OS9が優秀と言ってる奴は何なの？ネタ？ 591 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 15:24:23 ID:2R0oJYFfO] G5が使い物にならない現実を受け入れられないんだよ、きっと。 592 名前： 【小吉】 【1979円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:41:50 ID:5HN/QNAq0] PMG5Quad+CS2までなら勝負になるけど、iMacではムリポ。 593 名前：名称未設定 [2009/01/01(木) 18:26:14 ID:CjKvunIh0] intelの印象は最初が最悪だったからなあ。 intelが悪いんじゃなくてロゼッタでしか動かないのがダメなんだけど、 CS2なんかを使った時「何これ遅っ！」っていう感覚がなかなか抜けなかった。 594 名前： 【豚】 【523円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 20:13:52 ID:5HN/QNAq0] PMG5Quad+CS2とインテルiMac+CS3ならまあ良い勝負。 両方自宅で使ってた。 けど、PMG5はメモリいっぱい積んでたからなんとも言えんか。 4GBじゃ心もとないんだよな。。。 595 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/01(木) 21:50:54 ID:6dAHGvyX0] G5はデュアルで本来の実力を発揮するらしい。 596 名前： 【大吉】 【1349円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:04:17 ID:5HN/QNAq0] Quadより？ 597 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 02:55:17 ID:LX1f/PvU0] PM7600/120からPM7600/120+G3/300Mhzカードにしたときは速さに感動しまくった。 PM7600/120+G3/300MhzカードからPMG5/2Ghz×2（初代）に買い替えたときはもっと感動した。 PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。 598 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 04:31:21 ID:4c0I75ab0] >>597 ＞PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。 H.264のエンコードだけ感動するだろう 599 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 07:54:10 ID:kjWRfxFs0] G5 1.8GHz dualに初代MacBook黒(2GHz Core Duo)を買い足したんだが、 MacBookのほうがずっと速くてなんとも言えない気分になったよ。 600 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 15:20:56 ID:4c0I75ab0] MacbookはHDDが2.5inch。超遅い。 iMacG5のHDDを高速なものに交換してみろ。3.5inchパワーで一部の体感速度は逆転するはず。 一部のだけど。 601 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:27:51 ID:dEJg+JGl0] >>599 そのG5ってメモリがDDRでしょ? それ以外の足回りもだいぶ遅いはず。 そういうのは結構体感速度に影響する。 CPU自体の差はそれより小さいんじゃないかな。 602 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 17:49:30 ID:O4NVT6HY0] 今さら重箱の隅をつつくような擁護 情けない 603 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 18:53:44 ID:+1JMrnVL0] AVCHDを編集するのにintelのMacProに買い換えたが、それでも無理。 でも、VirtualPCで動かしたXPは遅かったけど、FusionでのXPはウィルスチェックソフト他常駐アプリたっぷりのVAIOより快適に動いていた。 604 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 18:57:52 ID:4c0I75ab0] そりゃそうだろｗ それは性能の差というよりPowerPCかintelかの差だ。 605 名前：【豚まん】 【2009円】 [2009/01/03(土) 19:11:25 ID:xIQPDZQs0] インチキ　はいってる 606 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:26:26 ID:Ak4mE37U0] >>601 ベンチマークをざっと見た感じでも、やっぱりMacBookの方がメモリ性能はいいみたい。 計算力では、浮動小数点なんかはかえってG5のいい場合もあるが、普通にユーザが使う 分にはあまり見えてこないよね。 PowerMac G5 @ 1.8GHz x 2 って、バスもただのPCIじゃなかったかな。 まあリリースの年がだいぶ違うんでそういう差も結構大きい。その間にメモリやらバスやら 変わったし、HDDだってだいぶ性能が上がった。 607 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:38:08 ID:3wG0/iWQ0] Floatもクロック当たりCore2のほうがG5の1．3倍は速いよ 608 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:07:14 ID:9qmZsoMq0] >>597 ぶっちゃけ大した感動はない。 コアが増えようが、バスが速くなろうが、 やっぱりCPUクロックが2倍3倍になった時のような感動は無い。 まあマルチコアって結局、クロック頭打ちの言い訳だからな。 とりあえず、アプリ早くマルチコアに対応しろ。 609 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 21:59:11 ID:4c0I75ab0] とにかくエンコードしないと感動はありません。 Core2Duoはエンコード特化CPUと思っております。 610 名前：599 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:03:38 ID:kjWRfxFs0] >>609 俺はエンコードとかそういう事はやった事ない。 使い道と言えば、webとadobe readerぐらいかな。 でもCore Duoの方が速いと実感できた。 現行のCore 2 Duoならもっと速いはず。 611 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 22:05:53 ID:4c0I75ab0] Core2Duo使ってるけどエンコードとHD動画再生以外は体感できるほどの差はないよ。 重いサイトはやはり重いし、劇的な速度アップなんてまるで感じない。 612 名前：名称未設定 [2009/01/03(土) 22:07:41 ID:4c0I75ab0] ちなみに10年前くらいか603e/160MHzをG3/400MHzにアップグレードした時の 超劇的な速度アップは二度と体験できないと思う。 613 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:18:30 ID:kjWRfxFs0] >>611 >劇的な速度アップなんてまるで感じない。 劇的ってほどじゃないけど、体感できるくらいの速度アップはあると思うよ。 世代が違うんだから当然と言えば当然だけど。 Pentium4よりずっと速いはずのG5がP4よりちょっと速いだけのCoreに 負けたのは悲しかったけどね。 614 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:26:30 ID:1Ig0Yvnw0] CoreはP4よりちょっと速いじゃ済まないだろw 同クロックで1.5xぐらいだ Core2で2x以上 615 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 00:53:02 ID:n/Z11SDc0] クロック性能は高いけど、Core（Yonah）はPen4よりちょっと遅いくらいだった。 CoreはぶっちゃけPentiumMそのもので、ただの新版PentiumMにすぎなかった。 Macの世界で大騒ぎしすぎたから勘違いしがちだが、Core移行時には x86プラットホームそのものに速度向上はなかった。 616 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 01:20:06 ID:lSRu5RI90] 昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。 Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ 数年前は今頃8GHzくらいまで行ってると思ってたもんだ。 結局最高何GHzで頭打ちになっちゃったの？ 617 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:36:04 ID:n/Z11SDc0] AppleがIntel iMac発表する前の、さらにIntelがCoreブランド発表する直前の タイミングの貴重な記事が残ってた。 NEC最新ノートでYonahのパワーをチェックする──NEC LaVie RX LR900/ED (2/4) 2005/12/19 11:00 更新 plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_2.html ここで比較対象に出てくるPentium 4 （630）は当時のPen4ラインナップの 最下位モデルということに注意。このときのPen4のラインナップの最上位 モデルはPentium4（670）の3.8GHz。 ちなみにその半年前に発表されたPMG5の筐体を流用したデベロッパキットMacが 最初のIntelマックと言えるが、そのMacは上から2番目のラインナップである 3.6GHzモデルを1プロセッサだけ載せていた。 618 名前：大貧民 [2009/01/04(日) 07:16:38 ID:NH7gdIGs0] エンコ・ベンチはCore2のがかなり速いけど、 レスポンスはAthlon X2(ML115)+OSX86レパのがキビキビ。 っという夢を見てます。 619 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/04(日) 10:15:14 ID:69Drkqb90] >>616 >昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。 >Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ 逆にPS3のPPC970は3.2GHzだけどめちゃくちゃ遅いよ。 セロリン 1GHzより遅いんじゃないかな。 620 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:44:32 ID:ouW0tVq00] >>619 ソースは？ >>616 クロック周波数信仰って今思えば、あながち間違ってなかったような気がするよね。 クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。 そうでもしないとベンダーの株価も下がるしね。 だって、アプリとかOSのマルチコア対応の手間考えたら、 8GHzのCPU作った方が効率良いし。 作れないんだよね。要は。 ってことで結局はマルチコアに対応していくしか高速化の道はない訳だけど。 雪豹にしろwin7にしろ、OSの軽量化ってのはありがたい。これからのトレンドかね。 621 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:21:05 ID:584gk5Wf0] ハードとソフトは別会社。 622 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:20:31 ID:Z8Gn20jH0] >>617 そのデベロッパキットのMacってのがPower Mac G5よりも 速いもんだからPentium4が4基搭載されてるなんて情報が 当時錯綜してたな。実はPen4が一基だけだったってのは笑った。 623 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:30:00 ID:ouW0tVq00] >>622 実は現行標準の8コア2.8Gより当時のPen4 3.6Gの方が速かったりしてｗ つーかマルチコア非対応のアプリだとありえる話？ 624 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:51:25 ID:mxXG+U020] Core2って1コアあたり同じクロックのPen4の倍以上速いよ 625 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:09:13 ID:YYxKvQFC0] >>620 >ソースは？ ソースない。 過去のある時点でどっちも手元にあった。 どっちもLinuxインストールしてみたけど、 Linux上のいくつかの処理はセレのほうが高速だった。 詳細は忘れた。 これだけではどうしよもないので、bogomipsを検索してみたぞ。 www.bioinfo-user.org.uk/dokuwiki/doku.php?id=hpm:woods:bogomips forums.bit-tech.net/showthread.php?t=157082 Pentium III 866MHz 1723 Cell 3.2GHz 25728 Celeron M 1.4GHz 2768 とりあえずCeleron 1.4GHzよりは低い。 626 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:11:12 ID:YYxKvQFC0] ごめん。桁が違ってるわ。 Cellの25728という値はあてにならんな。 ちがうデータ探してくる。 627 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:30:20 ID:mxXG+U020] それCELLのPPE単体の話だったっけ 628 名前：619 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:47:32 ID:YYxKvQFC0] >>627 単体。power pcのcoreだけの話だよ。SPEも入れたら単純に比較できないし、 >>620の話はsingle coreが前提でしょう。 というワケで違うソース見つけてきたぜ。 Cell 3.2GHz browse.geekbench.ca/geekbench2/view/5144 Celeron 1.3GHz browse.geekbench.ca/geekbench2/view/99023 Intel全般 www.primatelabs.ca/blog/2007/12/pc-performance-december-2007/ PPC全般 www.primatelabs.ca/blog/2008/06/mac-performance-june-2008/ PS3は特殊なメモリつんでるので、メモリ性能は飛び抜けているが、 整数や浮動小数点だけ見ると、Celeron 1.3と大して変わらない。 というか、浮動小数点の性能はCeleron 1.3に負けてる。 (浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャなのでしかたない) overallでみると、G5 1.6GHz, Cell 3.2GHz, Pen4 2.0GHzがだいたい同じくらい。 ちうわけで、PS3がセレロン1GHzより遅いというのは言い過ぎでした。 629 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 00:13:11 ID:0UVQzNjB0] >>620 AdobeCS2とCS3を比べたら、かなりCS3の方が軽量化してるよねえ。 UB化の恩恵じゃない証拠に、G5でも起動時間や動作がまるで違う。 CPUより軽量化の方が遥かに嬉しい。 Appleの場合、ハードが売れなくなるからOSではやりづらいんだろうけど。 630 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/06(火) 00:28:21 ID:RFBoMVsN0] >浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャ そんな前提は全くない つーかSPEの倍精度は話にならんぐらい遅い 631 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 08:57:32 ID:PDL8kAWq0] PS3なんかどうでもいいって言うか、二輪と四輪を比較してるようなもので 全く無意味。 632 名前：名称未設定 [2009/01/06(火) 12:14:47 ID:pjp8OoxWP] PMG5 2.5G DPとiMac 1.8G C2DでHandBrakeを使って同じDVDをエンコしたら G5の方が10分弱速かった。 633 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/06(火) 13:09:41 ID:+6YbGuVY0] それはなんだかおかしいね 634 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 01:26:38 ID:G4/0vrf70] Mactrackerでベンチマーク見ると iMac Core2Duo 1.83GHz：2366、 PowerMac G5 2.5GHzDual：2103、 やっぱり負けてんじゃん。 もしQuad G5なら3284で圧勝だけど。 Quad MacPro 2.8GHz：5317、 8Core MacPro 3.2GHz：8565、 凄すぎ。 635 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 04:28:16 ID:7bTnXm9E0] 今月投入？なヤシを積んだらもう爺五はいらね。 ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2443.html 636 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 17:02:17 ID:0YtUXdgu0] >>634 一方マルチコア非対応アプリの場合、コアで割って iMac Core2Duo 1.83GHz：2366 / 2 = 1183 PowerMac G5 2.5GHzDual：2103 / 2 = 1052 Quad MacPro 2.8GHz：5317 / 4 = 1329 8Core MacPro 3.2GHz：8565 / 8 = 1071 てことでおk？ 637 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:11:06 ID:qlOi2qwJ0] マルチスレッドでスコアが上がるベンチと上がらないベンチの複合だからコア数で割ってもダメ まあそもそもCPU以外のスコアも入ってるから総合スコアで比較するのは無意味だが 638 名前：最強マシン１０台完備 [2009/01/08(木) 21:46:20 ID:w+MDGmmr0] 有限会社エルグ 代表：佐々木高志 www.erg-inc.jp/contents.html 機材機種台数［平成20年1月1日現在］ Macintosh 　Intel Macintosh G5　10台 ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして どう見てもＯＣＦなんだが。 Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか 639 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 14:09:57 ID:GgXazETFP] Intel Macintosh G5ってなに 640 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:25:08 ID:pEwdGre60] i7搭載あたりのiMac 641 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 22:29:44 ID:5oxaOydX0] >Intel Macintosh G5 デュアルCPUかw 642 名前：名称未設定 [2009/01/09(金) 23:46:15 ID:usZxHI6R0] >Intel Macintosh G5 絶対仕事出せねえよなｗ 643 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/10(土) 00:50:24 ID:e6RkA4as0] Intel Macintosh G5 ほしい。 644 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/10(土) 05:55:43 ID:SZOYA88y0] G5の空きスペースにIntel Mini突っ込んでみるとか 645 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 00:59:40 ID:XjhHFLSN0] 有限会社エルグ 　代表：佐々木高志 www.erg-inc.jp/contents.html >Intel Macintosh G5 Subject: 作業依頼のご相談　森本デザインオフィス はじめまして。 弊社は森本デザインオフィスと申しまして、ホビー関係の雑誌などをメインに取り扱っております。 取り急ぎ確認したいのですが、簡単なオペレーティング作業をお願いできればと考えております。 かなりの量なのですが、１つ１つは簡単なものです。料金も一般的な金額よりはご用意できる見込みです。 御社サイトを拝見したところ、Intel Macintosh G5を所有しているとのことで、 こちらの環境でイラストレータによる作業は可能でしょうか。 まずは、Intel Macintosh G5での作業が可能かどうかのご連絡をいただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。 森本　様 お仕事の話、ありがとうございます。 Intel Macintosh G5での仕事、CS2、3、でのイラストレータ、In Design 他、大丈夫です。 詳しいことをお聞きしたいのでご連絡ください。宜しくお願いいたします。 現在、デザイナーが 14名おりますので、 雑誌、ムック本、書籍、カタログ・パンフレット・広告のデザインやDTPなどにいろいろな対応が可能です。 お手伝いできる仕事がございましたら、すぐに伺いますので、どうぞご連絡ください。お待ち申し上げております。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 ※森本デザインオフィスは架空の企業です。 646 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 01:10:30 ID:GYYGqPu80] >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 >Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志 647 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:09:46 ID:LuFGvD/Q0] >>628 俺のG5 1.8SingleはPS3に毛が生えた程度だったのかー。 ていうかグラフィックス含めたら負けてるんだろうな。 なんか悲しくなってきた。 648 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 12:39:50 ID:H9x9BIlo0] >>647 G5ってスーパーコンピュータ並みとか鳴り物入りで登場したのに末路は哀れだったな… 649 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 13:17:48 ID:YAig4sP10] 哀れなのはG5じゃなくて、アポの誇大広告真に受けて、いきなりリストラ対象になった 機種を買った儲の事だろ。最初からわかってたことだろ。ｗ 650 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:46:58 ID:nzMkLOKV0] >>647 出荷台数の桁が全然違うんだし、単純な計算能力のコスパで比べても仕方ない。 651 名前：名称未設定 [2009/01/11(日) 22:10:49 ID:e+IqkVx80] >>645 リアルに問い合わせたのがw ここまで突っ込み入れてるのに、気が付かんとは、ドザ機会社じゃねかw G5なんか無理矢理誕生させた機種じゃないが、みんな頑張って使おうぜ。 iMacG5最初からヤバイと言われたけど、余裕の5年目突入。CS2はなんとか動いてるし 652 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 23:15:51 ID:xAo4bUB60] >>590 os9が優秀なのは間違いないだろ。 653 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/11(日) 23:23:54 ID:xAo4bUB60] >>620 ＞クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。 いや、頭打ちの前に先にクロック否定していたamdのアスロンに駆逐されていたからでは？ 654 名前：名称未設定 [2009/01/12(月) 00:09:30 ID:NbRC8zCU0] >>652 どこらへんが優秀ですか？教えて下さい。 プロにはいいかもしれないが、おいらみたいな一般ユーザーはOSXに乗り換えて幸せです。 OS9使ってた頃、本気で窓機に乗り換えようと思ったけど 655 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:04:28 ID:sys2aLXT0] やめとけ>>654 今頃OS9がどうこう言うのはただの構ってちゃんか屍姦野郎だから。 656 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:08:36 ID:HsdrIwkt0] OS9のいいところ？ レスポンス爆速。それだけ。 657 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/12(月) 02:40:59 ID:X/EXNwfr0] アプリケーションスイッチのショートカットが変えられるのはOS9だけ！！ 658 名前：【豚まん】 【2009円】 [2009/01/12(月) 04:22:26 ID:ihq7a/7c0] OSXをバカにできるのはOS9だけ 659 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:07:15 ID:3Suw7KCN0] OS9は絶対的な機能,性能は劣っているかもしれないが 隅々まで手が届く感が楽しかった。 高速大量輸送の新幹線より自分で運転する自動車の方が楽しい、みたいな。 660 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/13(火) 07:45:28 ID:ioa35cDN0] 俺もあの機能拡張のお手軽さとかシステムを簡単にいじれるのは懐かしさを覚えるが>OS9 これだけ堅牢なOSがあるときにあんな不安定なやつに戻りたいとは思わないな。 地面の下に埋められたモノを掘り返す必要ないし。 661 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 05:58:22 ID:tts3vZp40] >>632-634 関係あるか分からないけどマンデルブロ集合ベンチマークしてみたら G5 2.5DPが15秒台、iMac 1.8C2Dが17秒台だったよ。 ちなみにG5 1.8は45秒ぐらいだった。 662 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:29:11 ID:UEx5L4B00] C2Dはエンコ専用CPUだと思う。 日常的なこまごまとした動作はなぜかG5の方が快適。 663 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/01(日) 14:54:42 ID:uK5V4Iv20] 不思議だな、うちのC2D搭載MBPはあらゆる面でG5　2.3GHzdualより快適なんだがな。 664 名前：名称未設定 [2009/02/04(水) 00:23:51 ID:bFQDQaup0] Intel Macintosh G5が出品されていた page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p142889708 665 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 01:53:51 ID:FsucBwbH0] 動画のエンコードデコード 3Dのレンダリング これらは確実にIntel機のほうが速いな 日常的なこまごまとした動作はCPU以外が脚引っ張る事も多くて Book系とかはHDD遅いから逆転しちゃうことも多いかもね オンボードのビデオ使ってるのも痛い 666 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 10:19:18 ID:vYpvi+Am0] 少なくとも最新のMacBookなら明らかにG5より速いよ。 667 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 00:09:54 ID:oYpwNSLW0] >>666 WDあたりの3.5インチの最速HDD入れたら日常的作業はG5の方が速いよ。 標準同士比べても動画関係以外は明らかにってほど差がでない。 668 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 10:36:19 ID:79vnOB3u0] HDDのせかえて早くなる作業はCPUとは関係ないよね。 自分のマシンは最新機種より遅いけど、早さ必要ないからG5でも十分だから。 ってならわかるけどドーピングして一部昨日に限れば最新機種より早いよってのは見苦しいだけだよ。 669 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 10:52:43 ID:Q3SRVMHA0] 同意である。 670 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:51:17 ID:oYpwNSLW0] ドーピングっていうか、今時1TBくらいのHDDは普通に必要だろ。 CPUだけで使い勝手や快適さを考える方がアホ。 671 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:09:59 ID:Gr8DTk6S0] んなこたどうでもいいんだよ阿呆ｗ Book系と比べて自分を納得させようとした>>665が馬鹿ということだよｗ 672 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:10:21 ID:qYJOPsvD0] 諦めろよ G5なんてｱﾎﾟｰに騙されただけだ ただのウンコを頑張って買った君は悪くない 673 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:21:57 ID:l9VVDUVm0] intelMac買ったやつってなんでこんなに必死なの？ そりゃアホ面でベンチ記事とか信用して買ったのに過剰な期待をして完全に裏切られて惨めなのは分かるけどさあ。 674 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:37:27 ID:Gr8DTk6S0] 必死なのは君。涙拭けよｗ 675 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:46:35 ID:l9VVDUVm0] と必死に喚く>>674であった 676 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 13:39:17 ID:NtA3aNnE0] G5からMacProに乗り換えたよ。 Logicとかフォトショとか、パフォーマンス殆ど変わらないよ。 iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑 ちなみに現行MacProが旧iMovieHDが動く最後の機種。 677 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 13:58:02 ID:XshLNcFW0] MacProでiMovieHDかw 豚に真珠だなw 678 名前：名称未設定 [2009/02/07(土) 19:27:49 ID:x9XCyyNo0] おいおいお前ら、PhotoshopもFireworksもMac Proの方が圧倒的に速いぞ。 G5でも変わらんと言ってるのはたいした作業してないだけだろ？ 本当に豚に真珠だな。iMac買っとけよ。 679 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:04:50 ID:4P6lepAl0] いや、たいして変わらない。 Appleの宣伝にまた騙されるお前ら乙。 680 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:39:33 ID:x9XCyyNo0] なんだ、ただ煽りたいだけの無知か。 書いて損した。 681 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:44:22 ID:4P6lepAl0] 無知なまま新製品買って速い速いと喜ぶ無知はどうしようもない 682 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:39:32 ID:c07MZomr0] ロゼッタｗｗｗｗｗ 683 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:17:17 ID:iuC8dpqN0] G5をなめてるやつは、実はG5を使ったことがないやつか、 省エネルギー設定で「最高」ってやると異常に速くなることを知らないやつだろ 684 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:24:00 ID:azmR5Qes0] はいはい、そんなにすごいチップなのになんでAppleは切っちゃったんだろうね？ きっと目が見えないやつばっかなんだろうね。 って言って欲しいのか？ CELLもPowerPCコア使ってるってだけで拝みかねないなあ。 TDPとか無視だもんなあ。 685 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:36:55 ID:iuC8dpqN0] >>684 アホすぎる論法。 USBよりFWの方が速くてもFWは切られただろ。 686 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:38:18 ID:biDxBrt00] >>684 熱くてノートに入らんのではお先真っ暗だからでそ。 687 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:40:06 ID:azmR5Qes0] 一部ノートの例をもって全部きられたといいますか？ 何をいいたいのかわからなくなっとるのかな？ 688 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:40:19 ID:iuC8dpqN0] まあいろいろ問題があっただろうけど、 それとintel信者が騒いでいるほどintelで体感速度が飛躍的に上がったかどうかは全く別問題。 689 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:41:43 ID:iuC8dpqN0] >>687 じゃあSCSIと言えばいいのか？ 690 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:42:52 ID:azmR5Qes0] 将来のないチップ搭載したマシンを探し回るより入手しやすい製品買うやつがいるってのがそんなに我慢ならんのかしら？ 691 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:44:03 ID:iuC8dpqN0] >>690 アホな広告やレビューを読んで信じ込んで速い速いと騒ぐやつが愚かしいだけ。 692 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:45:25 ID:azmR5Qes0] それはお互い様なんじゃないの？ まあ、自分だけ正しい知識があるって言い張るなら、これでひっこむよ。 693 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 00:49:56 ID:iuC8dpqN0] 知識じゃなく経験な。 両方使った上での意見ってことよ。 694 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 03:31:47 ID:bXPfs7SD0] 過去の個人的なパフォーマンスの感想。 体感速度 遅　　G4(400)　’00 ｜ ｜ ｜　　G4(867)　’01 ｜ ｜ ｜ ｜　　 ｜　　G5(2Gdual) ’03 速　　MacPro(8core) ’08 695 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 05:57:13 ID:5GXvv8dm0] >>688 体感としては、とりあえず今のマシンではH.264とかのエンコだけは確実に速くなった 逆に言うとその程度 100％近くのロードかける様な状況を意図的に作り出してやらないとさほど体感出来ない でも速くなって余力が生まれることは良いことだ 最近のiLife見てても分かる通り、その余力によってアプリが発展出来る余地は この先もまだまだあると思うから 696 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:29:12 ID:DnllS/up0] >>654 誕生日祝ってくれたり元日挨拶してくれるのもうれしいが なんといっても手になじむ感覚だな。コンピュータと対話しているって感覚になれたのは今でも旧OSまで。 OS�]は派手になったけど逆に無味乾燥な使用感がある。 安定度や信頼度ならマックは昔から窓に及ばんよ。 そういうものを求めるならVISTAでもつかった方がいい。 マック使ってる連中はそれ以外の部分に価値を見出してるから使ってるんだろ。 697 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:33:40 ID:DnllS/up0] >>676 ＞iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑 要求スペックは上がってるのに改悪ってどういうことなんだろなｗ 698 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 02:16:51 ID:ElFIfahU0] ああ、おれは道具としてしかMacみてないからそこらへんがキモくみえるんだな。いわゆるマカーって連中の。 フォトショップとペインターがあるからMac買い始めたけど、これがはなから窓機ででてたんなら躊躇なく窓機 買ってたのは間違いないな。 699 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 02:23:58 ID:ElFIfahU0] それからもうひとついうとXPやVISTAと安定性の面なら遜色ないぜ＞OSX ああ、変な色眼鏡を通してしかものみなくなるのもマカのきもいところだな。 700 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:05:01 ID:cjal75B30] >>697 FinalCutシリーズを買わせようというのが見え見え。 >>695 あと２〜３年すればアプリも対応してパフォーマンスが上がるとは思う。 だけど、iMovieもそうだけど、Appleは儲けるために嫌らしい事してくるよ。 最新のMacじゃないとパフォーマンスが出ないようにしてくる。 Logic8とかG5だとGUIが異常に重くなるようになってる。 701 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:23:13 ID:cjal75B30] つーか、今思えばG5の64bitも無意味だったなあ。 702 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 11:04:02 ID:hkQkhNRn0] プリインストール済みのアプリで満足する仕事しかしてないならMacPro買う意味 無いと思うんだが、自己満足の為に買ってその後使い道探すって感じなんかね？ 買って来たはいいがプリインストールソフトしか使わないってもったいなくない？＞MacPro どうせどぶに金捨てる覚悟あるならプレミアでもFCPでも買えばいいのに。 あれ？プレミアはディスコンでもう売ってもいないんだっけ？ 703 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:36:30 ID:lW3bs3ak0] 実際QuadG5でかなり速くね？ ロゼッタだろうがUBだろうが関係ねえぜってのが嬉しいし。 704 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 23:20:14 ID:yjF3HdNj0] ま、アプリがPPC対応していたら不足はないと思う。 実際、3GHz-Intelと2.5GHz-Quaadと両方使っているが 体感の差は数値ほど感じないしね。 たまに鳴り響くファンの音を気にしなければ、どっちもイイんでないか？ 705 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 22:50:48 ID:Ekhkx6/X0] Winエミュを除いてPPC対応してないアプリってあるの？ 706 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:59:08 ID:YyTfMf4G0] ゲームなんかもうIntelのみが多いよ CoD4とか 707 名前：名称未設定 [2009/02/14(土) 18:02:49 ID:1AJh2w2K0] AftereffectCS4 Zbrush3.12 今度出る Autodesk Toxik Autodesk Mudbox Autodesk ImageModeler 708 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:29:04 ID:3VEpuLZY0] アイオーとピクセラの地デジチューナー あと3DCG関係はIntel移行が速そうだね 709 名前：名称未設定 [2009/02/16(月) 09:02:07 ID:f6+NCWFhO] ID G5記念かきこ 710 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:18:32 ID:K/K0ttdy0] そうそう、速度的には使えても対応アプリが 減っていくから切り替えるほかない・・・ OS10.6がIntel専用だったらいよいよ替え時だ 711 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:34:51 ID:Ny0pOaK+0] BlackMagicDesign Intensity 最終G5にはそのうち対応させるといいながらもずっと放置だし たぶん対応しないと思う 712 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 17:49:59 ID:r2T1yK7S0] OS9の時代とは違う。 G5Quadで十分な性能を得た今となっては、 OSがTiger止まりだろうがCS5でストップだろうが アップグレード地獄から解放されるのだから望む所だ。 713 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:29:34 ID:PhTMZJLl0] >>712 と、9erもいっていました 714 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:17:08 ID:KZIR/gaI0] Pantherで満足してたけどiPodtouchがTiger以上でしか使えないから 仕方なくMacを買い替えたんだよなあ。 新しいものは新しいOSでしか使わせないというAppleの方針では古いOSはつらい。 Win2000でもXPでもあまり困らないあっちの人がうらやましい。 715 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:21:44 ID:FaF0QUZf0] G5つかってて（ここG5スレだから）OS入れ替える前にIntelMacにしちゃったの？ へえー、お金あってよかったじゃないの。 716 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:24:06 ID:FaF0QUZf0] でもG5って最初からTigerじゃなかったっけか。初期はPantherだったの？ 717 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/18(水) 02:34:15 ID:cgnlFGet0] コア数よりクロック数5Ghzとかマダー？ 718 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 03:18:35 ID:BDRPP9900] >>717 体感速度は絶対そっちの方が速いよなあ 719 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:02:16 ID:TsGM5KD60] パソコン向けCPUからPowerPCがいなくなりAMDも傾きつつある今 そんな高クロックチップは夢物語になりました。 720 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:48:58 ID:Xq3QaEai0] もっさりスレのないG5の勝ちだろw つーか圧勝じゃん 721 名前：名称未設定 [2009/03/04(水) 10:40:54 ID:Ui0URIGK0] 2.8(4コア）一基のmacpro買って１年使ったけど、コア数の恩恵よりも単発のクロック数のほうで頭打った感じ マルチコアにきっちり対応しOSとアプリで余裕を満喫できる。８コアっていつ使うんだよ。 って印象だね。 722 名前：名称未設定 [2009/03/04(水) 16:27:08 ID:Q1LvavZ90] >721 エンコや複数アプリを立ち上げての作業のスピードが全然ちがうべ。 メモリもより積めるし、HDDも増設や取替えが断然楽。 さらに音も静かで安定してる。 たぶんその恩恵を感じられない人はMacminiで十分かと。 723 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:36:46 ID:psYBM97f0] 物理8コア(論理16コア)マシン，本当に発売するつもりか？ 724 名前：名称未設定 [2009/04/19(日) 04:53:32 ID:L7RhOEdx0] PowerMac G5 2Gx2からMac miniでも速さを体感できそうですか？ Webとエンコと動画再生が主な用途です 725 名前：名称未設定 [2009/04/23(木) 00:53:05 ID:2yLR/NqO0] 結局マカーがさんざんけなしたPentium4の高クロック路線は発熱問題さえなければ速度的には正しかったというわけですね 726 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:06:25 ID:dgQ0xiwi0] あ、方向的に、か 何を言いたいのか分からんかった 727 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:41:02 ID:9ZqzeP+00] マイクロソフト、第3四半期の決算を発表--前年同期比で初の減収に japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20392259,00.htm 728 名前：名称未設定 [2009/04/26(日) 14:58:13 ID:H46G4KC60] G5 2.5 GHz Quad 3GB RAM と intel Mac mini C2D 1.83 GHz 1GB RAM と MBP 2.6 GHz C2D 4GB RAM だとやっぱり 1.MBP 2.mini 3.G5 てな感じの体感速度ランクになるって認識でおk？ 729 名前：名称未設定 [2009/04/26(日) 15:20:46 ID:A++eLXuC0] うちの会社にG5 2.7Gとインテル2.8Gあるけど 今やってみたらFCPのHSLバランスフィルタ10秒のレンダリングが G５　　　3分13秒 インテル　1分27秒 だったよ 730 名前：名称未設定 [2009/04/30(木) 15:54:13 ID:XwAF6Dlc0] >>1 www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/30/news051.html 「Appleが独自設計のプロセッサ開発」の報道 Appleが独自プロセッサ開発に向けて、AMDの元幹部を採用したと報じられている。（ロイター） 2009年04月30日 14時58分 更新 　米Appleが半導体業界の人材を雇用し、独自プロセッサを設計する用意を進めている。Wall Street Journalが4月29日に報じた。 　Appleは、独自プロセッサを開発することで自社デバイスの新機能が生まれ、 外部のプロセッサメーカーに開示する製品計画情報を減らすことができると期待していると、同紙は事情筋のコメントとして伝えている。 　Appleの広報担当者は、AMDのグラフィックス製品担当CTO（最高技術責任者）だったボブ・ドレビン氏と、 以前同じ役職にあったラジャ・コドゥリ氏の採用を認めたが、それ以上のコメントは控えた。ドレビン氏のLinkedInのページでは、同氏はAppleの上級ディレクターであると書かれている。 　両氏の雇用は今週初めに多数のWebサイトで報じられ、うわさされていた。 　Appleは携帯電話で使われている多機能プロセッサを開発するためのエンジニアを採用していると Wall Street Journalは伝えている。Appleの計画を知る筋は、同社が設計したプロセッサが搭乗するのは早くても来年と見込んでいるという。 　Appleは昨年、省電力プロセッサ設計会社P.A. Semiを買収した。アナリストは、この買収により、 AppleはiPhone、iPod、Mac向けの主要部品をよりカスタマイズできるようになると語っていた。 　Appleの株価は1.24ドル高の125.14ドルで引けた。 731 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/03(日) 06:30:15 ID:c6OW9y2B0] >>725 方向的に間違ってるからインテルでも採用されてないんだろうが。 732 名前：名称未設定 [2009/05/08(金) 23:21:45 ID:QsyZMQpgP] 速度よりPPC非対応アプリの存在がでかい 733 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/12(火) 02:17:55 ID:t9aDLHWz0] エミュの方が実機より速い・・・ そんな未来は遂に来なかったな 734 名前：名称未設定 [2009/06/18(木) 14:31:04 ID:FsyKG+hH0] PPCの未来を本気で信じていた馬鹿もいたんだなぁ 735 名前：名称未設定 [2009/06/27(土) 04:50:48 ID:bd70EGbz0] 騙されていたアフォども。 736 名前：名称未設定 [2009/06/30(火) 03:33:20 ID:6tADzjhr0] パソコン用としては終わっちまったからなあ 737 名前：名称未設定 [2009/07/28(火) 00:56:01 ID:jGYKTkL20] Appleの未来も終わりつつある。 738 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 01:36:44 ID:ZhOVUlUR0] ケータイ・組み込み用はあっさりＡＲＭに鞍替えだしな 739 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/06(木) 12:21:13 ID:b2ZKGC6M0] >>730 x86でもppcでもない変な物が出来なけりゃいいけど 740 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 01:29:04 ID:Dcm3017d0] Core2DuoのMacBook使ってるんだが、QuadG5はもっと速いの？ エンコとか遅すぎるんだけど＞MacBook 741 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:14:39 ID:bd4TNBWC0] そりゃ4発だから2発のMacBookよか速いだろ 一応は 742 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 02:36:50 ID:Dcm3017d0] CORE1個あたりの戦闘力を100とすると、 Core2Duoは200、QuadG5は400、8CoreMacProは800ってとこじゃないの？ Core1個あたりの性能は変わってない！と主張したい。 743 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:55:36 ID:bd4TNBWC0] Core1個あたりの性能はCore2のほうがかなり上だと思ったぞ 744 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 03:01:18 ID:bd4TNBWC0] chandra.way-nifty.com/chandra_life/2007/12/post_21.html こんな感じだとQuadG5が負けることもありそうな 745 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 07:19:22 ID:Dcm3017d0] エンコードなんてCPU性能だけで決まるものじゃないような気が。 よく分からないけどグラボだのチップセットだのも影響してるんじゃないの？ 746 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 08:15:39 ID:DHrHEBg30] >>733 G5のClassic環境でm68kバイナリ走らせたら実機より速くない? 747 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 08:55:55 ID:uSyEH29L0] ID:Dcm3017d0 Core1個あたりの性能は変わってないとかなんだそれ？ メモリクロックとかDDR2とか3とかも関係するでしょ。 ちょびっとググレカス。 748 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 09:17:37 ID:Dcm3017d0] はぁ？お前がアホだろカスが 749 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 13:06:44 ID:bd4TNBWC0] >>745 グラボは全く関係ないと思うよ CUDAとかが普通になれば最新のIntelMacでGPUエンコードできるようになるんだろうけど 750 名前：名称未設定 [2009/08/22(土) 16:05:18 ID:uSyEH29L0] 　熱いねぇ。(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ 751 名前：名称未設定 [2009/10/02(金) 02:34:39 ID:jG3D3w660] アホが多いね。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef