G5とintelの性能差ってどのくらいあるの？？？

1 名前：名称未設定 [2008/02/23(土) 19:34:23 ID:GlCEM2Qa0] G5の中古価格もやっと落ち着いてきたので 欲しい気がするんだけど、 intelの方が同クロックでも何倍もすごいの？ 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:05:00 ID:3s8iBIG00] 同時演算法に限りなく近い処理を無理矢理させていたのがPPCだからな。 トルクでこなす処理は速かったけど単純演算比較だとまぎれもなく遅い。 OSのように複雑な処理が必要なものには良いかもしれないが、 画像処理程度の演算ならPenの方が明らかに合理的。 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:37:10 ID:DHPqzBXJ0] ??? その同時演算法やらトルクでこなす処理やら単純演算やらの定義を説明してくれ 161 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 17:56:39 ID:04XcZGpE0] アーキテクチャが違うんだから得意不得意は確かにあるな トルクとかは意味不明だけど 俺はPPCやSPARCは安定してるが遅い、86系は不安定だが高速ってイメージ だからサーバやワークステーションは安定性重視で わざわざ高くて遅い石を使っているのだと思う 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:01:28 ID:CvxNtYVL0] >>159 >>161 文系ですか？それとも高校生？ 163 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:19:29 ID:vV/o7B9V0] >>162 文系に謝れ 164 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 18:39:19 ID:04XcZGpE0] >>162 サーバ構築が本業だが 165 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:40:55 ID:7k7HzOsu0] アーキテクチャが異なれば特性も違うのはそりゃ当たり前だ 同じと思ってる方がどうかしてる 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:50:57 ID:J3OXkL110] 特性が違うのは当たり前だが「安定してるが遅い」とか「不安定だが高速」とか そんな単純な言葉で割り切れるものではない 167 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 20:00:06 ID:04XcZGpE0] 割り切る割り切らないの問題ではなく 実際にOSをインストールして動かしてみての実感だ 168 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:07:51 ID:vV/o7B9V0] >>164 俺も本業だけど、君、向いてないかも… 169 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:37:15 ID:CvxNtYVL0] 管理やメインテナンスじゃなくて「構築」が本業ってことは、 システム提案するんでしょ？ 真顔で「不安定だが高速」とかいわれたら客としてはやだよね。 まあ俺だったら、「そうですよねー。分かってらっしゃる」とか適当に相づちうって、 内心ほかのベンダーから買う事に決定するね。 170 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:38:11 ID:6TMgXBKY0] ぶっちゃけOSXはインテルでももっさり。 MDDくらいのG4と体感があまり変わらない。 171 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:55:10 ID:vV/o7B9V0] >>169 彼の言うことが真実だとしても、上流工程ではなくワーカーだと思うよ。 おそらく何故つっこまれてるかすらわかっていないのでは。 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:35:57 ID:7k7HzOsu0] 自演が酷いな 173 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:53:08 ID:3s8iBIG00] あ、ちゃんと燃料になってたかw 174 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:14:27 ID:XiwF41I90] そもそもOSXがAIXで作られてたら(泣) 175 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 23:58:10 ID:I0E1SEgp0] 現段階で最速のUltra ATA HDDを使うと仮定して、 内蔵するのとFW接続するのと、どっちが速いの？ 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:05:54 ID:72vbIYNk0] 誤爆しますた 177 名前：名称未設定 [2008/04/12(土) 12:45:41 ID:TT5InlRW0] 質問していい？ G4 MDD 1.25G から買い換えなんだが、iMac C2D 2.4G と G5 2.5G はぶっちゃけどっちがいいだろか。 それとも、いっそ Windows マシン？ Adobe CS3 に入れ替えたいのだが、Windows は GUI 自体がクソだと思うが、 同じCPU・メモリを積んだ環境で、Leopard と Windows の使用特性みたいなものが知りたい。 要するに何が一番快適かと。 G5、intel iMac、同程度の Windows ではどれが。 G5 は、ビデオカードの性能が単純に非力なので、おそらく intel Mac か Windows の方が快適な気がするのだが。 あと、G4 資産がどのぐらい intel Mac で稼働できるのか知りたい。 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/12(土) 13:14:59 ID:spBzwufr0] CS3に乗り換えるのならIntel Macでいいでしょ。むしろIntel Macがいい。 G4の資産というのがよくわからないが.aiとか.psdなどの今まで作った ファイルのことかいな。その場合フォントだけは問題になるね。 179 名前：名称未設定 [2008/04/12(土) 18:37:20 ID:Rh9GCvdW0] 「G4資産」ってのがアプリを気にしてるなら、「情報を見る」でユニバーサルかどうか標示されるぞ 180 名前：名称未設定 [2008/04/12(土) 20:58:02 ID:KCc3oD+GP] CS3だけ見るなら正直Winがいいと思う あとは他のソフトとか嗜好の兼ね合い 181 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:40:34 ID:TT5InlRW0] レスTNX. Win は既に C2D の XP/Vista デュアルブートマシンを持っていて、 最初は Win 版の CS3 を買う気でいたのだが、 Win のクソ GUI で Adobe を使う気がいまいち起きない。 特に、Vista になってからクソさに磨きがかかったしな。 気になっているのは、同じ CPU なら Win と Mac はどっちが快適なのか。 でも iMac を追加で買うより Win に QuadCPU を挿して MacPro に近づける方が利口か。 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:32:21 ID:7RtJs+Sa0] Winが糞なのに、ちょっとでも速けりゃ糞を使うのかw 183 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/13(日) 01:01:01 ID:COKZJkqV0] 全部Macの値段が高いのがいけないんですよ。 184 名前：名称未設定 [2008/04/13(日) 06:49:33 ID:ByObxhYA0] 高いか？ 185 名前：名称未設定 [2008/04/13(日) 08:34:59 ID:S5/nH1L40] 安いよな。 186 名前：名称未設定 [2008/04/13(日) 08:38:37 ID:S5/nH1L40] そうそう、話変わるけどウチのパワーマック7200がさー 6年ぶりに電源入れたら良い具合に発酵しててさー 90GHzたたき出してたよ。 ねかすとパソコンが速くなるのを再認識したね。 90GHzはやっぱ速いねー。 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 07:50:21 ID:ebNY1Vbz0] マシンスペックは、インターフェースの不自由さを補って余りあるからな。 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 11:53:56 ID:AgXNQM7u0] >>181 Win/Mac 両方出てるアプリケーションでも、それぞれのプラットホームへの最適か具合が違ったりしてるとパフォーマンスに大きな差が出てしまうので、比較する場合はそのへん気を付けてね。 要は、あなたが何をメインにするかによって、プラットホームは決まってくるということです。 ちなみに、Photoshop の場合は同じマシン上で使用した場合、Mac OS X 版の方が快適に動作するらしいです。 ソースは探せばいっぱい出てくるかと。 逆に 3DCG なんかだと、プラグインの類いが Mac 版では Win 版に比べて少なかったり、グラフィックカードが貧弱だったりして悲しい思いをすることもあります(Win ではグラフィックカードのドライバとの相性問題で大変な思いをすることもありますが...)。 あと、Mac はシステム全体でカラーマネージメントをする仕様ですが、Win のその辺りはお粗末としか言いようがありません。 Vista で "多少" 改善したと言ってますが....未だにカラーマネージメント対応 Web ブラウザの正式版が Safari for Windows のみという所からもお察しください(カラーマネージメント対応の Firefox3 は、まだベータ版です)。 Photoshop メインで考えるなら Mac の方がいいという理由はこういう所にもあります。 189 名前：名称未設定 [2008/04/17(木) 14:14:25 ID:lGUZsyWZ0] もう許してやれよ｡｡｡ 190 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:58:04 ID:vHP/MjgL0] 逆にPhotoshopメインならOSのカラーマネジメント関係なくね？ 191 名前：名称未設定 [2008/04/18(金) 04:57:21 ID:7GQBKUzz0] ディスプレイで画像を見たり、印刷したりしないならな 192 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 02:44:56 ID:n5Z2kZ+W0] ちょろっと色変わっても気にしないの俺だけ？？？ 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 09:21:37 ID:rSRugMk90] PhotoshopCSの話だが、G4Dual-1.25Gの10.3より、Core2Duoの2.4GのWindowsXPの方が重かったのは絶望した。 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 09:51:31 ID:tys0u2Eu0] >>193 そりゃUBじゃないもの Intelだとエミュレーションになっちゃう CS3でならG5と比べてもIntelのが圧倒的に軽い 195 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 10:47:08 ID:rkEL90FR0] 情報操作に失敗したマカ哀れ 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 11:00:08 ID:ihAgYNAj0] ロゼッタとかUBとか知らないんでしょ。 今時のMacを買って使うには必要な知識なのに。 197 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 11:04:23 ID:LB4vGyjc0] >>194 良く読め 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 11:21:14 ID:ihAgYNAj0] なんだWindowsとの比較か。 でもそれ、メモリ容量に差があるのかもしれんぞ。 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:02:12 ID:kiM2I47m0] >>196 うそこけ。 俺の俺の周りのMac買った女の子はロゼッタとかUBとか 知らないけどふつーに便利に使ってるぞ。 毎日メールもくれるし。 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:17:47 ID:ff0ceZbU0] >>199 ケータイでか？ 201 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:49:03 ID:rSRugMk90] すまん。書き方がおかしかった。 PhotoshopCSの体感が、 PowerMac G4 Dual 1.25GHz の OSX 10.3 より、 Core2Duo 2.4GHz の WindowsXP SP2 の方が クソ重かったと。 何がいけなかったのだろうか。 メモリはG4が1GBで、XPが3GBだったよ。 もちろんテンポラリドライブを起動ディスクじゃない別のドライブにしていての話だ。 画像サイズがでかけりゃでかいほど操作感が悪くなる。 XPマジウンコ。 202 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 15:51:42 ID:rSRugMk90] 多分、Core2Duo をデュアルCPUとして使えてないんじゃないか。 なんか設定するところでもあるのか？ 203 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 17:24:18 ID:rkEL90FR0] マカーはすぐにばれるしょーもないウソをつくもんだなぁ 204 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 21:19:40 ID:RJMUKcEt0] たしかにそのスペックでその結果はありえない。 捏造なのか、まともに設定もできないアホなのかどちらか。 205 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 21:35:36 ID:YPqfzRpJO] >>202 WindowsXPHome Editionはデュアルコア対応してないってどっかで聞いたな。 デュアルコアに正式対応？してるのはProfessionalだけっぽい。 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 21:47:20 ID:gaRj5qev0] いやいや 1CPUソケットまでというだけで、dual coreだろうがquad coreだろうが対応だ 207 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:06:53 ID:rSRugMk90] そういう体感だったんだからしょうがないだろ。 実測はCore2DuoのXPの方が早いかもしれないよ。 要するにXPがクソでFAなんだよ俺の中では。 208 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:11:23 ID:rSRugMk90] ストレス無く作業できるか否かはスペックで測れるものじゃないが、 俺の中での「5年前のMac意外とやるじゃん」の方が強かっただけかもしれん。 209 名前：193 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:13:18 ID:rSRugMk90] あとCSというバージョンに問題があったかもな。 Core2DuoのくせにCSも爆速で動かないのかWindowsは、と思ったのは確かだ。 210 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 22:16:50 ID:RJMUKcEt0] はいはい、バカはすっこんろ。 211 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 22:55:35 ID:QtmBMkXE0] Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part43 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1207312192/ 212 名前：名称未設定 [2008/04/19(土) 23:16:35 ID:rkEL90FR0] 見苦しい奴だな、>>193 213 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 23:17:52 ID:CoMcYz+50] マカーは馬鹿ばかりと証明するスレと聞いてやって来ましたが・・・ ホントのようですねｗｗｗ 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 23:23:56 ID:V3b3G13X0] でもさー、Vistaだとウインドウアニメーションなんてクソなのに、Macだとノートですら キビキビ動かね？ ファイル検索とかする時に、やたらアニメーション多用しても素早いんだよね。 それが当たり前かの様に。 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/19(土) 23:43:42 ID:i2v1jo9G0] なんかドザ臭い ｹﾞｪｪｪ 　　　　 ∧＿∧　　　　　　 　　　　（ill ´Д｀）　　　　　 　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・　　　　 　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃　　 　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃ 　　　　　　>>213 216 名前：193 mailto:sage [2008/04/20(日) 08:55:36 ID:VQqGwXLv0] 15年Winをメインに使っているし動作も熟知しているが、Macの方ｈが圧倒的に快適だよ。 Macというだけで嫌うアンチマカーは全員死ねばいいよ。 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 10:00:04 ID:Y8PpTL9E0] ソフトによってはWinの方が何倍も速いことはあるが、 それはメーカーがWin用に力入れて、Mac用は手を抜いてる場合。 218 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 13:15:20 ID:rqFCuxpK0] >>217 Officeとかな。 Mac版2008買った奴はアホ。ｗ 219 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 13:20:50 ID:RD6hYLgC0] Officeは売れすぎ 220 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 18:12:01 ID:K5doDUkS0] Mac版Officeの家庭用は複数台に入れられるから勝ち組だろ 221 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 18:54:37 ID:rqFCuxpK0] MacでOfficeなんか使ってる時点でまちがってる。ｗ だいいち家庭でOfficeなんかいらんだろ。かといって仕事で使うにはVBA無いから 使い物にならんしナ。 222 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 19:57:47 ID:Hs4Mg0we0] VBAないの？ 223 名前：名称未設定 [2008/04/20(日) 20:07:03 ID:K5doDUkS0] 事業所にMacを導入させないためのMSの工作だろうな 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 20:24:09 ID:/mbkJHtA0] 2004まではあったけど、Windows用との互換性が低かった。 利点はマクロウイルスにやられる危険も低かったくらい。 ただ、WinとMacの速度差が気になるレベルまでVBAを使い倒している奴が、このスレにいるとは 到底思えないんだが。 225 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 21:50:33 ID:VnMM6QYk0] もしどなたか気が向いたらVBAとは何かを俺に 226 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/20(日) 22:01:37 ID:Y8PpTL9E0] >>225 ファミリーベーシックみたいなやつ 227 名前：名称未設定 [2008/04/21(月) 13:57:32 ID:fkvf3AqC0] G5の方が上です!!! 228 名前：名称未設定 [2008/04/21(月) 15:14:03 ID:bC892cim0] うわ、Office2008ってVBAないのか DNAのTm計算とかHelical instability計算させてるのに困るな アップグレードするなってことか 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/22(火) 04:48:55 ID:Yf6hLm7d0] まともな理系の人ならOfficeでそんなことやらないから無問題 230 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/22(火) 17:39:43 ID:3yhPOt7T0] いや、年寄り理系ほどExcelでなんでもやりたがる。 で、使うのはいつもC# 。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/23(水) 04:36:41 ID:B3XTl7e30] WordにExcelのグラフが貼ってある論文は読まずにrejectが基本 232 名前：名称未設定 [2008/04/23(水) 05:26:09 ID:YsoA6ynE0] でも最近PowerPointで作った図を投稿してる論文増えたな 「アホか」と思うが 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/23(水) 06:03:23 ID:ms5EDUXh0] PPTは持ってない人間ドザでも多いからマジやめてほしいんだが 234 名前：名称未設定 [2008/04/23(水) 06:06:18 ID:YsoA6ynE0] 見るだけならPoiwerPoint Viewerって手もあるぞ ＞Windows 互換性は完全じゃないけど、どうせOffice持ってても互換性100%じゃないし 235 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/23(水) 18:43:19 ID:aBtKT9Ai0] 再びPPCベースの製品が出ることはあるのかな? www.macrumors.com/2008/04/23/apple-to-acquire-chipmaker-p-a-semi-for-278-million/ 236 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/24(木) 03:22:23 ID:/MNaHF620] なんで遅くて発熱が大きくてコストの高い石をもう一回採用する必要があるの? 237 名前：名称未設定 [2008/04/24(木) 08:54:42 ID:9nw9ux8N0] >>235 Core2より速くて低消費電力で安いPowerPCが出て、今後も進歩が続きそうなら採用するかもね 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/24(木) 10:29:37 ID:/MNaHF620] >>237 どこにそんなPPCがあるんでしょうかｗｗｗｗｗｗ 239 名前：名称未設定 [2008/04/24(木) 11:03:33 ID:9nw9ux8N0] >>238 >>235に聞けよｗｗｗｗｗｗ 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/24(木) 20:03:27 ID:20ol+iD60] 現実 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/idc_03.jpg 2007年国内PC市場出荷台数ベンダーシェア NEC 20.3% 富士通 18.7% DELL 14.0% 東芝 9.0% 日本HP 7.6% ソニー 6.3% レノボ･ジャパン 4.6% 日立製作所 2.8% アップル 2.6%　←←←←（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 松下 2.1% 241 名前：名称未設定 [2008/04/27(日) 14:53:53 ID:bNKHbsBV0] 大した性能差は無いだろ? 242 名前：名称未設定 [2008/04/27(日) 16:23:20 ID:CLR+rn2X0] >>241 >大した性能差は無いだろ? 243 名前：名称未設定 [2008/04/28(月) 23:35:05 ID:fco8wbNt0] テｓｔ 244 名前：名称未設定 [2008/05/01(木) 16:30:22 ID:Pz4rhjPh0] >>240 メーカーシェアなら十分だろ、しかも次は跳ね上がるだろうし 245 名前：名称未設定 [2008/05/07(水) 12:40:02 ID:z8UiltMC0] シェア10%は行ってるだろ､､多分w 246 名前：名称未設定 [2008/05/07(水) 21:31:15 ID:CMjKQ3/q0] 水冷で思いっ切りブン回しても空冷のIntelに勝てないくらいの性能差 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:58:32 ID:pQ89taU30] macproのRosettaモードで動かすCS3はクソ重い。 PPC用とUBの両方があるアプリは、 何故かPPC用をRosettaで動かす方がネイティブ動作より軽かったりもする。 一度G5にCS3を入れてみようか。 ま、PPCネイティブで動かす方が、Rosettaより軽いと思うけどね。 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/07(水) 22:41:26 ID:uF5dwshm0] >macproのRosettaモードで動かすCS3はクソ重い。 なんでわざわざ重いエミュレーションする方で動かすんだろ？ 249 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 01:29:04 ID:zdcEiOO10] >>248 >なんでわざわざ重いエミュレーションする方で動かすんだろ？ 頭脳が可哀想なんだろ… 250 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 04:29:18 ID:i203IbHVP] どれぐらい違うか試してみたんじゃない？ 別に疑問に思うようなことでもない 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/08(木) 08:35:10 ID:oRQ3Lutz0] >頭脳が可哀想なんだろ… なんて書いちゃう人の頭脳が、本当に可哀想なんだと今日初めて気づいた。 252 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 10:10:05 ID:zdcEiOO10] >>251 うん？ なんか気に障ったのなら謝るよ？ 253 名前：名称未設定 [2008/05/08(木) 16:19:15 ID:WRpAA6S30] G5はレパの次で切られるのかね 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:51:00 ID:agJ6S9HT0] それは困ります・・・ 255 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:33:53 ID:H4pA7ksJ0] >>254 レパの次なんてだいぶ先だろ。 だったらG5なんて我慢してつかわなくても もっと速くて安いマシンが選べるよ。 256 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/09(金) 00:05:47 ID:GF78iTHS0] とりあえず>>252の頭脳が可哀想すぎる。 257 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/09(金) 07:09:29 ID:VkAWM1m70] >>256 よっぽど悔しかったんですね(´；ω；`) 258 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/15(木) 16:49:39 ID:XsXNZdi00] G5も初代Pentiumよりは絶体に速い 259 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/15(木) 17:23:52 ID:YprIvQLq0] そりゃそうだろ・・・ Pentium(P5)って93年発売じゃなかったっけ。 G5ってそれよりもずっとあとじゃないか。 あの頃のP5は60MHz/66MHzか・・・

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef